Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2311/Pdt.G/2015/PA.MDN Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 53 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi
Register : 26-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2378/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Nama XXXX umur 45 tahun, agama Kristen Katolik, Pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Dekat Pemohon Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkarpenyebabnya
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rukun mempertahankan rumah tangganya, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon kukuh untuk bercerai:; Bahwa saksi mengetahui sejak pisah, Pemohon pernah menjengukanaknya; Bahwa saksi mengetahui anak hasil perkawinan Pemohon danTermohon saat ini ikut bersama Termohon, selama itu anak tersebut dalamkeadaan baik dan sehat; Bahwa Termohon mempunyai penghasilan dari bekerja sebagaikaryawan warung; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta/teknisi
Bahwa Termohon mempunyai penghasilan dari bekerja sebagaikaryawan warung; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta/teknisi PT.
Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai teknisi di PT. XXX denganpenghasilan setara upah minimum regional (UMR) Sidoarjo kurang lebih Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;halaman 32 dari 47 halaman, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sda.5.
keadilan, sebagaimana maksud firman Allahdalam AlQuran surah AlBagarah ayat 233, dan perlunya menegakkan asaskeseimbangan, asas keadilan dan asas sesuai kKemampuan agar tercapaltujuan hukum untuk mewujudkan kemaslahatan;Menimbang bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum tersebut, makadasar pembebanan mutah harus berpegang pada prinsip sesuai kemampuanyang diukur dari penghasilan dan keadaan Tergugat Rekonvensi sebagaimanafakta hukum keempat dan kelima, yaitu penghasilan Tergugat Rekonvensisebagai teknisi
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHak Asuh Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun ADesa A Kecamatan D Kabupaten Labuhanbatu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan teknisi
sering bertengkar; Saksi pernah dua kali melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar karena saksi pernah datang ke rumahPenggugat dan Tergugat ingin menjemput anak mereka yang sedangsakit; Tergugat tidak mau memukul Penggugat saat bertengkar, tetapiPenggugat pernah diseretseret Tergugat sampai baju Penggugatkoyak; Pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat; Tergugat bekerja dibagian eloktronik yaitu teknisi
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 327/Pid B/2016/PN Njk. Tanggal 13 Desember 2016 — MULYADI BIN SUTARMAN
55 — 2
55 — 2
Saksi JUMALI Bin WAKIMUN, dan saksi CUCUK SUBAGIO Bin SANAJI bertugassebagai tenaga teknisi, yang bertugas apabila ada pembelian mesin diesel sebelumdiserahkan kepada pembeli, mereka memeriksa dan mencoba menghidupkan mesin dieseltersebut sehingga mesin tersebut hidup dan siap untuk dipakai serta mereka bertugasmemberi petunjuk kepada pembeli tentang cara penggunaan mesin diesel tersebut;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Januari 2016, saksi SUGIHARTO membuka toko danmembuka pintu gudang, setelah
Register : 04-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 146/Pid.B/2021/PN Btl Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
DIMAS AGUNG SISWORO ADI NUGROHO als GOMBES bin EDWIN MURTANTO
91 — 45
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
DIMAS AGUNG SISWORO ADI NUGROHO als GOMBES bin EDWIN MURTANTO
91 — 45
yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Korban Wening Septiani;Bahwa saat di persidangan di perlihatkan barang bukti, Saksimenyatakan tidak kenal dengan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN BtlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai teknisi
Majelis Hakim lebih cocokdan sesuai untuk diterapkan pada faktafakta yang terjadi di persidangan;Bahwa rangkaian kebohongan adalah beberapa katakata bohongyang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Btlditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keselurunhannya merupakancerita sesuatu yang seakanakan benar;Bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai teknisi
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 731/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 30 September 2015 — perkara Cerai Guga
52 — 2
52 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 0731/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SMK, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh teknisi pabrik plastik,pendidikan
Register : 27-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Warung), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi),tempat tinggal di Kota Ngawi, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 2011/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun
Register : 10-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 2283/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Jember, 12 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Teknisi Bengkel, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Majalengka, 28 Februari 1979, agama Islam
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat; Bahwa setahu saksi selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan;2. saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 16-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 406/Pdt.P/2014/PA Bjm. Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 0
13 — 0
Herliansyah bin Heri Boby Sulaiman, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan teknisi listrik,bertempat tinggal di Jalan Keramat Raya RT 002 RW OO1No. 055, Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon ;2.
Upload : 30-09-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1628/Pdt.G/2014/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
ey dil oneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta / Teknisi Hotel,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini diwakili oleh:SLAMET RIYADI, SH, dan DAHLIAH SOBARNA, SH,Keduanya Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor diLambaga Bantuan Hukum dan Perlindungan
Register : 02-12-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 615/Pdt.P/2013/PA.Cbn Tanggal 9 Desember 2013 —
42 — 13
42 — 13
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah abang kandung Pemohon IIbernama Muhammad Ikhsan (karena ayah kandung Pemohon II sakit keras) tempattanggal lahir di Bandung, 19 Oktober 1973, Agama Islam, pekerjaan InstrukturPelatihan Teknisi Ponsel, Tempat tinggal di Ciputat Rt 05 Rw 06 No 31B KelurahanCempaka Putih Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:4.1. Ibrahim Harinegara bin Ir.
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2095/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Asep Marwan bin Engkan Sungkana, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di JI.
Register : 13-03-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
49 — 4
49 — 4
PUTUSANNomor: 0512/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Teknisi di PT,bertempat
Register : 19-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2543/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SRT re ee, UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel,bertempat tinggal di Dusun Wringinrejo RT.06 RW.02 Desa Wringinrejo,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, menerangkan sebagaiberikut : 22222 2 20222222222 22222 ==Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Mei 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
Register : 19-07-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1966/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Perum Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 20-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 541/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
69 — 5
69 — 5
PENETAPANNomor 0541/Pdt.P/2017/PA.LmjerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan (Istbat) Nikah yang diajukan oleh :HOGI WIJAYA bin CONDRO, Umur 38 tahun, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman di Dusun Karangmulyo RT.10 RW. 04 DesaJeruk Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon ";SUCIK binti BUANG, Umur 30 tahun, pekerjaan
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA GIANYAR Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Gia Tanggal 18 Januari 2017 — Edi Suharsono bin Dasuki
85 — 33
85 — 33
Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur 19 tahunakan tetapi sudah agil baligh dan telah menjalin cinta dengan seorang lelakibernama Muhammad Ridwan Ismail bin Ismail, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta (teknisi CCTV), pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Lebah, Desa Keramas, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar;Hal 1 dari 9 hal Putusan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Gia3.