Ditemukan 1511 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 114/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDAH SULISTIO SAPTO K,SH.
Terdakwa:
YANUAR ALI SYAHBANA als SABAN bin IWAN RUKMANA
351
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kantong kresek yang berisikan 1 (satu) bilah pisau/badik;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 2 (dua) buah baju koko warna biru dan putih;
    • 1 (satu) buah baju kaos warna putih diduga ada bercak darah;
    • 1 (satu) buah SIM C atas nama Mulud
      ;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biru tanpa baterai;
    • 1 (satu) buah peci;
    • 1 (satu) buah selimut warna coklat;
    • 2 (dua) buah baju sweeter panjang warna hitam yang bertuliskan Jepang Gangster 1205;

    Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu Saksi Teguh Rianto bin Mulud;

    • 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Datsun Go+ No.
Register : 28-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3718/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
82
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Karsini binti Mulud alias Moeloed yang meninggal dunia pada 22 Maret 2013 adalah;
      1. Abdul Mudjib bin Mukminin alias Minin alias Moch.
Register : 25-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1204/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 26 Januari 2015 — Abdul Rauf bin Thairikin; Dewi Shinta binti Triswadi
161
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senen, tanggal 26 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Bada Mulud 14386 H.Oleh Dra.Hj.RosmidaM.Noor,SH.MH. sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Nurroh, Sunah,SH. danDrs.
Register : 15-05-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 395/Pdt.G/2009/PA.Skh
Tanggal 12 Agustus 2009 —
140
  • Register : 0395/Pdt.G/2009/PA.Skh mengemukakan halhal sebagaiberikut ; anna ee ne ee ee ne ce ne eee ene1.Bahwa Pemohon (Sularno Bin Ciptodikromo) telah melakukan perkawinan yang sahmenurut hukum dengan Termohon (Sri Yami Binti Prapto Miharjo) dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 158/11/VII/1999pada tanggal 07 Agustus 1999 (26 Bada Mulud 1420 H) dalam status jejaka danperawan serta belum pernah bercerai
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.ML
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat (Ali Amran bin Ali Usmar)terhadapPenggugat (Yasni Hayanis binti Mulud,);

    4.

Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (JONO SUYANTO bin PRIYANTO) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti MULUD);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

Register : 11-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 13 September 2017 — - Penggugat - Tergugat
586
  • berkatakasar yang menyakiti perasaan Penggugat dan semenjak tanggal 9 Agustus2017, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal satu rumah,atau sebagaimana termuat dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaYuniarti binti Abdul Mulud
Register : 15-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
595
  • Putusan No. 43/Pdt.G/2018/PN.Skt.awalnya kehidupan rumah tangga mereka baikbaik saja, tetapi setelahtahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis, mereka sering cekcok mulud dan bertengkar;Bahwa, pada waktu masih kumpul yang menghidupi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Penggugat;Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah lagi, karena Tergugat sejak bulan Januari 2014 pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat tanpa pamit;Bahwa, sepengetahuan
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyoko Bin Doto) terhadap Penggugat (Amin Rahayu Binti Mulud);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Register : 07-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2152/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • MULUD, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JL.
Register : 19-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 913/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 15 Nopember 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
131
  • Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri Sah yangmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 21Maret 2012 (27 Mulud 1433 H) sebagaimana tercatat dalam KutipanRegister akte nikah nomor: XXX/XX/II/2012, Sehingga karenanyaPernikahan tersebut SAH menurut hukum Perkawinan sesuai denganHal. dari 12 Put.
Register : 22-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.PO
Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • ., him. 1 dari 14 him.Bahwa, pada tanggal 06 September 1993, Pemohon telah menikahdengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur dengan Bukti Kutipan Nikah Nomor: 308/ 9/ IX/1993 Atauyang bertepatan dengan tanggal 19 Mulud 1414 H;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 22 tahun, Namun saat ini sudahpisah rumah/ tempat tinggal kurang lebih 8 Bulan, dan tidak pernahbersatu
Register : 12-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Sry
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1011
  • Saksi;1.Mulud bin Maryoto, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mulyorejo Jalan BintangMas RT 002 RW 003 Desa Bintang Mas Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai kakak kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Bahwa pada Hari Ahad tanggal 15 Mei 2005 Masehi , bertepatan dengantanggal 6 Bada mulud 1426 H, telah dilangsungkan Pernikahan yang sahsecara Agama Islam antara Penggugat dengan Tergugat, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. ,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku Nikah No. /21/V/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. , Kab. Bantultertanggal 15 Mei 2005.2.
Register : 19-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 13 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Muhammad Karim Harahap bin Mulud Harahap, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa SihopukBaru, Kecamatan Halongonan Timur, Kabupaten Padang Lawas Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada bulan Agustus 2013, di rumah orangtuakandung Pemohon II di Desa Sihopuk Baru, Kecamatan HalongonanTimur
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4281/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 13 Agustus 1995HIm. 1 dari 13Putusan 4281/Pdt.G/2020/PA.SorMasehi, bertepatan dengan tanggal 16 Mulud 1416 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KatapangKabupaten Bandung. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:377/53/VIII/1995, tertanggal 13 Agustus 1995;2.
Putus : 28-07-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/PDT/2007
Tanggal 28 Juli 2009 — MUKAIM, Dkk vs SUMILAH (NY. SUBROTO), Dkk;
5634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULUD, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, KecamatanGarum, Kabupaten Blitar ;8. SANTOSO, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar ;9.
    MULUD, 8.SANTOSO, 9. KARJITO, 10. SAMIDI, 11. KATENO, 12. KEMIS, 13.SUDARMAN, 14. MISLAN, 15. SIT 16. MUYOTO, 17. SUMARING, 18.MASIIN, 19. SAYIT, 20. SUYUT, 21. SUPRI, 22. SARNI, 23. MUul, 24. YASIM,25. PONIDI, 26. KADI, 27. BOINEM, 28. RUSMAN, 29. KARTI, 30. MAul, 31.TIYEM, 32. PADI, 33. YANTO, 34. KASIAH, 35. KAWIT, 36. KATINAH, 37.MIDI, 38. MUYADI, 39. DIDIK, 40. GIRAN, 41. SUGIRAN, 42. TEGUH, 43.MURSINI, 44. YAIMIN, 45. KAYEN, 46. GANUL, 47. SOLIKIN, 48. SUROSO,49. SARING, 50. ANI, 51.
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Mulud 1419H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal Sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX/VIII/98 tertanggal 13 Agustus 1998;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal 1 dari 13 hal Put. No. 1765/Pdt.G/2019/PA. kdl3.
Register : 08-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 17 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
141
  • No. 0442/Pdt.G/2018/PA.PctBuku Nikah Nomor : XXX/XX/XI/1989 tanggal 20 November 1989 M bertepatan21 Bada Mulud 1410 H;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalah Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahsendiri atau pindah kerumah Penggugat dan Tergugat selama 18 (delapan belas)tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis serta Penggugat danTergugat
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115
  • ;Bahwa yang Saksi lihat adalah adanya pertengkaran mulud keduanya,kemudian kmunikasi keduanya tidak bagus lagi, serta keduanya tidakHalaman 6 dari 13 halaman.Put.No:0995/Pdt.G/2016/PA.Pbrlagi saling menjalankan kewajiban, serta sudah mengurtus diri masingmasing; Bahwa pertengkaran Penggugat dan tergugat di rumah mereka dandirumah saksi ada juga.; Bahwa Saksi sebagai orang tua sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil, dan perdamaian itu jugatelah melibatkan kedua keluarga