Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/84/IX/2018/Reskrim,bermaterai cukup diberi tanda T.II4;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut, Kuasa Termohon dan Kuasa Termohon II telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa terdakwa telah mengembalikan Kerugian Keuangan Negara sebasar Rp.5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Penyidik Reskrimsus PoldaGorontalo yang telah dilakukana Penyitaan berdasarkan Surat Perintah penyitaanNomor : SP.Sidik./35.a/11/2017 ditreskrimsus tanggal 3 Februari 2017 dan beritaacara penyitaan tanggal 23 Maret 2017 yang kemudian telah dimintakan penetapanPengadilan Nomor : 10 / Pen.Pid.Sus Tipikor /2017/PN Gto tanggal 11 April 2017eonennnnn Perbuatan terdakwa tersebut

Bahwa terdakwa telah mengembalikan Kerugian Keuangan Negara sebasar Rp.5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Penyidik Reskrimsus PoldaGorontalo yang telah dilakukan Penyitaan berdasarkan Surat Perintah penyitaanNomor : SP.Sidik./35.a/11/2017 ditreskrimsus tanggal 3 Februari 2017 dan beritaacara penyitaan tanggal 23 Maret 2017 yang kemudian telah dimintakan penetapanPengadilan Nomor : 10 / Pen.Pid.Sus Tipikor /2017/PN Gto tanggal 11 April 2017.woncncnnee Perbuatan terdakwa tersebut

Hlm. 119/142/V/2017/Ditreskrimsus Tanggal 13 Februari 2017 yang telah dilakukan Penyitaanberdasarkan Surat Perintah penyitaan Nomor : SP.Sidik./35.a/11/2017 ditreskrimsustanggal 3 Februari 2017 dan berita acara penyitaan tanggal 23 Maret 2017 yangkemudian telah dimintakan penetapan Pengadilan Nomor : 10 / Pen.Pid.Sus Tipikor/2017/PN Gto tanggal 11 April 2017.

kepada Tergugat Tergugat VII Pada Gugatan perkara a qouseperti yang diakui sendiri oleh Para Pengggugat bahwa pada dasarnyaOleh Para Penggugat telah dibuat Laporan Polisi Nomor:1200/353/K/2009/Resju tertanggal 14 Maret 2009 dan secara implisit ParaPenggugat mungkin ingin menyampaikan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus Perkara a qou bahwa atas Laporan Polisi yangdilakukan sendiri oleh Penggugattergugat tertanggal 21 Mei 2015 telahditerbitkan :e Surat Pemerintah Peghentian Penyidikan Nomor SP.Sidik

Foto copy Tl T Vil.17berupa Surat Nomor : 2625/31.72300.7/IX/2019,tanggal 9 Maret 2019, perihal: Pemberintahuan dan Penarikan SertifikatHak Milik No. 690/Rorotan atas nama Tony SurjanaFoto copy TI T VII.18, berupa Pengumuman Koran Nomor 2986/PENG31,72300.7/X/2019 tanggal 14 Oktober 2019Foto copy TI T VII.19, berupa Surat Tanda Terima Laporan Nomor :STTL/580/XII/2019/BARESKRIM tanggal 12 Desember 2019 di BareskrimPOLRIFoto copy TI T VII.20, berupa Tanda Terima Surat PenghentianPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Foto copy TI T VII.20, berupa Tanda Terima Surat PenghentianPenyidikan Nomor : SP.Sidik/157/V/2015/Reskrim, tanggal 21 Mei 2015atas nama Tersangka Gozali (ahli waris asmat. Bin H. Pungut) dan suratketetapan Nomor: S.Tap/157/V/2015/Reskrim, tanggal 21 Mei 2015 atasnama Tersangka Gozali,CSMenimbang, bahwa bukti memilki nilai pembuktian perihal adanyapenyerahan surat Penghentian Penyidikan yang diserahkan Polres JakartaUtara Kepada Sayuti21.

dana tersisa hanya Rp 190.000.000, (seratusSembilan puluh juta rupiah) yang dipergunakan untuk pelaksanaan kegiatanrevitalisasi;Bahwa sangat tepat kiranya bila dalam pelaksanaan proyek banyakdiketemukan item pekerjaan yang menyalahi Juknis (volume dikurangi, adabeberapa item pekerjaan yang hilang) oleh karena dana proyek telahdipergunakan untuk kebutuhan saksi Asri Djafri.Bahwa kondisi tersebut diatas ditemukan pada saat adanya penyidikan yangdilakukan oleh pihak Polres mamuju dgn Sprindik Nomor : SP.Sidik

Polisi NomorLP/19/X/2017/SulselResnarkoba, tanggal 5 Oktober 2017, diberi tanda T1; SuratPerintah Tugas dari Kepala Kepolisian Resort Luwu Timur Nomor : Sp.Gas/39/X/2017/Resnarkoba, tanggal 4 Oktober 2017, diberi tanda T2; SuratPerintah Tugas dari Kepala Kepolisian Resort Luwu Timur Nomor : Sp.Halaman 38 dari 46 Putusan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2020/PN MIIGas/10/X/2017/Resnarkoba, tanggal 5 Oktober 2017, diberi tanda T3, SuratPerintah Penyidikan dari Kepala Kepolisian Resort Luwu Timur Nomor : SP.Sidik

Putusan Praperadilan Nomor 95/Pid.Pra/2018/PN Mdnhasil penyelidikan terhadap penyidikan dengan melakukan langkahlangkahsebagai berikut :1. agar penyidik membuat laporan polisi model A;2. agar penyidik melakukan pemeriksaan terhadap ahli bahasa, akhliITE;3. agar penyidik melakukan penyitaan sebagai barang bukti terhadapscreenshot danalat elektronik yangdigunakan;Menimbang, bahwa dari surat bukti TI&II8, TI&Il9 pada tanggal 7Nopember 2018 Termohon II telah menerbitkan surat perintah penyidikanNomor Sp.Sidik

Bukti T7) dan dariRumah Sakit Bhineka Bakti Husada atas nama BRIPTU DEDI HENDRO (BuktiT8) yang hasil visum et repertum seluruhnya korban menderita luka akibatkekerasan benda tumpul ;Bahwa TERMOHON IV setelah menerima Laporan Polisi vide Bukti T1selanjutnya melakukan proses penyidikan dengan terlebih dahulu menerbitkanadministrasi penyidikan antara lain membuat Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/3433/ X /2012/Ditreskrimum, tanggal 18 Oktober 2012 (Bukti T9), dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa sesuai dengan surat perintah penyidikan Dir Reskrimsus PoldaMaluku Nomor : Sp.Sidik /10/ III / 2020 / Ditreskrimsus, tanggal 24 Maret2020; tentang Tugas Penyidikan dimana saksi merupakan salah satuanggota Subdit IV Dit Reskrimsus Polda Maluku yang terlibat di dalamsurat Perintah Dimaksud, yang bertugas untuk melakukan melakukanPenyidikandugaan tindak pidana dibidang Pertambangan Mineral danBatubara yang terjadi pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 yangbertempat di Perairan laut antara Pulau

Umum juga telah mengajukan saksi VerbalLisan sebagai berikut:13.RION MAHARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penyerobotan tanah;Bahwa yang menjadi pelapor adalah saksi ABU BAKAR SUTANTO anakdari TAN KIM CUN dan yang menjadi terlapor adalah Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya memang yang memeriksa perkara ini dikepolisian;Bahwa saksi memeriksa perkara tersebut berdasarkan surat perintahpenyidikan nomor : Sp.Sidik

Daerah Jawa Barat Resort kota Bogor tertanggal 28April 2017 atas nama pelapor Novi Sopiati mengenai tindak pidana membuatsurat palsu atau memalsukan yang dapat menimbulkan hak dan ataumemasukkan keterangan palsu kedalam surat akta otentik dan sertifikat yangdijaminkan tanpa sepengetahuan pelapor / korban yang dilakukan oleh terlaporsaudara Ade Sofyan (tergugat I), selanjutnya diberi tanda bukti P 20 ;Halaman 32 dari 50, putusan No.57/Pdt.G/2018/PN.Bgr.25.Foto copy surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik

Pol : LP/46A/II/2018/Kalbar/Res Landaktanggal 21 Februari 2018, yang diberi tanda bukti T7;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/45/II/2018/Reskrim tanggal 21Februari 2018, yang diberi tanda bukti T8;Fotocopy Surat Perintahn Penyidikan Nomor : SP.Sidik/46/II/2018/Reskrimtanggal 21 Februari 2018, yang diberi tanda bukti T9;Foto copy Berita Acara Pemotretan Barang Bukti, pada hari Rabu, tanggal 21Februari 2018, yang diberi tanda bukti T10;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor a.n.

dari lbu saudari Nani ia pernah menanyakankepada Penyidik;Bahwa saat itu Saksi sudah di Palangka Raya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya, dipersidangan Termohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :T1T2T3T6T7T8T8T42 :T13:Fotokopi Laporan Polisi Nomor: LP / 15 / Il / 2017 / Kalteng / ResGumas, tanggal 09 Februari 2017;Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas / 06 / II / 2017 / Sat ResNarkoba, tanggal 09 Februari 2017;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

terjadidemikian maka merupakan tindak pidana, namun secara hukumpidana Pembanding telah pernah melaporkan Terbanding kepadaPolda Bali berkaitan opersoalan tersebut namun akhirnya telahHAL : 64 DARI 69 HAL,PUTUSAN NO : 99/PDT/2017/PT.DPSterbit SP3 (Surat Perintah Penghentian Penyidikan) atas laporantersebut yang artinya tidak cukup bukti atau tidak ada perbuatanpidana dalam kasus aquo, sebagaimana telah dibuktikan olehTerbanding dengan bukti TI8 berupa Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor Sp.Sidik

Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor Sp.Gas/79/X1/2014/Sek.SkwBrt, tanggal 29 November 2014, sesuai dengan aslinya, diberi tandaT.2;Halaman 39 dari55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Skw.10.11.12.13.14.Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/79/X1/2014/Kalbar/Sek Barat, tanggal 29 November 2014, sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.3;Fotokopi Surat Panggilan Nomor S.Pgl/103/XII/2014/Sek.Skw Brt,tanggal 1 Desember 2014, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.4;Fotokopi Surat Panggilan Nomor

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor ; Sp.Sidik / 204 / Ill / 2017 / DitReskrimsus tanggal 06 Maret 2017 selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T9;10. Fotocopy Dakwaan Nomor PDM 227/Depok/06/2017 tanggal 19 Juni 2016an. Terdakwa TARYO dkk selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T10;11.

PTUNBDG29.30.31.32.33.34.35.36.37.Bukti T 29:Bukti T 30:Bukti T 31:Bukti T 32:Bukti T 33:Bukti T 34:Bukti T 35:Bukti T 36:Bukti T 37:Reskrimum tanggal 7 Januari 2016 (fotocopy sesuai denganaslinya) ; Foto Copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas /117//2016/Reskrim tanggal 7 Januari 2016 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Foto Copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik / 117/I/2016 /Reskrim Tanggal 17 Januari 2016(fotocopy sesuai dengan aslinya) ; Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Saksi Verbalisan SAILENDRA S.H , hadir dipersidangan, yangketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi benar pernah melakukan pemeriksaan danmengambil keterangan terhadap Terdakwa atas nama TERDAKWAdalam proses Penyelidikkan dan Penyidikan; Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa atas nama TERDAKWAals Joy Anak As tersebut dilakukan Atas dasar Surat PerintahPenyelidikan Nomor: Sp.Lidik/46/VIII/2021/ Reskrim tanggal 4 Agustus2021 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Verbalisan AHMAD SHOLAHUDDIN, hadir dipersidangan, yangketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi benar pernah melakukan pemeriksaan danmengambil keterangan terhadap Terdakwa atas nama TERDAKWAdalam proses Penyelidikkan dan Penyidikan; Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa atas nama TERDAKWAals Joy Anak As tersebut dilakukan Atas dasar Surat PerintahPenyelidikan Nomor: Sp.Lidik/46/VIII/2021/ Reskrim tanggal 4 Agustus2021 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Bahwa TERMOHON telah menerbitkan Surat PerintahTugas Nomor : Sp.Gas/30/II/2016/S.Tpk tanggal 27 Februari 2016,Surat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/30/II/2016/S.Tpktanggal 27 Februari 2016 dan Surat Nomor : B/509/II/2016/S.Tpktanggal 27 Februari 2016 perihal Pemberitahuan dimulainyapenyidikan.3.

SP.Sidik/5 1/III/2015/Ditreskrimsus tanggal 23 Maret 201514151617181920212223Foto Copy TANDA TERIMA PENYITAAN KAYU OLAHAN (TANPATANGGAL) BULAN MARET TAHUN 2015 YANG DITANDATANGANIOLEH AKP. MH.DARWIS, S.Sos.Foto Copy TANDA TERIMA PENYITAAN KAYU OLAHAN TANGGAL 28BULAN MARET TAHUN 2015 YANG DITANDATANGANI OLEH IPDA.SUBARIYO.Foto Copy Surat Panggilan Selvi A. Tangkudung No. S.Pgl/163/V/2015/Ditreskrimsus Tanggal 19 Mei 2015Foto Copy Surat Perintah Penangkapan a.n. Selvi A.

GAS/78/VII/2020/Reskrim, tanggal 07Juli 2020 dan Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/78/VII/2020/Reskrim,tanggal 07 Juli 2020, diberi tanda T37;38. Fotokopi Surat Perintah Dimulainya Penyidikan Nomor:SPDP/60/VII/2020/Reskrim, tanggal 07 Juli 2020 Kepada Kajari Rejang Lebong,diberi tanda T38;39.