Ditemukan 1502 data
SRI PURWANTI
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo
439 — 352
P4Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor Induk Kependudukan : 3174076709690009atas namaSri Purwanti ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Nikah Nomor764/019/X1/1994 tanggal 6111994 atas nama Wartono danSri Purwanti ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga (KK) Nomor :3174072205120005, dengan nama Kepala Keluarga SriPurwanti ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5860/DISP/JS/2006/2002 tertanggal 6 Juli 2006 atas namaRizky Osama Wira Yudha;Halaman
H. HASYIM
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (PILKADES) DESA BORONG LOE
147 — 84
Bukti T Il Intv4 : Fotokopi sesuai dengan asli, Keputusan Bupati BantaengNomor: 140/618/XII/2019 Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa Borong Loe Dan Pengesahan Penetapan Kepala Desa Borong Loe Kecamatan PajukukangHalaman 22 dari 31 halaman Putusan Perkara Nomor: 111/G/2019/PTUN.Mks.Kabupaten Bantaeng Masa Jabatan 20192025 atas namaSri Rahma Lilianti, tanggal 23 Desember 2019;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi tidak mengajukan saksi maupun ahlidalam persidangan ini, walaupun Majelis Hakim
77 — 11
INDRARAHMAT KURNIA dengan pihak kedua DESMARNI, yang dibuatdihadapan ERIKA HANDAYANI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,Hal 30 Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Slk.43.44.45.46.47.48.49.30.51.52.53.54.55.56.57.Notaris Kota Solok, tanggal 01 Januari 2017 dibawah Nomor160/P/X/2016, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.XXXX;Fotocopy kwitansi pembelian tanah beserta rumah perumahan atas namaRiko Elfiyanto, sesuai dengan aslinya, diberitanda T.XLI;Fotocopy kwitansi pembelian tanah beserta rumah perumahan atas namaSri
48 — 27
Sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikat Hak Milik No.1045 seluas 1.600 m2, terletak di Desa Tegalgede,KecamatanKarnganyar, Kabupaten Karanganyar yang tercatat atas namaSRI MUKINI ;2.
112 — 32
Suratsurat:a. 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah Nomor :0234/56/V/2014 tanggal 21 Mei 2014 atas namaSri Wiyanto dan Murdiyanti,S.E. dari KUA Kec.Mlati, Sleman Yogyakarta.b. 1 (satu) lembar Berita Acara Nikah Sirri atasnama Sri Wiyanto Bin Muh Sahli (Alm) danUmmul Hidayati Binti H.
1.Mardewi Saptaningtyas
2.Rina Hartati
3.Mujiyono
4.Sumarsono, SMHK
5.Marwoto
6.Martono
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah
Intervensi:
1.Sri Mulat
2.Sri Maryati
3.Karlina,
264 — 125
Bahwa yang menjadi obyek permasalahan adalah kepemilikansertipikat Hak Milik No 141 atas nama Ny.Jogoprayitno yangterletak di Desa Tanjungsari, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten yang telah dipecah dan beralin menjadiSertipikat Hak Milik No. 758 atas nama Sri Maryati, Hak MilikNo.759 atas nama Sri Mulat dan Hak Milik No.760 atas namaSri HaryOn0 2922222 $2222 noon nnn nnn n eeeb.
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi menolak dan keberatan terhadap KeputusanPengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2015/PT.Bgl. atas namaSRI SUSILAWATI alias SUSI binti YOHANES;2.
Terbanding/Terdakwa : CONNIE J. KATIANDAGHO alias CONNI
112 — 38
rupiah) di tabungan haji pada bank BRI Tolitoli atas namapemilik rekening EKO YULIANTORO, SP dengan nomor rekening :0227 01 001157 51 3;224) 1 (Satu) lembar rekening koran BNI TAPLUS cabang Tolitoli atasnama BAHARIAH UMAR dengan nomor rekening : 0087496507;225) 1 (satu) lembar rekening koran BRI Unit Baolan Tolitoli atas namaBAHARIAH UMAR dengan nomor rekening : 523001001438537;226) 1 (Satu) lembar rekening koran TAPLUS BISNIS PERORANGANbank BNI cabang Tolitoli periode 01/09/2012 s/d 31/12/2012 atas namaSRI
rekening EKO YULIANTORO, SP dengan nomor rekening :0227 01 001157 51 3;224) 1 (Satu) lembar rekening koran BNI TAPLUS cabang Tolitoli atasnama BAHARIAH UMAR dengan nomor rekening : 0087496507;Halaman 111 dari 113, Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PAL225) 1 (satu) lembar rekening koran BRI Unit Baolan Tolitoli atas namaBAHARIAH UMAR dengan nomor rekening : 523001001438537;226) 1 (Satu) lembar rekening koran TAPLUS BISNIS PERORANGANbank BNI cabang Tolitoli periode 01/09/2012 s/d 31/12/2012 atas namaSRI
Terbanding/Penggugat : MCMILLAN NATHAN TODD Diwakili Oleh : Dr. AINUDDIN,SH.MH.,KURNIADI,SH.MH.,KHAIRUL ASWADI,SH.MH.,RUSDI,SH.,ISNADI,SH.,danMICHAEL ANSHORI,SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
134 — 73
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ketiga bidang tanah obyeksengketa in cassu sertaSertifikat Hak Milik Nomor : 09 tercatat atas namaSRI WARTINI atas obyek sengketa seluas 7.506 M? secara seketika dantanpa syarat kepada Penggugat untuk dijadikan sebagai modal dasarHalaman 24 dari 32 PUT. NO. 85/PDT/2020/PT. MTRHalaman 24 dari 32 PUT. NO. 85/PDT/2020/PT. MTRHalaman 24 dari 32 PUT. NO. 85/PDT/2020/PT. MTRHalaman 24 dari 32 PUT. NO. 85/PDT/2020/PT. MTRHalaman 24 dari 32 PUT. NO. 85/PDT/2020/PT.
748 — 565 — Berkekuatan Hukum Tetap
asli Perikatan Jual Beli antara Pihak Kesatu atas namaJumal Pawiro Sumarto dan Kadem dengan Pihak KeduaWitjaksono tanggal 01 Agustus 2018;8) 1 (satu) asli Perikatan Jual Beli antara Pihak Kesatu atas namaSumaryanto dan Ida Sri Wahyuniati dengan Pihak KeduaWitjaksono tanggal 01 Agustus 2018;9) 1 (satu) asli Perikatan Jual Beli antara Pihak Kesatu atas namaKasmo Wijaya dan Salsiyem dengan Pihak Kedua Witjaksonotanggal 01 Agustus 2018;10) 1 (satu) asli Perikatan Jual Beli antara Pihak Kesatu atas namaSri
298 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
usahaBank Syariah atau UUS, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua Pasal 66 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 21 Tahun2008 tentang Perbankan Syariah juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doni Ansari berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu. milliar rupiah), Subsidair 6 (enam) bulankurungan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas fotocopy administrasi pembiayaan nasabah atas namaSri
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) berkas fotocopy administrasi pembiayaan nasabah atas namaSri Surya Ningsih: 1 (satu) berkas fotocopy administrasi pembiayaan nasabah atas namaH. Fatwa Pujangga; 1 (satu) berkas copy Laporan hasil audit khusus Tim Audit Internal PT.Bank Syariah MandiriTetap terlampir dalam berkas perkara:5.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas fotocopy administrasi pembiayaan nasabah atas namaSri Surya Ningsih; 1 (satu) berkas fotocopy administrasi pembiayaan nasabah atas namaH. Fatwa Pujangga: 1 (satu) berkas copy Laporan hasil audit knusus Tim Audit Internal PT.Bank Syariah Mandiri;Hal. 139 dari 140 hal. Put.
913 — 619 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian terhitung sejak sekitar pertengahan bulan April 2010,saldo akhir pada Rekening tersebut berjumlah Rp.41.740.558.611, (empatpuluh satu milyar tujuh ratus empat puluh juta lima ratus lima puluh delapanribu enam ratus sebelas rupiah) ;Selanjutnya setelah pembukaan Rekening Nomor 199963416 atas namaSRI PURWANTI tersebut, lalu Terdakwa DR. Drs.
Rek. 00199963416 atas namaSRI PURWANTI (bukti No. 7) ;1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BNI Dolar Kantor CabangUtama Jakarta Pusat No. Rek. 0023924200 atas nama SRIPURWANTI (bukti No. 8) ;1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BNI Taplus Utama KantorCabang Utama Gambir No. Rek. 014800018 atas nama SRIPURWANTI (bukti No. 9) ;1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BNI Taplus Utama KantorCabang Utama Senayan No.
60 — 14
Penggugat tidak menguraikan apahubungan gugatan perbuatan melawan hukum dengan namaSRI WAHYUN. Apakah SRI WAHYUNI juga orang yang ikutdalam perbuatan melawan hukum atau nama lain dari SARIitu. sendiri. Apa hubungan hukum antara SRI WAHYUNIdengan tergugat. Selain itu. Penggugat juga tidakmenerangkan pada posita letter C nomor berapa yangakhirnya beralin nama menjadi SRI WAHYUNI.7.
99 — 16
Ilmenyetujui obyek tersebut untuk di jual, dan akhirnyadijuallah obyek tersebut oleh PEWARIS, dan dari hasilpenjualannya diberikan kepada Para Penggugat dengantujuan dari hasil penjualan tersebut Para Penggugat bisamembeli tanah di Cakranegara untuk tempattinggal,selanjutnya dari hasil penjualan tersebut, olehTergugat di transfer sebesar Rp. 15.000.000,( LimaBelas Juta Rupiah ) waktu itu dengan harga per AreRp.1.500.000. ( Satu Juta Lima ratus Ribu Rupiah )pada tahun 1998 dengan no Rek : 17051996 atas namaSri
HASAN POU
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
192 — 119
atas namaSri Asmirani;2. Bukti T2 : Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah Hak Milik No.04422 Kel. Sulaa tanggal 20/08/2019 dengan Surat Ukurtanggal 29/07/2019 No. 03435/2019 Luas 634 m? atas namaLa Ode Musdin:3. Bukti T3 : Fotokopi dari fotokopi, Lembar Disposisi dan Surat tanggal25 September 2018 Perihal: Pembatalan Sertipikat (TandaBukti Hak) yang diajukan oleh Drs. H. Lutfi Hasmar, S.Sos.
41 — 4
Bdg .303 (tiga) Unit SAMSUNG PLASMA 60 saya jual kepada konsumen atas namaSRI SURYATI Drs. sebesar Rp 26. 997.000 namun nama tersebut fiktifyang sebenamya barang tersebut di jual kepada Trader SUN Elektronik Jl.ABC Kota.
28 — 5
terjadi antara Penggugat dengan Pihak lain.Bahwa apa yang dilakukan oleh Turut~ Tergugat Illmenyangkut Pemeliharan Data Pendaftaran Tanah atas tanah obyeksengketa (Pencatatan Hak Tanggungan) sudah benar dimana TurutTergugat Ill dalam melaksanakan tugas pokok dan fungsinyamendasarkan pada data formal serta telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sehingga posita gugatan ParaPenggugat halaman 10 angka 22 harus ditolak.Bahwa pada saat ini Sertipikat obyek sengketa masih tercatat atas namaSRI
203 — 167
Pada tanggal 3082013, Sertipikat Hak Milik No. 29/Desa Kedok, atas namaSri Sunarti seluas 423 M2 beralin menjadi atas nama Nur Faizahberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2062013 No. 122/2013, yang dibuatoleh dan dihadapan Prima Cipta Budi Santoso, SH. selaku PPAT/Notaris diMalang;4.
125 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 424/Pondok Cina atas namaSri Siti Kunarti, Gambar Situasi Nomor 10531/1990 tanggal 28Desember 1990, luas 5.430 m2, diterbitkan di Bogor tanggal21 Maret 1991, berasal dari konversi milik adat Letter CNomor 168 Seb. Persil 13 Nas.18 dan Surat KeteranganKepala Desa Pondok Cina Nomor 594.3/194/X/1988 tanggal22 Oktober 1988, diterbitkan di Bogor 21 Maret 1991.Sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 432/Pondok Cina atasHal.39 dari 46 hal. Put.
48 — 21
sebagaimana petitum angka 8 (delapan)harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa gugatan Pembandingsemula Penggugat harus dikabulkan sebagian, sebagaimana dipertimbangkandi atas, dan ditolak yang selebihnya;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensi Terbanding semulaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi menuntut agar Akta Jual BelliNomor 55/12/1/1974 dan Seritifkat Hak Milik Nomor 151/Kotabumi atas namaSri