Ditemukan 1515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara sedra swara siara semara
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 14
  • LTamanni tertanggal 25 Maret 2016 danfaktanya Tergugat sid Tergugat V lah yang mengikatkan diri denganPenggugat sebagaimana Surat Pernyataan Nomor O02JDPBMTLT/W2017 tertanggal 13 September 2017 dan Surat Perjanjiantertanggal 19 April 2018 bukan Pihak Lain sehingga jelas Tergugat s/dTergugat V mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat;Bahwa FAKTANYA Para Tergugat sampai gugatan aquo diajukan barumengembalikan Rp 30.000,00 (tiga puluh juta rupiah) secara tunai danRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) seara
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Mnk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 85
  • Bahwaberdasarkan seluruh ketentuan peraturanperundangundangan tersebut di atas, telah jelas kepemilikantanah yang dimiliki oleh Tergugat telah sesuai denganketentuan yang ada dan tidak dapat diganggu oleh pihak lain.Baik seara yuridis maupun secara fisik kepemilikan bidangtanah sesuai Sertifikat Hak Mllik No 207 dan 208 olehTergugat telah memenuhi ketentuan di dalam PeraturanPemerintah No. 27 tentang Pendaftaran Tanah;16.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 21-K/ PM.II-09/AU/II/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pratu DANANG EKA IRWANSYAH
105 — 43
  • Dandengan demikian dapat disimpulakn bahwa unsure Dengansengaja tidaklah terbukti seara sah dan meyakinkan dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa karena unsur tersebut dari Dakwaan alternativepertama yang diajukan Oditur Militer tidak lah terbukti secarasah dan meyakinkan, maka mohon kepada Majelis Hakim yangmulia agar membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternativepertama atau setidaktidaknya agar Mejalis Hakim Yang Muliamelepaskan para Terdakwa dari tuntutan hukum.Ad.3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 30 April 2015 — Nama : ZAENURI bin MARJONAN ; Tempat lahir : Tulungagung ; Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 1987 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Pundensari, Desa Rejotangan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung ; A g a m a : I s l a m ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : S M A ;
38 — 25
  • diingat lagi dengan pasti pada tanggal 25 Oktober 2010 s/d 30Mei2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010 s/d Mei2011 bertempat di Desa Rejotangan, Kec.Rejotangan, Kab.Tulungagung atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, mereka yang melakukan, turut melakukan,seorang pejabat atau orang lain yang diberi tugas menjalankan suatu jabatanumum secara terus menerus atau untuk sementara waktu , yang sengajamembuat seara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 29/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
12 — 6
  • ., oleh sebab itu harus dinyatakan terbukti bahwa hutangsejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) adalah hutang pribadi Tergugat yangdigunakan untuk keperluan pribadinya dan bukan sebagai hutang bersama.Menimbang, bahwa bila hutang tersebut sebagai hutang pribadi Tergugat, makaPenggugat dalam hal ini bukan merupakan orang yang seara langsung memilikikepentingan hukum atau kedudukan di dalamnya (un legal standi in judicio).Menimbang, bahwa selain itu. salah satu) syarat untuk melakukanpenggabungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/TUN/2013
Tanggal 30 September 2013 — ERWIN TIMEX, DKK VS EDMUNDUS MATURBONGS
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalamgugatan Penggugat butir ll angka romawi huruf A, Penggugat adalah KepalaMarga/Faam/Mata Rumah MaturanMaturbongs, dalam ketentuan hukum positiftentang kuasa perkara dalam hukum acara formil tidak dapat dibenarkanpemnerima kuasa diberi kuasa seara lisan dengan berbagai dalil bahwa telahdisumpah ataupun dikukuhkan melalui Hukum Adat bahwa Sdr. EdmundusHalaman 20 dari 39 halaman.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 125/PID.B/2012/PN.PRA
Tanggal 30 Januari 2013 — BURHANUDDIN alias BURHAN
74 — 31
  • mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yangmelakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secaralangsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang laindengan membawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasimaupun tidak terorganisasi, atau memerintahkan orang lain untuk membawaseseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidakterorganisasi, yang tidak memiliki hak seara
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
ALIMUN BINTI H. TAJUDIN Dkk
Tergugat:
NURMIN BINTI AMAQ NUR
65 — 52
  • Bahwa tentang obyek yang tidak dimasukkan sebagai obyek sengketadan telah dikuasai oleh pihak ketiga, kami beranggapan, bahwa obyektersebut tidak kami ketahui Seara pasti, asal usul obyek tersebut;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikiut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 September 2014 — PT BAJA PERSADA MULTIPERKASA VS 1. KHAERUDIN, DKK
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dalam persidangan tidakmembuktikan surat pemutusan kerja (PHK) yang dikeluarkan oleh Tergugat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak terbukti telah diputushubungan kerja oleh Tergugat, dan oleh karena itu maka petitum ketiga, petitumkeempat, petitum kedelapan dan petitum kesembilan harus dinyatakan ditolak2 Sedangkan putusan Majelis Hakim bagian "Mengadili" angka 4 menyebutkan : 4.Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk segera membayar upah prosessetiap bulan kepada Penggugat seara
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 83/PDT/2019/PT MND
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : VONNE TORAR
Terbanding/Tergugat II : Badan Amal dan Milik Katolik Keuskupan Manado
Terbanding/Tergugat I : ANNE TORAR
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : WINAR SIANET,SH. MH.MKn
Turut Terbanding/Penggugat IV : LEXY TORAR
Turut Terbanding/Penggugat II : JENNY TORAR
Turut Terbanding/Penggugat III : DAISY TORAR
40 — 17
  • , Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuktunduk dan bertakluk pada putusan dalam perkara ini;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu seara sertamerta (uitvoerbaar bijvoorraad), meskipun ada Verzet, Banding, atau Kasasi;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdimohonkan oleh Para Penggugat terhadap 2 (dua) objek sengketa sebagaimanaterdapat pada dalil Posita Gugatan Para Penggugat angka 3.a dan 3.b;Menghukum Tergugat , Tergugat Il,
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 04-08-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 88/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 1 Mei 2012 — MUSLIMIN melawan BAKRI BAKAR CS
54 — 10
  • DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa mengambil alih semua yang telah Tergugat A kemukakan dalameksepsi di atas mohon kiranya akan dijadikan juga sebagai bagian darijawaban Tergugat A dalam Pokok Perkara ini;Bahwa pada pokoknya Tergugat A menolak dan tidak menerima seluruhdalil gugatan Pengugat, kecuali terhadap halhal yang seara tegas diakuikebenaranya.Bahwa gugatan Penggugat secara keseluruhan, demi hukum sejak pertamapemeriksaan haruslah dinyatakan ditolak, sebab secara hukum Penggugattidak mempunyai kepentingan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 51/Pid.B/2018/PN Tjs
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH
Terdakwa:
WESLY WEBEN SITUMEANG Anak Dari DEMAS SITUMEANG
78 — 13
  • DANU dengan menggunakan pipabesi seara berulangulang kea rah tangan sdr. DANU saat itu sdr. DANUposisi menangkis pukulan pipa dari sdr. BASRI namun saya melihatparker mobil pak RT menghalangi jalan maka saya kembali ke bengkeluntuk makan dan melihat sudah banyak warga bertambah dan berkumpul.waktu kejadian Pengeroyokan atau Penganiyaan di depan rumah Sadr.DARIONO Ad. SAIDI, saksi tidak melihat secara langsung namun saksimengetahuinya adanya kejadian Pengeroyokan atau Penganiyaanterhadap Sdr.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 30 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : ZAENURI BIN MARJONAN
Pembanding/Jaksa Penuntut : ARY HANDOKO, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ARY HANDOKO, SH.
124 — 25
  • diingat lagi dengan pasti pada tanggal 25 Oktober 2010 s/d 30Mei2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010 s/d Mei2011 bertempat di Desa Rejotangan, Kec.Rejotangan, Kab.Tulungagung atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, mereka yang melakukan, turut melakukan,seorang pejabat atau orang lain yang diberi tugas menjalankan suatu jabatanumum secara terus menerus atau untuk sementara waktu , yang sengajamembuat seara
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 08-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 252/Pid.Sus/2013/PN.Kgn
Tanggal 28 Nopember 2013 — AHMAD BAIHAKI Bin HAMRI;
68 — 22
  • 2013 tentang Penunjukkan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pen.Pid/2013/PN.Kgn tanggal 10 Oktober2013 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumpada pokoknya sebagai berikut : 1Menyatakan terdakwa AHMAD BAIHAKI Bin HAMRI, tidak terbukti seara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Pdt.Sus-PKPU/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — I. FIRMA LITHA & CO, DK VS HERYANTO WIJAYA, DK
610 — 745 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pendapat selama 30 (tiga puluh)hari, dan atas usulan Kreditor BNI tersebut para kreditor lainnya setujuuntuk memberi perpanjangan masa PKPU Tetap selama 30 (tiga puluh)hari;Kemudian Tim Pengurus menyampaikan tanggapan atas teknispembayaran yang disampaikan Debitor PKPU, antara lain: Bahwa untuk teknis pembayaran kepada Heryanto Wijaya, maka TimPengurus dan Debitor PKPU secara bersamasama akan melakukanpenarikan uang konsignasi yang telah dititipkan Debitor PKPU kePengadilan Negeri Makassar baik seara
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 151/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
NURHAIMAH SIRAIT
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Pensiun Nasional tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
39 — 21
  • No. 812/ Sungai Durendan SHM No. 5771 /Kenali Besar sampai ada Putusan Pengadilan yangBerkekuatan Hukum Tetap;11.Bahwa Pengajuan Gugatan ini didukung dengan Buktibukti Akurat danWajar Putusannya dapat dijalankan Terlebih dahulu meskipun ada Bandingmaupun Kasasi;12.Bahwa wajar Tergugat I, Il dihukum seara tanggung renteng untukmembayar uang paksa ( swaang som) sebesar Rp. 1000.000. ( satu jutarupiah ) per hari apabila Tergugat I,Il tidak mematuhi isi dari Putusanperkara inl;13.Bahwa Wajar Tergugat
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 89/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Mgg
Tanggal 24 Agustus 2015 — ADAM SATRIA Bin DENY IRAWAN SEBAGAI T6ERDAKWA 1, ALMA MUKTI SUHADA Bin BAMBANG HARIYANTO SEBAGAI TERDAKWA 2, RANGGA MAHARI Bin BUDI HARYONO SEBAGAI TERDAKWA 3.
36 — 38
  • Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa unsur ini adalah selaku unsur pemberatan yakni dilakukanoleh dua oranga atau lebih secara bersekutu yakni para terdakwa yang telah berhasilmembawa barang milik korban seperti dipertimbangkan di atas, sehingga dengandemikian maka unsur dilakukan oelh dua orang seara
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 78-K/PM.III-12/AD/IV/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Mibowo
211 — 131
  • Saksi ahlidipersidangan sebagaimana pasal 174Undangundang RI tahun 1997 tentangPeradilan Militer, yang menyatakan yaituKeterangan ahli sebagai alat bukti ialahketerangan yang dinyatakan seorang ahli dipersidangan5) Adanya uraian Oditur Militer tentangadanya utang piutang sebesarRp14.450.000,00 (empat belas juta empatratus lima puluh ribu rupiah) akibat darihubungan pacaran Terdakwa dan Saksi2adalah pandangan sepihak Oditur Militerkarena Oditur Militer tidak melinat secaralangsung dan belum menilai seara
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 298/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 14
  • Sahabuddin bin Lagarambang tanah sengketatanpa hak diambil oleh/dikuasai oleh Tergugat seara bersamasamadengan para Turut Tergugat. Padahal sebenarnya H. Sahabuddin telahmembagi/memberikan sebagian dari hartanya kepada anak angkatnyaDarmawati binti Dahlan ( turut tergugat IV) berdasarkan surat keterangankelahiran Nomor 228/BKDH/SKK/III/1981 atas nama Bupati KepalaDaerah Tk.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 70/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : HENDRIK RUDY Diwakili Oleh : HENDRIK RUDY
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero,Tbk di Makasar
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
39 — 24
  • GUGATAN YANG DIAJUKAN OLEH PENGGUGAT MERUPAKAN GUGATANYANG BELUM SAATNYA DIPERIKSA OLEH PENGADILAN NEGERIMAKASSAR KARENA : BELUM ADA RENCANA DARI TERGUGAT UNTUK MELAKUKANPENJUALAN ATAS OBJEK SENGKETA SECARA LELANG ; TERGUGAT MASIH MEMBERIKAN WAKTU KEPADA PENGGUGATUNTUK MELAKUKAN PENYESALAN KEWAJIBAN DENGAN SALAHSATU CARA PENJUALAN ASET SEARA SUKARELA ;* BELUM ADA KERUGIAN ADAPUN YANG DITIMBULKAN OLEHTERGUGAT I KEPADA PENGGUGAT ;SEHINGGA GUGATAN PENGGUGATAN A QUO WHARUSLAHDIKUALIFIKASIKAN SEBAGAI