Ditemukan 1697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : badri bandi burdi barti barki
Register : 04-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waluyo bin San Bardi) terhadap Penggugat (Sri Kawani binti Sadiri);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1517
  • Sampir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mita Pratama binti Bardi) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 08-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.LLG
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2019/PA.LLG.LAGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Misdiyono Bin Bardi, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 20 Februari 1982,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun 4, Desa Dwijaya,Kecamatan Tugumulyo,
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5615
  • setelah memasuki tahun 2015 sudah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkanTergugat marah dan memukul Penggugat bahkanTergugat sering menyuruh Penggugat mengurus surat cerai.Bahwa kini PenggugatdenganTergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun lamanya tanpa ada komunikasi lagi.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakanPenggugatdanTergugat agar rukun waktu hidup bersama namun tidakberhasil.Saksi kedua: Bardi bin Masse;Bahwa saksi kenal Penggugat danTergugat, sebagai
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 780/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. Tri Kuntarto, M.Sc
Terbanding/Tergugat III : NEILLY IRALITA ISWARI, S.H., M.Si., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : PT GADING MEGA JAYA
Terbanding/Tergugat II : PT MEGA KIRANA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ANINDYA MITRA INTERNASIONAL
8255
  • SUTRISNO BARDI, SH.MH sebagai Panitera Pengganti,berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor780/Pdt/2018/PT.DKI, tanggaL, 27 Desember 2018 , tanpa dihadiri oleh Parapihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H. ELNAWISAH, SH.MH. ABID SALEH MENDROFA. SHHalaman 29 dari 29 Hal. Put. No.780/PDT/2018/PT:DKIH. EDWARMAN, SH. PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO BARDI, SH,M.HPerincian biaya banding : 1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3.
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Sabirin bin Akhmad Sabuki) terhadap Penggugat (Haryati binti Bardi );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Nopember 2014 — Ir. SUPRAPTO,dk ; Ny. NGASIYANTI, dkk
8614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena perbuatan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 511menjadi atas nama Bardi Cs dan jual beli tanah sengketa tanpasepengetahuan! dan tanpa seizin dari Para Penggugat yang mengakibatkanberalinnya Sertifikat Hak Milik Nomor 511 ke atas nama Ir. Suprapto(Tergugat Ill) yang terletak di Kp. Setabelan, RT.02, RW.02, KelurahanSetabelan, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, yang luasnya + 173 m? denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jl. Kampung/Jl. Bawean.
    Hal ini dibuktikan denganPutusan Nomor 125/Pdt.G/2007/PN.Ska yang dalam pertimbanganhukumnya berbunyi :Telah ternyata Hak Milik Nomor 511 atas nama Bardi Cs (yangmerupakan bagian alm. Harjo Suwondo Als. Taniyem) telah dijual kepadaterakhir Ir. Suprapto dan dalam status sebagai Jaminan pada Bank BNI46;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali melakukan Akad PembiayaanMurabahah dengan PT.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — ASRI, S.Pdi VS HAJI LUKMAN, dk
2925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bardi/Heri:Kelima orang pekerja tersebut mulai ikut bekerja bersama Tergugat sekitartahun 1988 dan secara bertahap menanam cengkeh mulai tahun 1999dan seterusnya sehingga tanaman cengkeh yang tumbuh di atas tanahsengketa tersebut ada yang sudah menghasilkan buah dan ada yang barubelajar berbuah, dimana tanamantanaman tersebut sebagaimana hasilkesepakatan Tergugat dengan Pekerja tersebut akan dibagi setelahtanaman tersebut telah menghasilkan buah yaitu 1 (satu) hektar bagianpekerja dan 1 (satu) hektar
Register : 26-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2494/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bardi, Kelurahan Mabar Hilir,Kecamatan Medan Deli Kota Medan dan selama pernikahan Pemohondengan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya hubungansSuami dan isteri, dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumada dikaruniai anak sampai dengan sekarang;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama mengajukan permohonancerai talak dari Termohon adalah mengenai masalah hubungan Pemohondan Termohon sebagai suami istri terhitung sejak sekitar di pertengahantahun 2017 telah berada dalam kondisi
Putus : 11-07-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 169/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 11 Juli 2012 — Drs. PUDJI DIPO UTOMO M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI BLITAR
4710
  • Kesamben April s/d Sept 2008 Bardi, Spd Rp.900,000 Rp.900,000 4 Desa Sidorejo, Kec. Doko April s/d Sept 2008 Supeno Rp.900,000 Rp.900,000 5 Desa Sidorejo Kec.Ponggok April s/d Sept 2008 Subiyanto Rp.900,000 Rp.900,0006 Desa Kedawung, Kec. Nglegok April s/d Sept 2008 Slamet Riadi Rp.900,000 Rp.900,0007 Wesa Gembongan, Kec. Ponggok April s/d Sept 2008 Suwanto Rp.900,000 Rp.900,0008 Desa Karangrejo, Kec. Garum April s/d Sept 2008 Pranoto Rp.900,000 Rp.900,000 9 Desa Sidodadi, Kec.
    Sutri, SH Sidodadi, Garum Kepala Desa 36,000, 36,000,14 Sumiarsih Sidomulyo, Selorejo Kepala Desa 160,000, 160,000, 415 Bambang S.Hermoyo Sidorejo, Doko Kepala Desa 2,652,000, 2,500,000, 152,000,16 Erza Sidorejo, Doko 2,652,000, 2,652,000,17 Subiyanto Sidorejo, Ponggok Kepala Dusun 488,000, 460,000, 28,000,18 Subiyanto Sidorejo, Ponggok Kepala Desa 60,000, 60,000,19 Bardi, Spd Sukoanyar, Kesamben Kepala Desa 680,000, 400,000, 280,000,20 Suharta Sukoanyar, Kesamben Sekde 680,000, 680,000,21 Widji
    Kesamben April s/d Sept 2008 Bardi, Spd Rp.900,000 Rp.900,000 4 esa Sidorejo, Kec. Doko April s/d Sept 2008 Supeno Rp.900,000 Rp.900,000 5 Desa Sidorejo Kec.Ponggok April s/d Sept 2008 Subiyanto Rp.900,000 Rp.900,0006 Desa Kedawung, Kec. Nglegok April s/d Sept 2008 Slamet Riadi Rp.900,000 Rp.900,0007 Wesa Gembongan, Kec. Ponggok April s/d Sept 2008 Suwanto Rp.900,000 Rp.900,0008 Desa Karangrejo, Kec. Garum April s/d Sept 2008 Pranoto Rp.900,000 Rp.900,000 9 Wesa Sidodadi, Kec.
    Sutri, SH Sidodadi, Garum Kepala Desa 36,000, 36,000,14 Sumiarsih Sidomulyo, Selorejo Kepala Desa 160,000, 160,000, +15 Bambang S.Hermoyo Sidorejo, Doko Kepala Desa 2,652,000, 2,500,000, 152,000,16 Erza Sidorejo, Doko 2,652,000, 2,652,000,17 Subiyanto Sidorejo, Ponggok Kepala Dusun 488,000, 460,000, 28,000,18 Subiyanto Sidorejo, Ponggok Kepala Desa 60,000, 60,000,19 Bardi, Spd Sukoanyar, Kesamben Kepala Desa 680,000, 400,000, 280,000,20 Suharta Sukoanyar, Kesamben Sekde 680,000, 680,000,21 Widji
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Saryanto bin Bardi, umur 43 tahun, agama ..., pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 17, Dusun Sumber Raya,Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 06 April 2012 dilaksanakan diDesa Mentawak Baru, Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun; Bahwa saat pernikahan
Register : 10-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3911/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
100
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moerdoko bin Sudarsan, yang telah meninggal dunia pada 15 Agustus 2021 adalah :

    2.1 Roekajah alias Roekayah binti Bardi, sebagai istri;

    2.2 Eko Rahajoe Murtijaningsih binti Moerdoko, sebagai anak kandung perempuan;

    2.3

Register : 18-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SANTOSO bin MUHRODIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR WAHYUNI binti BARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

    4. Memerintahkan

Register : 22-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 56/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Maret 2018 — Dr.MUSLIM A NATHIN CS >< ALI ZIMAH CS
8849
  • SUTRISNO BARDI, SH.MH sebagai Panitera Penggantiberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor. :56/Pen/Pdt/ 2018/PT.DKI, tanggaL, 26 Januari 2018 , tanpa dihadiri oleh Parapihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Dr. Hj. HERU IRIANI,SH, M.Hum ABID SALEH MENDROFA. SHS M A IL, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO BARDI, SH,M.HPerincian biaya banding : 1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3.
Register : 24-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 365/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : FENDITIO Diwakili Oleh : TONY ROLAND TAMBUNAN, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : KARINA HELYADI Diwakili Oleh : TONY ROLAND TAMBUNAN, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN ARBITRASE PASAR MODAL INDONESIA BAPMI
153106
  • SUTRISNO BARDI,SH.MH sebagai Panitera Pengganti berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 365/Pdt/2019/PT.DKI tanggal, 28 Juni2019, tanpa dihadiri oleh Para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 31 dari 31 Put. No.365/PDT/2019/PT.DKINy. Hj. HANIZAH IBRAHIM M, SH.MH. PURNOMO RIJADI. SH,NYOMAN DEDY TRIPARSADA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO BARDI, SH,M.HPerincian biaya banding : 1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 10.000,3.
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu endang jumaidah binti muridan dan sonyaanggia S.Kom binti tegal bardi
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Bardi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat ( Siti Musangadah binti Sukatno), yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan akta otentik sesuaiketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telah dinachtzegelenpada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai
Register : 18-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Spg
Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bardi) yang dilaksanakan pada hari Sabtiu tanggal 23 Apri 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;
  • Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Lmj
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
SARMIDIN
150
  • BARDI, untuk dirubah menjadi CONG KENEK, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) yang dimiliki oleh Pemohon;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perubahan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahirannya serta nama ayah kandung Pemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp201.000,00
Register : 25-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
276
  • dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang antara Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena sering bertengkar, hal tersebut saksiketahui karena saksi sering melihatnya; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain haltersebut saksi ketahui karena pernah memergoki Tergugat berduandengan wanita penghibur sambil minum minuman keras di sebuah bardi