Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2290/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap permohonan Pemohon telahmempunyai Cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahsejak 6 April 1983; dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukuntidak harmonis lagi disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 26-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 275/Pdt.G/2011/MS-Lsk Tanggal 14 Nopember 2011 — - AMIRUDDIN BIN M.DIAH
- HARMIATI BINTI A.MAJID
78 — 11
78 — 11
keterangan di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, dan hubungan saksi denganTermohon adalah saudara darisuaminya; e Bahwa benar Pemohon dengan Termohonsuami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sekarang tidakharmonis lagi, antara mereka sudah 4bulan pisah rumah yang penyebabnyamenurut laporan Termohon karenasering terjadi perselisihan yangdisebabkan Pemohon selingkuh denganperempuan laine
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 3 Desember 2013 —
72 — 17
72 — 17
perkaraini.SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan reflik Konvensidan Jawaban Rekonvensi, tanggal 17 januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon/ Tergugat Rekonvensi/ menyatakan tidak benar jawaban Termohon/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon / Tergugat Rekonvnsi tetap pada dalildalilpermohonannyae Bahwa Pemohon / Tergugat Rekonvensi membantah mengenai hubungan asmara denganperempuan laine
Register : 17-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1934/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon menerima SMS mesra dari lakilaki laine b. Termohon menggadaikan BPKB motor milik bersama tanpamemberitahu maupun minta ijin Pemohon;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah meninggalkan Pemohon, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 6 bulan;Him9 dari 14 him.
Register : 18-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
keterangan saksi kKedua yang sering melihat perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangn saksi kesatu. dan saksi kedua yangantara satu dengan yang lain saling mendukung dan melengkapi, maka daptditemukan fakta fakta dalam persidangan yaitue Bahwa salah satu penyebab sering muncul perselisinn dan pertengkarankarena sebagai pasangan suami istri yang belum mempunyai rumah tempattinggal menetap;e Bahwa Tergugat telah berkeinginan untuk kawin dengan perempuan laine
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Lbh Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan laine. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehingga sering membuat Penggugat merasakesepian;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA LBH.Halaman 2 dari 12 Halaman7.
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :e Tergugat memiliki sifat cemburu buta meskipun kepada keluargaPenggugate Tergugat memiliki hubungan selingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugate Tergugat tidak terbuka tentang penghasilan Tergugat, dan Orangtua Tergugat sering ikut campur mengenai persoalan keuanganPenggugat dan Tergugat6.
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0419/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
yang sudah pecah tersebut, terbuktiPemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri,maka berarti Pemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumahtangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadits Nabi Muhammad SAW :alone dD psaArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Upload : 11-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0813/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah cukup harmonis, namunsetelah itu rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, setahu saksi adalah karena masalah ekonomi, Tergugatsuka bersifat kekanakkanakan dan saat ini telah menikah lagi denganperempuan laine
Register : 20-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 49/Pid/B/2009/PN.TML Tanggal 23 April 2009 — MUHAMMAD HUMAIDI Bin HAMBRANI
71 — 19
71 — 19
Bahwa, secara obyektif terdakwa dipersidangan telah menunjukkan kecakapan dankemampuan dimana terdakwa dalam keberadaannya secara fisik dan fsikhis yangsehat, dan tidak terbukti adanya halangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.2.Mengancam dengan sesuatu kejahatan terhadap jiwa orang laine Yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanya perbuatan terdakwa yangmengancam keselamatan orang lain,
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istriHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 234/Padt.G/2019/PN Sgrf.
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2698/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, kehidupan rumah Pemohon dan Termohon semula benalantentram dan hamonis akan tetapi sejak pertengahan Tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pertengkaran yang disebabkan :e Termohon selingkuh dengan Pria Idaman Laine Termohon pulang ke rumah sering pulang malame Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dengan Pemohon5.
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
No.661/Padt.G/2020/PA.SidrapKaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :Tr laine ane os asia awilialle aArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:Ad Ga alla 949 Gins ald Gralucall alsa Cpe aSle oll 53 GyeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 73 / Pid. B. / 2013 / PN. KTP Tanggal 12 Juni 2013 — JUMADI als ADI bin RAMLAN
29 — 12
29 — 12
maka terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan dipertimbangkan sesuai denganamar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukuman terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi orang laine
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Baha antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1orang anak yang bernama;Hal. 3 dari 24 Putusan No.0738/Padt.G/2020/PA.Tnk4.6.anak, Umur 20 saat ini sudah berkeluarga;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulanApril tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, bahkan pada pertengahan bulan April 2017:e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat sejak menikah
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Adapun anakPenggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan antara laine Faktor ekonomi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.
Register : 06-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 21 Mei 2018 —
5 — 1
5 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan juni Tahun2017, karena sejak bulan Maret Tahun 2017, ketentraman rumah tanggaantara Pemohon dan termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :e Termohon selalu mencurigai Pemohon, memiliki hubungan denganwanita laine Pemohon dan Termohon selalu terjadi pertengkaran mulut yangterkadang berujung pertengkaran Fisik..
Putus : 12-09-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 161 / Pid. B / 2012 / PN. KTP Tanggal 12 September 2012 — EDY SUSANTO als EDY als SANTO bin SYAHRIAL
42 — 2
42 — 2
sesuai dengan ketentuanhukum acara pidana masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepada terdakwa.Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan hukuman terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi orang laine
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat sering main perempuan laine. Tergugat sekrang sudah menikah sirri dengan wanita lain=6. Bahwa pada tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin Penggugat;7. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal. Putusan No. 0102 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.8.
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
SAKSI Ill, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut:e Saksi adalah sepupu Pemohone Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikahpada tahun 1994;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun sejak tahun 2001 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Penyebabnya dikarenakan Pemohon mengetahui Termohonada hubungan asmara dengan lakilaki laine Puncaknya terjadi pada tahun