Ditemukan 1709 data
21 — 6
Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan No. 1864/0.4.10/Ep.2/11/2015, tertanggal 05 Nopember 2015, sejak tanggal 5 Nopember 2015sampai dengan tanggal 24 Nopember 2015;. Majelis Hakim berdasarkan Surat penetapan No. 347/Pid.Sus/2015/PN. Yyk ,tertanggal 17 Nopember 2015, sejak tanggal 17 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 16 Desember 2015;.
22 — 15
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/1864/Pg.XII/2021 dengan NIK5108054611050004 atas nama Anak Para Pemohon, yang aslinyadikeluarkan oleh Perbekel Pegayaman, Desa Pegayaman, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 14 Desember 2021, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.6;7.
1.IBNU SUUD, SH
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
3.IKE ROSMAWATI., S.H.
Terdakwa:
HERRY HOTMAN MARPAUNG
33 — 24
/strong> tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melawan hukum menempati tanah milik orang lain atas permintaan pemilik atau suruhannya untuk keluar tidak mengindahkannya, dilakukan secara berlanjut, sebagaimana didakwakan pada Dakwaan Kedua ;
- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Foto copy SHGB nomor 1864
1.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
2.RICO SUDIBYO, S.H.
Terdakwa:
Hj. NURMALASARI, S.PD Binti MUHAMAD NURDIN ABDULLAH
26 — 18
li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar bukti setoran tunai yang dilegalisir
- 1 (satu) bundle Surat Perjanjian Kerjasama Investasi No : 01/SPKI/X/2022, tanggal 20 Oktober 2022
- 1 (satu) buah Flashdisk merk robot warna hitam silver
- 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Jenis Platinum Debit dengan nomor 5260 5120 3393 1864
Tetap Terlampir dalam berkas perkara
MUHAMMAD ABDUL MUID
Tergugat:
PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI
51 — 23
Bahwa, pada tanggal 8 Desember 2011, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah mengadakan kerja sama berupa perjanjian ganti rugi danpenggunaan lahan ( CEM131/LandSPGR/XII/2011) yang dibuat danditandatangani oleh keduanya pada tanggal 8 Desember 2011,dalamperjanjian tersebut ditulis bukti kepemilikan tanah berupa SKMH No:590/1864/KASI/X/98 yang seharusnya adalah No.590/1564/KASI/XII/1998 (Sselanjutnya disebut Perjanjian), Perjanjianmana telah menempatkan PENGGUGAT sebagai Pemilik Lahan danTERGUGAT sebagai Perusahaan
SyahrulsyahSebelah Barat : JainudinBahwa TERGUGAT adalah Perusahan Pertambangan batubara denganIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP Operasi Produksi)yang beropersi di Samarinda ;Bahwa, pada tanggal 8 Desember 2011, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah mengadakan kerja sama berupa perjanjian ganti rugi danpenggunaan lahan (CEM131/LandSPGR/XII/2011) yang dibuat danditandatangani oleh keduanya pada tanggal 8 Desember 2011,dalamperjanjian tersebut ditulis bukti kepemilikan tanah berupa SKMH No:590/1864
AHMAD SAZILI, SH. MH
Terdakwa:
SUYATNO Bin SAIMIN
65 — 6
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1864/NNF/2018 di Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Palembang terhadap barang bukti terdakwa yaitu 1 (Satu)buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2018/PN Btadibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urine denganvolume 25 ml.Diberikan kesimpulan berupa :Barang bukti berupa urine pada tabel pemeriksaan milik terdakwamengandung
87 — 16
KENA BIAYA ADM = Setoran tersebut kena biaya.10. 1864 = Kode Transaksi yang dikenakan biaya.Barang bukti tersebut berbeda dari slip setoran yang telah tervalidasi dari BankBCA Cabang Suniaraja pada 1 (satu) lembar asli slip setoran BCA yang tertulisbahwa PT. KALLISTA PRIMA Jl. Surapati No. 149 Bandung telah menyetoruang ke PT. KALLISTA PRIMA pusat dengan No. Rek. 0063088908 tanggal 27Halaman 6 dari 18 him Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN.
94 — 38
Pasal 1864 Burgerlijk Wetboekmenempatkannya di urutan pertama alat bukti. Dalam transaksi jual beli parapihak menuangkannya dalam bentuk akta dengan maksud sebagai alat buktitertulis tentang perjanjian itu.Terhadap akta, melekat kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat yangmerupakan perpaduan dari beberapa kekuatan yang terdapat padanya, yaitukekuatan buktiluar, Kekuatan pembuktian formil, Kekuatan pembuktian materiil.a.
11 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/T/DKPS/2013, atas namaAlfito, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSingkawang, tanggal 17 September 2013. Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta olen Hakim telah diparafdan diberi kode (P.6).i. Fotokopi Surat Pernyatan Pemohon dan Pemohon II tanggal 12 Mel2014.
22 — 10
W2.U1/1864/Pid.B.01.10/II/2013, yang disampaikan masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNo. 1470/Pid.B/2012/PNMdn, di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitungsejak tanggal 14 Februari 2013 s/d tanggal 20 Februari 2013,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding
48 — 40
biaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat II, melalui Kuasanya telah mengajukan Jawabantertanggal 5Juli2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPS1 : Bahwa dalam posita gugatan Penggugat mendalilkkan bahwa Penggugat dan Ngadinemselaku pemilik hak atas sebidang tanah tersebut dalam sertifikat Hak Milik (SHM) No.8511/Caturtunggal surat ukur tanggal 722001 No. 1787 luas 1864
melawan
SANIDJAN dkk.
53 — 8
perdamaiandimaksud ditandatangani oleh para pihak sendiri (prinsipal), maka Majelis Hakim15telah memerintahkan agar para phak yang menandatangani akta perdamaiantersebut hadir sendiri menghadap di persidangan guna ditanya lebih lanjut kKebenaranformalitas para pihaknya dan ataupun makna dan hakikat serta maksud dariperjanjian perdamaian yang telah dibuatnya sebagaimana ditentukan dalam Pasal130 HIR jo Pasal 131 HIR dan ketentuan lainnya sebagaimana ditentukan dalamPasal 1851 KUHPdt sampai dengan Pasal 1864
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun 1972, (Bukti P.PK4), karenamutasi/peralihan tanah Paki bin Mandji, sebagaimanaditerangkan di dalam Surat Keterangan Objek/SubyekPajak No.S.334/ WPJ.08/KI/31 11/1986 tertanggal 20April 1986 (Alat bukti P.PK 6);Bahwa awal keberadaan tanah objek sengketa yang digugatoleh Para Penggugat tersebut yaitu berasal dari tanahulayat/tanah kerajaan yang dikelolah oleh ISANRANGDAENG MALLEWAI, ketika menjadi Raja di Bulukumba Toayang dilantik sejak tanggal 30 April 1863 sampaidengan tanggal 30 = April 1864
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
BH 1864 HB An. RISCKA HASNUR (AnakTergugat);18.Bahwa tidak adanya itikad baik Tergugat untuk melaksanakan kewajiban19.20.membayar uang pengganti secara tunai, terlihat tidak adanya usaha danTergugat untuk menjual harta bendanya khususnya sebidang tanah milikTergugat yang terletak di Kelurahan Teratai, Kec.
44 — 11
BH 1864 HB An. RISCKA HASNUR (Anak Tergugat);Bahwa tidak adanya itikad baik Tergugat untuk melaksanakan kewajiban membayaruang pengganti secara tunai, terlihat tidak adanya usaha dari Tergugat untuk menjualharta bendanya khususnya sebidang tanah milik Tergugat yang terletak di KelurahanTeratai Kec. Muara Bulian Kab.
Terbanding/Terdakwa : FERNANDO HUTAPEA
140 — 54
Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,-;
- 1 (satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Nomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018 perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;
- 1 (satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor : 700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017 tentang Pemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;
- 1 (satu)
Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,;1 (Satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangNomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018 perihal Tindak LanjutHasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;1 (satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor :700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017 tentangPemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;1 (Satu) set fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana
Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,;1 (Satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangNomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018 perihal Tindak LanjutHasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;1 (Satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor :700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017 tentangPemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;1 (Satu) set fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana
Terbanding/Tergugat : PEMKAB PASER, DKK
Terbanding/Tergugat : Pemkab Paser Cq. SEKERTARIS DPRD
Terbanding/Tergugat : PEMKAB PASER Cq. KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP
Terbanding/Tergugat : LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM DEWAN PENGURUS KORPRI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN
50 — 28
UndangUndang Perbendaharaan Indonesia (/ndonesischeComptabiliteitswet yang ditetapkan sebagai wet 23 April 1864, Stbl.1864 No. 106 dan diundangkan lagi teksnya yang telahdiperbaharui untuk ketiga kalinya terakhir dalam Stbl. 1925 No. 448selanjutnya diubah dan diundangkan dalam L.N. 1954 No. 6;1955Np. 49 dan terakhir UndangUndang No. 9 tahun 1968) Pasal 65 :Kecuali sesudah mendapat idzin lebih dahulu dari hakim, tidakdiperkenankan menyita :a.Uanguang Negara, efekefek atau suratsurat yangbernilaikan
26 — 3
W2.U1/1864/Pid.B.01.10/II/2013, yang disampaikan masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNo. 1470/Pid.B/2012/PNMdn, di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitungsejak tanggal 14 Februari 2013 s/d tanggal 20 Februari 2013,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding
757 — 310
History Pembayaran kendaraan Honda Beat atas namaSuro Handoko diprint tanggal 13 Agustus 2016;Bukti T7: Fotokopi Kartu angsuran BPR Artha Huda Abadi atas nama BudiNugraheni;Bukti T8: Fotokopi Bukti Tanda Kendaraan Bermotor (BPKB) jenis sepedamotor merk Suzuki FU 150 SCD2 tahun 2014 No.Pol: K4981ZGatas nama Sunarwi;Bukti T9: Fotokopi Bukti Pembayaran Bimbingan Belajar LCC dan LP31 atasnama Medita Haryani;Bukti T10: Fotokopi Akta Jual Beli No. 116/Pt/2006 tanggal 6 Mei 2006 atastanah Hak Milik No. 1864
Terbanding/Penggugat II : Hj. Hera binti Mulyadi
Terbanding/Penggugat III : Kania Dewiyanti binti Anwar
Terbanding/Penggugat I : H. M. Saleh bin H. M. Cakra
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH PROVINSI BANTEN CQ. BIRO UMUM PERLENGKAPAN SETDA PROVINSI BANTEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ADE KUSNADI
Terbanding/Turut Tergugat III : TATANG TAUFIK ROHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : A. MARJUKI B RASAM
Turut Terbanding/Tergugat I : Risnawati S.E.,MSi.
166 — 50
BAB XVIII pasal 1851 sampai dengan pasal 1864 KUHP/BW tentangPerdamaian,;Halaman 18 dari 55 Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT.BTN.Berdasarkan alasan tersebut di atas maka gugatan penggugat menjadi tidak jelas,atas dasar/alasan apa gugatan diajukan oleh para penggugat, apa perbuatanwanprestasi tergugat ataukah masalah terkait warisan ataukah terkait perjanjiankerja sama antara alm. M. Agus Hilman Hermawan dengan dr.
BAB XVIII pasal 1851 sampai dengan pasal 1864 KUHP/BW tentangPerdamaian;Berdasarkan alasan tersebut di atas maka gugatan penggugat menjadi tidak jelas,atas dasar/alasan apa gugatan diajukan oleh para penggugat, apa perbuatanwanprestasi tergugat ataukah masalah terkait warisan ataukah terkait perjanjianHalaman 20 dari 55 Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT.BTN.kerja sama antara alm. M. Agus Hilman Hermawan dengan dr.