Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encek encep ekmes egies eudes excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 15 Juli 2020 — - KHALIFAH MUANNISA Als EVA Binti ALIANSYAH
24 — 9
  • Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Sgtmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 25 Juni 2020 — ZAINAL ARIFIN Als ZAINUL Bin NURHAMMAD
144 — 89
  • UndangUndang;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 503/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 38
  • .:::::00e Rp. 12.000, 00.SPLIT srossses exe sarcanen vores earns exces Rp. 2.471.000,00.(dua juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2018/PN Bdg
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
ELFIATUR ROIKHAH
Tergugat:
SITI ENDAH NUGROHINI
154 — 75
  • RECAKSI ........ccccceceeeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp.10.000,00;icccecccecceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseaaees P: Rp.75.000,00;TOSES o.eeecccccccssecsecsteeeeeeeeeeeeaeesDececccccccececeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeteauaeeses PNBP Penyerahan Akta : Rp.20.000,00;panggilan Penggugat/TergugatDe ccccceeceeeeseeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeseaaees P: Rp.200.000,00;SATNAV. ss sons cone x oreo was en eee6... ceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeeseeeeeeeeeaaees S: Rp.300.000,00;UME SASH exces cas wares x cen eas x eeJumlah : Rp.371.000,00
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
PT PULAU BATU MULIA
Tergugat:
1.Peng Kui alias Yalipin
2.PT Libra Agrotaman Asri
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kepulauan Riau cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan
168 — 37
  • TAMA arcs ons cores cams exces cas oem eomaines mows ae ear Maen anc ete MON P9;10. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau No. Kpts.608/X/1996 tentang Pemberian Perluasan WilayahPertambangan SIPD No. Kpts.55/V/1995 (9 Mei 1995) kepada PT. PulauBatu. Mulia tanggal 18 November 1997, selanjutnya diberi11. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau No. Kpts.585/X1/1997 tentang Pemberian Izin Perluasan Areal WilayahTambang kepada PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 31-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 93 /PDT/2017/PT DPS
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. ALDIRA BERKAH ABADI MAKMUR sebagai Pembanding Melawan : 1. PT. CIPTA BAYU UTAMA sebagai Terbanding 2. PT. EMBRIO sebagai Turut Terbanding
70 — 54
  • Sisa tagihan yang belum dibayar oleh Tergugat Il atas pekerjaanMekanikal,Elektrikal dan Plumbing (MEP) yang telah diakui jumlahnya olehTerguygat Il S@DGSAI : occ2+ exces :sss omen sees ommemme ses e4 oor Rp. 1.523.308.423.2. Retensi 5 % sebesar: ......... eee ceeee cece eeeeeeeeeeeeees Rp. 319.878.571,3. Tagihan atas pekerjaan tambahan (bukti P17)Yo) 0 So Rp. 495.000.000,4. Tagihan atas pekerjaan tambahan (bukti P19)To) Ooh cy = Rp 924.000.000,5.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
JUJUR SITORUS
Tergugat:
Lasma Timour br. Sinaga
92 — 17
  • Rp10.000,00:BLT Ales cas cose woes esc ones vores corms exces enGoo eecccceeceeeeeseesteeeeeeeeeeeseeeeeeeeeess R; : Rp10.000,00;10 fe ee P Jumlah . Rp620.000,00 (enam ratusdua puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Pms
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 791/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
  • ., M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 493/Pat.G/2020/PN MdnPerincian biaya :Ds Bieta PC scr cee cacas axccinns exces een ar Rp. 30.000,002. Biaya PYOSES .........::::ceeeeeeees Rp. 150.000,003. Panggilan ..........cceeeeseeeeeees Rp. 950.000,004. MatOral ...... 00. .cc ccc ccceeeeseeeeeees Rp. 10.000,005.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pid/2012
Tanggal 3 Juli 2012 — SITI ROSDILAH alias ROSSI DKK
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan memperkenalkanadanya bukti permulaan pada saat dilaksanakannya ketentuan Pasal 156ayat 1 KUHAP yaitu tahapan dimana Hakim menjalankan kewajiban untukmempertimbangkan keberatan Penasihat Hukum dan pendapat Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Majelis Hakim Pertama dalam pertimbanganya menyebutkan ".........Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mencermati surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dihubungkan dengan bukti permulaan yang diajukan olehPenasihat Hukum para Terdakwa yang diberi tanda T1 sampai denganTy exces
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 55/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
IKHWANUDDIN, S.Sos., M.Si
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA SELATAN
178 — 182
  • Bahwa sebagaimana ketentuanketentuan tersebut, Penjabat Gubernur tidakberwenang memberhentikan PNS, karena Penjabat Gubernur memiliki batasanwewenang yang tidak sama dengan Gubernur Definitif, oleh karena itu objeksengketa yang diterbitkan oleh Penjabat Gubernur merupakan tindakan melampauiwewenang (exces de pouvoir) sehingga haruslah dinyatakan batal demi hukum;Bahwa penerbitan Objek Sengketaa quobertentangan dengan AUPB, dalam hal inibertentangan dengan Asas Kecermatan;Halaman 12 dari 37 Halaman
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 65/PID/2019/PT BJM
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LINI MARLINI Binti Alm. SUBHAN MAZERI Diwakili Oleh : DR. M.NIZAR TANJUNG, SH.MH.CIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAYA ARINI TUASIKAL, SH
85 — 52
  • Sebagaimana di sebutkan dalam Yurisfrudensi Mahkamah Agung RI No. 266 K / Pdt / 1981.Tanggal 30 Sepiember TOG, ssc iss +axencen na 4 1 ancreanacaers ens winnaar wines exces Bahwa demikian juga Majelis Hakim PENGADILAN NEGERI TANJUNG.dalam pertimbangan Hukum nya Tidak menggali nilainilai Hukum yang ada,menurut Pasal 178 HIR.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2317/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH. IMAM SYAFII,SHI
335 — 86
  • pidana; Bahwa menurut ahli fitnah adalah melakukan sesuatu hal yang tidakbenar; Bahwafitnah didalam KUHP diatur didalam Pasal 311 KUHP; Bahwa yang dimaksud penghinaan adalah tindakan menyerangkehormatan dan nama baik seseorang; Bahwa unsur penghinaan berasal dari kata hina sehingga walaupunbenar tetap tidak diperbolehkan, kalau tidak benar maka akan menjadifitnah; Bahwa terkait unsur yang mengatakan tidak dipidana apabilapembelaan untuk kepentingan umum, tidak sama artinya dengan Nodweeratau Nodweer Exces
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 68/Pid.B/2020/PN End
Tanggal 8 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
DAVID DEMU Alias DAVID
126 — 94
  • Demikian pula apa yang diatur dalam pasal 49 ayat (2) KUHPyang mengatur bahwa Pembelaan terpaksa yang melampaui batas, yanglangsung disebabkan oleh keguncangan jiwa yang hebat karena serangan atauancaman serangan itu, tidak dipidana atau yang dalam istilah hukum dikenaldengan istilah noodweer exces;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengukur setiapparameter dari pembelaan terpaksa maupun pembelaan terpaksa yangmelampaui batas melalui teoriteori dan doktrin hukum yang ada;Menimbang, bahwa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
FOWAAZISOKHI BUULOLO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA HILISIMAETANO
135 — 79
  • Biaya ATK Perkara........cccccccceccceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,2, Hak=Hak K@PAniie@raan sexs crs een swans aves one exces coms ear exons ca Rp. 30.000,3. Surat PANQGIAN.......... cece eecceeeeecceceeeeeeeeeeeaaeeeaaeeeeneeeeeeeeeeeees Rp. 337.200,A. MAt@Val......cccccccccccecccecceeueeeeeeceeeceeeueceeeeueeaeeeueeeeeeeeeaneeeneesees Rp. 6.000,5. RECAKS I... ...cccccccccccecccceeeeeeeeseeceeuuseeueeeeceueeaueeeueeeeeeueeaneeeneneees Rp. 10.000,6.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bek
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 34
  • RedakSi ........ccccececceeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,00Lo od Ns) Rp20.000,00Go iececcecceseesceeeseeseeeeueeueneaneuseaeeans LRp10.000,00;Halaman 26 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2020/PN BekRp375.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteJumlah : Rp505.000,00;( lima ratus lima ribu rupiah ) Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2020/PN Bek
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
MEISKE UNDONG
Tergugat:
1.JEREMIAS KARWUR
2.SONYA M SAMBEKA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN ATR KOTA BITUNG
65 — 26
  • Rp100.000,00:TOSES ..ccececcssseeseeceeeeeeceeeeeeteneeeesMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees PNS) re RP30.000,00;Buse van cos sn save enoeige exemmnn vaeen ance eoone een P: Rp280.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete6...... soeeteeessnnneneeeesnnneneeesnneeesan P . Rp0,00:emeriksaan setempat .............7. SUA ec cecccececceeeeeeeeeeeeeueeeeene ees : RpoO,00;Jumlah : Rp410.000,00;( empat ratus sepuluh ribu )Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN. Bit
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 45/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PUNADIN Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat III : HALIMAH Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat V : SANIMUN Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat VI : RADE I Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Terbanding/Penggugat : HJ.BINTARTI
Terbanding/Turut Tergugat I : H.SY.HADI ALKADRIE,S.IP
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Tergugat IV : SADAM
103 — 47
  • Rp. 134.000,00MITA, ss sree exces an x 3 5 exes Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 45/PDT/2020/PT PTK
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
DEWY DAM Alias DEWI Binti LEMBAH alm
40 — 27
  • Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum (Pasal 193 ayat (1)KUHAP) dan Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
  • RECAKSI ........ccccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Soccccecccecueeceesueueueeeeaueseeeeaeeueuess P: Rp50.000,00;TOSES o.ccececccssessececeeeeceeeeeeneaeeeesqi occccccceccccseeuesesseeeueeeeueueeeeaeeeeas P: Rp20.000,00;NS) reBuse van cos sn save enoeige exemmnn vaeen ance eoone een P: Rp300.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena etere P: Rp30.000,00;ENdaltarAan ..........ccceccceeceeeeeeeees7. Biaya Sumpah ...........
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Roni Suh Beang Als Roni Anak Dari Helaq
29 — 23
  • Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum (Pasal 193 ayat (1)KUHAP) dan Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces