datang salah seorang pelaku dengan membawa senjatatajam panjang akan menyerang saksi, namun saksi bilang SALAH ORANG danorang tersebut tidak jadi menyerang saksi dan menuju kearah para korban dudukdi ujung siring ;bahwa benar Saksi melihat MUGENI Als IMUK maju mendatangi orang yangmembawa senjata tajam panjang tersebut dan sempat terjadi perkelahian, yangsaksi lihat tiga orang pelaku sudah menunggu dibawah trotoar dan RIDUAN,ARAMADANI Als DANI, TASLIM dan JUNAIDI berhamburan melarikan diri,namun di hadang

/ saksi berada di sekitar tempatperistiwa,Bahwa saksi menonton/ menyaksikan peristiwa yang terjadi,Bahwa saksi berada di dalam pagar halaman rumahnya,Bahwa rumah saksi berhadapan dengan Irmanto Mulder,Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pengeroyokan,Bahwa saksi melihat Irmanto hendak menebas Rian denganmenggunakan pisau yang ada di tangannya,Bahwa saksi melihat Rian memegang helm, bukan balok,Bahwa sebelumnya Irmanto hendak memotong saksi denganmenggunakan pisau yang ada di tangganya, tetapi di hadang

pegang nya kearah tubuh kaki kiri korbansebanyak satu kali dan pada saat yang bersamaan korban berusaha bangun untukmenyelamatkan diri namun datang KANISIUS MALO LEDE yang juga menebastubuh korban BORA NDAPA NGOBA pada bagian kepala sebanyak satu kalikemudian karena melihat korban yang sudah terjatuh dan ditebas oleh terdakwa I.BORA LINGU sehingga mengakibatkan korban terjatuh dan meninggal dunia, dandi saat yang bersamaan datang saksi ZAKARIAS OSA AWA untuk berusaha45menolong korban, namun di hadang

korbanHonga Modo Rada terpisah dari anakanaknya dan korban Honga ModoRada belok ke kanan menuju persawahan dan Terdakwa II dan Terdakwa yang mengejarnya sedangkan korban Agustinus Jala Modo, Kedu Ngura danLukas Lango Woli berlari mengikuti jalan tersebut, Terdakwa dan Terdakwa IVmengejar mereka terus dan Terdakwa melakukan pelemparan batu terhadapkorban Agustinus Jala Modo yang langsung mengenainya tepat pada sikutangan kananya dan mereka berlari terus dan kamipun berhenti mengejarkarena kami di hadang

karena orang tersebut merupakan orang dari Tanjung BalaiKarimun;Bahwa maksud dan tujuan saksi datang ke kantor Bea dan Cukai TanjungBalai Karimun mau menanyakan mengenai keberadaan anak saksi yakni sdrArjuna dan sekaligus menanyakan penanahanan kapal milik saksi di KantorBea Cukai;Bahwa sesampainya didepan kantor Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun,saksi dan massa termasuk Terdakwa langsung masuk ke dalam lapangankantor Bea Cukai melalui pintu gerbang samping yang berada di dekatparkiran namun kami hadang

Mistur untuk mengantarkeluarganya pergi ke Pakis Tumpang, namundalam perjalanan tiba tiba di hadang oleh PakJamak yang mengaku sebagai pemilik mobilAgya tersebut, setelah mobil berhenti kKemudianPak Jamak menunjukkan alat bukti GPS danHal 12 dari 67 hal Putusan Nomor 128K / PM.III12/ AL / VII / 2021menunjukan Kartu Anggota TNI AL selanjutnyamobil Agya tersebut diambil paksa oleh PakJamak.6. Bahwa setelah itu Saksi di telpon oleh Sdr.

ARDIANSYAH untukmenghadang mobil tersebut dengan menggunakan mobil M.ARDIANSYAH , setelah di hadang saksi bersama sdr YA,ENOlangsung keluar dari mobil yang dikendarai M.

Kemudian sdr BELKISlangsung memerintahkan sdr MUHAMAD ARDIANSYAH Als ARDIuntuk menghadang mobil tersebut dengan menggunakan mobil sdrMUHAMAD ARDIANSYAH Als ARDI, setelah di hadang saksibersama sdr BELKIS langsung keluar dari mobil yang dikendarai sdrMUHAMAD ARDIANSYAH Als ARDI dan langsung memerintahkanMATRUDI Als MAT untuk keluar dari mobil, akan tetapi saat ituMATRUDI Als MAT tidak mau membuka pintu. mobil yangdikendarainya dan mengunci semua pintu mobil yang dikendarainyatersebut, lalu saksi pun

tersebutmerupakan narkotika jenis tembakau sintetis milik Terdakwa, namun tanpasepengetahuan teman Terdakwa saudara MUHAMAD HASAN FAUZATerdakwa beritahukan kepadanya bahwa paketan milik Terdakwa tersebutberisi sebuah baju jaket selanjutnya setelan teman Terdakwa mengambilpaket milik Terdakwa yang mana berisikan Narkotika jenis sintetis tersebutTerdakwa bersama teman Terdakwa berjalan keluar menuju pintu gerbangkeluar kantor jasa pengeriman barang (J&T) tidak lama kemudian Terdakwadan teman Terdakwa di hadang

Silin Nara, Kab.Aceh Tengah mobil truk colt Diesel, wama kuning, Nopol BL 8816AD yang bermuatan kayu di hadang oleh anggota polisikehutanan UPTD KPH Wilayah Il Aceh, lalu Saksi menghubungiTerdakwa menyampaikan mobil truk colt Diesel, wama kuning,Nopol BL 8816 AD yang bermuatan kayu ditangkap oleh anggotapolisi kehutanan UPTD KPH Wilayah Il Aceh, lalu Terdakwamenyampaikan bahwa dirinya ada di belakang mobil yang Saksibawa, dan pada saat dilakukan penangkapan suratsuratkendaraan serta Handphone milik

menghilangkan barang bukti,belum sempat terdakwa menyiramnya terdakwa dengar Budi Ndelep dan terdakwaYulia Rahman alias Yuli bin Sumaryo berebut membuka pintu, saat itulah terdakwamerasa di jebak, kenapa terdakwa di suruh membuang barang bukti ke dalam we,mendengar pintu terbuka terdakwa tidak jadi menyiram we dan hendak keluar,terdakwa lihat Budi Ndelep sudah lari, sedangkan terdakwa Yulia Rahman alias Yulihendak lari tetapi terhalang oleh dua orang yang ternyata petugas polisi, terdakwajuga di hadang

menghilangkan barang bukti,belum sempat terdakwa menyiramnya terdakwa dengar Budi Ndelep danterdakwa Yulia Rahman alias Yuli bin Sumaryo berebut membuka pintu, saatitulah terdakwa merasa di jebak, kenapa terdakwa di suruh membuang barangbukti ke dalam wc, mendengar pintu terbuka terdakwa tidak jadi menyiram wedan hendak keluar, terdakwa lihat Budi Ndelep sudah lari, sedangkan terdakwaYulia Rahman alias Yuli hendak lari tetapi terhalang oleh dua orang yangternyata petugas polisi, terdakwa juga di hadang

Saksi sempatmelihat Terdakwa Nerman Timuneno membawa kayu mengarah ke paraKorban tetapi saat itu Saya sedang berusaha menghalau warga sehingga saksitidak melihat lagi;Bahwa, pada saat kejadian banyak sekali warga yang datang dan saksi tidakperhatikan siapa saja yang saksi hadang dan halau.

SpaceIndonesia untuk bekerja, namun kembali ia di hadang Satpam dan tidak diijinkanmasuk kerja.Pada tanggal 23 Januari 2009 Pengggugat datang ke perusahaan sebagaimanayang diperintahkan Tergugat melalui bapak Tedy tanggal 20 Januari 2009 agarPengggugat datang ke Perusahan pada jam 10.00.WIB, namun yang didapatkanPengggugat hanya jawaban bahwa kontrak kerja Pengggugat telah habis.Bahwa tanggal 17 Maret 2009 kembali Pengggugat dipanggil Pengusaha melaluitelepon agar Pengggugat datang ke Perusahaan

SBAL juga tidak bisa keluar dari Kebun KTK II karena di hadang olehterdakwa bersama beberapa masyarakat Desa Koto Aman;Bahwa sejak tanggal 01 April 2019 sampai dengan tanggal 12 Juli 2019,PT.

dariangkotnya, setelah Terdakwa memukul korban 3 (tiga) kali dan korbanbelum jatuh lalu saksi melihat Terdakwa II turun dari angkot lalu menusukkorban dengan menggunakan obeng kearah kepala korban ;Bahwa saksi bermaksud akan membantu/menolong korban akan tetapisaksipun akan di tusuk oleh Terdakwa II sehingga saksi menghindar kebelakang mobil ;Bahwa saksi kembali lagi dan saksi melihat korban sudah tergeletak ;Bahwa pada saat itu korban masih hidup ;Bahwa saksi dan temanteman akan menolong tetapi di hadang

III12/AD/ V /20209042AC yang kemudikan oleh Saksi di hadang oleh3 (tiga) orang yang Saksi tidak kenal termasukTerdakwa dengan menggunakan mobil Avanzawarna Silver Nopol tidak tahu.4. Bahwa selanjutnya teman Terdakwa mengatakanjika mobil Truck Nopol P9042AC tersebutbermasalah dan harus dibawa ke Jember, kemudianSaksi menyampaikan kepada teman Terdakwa jikalebih baik diselesaikan saja di rumah Sdr.

gambar kuncigembok yang telah dirusak oleh Terdakwa.Bahwa sebelum mengambil gambar Saksi bertemudengan anak buah Terdakwa yang namanya Saksi tidakkenal setelah diijinkan kemudian Saksi bersama Saksi6masuk kedalam sambil Saksi memasukkan sepedamotornya ke dalam lahan/tanah.Bahwa di dalam lahan/tanah tersebut terdapat kegiatanbeberapa orang pemulung dan truk yang sedangmembuang puing, setelah itu rencananya Saksi akankembali dan keluar melalui pintu gerbang, tetapi belumSampai di gerbang Saksi di hadang

barang bukti;Bahwa Stop krannya patah saat itu tempat putarnya patah dan tidak bisadigunakan harus ganti yang baru kalo di gunakan;Bahwa Pipa yang terlepas dan tempat gemboknya rusak;Bahwa Kalau dirusak pakai apa saksi tidak mengetahuinya tapi yangjelas sudah rusak;Bahwa Saat itu air tidak mengalir namun jika pipa dipasang kembali airakan mengalir ;Bahwa Saksi memotret keadaan yang ada di lokasi tersebut lalu kamikembali ke polsek namun ditengah jalan kami dihadang oleh saksikorban. saksi dan tim di hadang

dipersimpangan saksi dari polsek sekitar5 orang dan dari PDAM 3 orang. saksi di hadang di pertigaan desaWaisika oleh Aristarkus yaitu saksi korban ;Bahwa Saksi tidak memiliki masalah dengan saksi korban ;Bahwa Saksi ambil kursi dan ambil air saksi mencoba untuk meredamagar jangan ribut ;Bahwa saksi tidak paham pada waktu itu mereka marahmarah dan ditunjuktunjuk;Bahwa Saksi korban mengatakan Bahwa mereka yang aksih rusaksendiri (orang PDAM);Bahwa Saksi melapor ke bapak Kapolsek, dan bapak Kapolsekmenyarankan

yangmengurus semua itu adalah orang tua Saksi; Bahwa, pada saat kejadian tersebut Saksi tidak ada melakukanperlawanan, dan Saksi mengetahui bahwa menangkap ikan dan teripangdengan menggunakan alat bantu berupa Kompresor dilarang dan bisamerusak kesehatan diri sendiri dimana Saksi sudah melakukannnyasebanyak 5 (lima) kali dan baru 1 (Satu) kali di wilayah Desa Air Pinang,dan atas dasar penyebab itulan Saksi bersama dengan Saksi Rusman,Saksi Rusman, Saksi Harun Janil, Saksi Armada, dan Saksi Hamdan ATTdi hadang

bahwa menangkapUdang, ikan dan teripang dengan menggunakan alat bantu berupaKompresor dilarang dan bisa merusak kesehatan diri sendiri dimanaSaksi sudah melakukannnya sebanyak 5 (lima) kali dan baru 1 (Satu) kalidi wilayah Desa Air Pinang, dan atas dasar penyebab itulah Saksibersama dengan Saksi Harun Janil, Saksi Muddalamin, Saksi Armada,dan Saksi Hamdan Rusman di hadang oleh 2 (Dua) speed boat Putihyang di ketahui Anggota Pokmaswas dari Desa Air Pinang; Bahwa, Saksi mengenali barang bukti yang

keduanya tidak pernah memberikan laporan keuangan kepada PTRizki Wahana Bersama (RWB) selaku pemberi kerja pengelolaan lahan parkir;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut PT Rizki WahanaBersama (RWB) mengajukan gugatan yang mana menggunakan pengacaradari kantor Advokat Lubis dan Rekan yang mana dibiayai oleh PT.Arta GadingSemesta (Penggugat) karna PT Rizki Wahana Bersama (RWB) tidakmmepunyai dana untuk membiaya pengacaraMemimbang, bahwa saat PT.AGS akan masuk ke lokasi perparkiranternyata di hadang