Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
SidrapKaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :Tr laine ane os asia awilialle aArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:Ad Ga alla 949 Gins ald Gralucall alsa Cpe aSle oll 53 GyeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.
Register : 26-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1608/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan akibatnya hingga kini sudah 6 (enam) tahun lamanya Penggugat denganTergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan, tetapi tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dan kuatsebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yang berbunyi :UB NS Laine
Register : 02-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 213/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 17 Juli 2013 — Nama Lengkap : PURWANTO ALIAS SUYANTO BIN SUYONO;
Tempat Lahir : Nganjuk;
Umur /Tgl.Iahir : 36 Tahun / 05 September 1976;
Jenis Kelamin : Laki - laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dkh. Sendangrejo, Desa Grebegan,Kec. Kalitidu
Kabupaten Bojonegoro ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tani;
25 — 5
25 — 5
PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan, tidak diperoleh petunjuk adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan si fat melawan hukumnya dariperbualan Terdakwa, sehingga Terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 3 Desember 2013 —
72 — 17
72 — 17
perkaraini.SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan reflik Konvensidan Jawaban Rekonvensi, tanggal 17 januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon/ Tergugat Rekonvensi/ menyatakan tidak benar jawaban Termohon/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon / Tergugat Rekonvnsi tetap pada dalildalilpermohonannyae Bahwa Pemohon / Tergugat Rekonvensi membantah mengenai hubungan asmara denganperempuan laine
Register : 26-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 275/Pdt.G/2011/MS-Lsk Tanggal 14 Nopember 2011 — - AMIRUDDIN BIN M.DIAH
- HARMIATI BINTI A.MAJID
78 — 11
78 — 11
keterangan di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, dan hubungan saksi denganTermohon adalah saudara darisuaminya; e Bahwa benar Pemohon dengan Termohonsuami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sekarang tidakharmonis lagi, antara mereka sudah 4bulan pisah rumah yang penyebabnyamenurut laporan Termohon karenasering terjadi perselisihan yangdisebabkan Pemohon selingkuh denganperempuan laine
Register : 17-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1934/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon menerima SMS mesra dari lakilaki laine b. Termohon menggadaikan BPKB motor milik bersama tanpamemberitahu maupun minta ijin Pemohon;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah meninggalkan Pemohon, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 6 bulan;Him9 dari 14 him.
Register : 27-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1773/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :lio ypu gl Cag pea Mlaola Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2290/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap permohonan Pemohon telahmempunyai Cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahsejak 6 April 1983; dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukuntidak harmonis lagi disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 18-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
keterangan saksi kKedua yang sering melihat perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangn saksi kesatu. dan saksi kedua yangantara satu dengan yang lain saling mendukung dan melengkapi, maka daptditemukan fakta fakta dalam persidangan yaitue Bahwa salah satu penyebab sering muncul perselisinn dan pertengkarankarena sebagai pasangan suami istri yang belum mempunyai rumah tempattinggal menetap;e Bahwa Tergugat telah berkeinginan untuk kawin dengan perempuan laine
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Lbh Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan laine. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehingga sering membuat Penggugat merasakesepian;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA LBH.Halaman 2 dari 12 Halaman7.
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah 15Februari 1997;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 300/Pdt.G/2013/PA.Ktbme Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
xxx, lahir pada tanggal 14 Juli 2017 di Duri, RiauBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai mempunyai 1 orang anak danberlangsung selama 1 tahun 10 bulan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejakbulan Desember tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain;e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine
Register : 27-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 420/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Penggugat yangdihubungkan dengan bukti Penggugat baik bukti tertulis maupun saksi dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteriyang menikah pada tanggal 02 Agustus 2012;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yangsering keluyuran malam, tidak mau diajak silaturrahmi kerumah keluarga Penggugat, dan Tergugat ingin menikahlagi dengan perempuan laine
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 3
17 — 3
ketika menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah Gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 4 (empat)orang;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang laine
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 521/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 12 Agustus 2010 — ARIF SUPRANTONO bin ASHARI
16 — 1
16 — 1
terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuai pasal 222ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada para terdakwa,maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhalyang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagi para terdakwa yaitu sebagai berikut :HAL YANG MEMBERATKAN :8e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan para terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon
Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwaadapun penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena:e Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami bahkanTermohon menyuruh Pemohon untuk mencari perempuan laine Bahwa Termohon sering keluar bersama temantemannya dan tidakmeminta Izin kepada PemohonBahwa Pada awal februari 2018 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanPemohon menanyakan tentang kebiasan Termohon yang selalu main hpsehinga Termohon tidak
Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 220/PID.B/2014/PNCj Tanggal 28 Agustus 2014 — KUSNADI Alias KUS KUS Bin KARNUDIN
33 — 4
33 — 4
bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalahtentang hal itu dan harus dipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanterlebih dahulu hal hal yang meringankan dan hal hal yang memberatkanbagi terdakwa ;HalHal yang meringankan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 4 Februari 2013 — HELDA SWASTIKA als HELDA binti M. TOHA.
60 — 15
60 — 15
dijatuhi pidana penjara, maka status barang bukti akan dicantumkan dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana penjara, maka kepada Terdakwa harus dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan amar putusanperkara ini, Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan diri Terdakwa sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 18-01-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 263/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 5
51 — 5
Bahwa, hal ini dapat terjadi disebabkan antara laine Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi salah paham, curigadan cemburue Pemohon sulit membagi perhatian terhadap Termohon dan anakgawanPemohon ; 972222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Bila Termohon marahmarah berbuat kasar dan berkata yangsifatnya ancaman (melampauibatas) ;5.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 699/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 9 Oktober 2014 — RIFKI AREADY BIN JASARI IMAM
24 — 6
24 — 6
pada pukul 18.30 Wibe Saksi menerangkan bahwa benar saksi bertemu dengan terdakwa dan melihat lampu seinmotornya sudah menyala dan hendak berbelok kanan namun pada saat itu arus lalu lintas cukupramai dan saksi melihat motor terdakwa sudah bisa lewate Saksi menerangkan bahwa benar terdakwa belok dengan menggunakan lampu seinkemudian datang saksi korban Hendrika yang mau bertabrakan dengan terdakwa Saksi menerangkan bahwa benar korban mesih di tengah jalan dan sempat di beriklakson oleh pengendara laine