0171/Pdt.G/2019/PA.Wgw

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Wgw2 !

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.

nafkah untuk Penggugat serta Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA. Wqw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

RAHIM, S.Ag30.000,0050.000,00230.000,0020.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA. Wqw Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA. Wqw

0171/Pdt.P/2019/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2019/PA.KdiSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nawir Bin Lambongadhu, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan JualBeli Besi Tua, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi JI Banten Rt 027 Rw O09 Kelurahan RahandaunaKecamatan Poasia Kota Kendari sebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.kdi.

Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.kdi3:.

SaksisaksiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.kdi1.

Sitti Nurdaliah, M.HPanitera Pengganti,Mukti Jasri Shaleh, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp8s0.000,00Rp1i0.000,00Rp10.000,00Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0171/Padt.P/2019/PA.KdiJumlah Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,PaniteraDrs. H. Rahmading, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Kdi

0171/Pdt.P/2018/PA.SIT

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2018/PA. Sit.

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2018/PA.

0171/Pdt.P/2016/PA.Mtr

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.MTR.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jinaman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :H. Suhaidi dan H. M anshur dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah );3.

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.MTR.a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.MTR.pre pple 5 ly sai eo Ab pig tins S35 yal cle clSY Uc seal LyArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syarat sahnya perkawinan seperti adanya wali dandua orang saksi yang adil ( l'anatut Tholibin IV : 254) ;Aaa MOS Uc geall Gay le dink!

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.MTR.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.MTR.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 130.000,003. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, SH.Him. 9 dari 9 Him. Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.MTR.Him. 10 dari 9 Him. Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.MTR.

0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm

ANAK III PGTG (tahun 2008) sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 2 dari 16 hal.5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi karena disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang manaPenggugat mengetahui hal tersebut dari pengakuan Tergugat sendirisehingga membuat Penggugat marah dan sakit hati.

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat hidupberpisah dan tidak pernah melakukan hubungan suami isteri Sudah satubulan lamanya;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 3 dari 16 hal.8. Bahwa menyadari sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;9.

Oleh karena kualitas pembuktian akta otentik bernilai sempurna danmengikat, maka Penggugat dan Tergugat terbukti suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan dua orangsaksi dimana saksi tersebut merupakan orang yang competence menjadiPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 9 dari 16 hal.saksi, telah bersumpah, keterangannya disampaikan di depan sidangpengadilan dan diperiksa satu persatu.

Oleh karena keterangan saksi kedua hanyaberkualitas de auditu dan saksi pertama unus testis nullus testis, maka dalilPenggugat tersebut harus dinyatakan tidak terbukti;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 10 dari 16 hal.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan berpisah tempat tinggalsejak tanggal 15 oktober 2016 karena Tergugat mengusir Penggugat.

ARPAN WALAHE, MHPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 15 dari 16 hal.Perincian biaya : Pendaftaran: Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 16 dari 16 hal.

0171/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 0171/Padt.G/2016/PA.Mgtsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/1997tanggal 06 Desember 1997 ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat Desa XXX, kecamatan XXX Kabupaten XXX,XXX selama 4 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Penggugatselama 8 tahun;.

Putusan No. 0171/Padt.G/2016/PA.Mgttelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor1605174107800004 tanggal 04 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

Putusan No. 0171/Padt.G/2016/PA.Mgtaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 0171/Padt.G/2016/PA.MgtCott Bpcial al gadace GUN Les SIAN) GUS 9 ey SN Cal fo) oh Ag 5 Atay call!

Putusan No. 0171/Padt.G/2016/PA.Mgt

0171/Pdt.P/2017/PA.TL

Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan /dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah dikaruniai 3 orang anak bernama: ANAK PERTAMA, umur 45Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 7tahun, ANAK KEDUA, umur 40 tahun dan ANAK KETIGA, umur 35tahun ;3. Bahwasuamipemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret2016 sebagaimana tertera dalam Surat Kematian dari Desa SendenKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek Nomor : XXX tanggal 24Maret 2016 ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 72. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 13 Agustus 1971 yang semula biodata pemohon tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Senden, 18 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 01071947;3.

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 7dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;3. Fotokopi kartu Kartu Keluarga XXX tanggal 13 juni 2008 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TidDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera2. Biaya Panggilan Rp. 125.000, Pengadilan Agama Trenggalek3. Biaya Proses Ro. 50.000,4. Materai Ro. 6.000,Jumlah Ro. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/2014/PA.

Bukti Saksi:Saksi Pertama: FULAN bin FULAN, telah menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA.

Dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sah untukHal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. Tibmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan 309RBg;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Hukumtersebut, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat beralasan danHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA.

,M.H.Perincian Biaya1.ao Fw hfBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.KETUA MAJELIS,Tirmizi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Zikri, S.H.L,M.H.PANITERA PENGGANTI,Rahmiyati, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. TlbJumlah Rp. 541.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. Tlb

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 001 Rw. 001,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX binti XXXXX, umur

O11,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Januari 2015 yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:Hal 1 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 19 Januari 2015 mengemukakan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Oktober 2006, dimanapada waktu itu Pemohon memutuskanHal 8 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.untuk pulang kerumah orang tua Pemohon dan tinggal dirumah orang tuaPemohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 4 Maret2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil awal 1436 Hyriyah, oleh MajelisHal 10 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang tediri dari Drs. UMAR MUKMIN sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. JAZILIN dan Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.241.000,Hal 11 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Hal 12 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

0171/Pdt.G/2018/PA.Slp

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.Slp. tanggal 10 Juli 2018, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.tanggal 19 Juli 2018 dan 01 Agustus 2018, dan Tergugat tidakmengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagaiupaya perdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.3.

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.TtdM. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.

0171/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Sra ~' @ w asl sk atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Hal 1 dari 10/Put Nomor 0171/Pgt.G/2017/PA.Sr.4.

Saksisaksi :Hal 3 dari 10/Put Nomor 0171/Pgt.G/2017/PA.Sr.1.

Achmad Baidlowi, masingmasing sebagai hakim anggota,Hal 9 dari 10/Put Nomor 0171/Pgt.G/2017/PA.Sr.putusan mana pada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggotamajelis, dan dibantu oleh H. M. Sihono, S.H., sebagai Panitera serta dihadirioleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Achmad BaidlowiPaniteraH. M.

Sihono, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 0171/Pgt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Januari2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon semulapamit untuk bekerja sebagai TKW ke Malaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 3 tahun;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

0171/Pdt.G/2017/PA.Spt

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA Spt.ear Jl yor!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di kediaman diDesa Patai Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Spt.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Aditya Dinata Bin Robiansyah, lahir diLuwuk Ranggan, tanggal 16 Desember 2008, anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Spt.3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Spt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H. oleh kami Mursidah, S. Ag.,sebagai Ketua Majelis, Firman Wahyudi, S. H. I., dan Suwarlan, S.

,Jumlah : Rp. 726.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Spt.

0171/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa Termohon berwatak kasar dan keras yakni Termohon terlaluberani kepada orangtua Pemohon;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.BiHal. 2 dari 40 halamand. Bahwa pada tahun 2017 Termohon marah jika di sentuh olehPemohon sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon jarangberhubungan suami istri;e.

Tidak benar apabila Pemohon tidak mempedulikanberkaitan dengan pengeluaran keuangan rumah tangga namunyang terjadi setiap Termohon pinjam uang ke orang lain tidakpernah memberitahu Pemohon.Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.BiHal. 8 dari 40 halamanb.

Bahwa dengan jumlah gaji Pemohon Rp 7.857.500, danhanya diberikan Termohon Rp 2.000.000, merupakan bentukketidakpedulian Pemohon pada Termohon karena TermohonPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.BiHal. 12 dari 40 halamansampai mencaricari pinjaman untuk memenuhi kebutuhankeluarga.b.

Berdasarkan pengakuan Pemohon dalam suratPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.BiHal. 29 dari 40 halamanpermohonannya bahwa Pemohon telah selingkuh, Majelis menilai bahwa halinilah akar terjadinya percekcokan dan pertengkaran meskipun menurutpengakuan Pemohon sudah berhenti selingkuh.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk yang lain dan yangselebihnya.Dalam gugat konpensi dan rekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.BiHal. 43 dari 40 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.BiHal. 44 dari 40 halaman

0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tidak dinafkahilahir batin sejak tahun 2008;4.

Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2s Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrTTD2. Drs.SAIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANLSHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai i Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

0171/Pdt.P/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 0171/Pdt.P/2018/PA.Pwt> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yangdiajukan Oleh: 272222 n2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence.sum 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman ci RReeeePn = sebagaiPEMOHON ; 222Danrr 37 tahun,Agama Islam, Pendidikan

D3, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman(( ieeeeesebagai PEMOHON II ; Selanjutnya PEMOHON dan PEMOHON Il disebut PARAPEMOHONPengadilan Agama terSebut ; 20222 2n en enn nen ne nen neeSetelah membaca surat berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi Saksi di persidangan ; Penetapan nomor: 0171/Padt.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama EE Nomor: Penetapan nomor: 0171/Padt. P/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 9 halamanEE yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala KantorDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 11 Juni 2013Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdi paraf dan diberi tanda (P.4);5.

09102018, kemudianoleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P7):Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telan sesuaiaslinya dan bermaterai cukup, serta dibenarkan oleh Para Pemohon ; Penetapan nomor: 0171/Padt.

Danmohon agar dirubah; 22 neocon nnn en enone nc ncnncncnseMenimbang bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dalam buku kutipan akta nikah untuk keperluan membuatijjazah anak Para Pemohon dan untuk kepentingan administratif lainnya ; Penetapan nomor: 0171/Padt.

0171/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Putusan No. 0171/Padt. G/2019/PA Kdi5.6.

Putusan No. 0171/Padt.

Putusan No. 0171/Padt. G/2019/PA KdiHakim Anggota,Drs. Muh. Iqbal, M.H.Perincian biaya :1.234.56Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya PNBP PBTJumlahPanitera Pengganti,Fitri Yanti Salli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250 .000,00Rp 10 .000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan No. 0171/Padt. G/2019/PA Kdi

0171/Pdt.G/2014/PA.Slk

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2014/PA.SIkoe leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta (Dagang Bahan Bangunan), tempattinggal di KOTA SOLOK, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.SIkPenggugat tersebut di atas, kemudian pada tanggal 12 Januari 2010pindah ke tempat kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat dialamat Tergugat tersebut di atas, dan sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak, sebagai berikut:a. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 16 September 1995;b.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.SIk0171/Pdt.G/2014/PA.SIkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Solok Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Solok pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 Masehi,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.SIk0171/Pdt.G/2014/PA.SIkbertepatan dengan tanggal 30 Dzulgaidah 1435 Hijriyah, olen Drs, AS RILsebagai Ketua Majelis dan Dra.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.SIk0171/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.SIk0171/Pdt.G/2014/PA.SIk

0171/Pdt.P/2015/PA.Smd

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Sudirman bin Syamsuddin, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.0171/Padt.P/2015/PA.Smddicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5. Fotokopi Buku Tabungan atas nama ... pada Bank BNI CabangMamuju, No.rekening: 0088216791 bertanggal 1 Oktober 2013dengan saldo akhir bertanggal 30 September 2014 sejumlah Rp13.337.600, dikeluarkan oleh BNI Kantor Capem Majene, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P5.b.

Penetapan No.0171/Padt.P/2015/PA.Smdkelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalang!

Penetapan No.0171/Padt.P/2015/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1.

Penetapan No.0171/Pdt.P/2015/PA.SmdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Mutiah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 150.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.0171/Padt.P/2015/PA.Smd

0171/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sor.2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor3273041001/SURKET/01/020218/0027 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari halaman 16 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat. Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi, bertepatanHalaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami MayaGunarsih, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Moch.

Meterai >: Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sor.