1053/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Sumatera Utara,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 07Juni 2021 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1053/Pid.Sus/2021/PN Lop tanggal 25 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan

FANI MIRANDA,S.T. masingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor Narkotika Cabang Medan danHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN Lbpdiketahui Kabid Labfor Polda Sumut adalah Wakabid AKBP UngkapSiahaan,S.Si.

LAB :2830/NNF/2021 tanggal 20Maret 2021 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN Lbpjabatan oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt, dan R. FANI MIRANDA,S.T.masing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor Narkotika Cabang Medandan diketahui Kabid Labfor Polda Sumut adalah Wakabid AKBP UngkapSiahaan,S.Si.

Erwinson Nababan., SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1053/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 29 Juli 2021 tentang Pergantian MajelisHakim yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota ters ebut,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN Lbpdibantu oleh Hafiza Ulfa Lubis, SH.

,MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1053/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA.Pbr. Tergugat orangnya suka berjudi dan pulang larut malam bahkanPenggugat sudah sering menasehati Tergugat supaya bertobat akantetapi tetap tidak dihiraukannnya; Tergugat tidak transparan dalam hal finansial kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.murtad, tidak dapat dipercaya dan jahat sehingga menyianyiakan anak, hal iniberdasarkan hadits Nabi yakni:1. Hadits Riwayat Ahmad, atTirmizi dan Hakim dari Abu Ayyub, artinya:Siapa saja yang memisahkan antara seorang ibu dan anaknya maka nantipada hari kiamat Allah akan memisahkannya dari orang yang dicintainya.2.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:ANAK, lakilaki, lahir tangal 01 Juni 2015 berada di bawah asuhan(hadhanah) Penggugat.5.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.3. PNBP panggilanRp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 08 Juli 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

1053/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaLaundry, tempat kediaman di JI. DR.

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pdg1.

Tergugat orngnya cuek dan tidak perhatian kepada Penggugat dan anakanak, seperti: setiap diajak pergi liburan Tergugat selalau tidak maudan berkata untuk aa paipai tu (untuk apa pergipergi) padahal harihari kerjaan Tergugat hanya dudukduduk saja di rumah;Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pdg4.3. Tergugat sering berhutang dan Penggugatlah yang seringmembayarnya;5.

Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini,serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PdgPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxx)terhadap Penggugat (xxxxx);3.

AsnitaPanitera Pengganti,Nilmawati, SH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 20.000,00Rp ,00:Rp ,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbraga oll Gea lt ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama lslam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawandi Salon Kecantikan Muslimah Putriana, tempat tinggal diJalanXX XXXXXXXXXXAXAKXAKXKXKXKXXXKXXKXXAXKXAKXAKXKXAKXKXKXKXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.PbrPenggugat dengan menyebut Penggugat, lonte, pelacur, anjing, babi dankata kasar lainnya yang sangat menyakitkan hati;d. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatmeskipun Tergugat memiliki usaha sendiri dan tetap ada pekerjaan yangTergugat terima;5.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;3.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.PbrDrs. H. Barmawi, MHDra. Hj. Sofinar Mukhtar, MHPanitera Pengganti, tidAkhyar, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 236.000,Untuk salinan yang samabunyinyaPekanbaru, 09 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI. MS, SHHal. 6 dari 6 halaman Pen. No. 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1053/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt.

Kemudian sekitar tanggal 07 November 2019 saksi korban datang keGalangan tempat perbaikan Kapal, lalu saksi korban melihat KapalHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt.

Sekitar 3 bulan berjalan Kapal milik saksi korban selesaldikerjakan oleh saksi.Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr Bahwa saksi mengerjakan kapal milik saksi korban bersama Sadr.RUSTON.

Rekening Tahapan Bank Central Asia (BCA) nomor rekening0073573022 atas nama SUHERMAN periode bulan Juli 2019 s/dNovember 2019.Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr5.

Sukartini, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1053/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1053/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDEK WAHYUDI Als TAKURTempat Lahir : LestariUmur/Tanggal Lahir : 34 tahun/ 25 April 1984Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin Kasuari Kel. Lestari Kec. Kisaran TimurKab.

/Pid.Sus/2018/PN Kistanggal 23 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2018/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 23 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Asahan karena kejahatannarkotika shabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, Suprayetno Alias Ayit dan Irwanberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di kebunHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2018/PN Kiscoklat yang beralamat di Jin. Kacer Kel. Lestari Kec.

Kemudian TerdakwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2018/PN Kismenemui Joko Syahputra di Jin. Lemeduk Kel. Sidomukti Kec.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2018/PN Kis

1053/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.KisRegister Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/19/III/2013, tertanggal 19 Maret 2013;2.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis29 Maret 2013, bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis2.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis

1053/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Ba2.November 2004;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama:;1. Nama Anak 1, umur 13 tahun.;2. Nama Anak 2, umur 9 tahun.;3. Nama Anak 3, umur 6 tahun;(sekarang anakanak ikut Penggugat).

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 234/09/XI/2004 tanggal 22November 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaeb Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Ba

1053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg?

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana pada posita Poin 3(tiga) 4.1, 4.2, 4.3 sebagaimana tersebut diatas, tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah, warrohmahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsudah tidak tercapai dan hal ini kontradiksi dengan maksud dan tujuan daripasal 1 UU no 14 tentang perkawinan;6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Biaya Panggilan : Rp. 550.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1053/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Bgr2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Bgr4.4. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Juni 2016 karenaalasan seperti pada point 4;6.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Bgr1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Menetapkan syarat taklik thalak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX binXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXX bintiXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.BgrKetua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : NihilHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1053/Pdt.G/2010/PAJB

No.1053/Pdt.G/2010/PAJBKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan RegisterNomor: 1053/Pdt.G/2010/PAJB, tanggal 22 September 2010,dengan dalil dalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Barat 1 Kota Palembang, Sumatera Selatan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal 21Februari 2005 ;2.

No.1053/Pdt.G/2010/PAJBtergugat dan sejak itu) sudah tidak ada hubungan suamiisteri lagi sampai dengan sekarang;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil ;7.

No.1053/Pdt.G/2010/PAJBkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sudahtidak rukun dan telah berpisah setidaknya sudah 1 tahunlebih lamanya, malah Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi saksitersebut patut diterima kebenarannya karena saksi saksiadalah orang yang dekat setidaknya dengan Penggugatsehingga patut mengetahuinya.

No.1053/Pdt.G/2010/PAJBperlu. mempertimbangkannya lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat(1) dan Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo. Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo.

No.1053/Pdt.G/2010/PAJBHal. 16 dari 16 hal. Put. No.1053/Pdt.G/2010/PAJB

1053/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di alamatXXXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.Nph

1053/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banding OKU, 07 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Batu Raja, 19 Mei 1969, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di P Kota Palembang 30154 sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1053/Pdt.G/2019

KotaHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Darul Kutnisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PLG

1053/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1053/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 12 Agustus 1969/48 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 55 tahun, agama Islam,

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.BmBarat Kecamatan Raba Kota Bima selama 10 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di LingkunganBedi Kelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima selama 9tahun 8 bulan, kemudian pada bulan Juni 2008 secara berturutturutTergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor K/1/Pw.01/359/1988 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rasanae, Kabupaten Bima,tanggal 6 Oktober 1988, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bmmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bm

1053/Pdt.G/2017/PN Dps

Teuku Umar Barat Dusun Tegal LantangKelod Desa Padang Sambian, Denpasar Barat,Kota Denpasar BaliHalaman 2 dari 9 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PN DpsYANG SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PIHAK KESATU atauPENGGUGAT;2. Nama34.PekerjaanAgamaKewarganegaraanStatusAlamat: Made Arta: Wiraswasta: Islam: Indonesia: Kawin: JIl.Gunung Salak Gang Asri Il, Desa TegalLantang Kelod, Padang Sambian DenpasarBarat, Denpasar BaliSELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PIHAK KEDUA atau TERGUGAT .

ini Pihak Kesatu, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga saling bersepakatuntuk mengikatkan diri dengan ketentuan dan syarat perdamain (dading )sebagai berikut:Bahwa PIHAK PERTAMA adalah selaku pihak Penggugat, Pihak Keduaadalah Pihak Tergugat I, Pihak Ketiga adalah Pihak Tergugat Il, dan PihakKeempat adalah Pihak Tergugat Ill dalam Perkara Gugatan PerbuatanMelawan Hukum Nomor 1053/Pdt.G/2017/PN.Dps ;Bahwa Yang menjadi Obyek Sengketa Dalam Nomor Perkara Gugatan diatas adalah Sebidang Tanah dan Bangunan yang

/Pdt.G/2017/PN DpsPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat kesepakatan Damai tanggal 13 September 2018tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang yang bersangkutan;Mengingat pasal 154 RBg. dan Perma Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuanlainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.

Rp. 2.946.000, (dua juta Sembilan ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 8 dari 9 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9Oktoberi 2018, Nomor 1053/Pdt.G/2017/PN Dps tersebut diatas telah diberitahukankepada Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ill pada tanggal 15Oktober 2018 ;Panitera Pengganti Made Sadia, SH,Halaman 9 dari 9 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan

Mall@ral............ cece eee eee eee eee ee RPL 6.000,Jumlah Rp. 8.700,(delapan ribu tujuh ratus rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PN Dps

1053/Pdt.G/2013/PA.Pt

Put No 1053/Pdt.G/2013/PA.PtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya bertanggal 22 Mei 2013 yang terdaftar dalamregister perkara Pengadilan Agama Pati Nomor 1053/Pdt.G/2013/PA.Pttanggal 22 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;i:Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah Hari Rabu fcanggat 24Nopember 2010 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxx, Kabupaten Pati sesuai dengan Kutlban Akta Nikah Nomor ; Xxxtanggai 24 Nopember

Put No 1053/Pdt.G/2013/PA.Ptdipulangkan kerumah orang tuannya di desa Xxx, Termohon juga mintadiceraikan oleh Pemohon.

Put No 1053/Pdt.G/2013/PA.Ptrasa kasih dan sayang.

Put No 1053/Pdt.G/2013/PA.Ptuntuk memberikan nafkah hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;DALAM KONPENSI!

Put No 1053/Pdt.G/2013/PA.PtDra. Hj. BAHIROHRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Pemanggilan :Rp 110.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumHal 25dari 25 hal. Put No 1053/Pdt.G/2013/PA.Pt

1053/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1053/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1053 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1053/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 27 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1053/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 16 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 1053 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2. S, umur 50 tahun,AKS!

Putusan No. 1053 /Pdt.G/2017/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1053 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdAlief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1053 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1053/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Pakaian,tempat tinggal di Dusun Kedungrejo RT.01 RW. 02 DesaBandung Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXX umur 32 tahun

, agama Islam, pekerjaan Jual Krupuk, tempat tinggaldi Dusun Winongsari wetan RT.18 RW. 08 Desa BakalanKecamatan Grogol Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 26 Mei 2014 denganregister perkara Nomor 1053/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2009, Penggugat (isteri) dengan Tergugat (suami)melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari halaman 18 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 323/72/V1/2009, tanggal 22 Juni 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat(suami) berstatus Jejaka;Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Murtadji, B.A sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat.Halaman 16 dari halaman 18 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Ketua Majelis,Drs. Muh. MahfudzHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, M.Si. Drs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,MURTADIJI, BARincian Biaya Perkara 1.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Halaman 17 dari halaman 18 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Ngj. 2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 289.000,4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 380.000. Halaman 18 dari halaman 18 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1053/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat laridari kewajibannya dalam membayar hutang;Hal 1 dari 9 Put No 1053/Pdt.G/2016/PA.Sby5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluiHal 2 dari 9 Put No 1053/Pdt.G/2016/PA.Sbymass media Radio Gelora Surabaya (

CHULAILAH masingmasingHal 8 dari 9 Put No 1053/Pdt.G/2016/PA.Sbysebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (duaratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1053/Pdt.G/2016/PA.Sby

1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SMA,dahulu berkediaman di Perum = xxxxxx, KabupatenTangerang, sekarang berdomisili di Dukuh xxxxxx,Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Mei2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, yangHal 1 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen.

SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 4 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Ahmad Harun,SH. danDrs.H.Mutamar dan yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu oleh Hyj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti,Hal 7 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 8 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.