1064/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.CbnFS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noni Nurhayati Binti Enan, tempat/tangal lahir Bogor/O9 September 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxx Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx Kabupaten Kuningan ; (Dikenal rumah bpk.Rusmadi / ibu Caswen), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1064

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.Cbnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungsari , Kabupaten Bogor ,sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.xxx tertanggal 30 Agustus 2017;2.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 510.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1064/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Bahwa, pada tanggal O7 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 08 Juni 2008;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Kontrakan Kp. Pamahan, Kelurahan Jatimekar,Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah mempunyai 2orang anak;2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Yuni Winarti, SHI., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Ira Puspitasari, S.H., M.H.

1064/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumbergaul sebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul);Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxxXxXXXxxx);3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.JPsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Wawan Iskandar Dra. Hj.

Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.JPttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1064/Pdt.G/2020/PA.JP

1064/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1064/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1064/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Mulyo Harjo Kecamatan BTS Ulu,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.1064/Pat.G/2019/PA.LLGBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.1064/Pat.G/2019/PA.LLGmengenai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sebagai manaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.1064/Padt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas,maka permohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukumsebagai mana ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No. 1064/Padt.G/2019/PA.LLG Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1064/Padt.G/2019/PA.LLG

1064/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Padt.G/2015/PA.CjrPee RH aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS.

Sejak berpisah Penggugatdan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri.Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantaran keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor : 1064/Padt.G/2015/PA. Cjr Halaman 2 dari 127.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 26Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, buktiPutusan Nomor : 1064/Padt.G/2015/PA. Cjr Halaman 4 dari 12surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Ase Saepudin, H.Putusan Nomor : 1064/Padt.G/2015/PA. Cjr Halaman 11 dari 12Hakim Anggota,ttdFakhrurazi, S.Ag. M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDidin Jamaludin, SH. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 541 .000.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Penggugat/Tergugat) dalam keadaanbelum/telah berkekuatan hukum tetapPANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan Nomor : 1064/Padt.G/2015/PA. Cjr Halaman 12 dari 12

1064/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat di Kabupaten Boyolali selama 4 tahun, sudah melakukanHal 1 dari 11 hal.Put.No.1064/Pdt.G/2017/PA.Bihubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir 31082010, sekarangikut Penggugat;.

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal.Put.No.1064/Pdt.G/2017/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq. Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 2 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia sebagaimana tersebut di atas yakni harusHal 8 dari 11 hal.Put.No.1064/Pdt.G/2017/PA.Biadanya ikatan lahir batin yang utuh antara kedua suami istri, serta firman AllahSWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:cet U) Aa. g Baye KEG aay Leal) 1K!

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1064/Pdt.G/2017/PA.Bi

1064/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;en, Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman (i (ieeeeeeRn $Kabupaten Semarang,sebagai PenggugatMelawanRen, Umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah

No 1064/Pdt.G/2019/PA.Amb7. Bahwa, pada bulan Oktober tahun 2016 Penggugat denganTergugat berpisah rumah dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan jarang pulang sampai dengan sekarang sedangkanPenggugat masih tetap bertempat tinggal dieeKabupaten Semarang;8. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama3 tahun hingga sekarang;9. Bahwa dengan demikian kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan lagi;10.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.AmbPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.AmbHakim Anggota,Hakim Anggota,Siti Khoiriyah, S.H.1., M.H. Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1064/Pdt.G/2019/PA.Amb

1064 K/Pdt/2020

Nomor 1064 K/Pdt/2020 Biaya franchise fee outlet MySalon Galaxi sebesar Rp61.600.000,00(enam puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);6.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding yang diterima tanggal 7 Februari 2019 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasimeminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1064 K/Pdt/202017. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun Termohon Kasasi melakukan upaya hukum banding, kasasi,atau verzet,18.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor493/PDT/2018/PT.DKI tanggal 4 Oktober 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 612/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterat................. Rp 6.000,002, Redak $i................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah .............Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1064 K/Pdt/2020

1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

TmkAgama XxxX XXXXXXxXxxxx dengan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Senin, 11 November 2019, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum, xxxx XXXXXXXXxXxx, Sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor:487/33/XI/2019, tanggal 11November 2019;2.

Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat beralasan hukum dandidukung oleh alatalat bukti yang autentik, maka telah seharusnya menurutHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. Tmkhukum jika Pengadilan Agama xxxx XxXxXXXxXxxxx Mengabulkan gugatancerai aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx XxxXxXxXXxXxXxx cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1064/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 25 tahun dan dirumahsendiri selama 1 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, umur 28 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.TA,

/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 15menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 02 Mei2016 dan tanggal 02 Juni 2016.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan desember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat semula pamit untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 15bekerja sebagai TKI ke Malaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Penggugat yang hingga kini telahberlangsung selama 4 tahun 4 bulan;4.

Suyono.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1064/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2017/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PuskesmasPermata, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat BandarLampung, dengan Kuasa Hukumnya EDI EDWARD,

20 September 2017, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang denganRegister Nomor: 220/Kuasa/2017/PA.Tnk, tanggal 20 September2017, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kecamatan Tanjung Karang Barat,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1064

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/201 7/PA.TnkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungkarangBarat dan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Elok Diantina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/201 7/PA.TnkKetua MajelisDrs. Hafni NalisaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. A. Nasrul MD Drs. Machfudl SPanitera Pengganti,Hj.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/201 7/PA.TnkHalaman 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/201 7/PA.Tnk

1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 10 Juli 1994, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di DusunSembung RT.007 RW. 014 Desa Cengkok KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX , tempat/ tanggal lahir Nganjuk

pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diDusun Dongcangkring RT.00O3 RW. 003 Desa GondanglegiKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal16 Mei 2018 dengan Nomor 1064

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0593/057/X1/2016, tanggal28 Nopember 2016;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXxX );3.

MUSTHOFA ZAHRONHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF';, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1064/B/PK/PJK/2016

Adapun selisin jumlah persediaan tersebut dianggapoleh pihak Terbanding sebagai tambahan penjualan yang belum PemohonBanding laporakan dalam SPT Masa PPN untuk Masa Pajak Oktober 2008;Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016 Bahwa lebih lanjut datadata koreksi yang seharusnya di net off tersebutmemiliki penjelasan sebagai berikut:a.

Jumlah Seluruh penyerahan (a.6+b) 98.130.285.350 Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016 d.

Melakukan pengujian arus uang, arus piutang, arus hutangdan arus barang dalam rangka menentukan kewajibanpenjualan.Halaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016 Melakukan crosscheck antara PPNmasukan = yangdikreditkan dengan jumlah pembelian yang dilaporkan dalamDaftar Rugi Laba dan Neraca, misalnya pembelian bahanbaku/pembantu dan pembelian fixed asset atau lainnya.

/Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti:tid./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.HBiayabiaya :1. Meterai ..0... 0... ceeeeeettterteeeees Rp. 6.000,002. REAAKSI ... 2... eee eeeeeereeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,003. ACMINIStrASI 0.0.0.2... eee eeeeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 2.489.000,00Jumlah Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016

1064/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1064 /Pdt.G/2019/PA.

1064/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sor+ 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:en, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jee KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Rn, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggalRn Kabupaten

Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa padasuatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut:Halaman 2 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sor1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (i) terhadapPenggugat (is:3.

Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan bermeterai cukup serta distempel pos, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Halaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sore Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. a 1K, tertanggal ..., beralamat di Kp.

Dan selama tinggal di rumah orangtua Penggugat, Tergugat tidakpernah mengunjungi Penggugat ataupun memberi nafkah kepada Penggugatsehingga Penggugat memilih untuk berpisah dengan Tergugat dan sejakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalHalaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sorkarena Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti masihdi wilayah Republik Indonesia.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sor

1064/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgl.vy a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 20 April 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"

tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 09 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 1064

Menikahpada tanggal 23 Mei 2013 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2017/PA.Bol.Nomor : B107/Kua.16.02.03/PW.01/6/2017 tanggal 05 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan..

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2017/PA.Bol.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2017/PA.Bgl.

1064/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tangglok, 10 Oktober 2003, agamaIslam, tidak bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sambiratik, 1 Juli 1993,

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX NOMOr: 0434/011/VIII/2018, tertanggal 7 Agustus 2018;Hal 1 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GM2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GMmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GM3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00(Terbilang Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GM

1064/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1064/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.

1064/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.KjnZaavae .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT 003 RW O03 Desa BulakpelemKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SerangbaruKabupaten Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:289/16/IV/2007 tertanggal 21 April 2007 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 tahun 2 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pasti diPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;8.

Saefudin, M.H.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Panitera,ttdDrs. H. MashuriPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.