• 1083/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/ 2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Linggarsari RT.0O5 RW.03 DesaXxXxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam

  Kk.11.05.04/Pw.01/84/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, tertanggal 19 Mei 2015;Putusan No.1083 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 1 dari8 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh Linggarsari, Desa Xxxxx RT. 05/ RW. 03,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 20 tahun;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.1083 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No.1083 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 7 dari 8 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1083 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 8 dari 8 halaman

• 1083/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh HArian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1083/Pdt. G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

  Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 7 dari 9, Putusan Nomor 1083/Pdt.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 626.000, ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatanHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1083/Pdt. G/2019/PA.Cbndengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dr. H.

  Fikri Habibi, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Rp 30.000, :Rp 50.000, :Rp 530.000, :Rp 10.000, Rp 6.000, :Rp 626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

  1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr

  PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, NIK: XXXXX, Tempat lahir: Jepara, Tanggal Lahir: 25 Mei 1983, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Warga Negara:Indonesia, Pekerjaan: Dagang, Status: Kawin,Pendidikan: SMA/Sederajat, Alamat: Desa XXXXX Rt.006 Rw. 004 Kecamatan XXXXX

  No 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 18 Juni 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang sendiri menghadap di persidangansedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan

  No 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;1. MengabulkanMENETAPKANpermohonan pencabutan perkara Nomor1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  No 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 260.000, Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr

• 1083/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24 Januari 1980,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMapala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 047/47/I/2004, tanggal05 Januari 2004.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mapala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 14 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, bernama ANAK.4.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Mks9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa saksi ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun2004 di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Makassar. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Mks

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.AmbBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;a, ur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkedianan jj iiiMM, Kecamatan Bawen, Kab.

  /Pdt.G/2020/PA.AmbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1083/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 05 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan pada tanggal 15 April 2000 dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarangsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 016/16/1V/2000. putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

  Azizah Triningsih,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.AmbKetua Majelis,Siti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

  Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb

• 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan

  Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601214601690004 atas namaAenah, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);2.

  Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.PdlgTahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Ermawati binti Isak Al Ismanto, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Juni1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kampung Cipari RT006 RW 002 Desa Buniwangi Kecamatan

  di Rumah Ibu Popoh diKampung Jamban RT 003 RW 015 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 17 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1083

  /Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni 2020 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0422/119/VI/2020 tertanggal 27 Juni 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungCipari RT 006 RW

  Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Cbddan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Cbd

• 1083/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

  agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Lambangkuning RT. 027RW. 004 Desa Majangtengah Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1083

  Bahwa anak Pemohon bernama MANDA VITRIANINGSIH Binti TRIONO,umur 16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama M.halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBAHAUDIN Bin MUSTAIN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

  Ag., M.H.E.S., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2021/PA.Tnk dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

  1083/Pdt.G/2021/PA.Tnk

  PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.TnkSepia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ...........

  XXXXX (Alm).mas kawin berupa Cincin Emas Lima Gram dan Kalung Emas 6,05 Gram,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Teluk Betung Selatan sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. TnkNikah Nomor: 176/31/VI/1997, tertanggal 12 Juni 1997, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Teluk Betung Selatan, Propinsi Lampung;2.

  Bandar Lampung, maka sesuaiketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Tanjungkarang;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1083/Pdt.G/2021/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.

  Indiyah Noerhidayati, SH, MHPanitera Pengganti,Anika Rahmah S.Ag.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. TnkRincian Biaya Perkara :NOR WN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 295.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. Tnk

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Bkn

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.BknPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.BknTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.Bkn

• 1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr.SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal diKXXKXKXKXKKXKKKXKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK KKK MK KK, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

  Bahwa saat dilangsung pernikahan status Pemohon adalah Perjaka danTermohon adalah Gadis;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan, keduanyamembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di Kp.XXXKXKXKKXKXKKXKKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKK KKK KKK KKM Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang

  sekarang kurang lebih 1,5 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali kerumah orangtuanya, saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamatsebagaimana diatas;Bahwa sejak berpisah rumah antara Pemohon dengan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083

  1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 24 Agustus 2017, 06 September 2017dan tanggal 20 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah, laluMajelis Hakim memeriksa perkara ini tanpa hadirnya Termohon dan MajelisHakim dalam perkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 4 ayat 2b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, karena perkara ini tidak layakdimediasi;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan caramemberikan nasehat

  Nadirah, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bor.Hakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Fatullah, S.Ag.Panitera Penggantilyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bor.

• 1083/Pdt.G/2018/PA.Pmk

  SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Pmkml em yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PENGAMANAN, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 6 tahun 5 bulan 10 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE 1PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun, ANAK KE 2Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur tahun, saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;3.

  J, 0Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Safi'i, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehZainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan padasidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. Ainurrofiq ZA. Drs. Taufik, S.H.M.HHakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag.

  ALI SYAMSL S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.Pmk

• 1083/Pid.Sus/2017/PN.Sda

  No 1083/Pid.Sus/2017/PN.

• 1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr.>= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

  Menetapkan anak yang bernama Nayla Syfa Syabilla (perempuan), umur13 Tahun dan Arig Algani (lakilaki), umur 8 Tahun berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Hal.3 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

  Telah diperiksa ternyata telah sesuaiHal.4 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan surat aslinya, pada sudut kanan atas ditandatangani olen HakimKetua Majelis dan diberi tanda dengan tinta berwarna hitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;B.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXxXXXXxx ).Hal.11 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.

  Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiHidayati, S.AgHal.12 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 750.500,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.500,(delapan ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr

• 1083/Pdt.G/2015/PA.SKH

  PUTUSANNOMOR 1083/Pdt.G/2015/PA.

  ANAK 1 (lakilaki : umur 15 tahun) kelas 3 SMP;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanb. ANAK 2 (lakilaki : umur 14 tahun) kelas 2 SMP;Yang sekarang ikut Penggugat;.

  Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaranan tersebut terjadi Tergugat seringmembanting barangbarang rumah tangga dan Tergugat seringmempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraian;6.

  Bahwa sejak Maret 2001 antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaranan yang disebabkan Tergugat menjalin cintaPutusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamandengan perempuan lain, Tergugat malas bekerjaa sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat dan Tergugat tidak perhatian terhadap kehidupanrumah tangganya;3.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

• Pol DW 1083 DC ;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

DW 1083 DC dan bersepakatpada hari Senin tanggal 12 November 2018 bertemu di Berau untuk pergi keBontang bersamasama. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 bertempat dijalan poros BontangSangatta saat Terdakwa, Sdr. AZIZ Bin SUDIRMAN danSdri. FATMAWATI Binti JAMALUDIN (alm) melakukan perjalanan menujuBontang, terdakwa menghentikan mobil avanza No.POI. DW 1083 DC yangdikendarainya karena gantungan knalpotnya patah/rusak.

DW 1083 DC dan bersepakatpada hari Senin tanggal 12 November 2018 bertemu di Berau untuk pergi keBontang bersamasama. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 bertempat dijalan poros BontangSangatta saat Terdakwa, Sdr. AZIZ Bin SUDIRMAN danSdri. FATMAWATI Binti JAMALUDIN (alm) melakukan perjalanan menujuBontang, terdakwa menghentikan mobil avanza No.POI. DW 1083 DC yangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Bondikendarainya karena gantungan knalpotnya patah/rusak.

Pol DW 1083 DC, 1 unit Handphone merk Nokia warna putih, 1unit Handphone merk Nokia warna Gold, 1 unit Handphone merk Vivowarna hitam, 1 unit Handphone merk Meizu warna hitam dan selanjutnyaSdri. Fatmawati digeledah badanya ditemukan 1 buah Bra (BH) yangdikenakan dalam keadaan sobek ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan4.

Pol DW 1083 DC ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 13 November2018 sekitar jam 10.00 wita di PosPol Loktuan, JI. Slamet Riyadi, Kel.Loktuan, Kec.

• 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngw

  PUTUS ANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngw a 27 ft @ w ai pl Cam oa) at osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA/MAN, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani,

  tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut;Bahwa pada

  tanggal 26 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor: 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 1 tahun; Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak bulan Mei 2013 ketentraman

  /Pdt.G/2016/PA.Ngwpanggilan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 05 Agustus 2016 dantanggal 05 September 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi

  MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2/1.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

• 1083/Pdt.G/2016/PA.Sby

  Milachah, S.Ag. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.

  Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA. Sby.hal. 5 dari 20 hal.3.

  Bahwa, setelah perceraian antara Pemohon Rekonpensi dan TermohonRekonpensi terjadi, Termohon Rekonpensi harus pula memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah iddah kepada Pemohon RekonpensiPutusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.

  Nama XXXX, lahir di Surabaya, tanggal 21 September 1975 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA. Sby.hal. 9 dari 20 hal.

  Bahwa, Termohon sudah tidak menginginkan mempertahankan rumahtangganya;Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 15 dari 20 hal.5.

• 1083 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASMIN KOALINDO TUHUP, beralamat di MenaraMerdeka Lantai 29, Jalan Budi Kemuliaan Nomor 2,Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, yang diwakilioleh Kenneth Raymond Allan dan AA Ngr.

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021ditetapkan dalam Keputusan Terbanding sehingga jumlah kurang bayar yangditetapkan dalam Keputusan Terbanding menjadi Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005004.35/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Juni 20120 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 12 Oktober 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan HeniHendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021

• 1083/Pdt.G/2021/PA.GM

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.GMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Montong Lisung, 1 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sentreng, 31 Desember 1986,agama

  bersama Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untukumum pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 3Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu.

  Adapunsubstansi dari bukti P.1 tersebut membuktikan bahwa identitas Pemohon dalamSurat permohonan Pemohon sesuai dengan identitas Pemohon pada KartuTanda Penduduk Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P22 merupakan akta autentik, berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon, maka berdasarkanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 8ketentuan pasal 285 R.Bg Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak Oktober 2018,tidak ada lagi saling komunikasi dan tidak saling peduli satu sama lain;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 114.

  Wacana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 14