Setelah itu Saksi melakukan penyelidikan dengan mendatangiTerdakwa WINTORO yang saat itu sedang berdiri disamping TokoIndomaret di Jalan Transmigrasi Km. 13,5 Desa Manunggal Kec. KarangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Blin.Bintang Kab.

Setelah ituSaksi melakukan penyelidikan dengan mendatangi Terdakwa WINTOROyang saat itu sedang berdiri disamping Toko Indomaret di JalanTransmigrasi Km. 13,5 Desa Manunggal Kec. Karang Bintang Kab.

Transmigrasi Km. 13,5 Desa ManunggalKec. Karang Bintang Kab. Tanah Bumbu;Bahwa awal penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasimasyarakat bahwa ada seseorang dengan ciriciri seperti Terdakwasedang membawa narkotika jenis sabu. Setelah itu Saksi melakukanpenyelidikan dengan mendatangi Terdakwa WINTORO yang saat ituHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Blin.sedang berdiri disamping Toko Indomaret di Jalan Transmigrasi Km. 13,5Desa Manunggal Kec. Karang Bintang Kab.

Transmigrasi Km. 13,5 Desa Manunggal Kec.Karang Bintang Kab. Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa awal penangkapan terhadap Terdakwa berawal dariinformasi masyarakat bahwa ada seseorang dengan ciriciri seperti Terdakwasedang membawa narkotika jenis sabu. Setelah itu. Saksi melakukanpenyelidikan dengan mendatangi Terdakwa WINTORO yang saat itu sedangberdiri disamping Toko Indomaret di Jalan Transmigrasi Km. 13,5 DesaManunggal Kec. Karang Bintang Kab.

Wp.kayu, dengan ukuran panjang 61 meter, lebar depan 18 meter dan lebarbelakang 13,5 meter dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : Tanah milik PataraiSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Utara : Tanah milik NawirSebelah Barat : Sawah milik Podang. Bahwa semua barang tersebut di atas hingga saat ini belum pernah dibagi diantara penggugat dan tergugat, dan secara sepihak dikuasai oleh tergugat;.

Menyatakan menurut hukum harta benda berupasepetak tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumahkayu, dengan ukuran panjang 61 meter, lebar depan18 meter dan lebar belakang 13,5 meter denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : Tanah milik PataraiSebelah Timur : Jalan RayaSebeah Utara : Tanah milik NawirSebelah Barat : Sawah milik Podangsebagai harta bersama milik penggugat dan tergugat yang belum dibagi;4.

maka pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut:e Bahwa benar tergugat dengan penggugat telah bercerai diPengadilan Agama Watampone pada tahun 2013;e Bahwa benar tergugat dengan penggugat telah memperoleh hartabersama selama perkawinan berupa sepetak tanah perumahandengan ukuran lebar depan 18 meter, lebar belakang 13,5

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan obyek sengketa berupa:
   1. 1 (satu) buah bangunan rumah kayu seluas 13,5 x 7 meter di atas tanah seluas 30 m, terletak di Sabamparu, Desa Tasiwalie, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;
   2. 1 (satu) buah bangunan kios Gardu (tempat jual sembako) seluas 4x5 meter yang terletak di Sabamparu, Desa Tasiwalie, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;

adalah

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama berupa Sebidang tanah perumahan yang terletak di Bn Kabupaten Pinrang dengan ukuran luas 30meter persegi dan diatasnya ada rumah kayu seluas 13,5 x 7 meter danGardu (tempat jual sembako) seluas 4x5 meter dengan batasbatas :Sebelah utara :rumah JSebelah selatan : jalan poros ujung leroSebelah barat : tanah kosong milikSebelah timur rumah5.

Menyatakan sahnya harta bersama selama pernikahan Penggugat danTegugat menurut hukum berupa Sebidang tanah perumahan yang terletakCi Kabupaten Pinrang dengan ukuran luas30 meter persegi dan diatasnya ada rumah kayu seluas 13,5 x 7 meter danGardu (tempat jual sembako) seluas 4x5 meter dengan batasbatas :Sebelah utara rumahSebelah selatan : jalan poros ujung leroSebelah barat : tanah kosong milikHal. 2 dari 41 putusan Nomor 714/Padt.G/2018/PA.PrgSebelah timur rumah3.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat memiliki rumah sebagai HARTABERSAMA, namun TIDAK BENAR tanah perumahan adalah hartabersama, yang terletak di Kabupaten Pinrang dengan ukuran luas 30 meterpersegi dan diatasnya ada rumah kayu seluas 13,5 x 7 meter dan Gardu(tempat jual sembako) seluas 4x5 meter dengan batasbatas :Sebelah utara =: RumahSebelah selatan : Jalan poros ujung lero Sebelah barat : Tanah kosong milik Sebelah timur : Rurnah6.

Menyatakan sahnya harta bersama selama pernikahanPenggugat dan Tergugat menurut hukum berupa sebidangtanah perumahan yang terletak di, Kabupaten Pinrang denganukuran 300 meter persegi dan di atasnya ada rumah kayuseluas 13,5 m x 7 m dan bangunan gardu berupa bangunanrumah batu seluas 4 m x 5 m dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah dan rumah Tetangga Sebelah Selatan : Jalan poros ujung lero Sebelah barat : Tanah Kosong milik Tetangga 2 Sebelah Timur : Tanah dan Rumah QR3.

Menetapkan obyek sengketa berupa:2.1. 1 (Satu) buah bangunan rumah kayu seluas 13,5 x 7 meterdi atas tanah seluas 30 m, terletak di aa, Desa Bb, Kecamatan Bbc,Kabupaten Pinrang;2.2. 1 (Satu) buah bangunan kios Gardu (tempat jual sembako)seluas 4x5 meter yang terletak di aa, Desa Bb, Kecamatan Bbc,Kabupaten Pinrang;adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3.

= tanpa Ijin menguasai senjatatajam sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, Lembaran Negara RI No mor 78Tahun 1951 dalam dalam Dakwaan kami:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIRGAADE WARDANA UNO BINBURHANUDIN UNO, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan.Menetapkan barang bukti berupa: sebilah badik lengkap dengan sarungnyadengan perincian sebagai berikut:Panjang sarung 15,8 cmLebar sarung 2,5 cm;Panjang mata badik 13,5

cm;Lebar mata badik 13,5 cm:Panjang gagang 7,5 cm;~ 9209050 Lebar gagang 2 cm.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, OO(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN kKdi tanggal 1 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dirga Ade Wardana Uno Bin Burhanuddin Unotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa Ssenjata

No. 2690 K/Pid.Sus/2016Panjang sarung 15,8 cm;Lebar sarung 2,5 cm;Panjang mata badik 13,5 cm;Lebar mata badik 1,5 cm:Panjang gagang 7,5 cm;~ 9 29 5 Lebar gagang 2 cmdirampas untuk dimusnahkan,4.

Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianpula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ILHAM SOBARI SIREGAR Als ILHAM Bin PARADILANSIREGAR (Alm) pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00Wib atau pada waktu lain masih dalam bulan September tahun 2020, bertempatdi Garuda Sakti KM 13,5

kelapa sawit dilakukan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi WIRARIYAWAN LAWER dan kerugiannya ditaksir sekitar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa bersama temantemannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa ILHAM SOBARI SIREGAR Als ILHAM Bin PARADILANSIREGAR (Alm) pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00Wib atau pada waktu lain masih dalam bulan September tahun 2020, bertempatdi Garuda Sakti KM 13,5

Saksi Ariyus Als Si Al Bin Ariyas (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pula memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAP tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Garuda Sakti KM 13,5 Desa Karya Indah KecamatanTapung Kabupaten Kampar, Terdakwa dan temantemannya

Saksi Toni Als Toni Bin Sakiman (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pula memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAP tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Garuda Sakti KM 13,5 Desa Karya Indah KecamatanTapung Kabupaten Kampar, Terdakwa dan temantemannya

dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Ilham Sobari Siregar Als Ilham BinParadilan Siregar (Alm) di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAP Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mencuri Tandan buah kelapa sawitpada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di PT Indah Top yang terletak di Garuda Sakti KM 13,5

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat dan Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknyaatas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah garapan yang sah atas tanahgarapan yang terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor : 17/166 EKelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, seluas1,50 mt X 12,5 dan 1,50 mt X 13,5

setiap hari keterlambatannya yaitu sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah) per hari;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak siasia (ilusoir) makaPenggugat mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk meletakkan sita jaminan atas tanah yangsekarang menjadi objek sengketa yaitu terhadap :Sebidang tanah garapan yang terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor :17/166 E Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,seluas 1,50 mt X 12,5 dan 1,50 mt X 13,5

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap :Sebidang tanah garapan yang terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor17/166 E Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,seluas 1,50 mt X 12,5 dan 1,50 mt X 13,5 mt berbentuk letter Lmenghadap ke Selatan (kurang lebih 30 M2) dengan batasbatas berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Sdr.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa :sebidang tanah garapan yang terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor17/166 E Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,seluas 1,50 mt X 12,5 dan 1,50 mt X 13,5 mt berbentuk letter Lmenghadap ke Selatan (kurang lebih 30 M2) dengan batasbatas berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Sdr.

Menyatakan sah dan berharga yang terletak di Jalan Kapten TendeanNomor 17/166 E Kelurahan Hegarmanah Kecamatan Cidadap KotaBandung, seluas 1,5 m x 12,5 dan 1,5 m x 13,5 m berbentuk *Lmenghadap ke selatan dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah BobHal. 5 dari9 hal. Put. No. 1755 K/Pdt/2008Gurbani, Sebelah Timur : Rumah Bob Gurbani, Sebelah Selatan : RumahAdi, Sebelah Barat : Rumah Kindi dan Adi, sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan Nomor : 181/PDT.G/2007PN.BDG. tanggal 6 September2007;3.

Bahwa disebelah timur dari tanah seluas 8 (delapan) are yang disewakan/dikontrakkan kepada Bapak Ketut Kajar yaitu seluas 13,5 are atau 1350 M?ternyata telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) dan dikuasai oleh Tergugatdengan cara melawan hukum;Halaman 4 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2019/PN. Sgr6. Bahwa tanah seluas 1350M?

Sgr Bahwa saksi mengetahui dari sertifikat kalau Tergugat sebgaai pemeganghak atas tanah seluas 13,5 are (tiga belas koma lima are) tetapi saksi tidakingat mengenai peralihan hak dari tanah tersebut; Bahwa yang disengketakan ada dua obyek tetapi yang ada sertifikatnyahanya tanah seluas 13,5 are dan tanah seluas 32 are belum adasertifikatnya : Bahwa tanah seluas 32 are merupakan lahan yang masih kosong namundikuasai oleh Tergugat; Bahwa perbekel sebelumnya saat saksi belum menjabat sebagai perbekelbernama

yang sudah disahkan tetapi saksitidak pernah membacanya, hanya sekarang baru pernah saksimembacanya; Bahwa saksi kurang tahu/tidak jelas apakah kelihatan tanah sengketaseluas 13,5 are (tiga belas koma lima are) di data aset Desa Adat;Bahwa yang diklaim Desa Adat hanya 13,5 are (tiga belas koma lima are),sedangkan diluar tanah tersebut, tidak ada yang punya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, baik KuasaPara Penggugat maupun Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat akanmenanggapinya

seluas 13,5 (tiga belas koma lima are)disertifikatkan oleh Tergugat, saksi hanya mendengar sewaktu sangkepantahun 2019; Bahwa saksi tahu batas tanah seluas 13,5 are yaitu Utara laut, TimurTanah Desa, Selatan Tanah milik Wayan Angker, Barat Hotel Bedahuluyang dikontrakkan oleh Desa Adat kepada Ketut Kajar, sedangkan batastanah seluas 32 are, sebelah Utara Laut, sebelah Timur Sungai, sebelahSelatan Tanah milik Wayan Angker, sebelah Barat tanah 13,5 are ; Bahwa kedua tanah obyek sengketa tersebut dimanfaatkan

aresebelah Barat batasnya Hotel dari Ketut Kajar yang merupakan milik DesaAdat Tukadmungga yang dikontrakkan kepada Ketut Kajar ;Bahwa batas Sebelah Timur tanah seluas 13,5 are adalah tanah yangbelum sertifikat, dengan batas : Utara Laut, Selatan Tanah Milik WayanAngker, Barat Tanah seluas 13,5 are ;Bahwa tanah sengketa tersebut dimanfaatkan untuk upacara melasti olehDesa Adat Tukadmungga ;Bahwa di Kantor Desa, saksi melihat Peta Desa dalam peta blok yangdibuat tahun 1996;Bahwa dasar pada tahun

Ahmad DahlanLuasnya: panjang kurang lebih 28 M, lebar kurang lebih 22 M = + 616 M2,harganya sekarang Penggugat taksir per meternya = Rp 1.000.000,sehingga nilai seluruhnya adalah 616 M X Rp 1.000.000, = Rp616.000.000, (enam ratus enam belas juta rupiah);Bahwa setelah itu, di tahun 1973 itu juga Penggugat dengan Tergugatmembangun rumah permanen di atas tanah tersebut di atas dengan ukuranpanjang kurang lebih 13,5 M, lebar 8,5 M, sehingga luasnya = + 114 M2.Nilai rumah tersebut, sekarang Penggugat

Luas bangunan tersebut, setahu Penggugat panjangnya+ 13,5 M, lebar + 8,5 M = 114 M. Nilai bangunan tersebut, sekarangPenggugat taksir adalah sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa atas dasar sebagaimana tersebut pada poin 6, 7 di atas, Penggugatmengajukan gugatan tentang cerai gugat terhadap Tergugat diPengadilan Agama Selayar, terdaftar dalam register perkara dengan Reg.No. 104/Pdt.G/2014/PN.Sly tertanggal 17 bulan September 2014 dan telahHal. 3 dari 9 hal.

, harganya sekarang Penggugat taksir per meternya = Rp 1.000.000,sehingga nilai selurunnya adalah 616 M X Rp 1.000.000, = Rp616.000.000, (enam ratus enam belas juta rupiah); Rumah permanen di atas tanah yang terletak di Benteng Selayartersebut, dengan ukuran panjang kurang lebih 13,5 M, lebar 8,5 M,sehingga luasnya = + 114 M?.

Luas bangunannya,setahu Penggugat panjangnya + 13,5 M, lebar + 8,5 M = 114 M. Nilaibangunan tersebut, sekarang Penggugat taksir adalah sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan Nomor 31/Pat.G/2015/PA.Sly4.

Bahwa Para Pemohon telah sepakat membagi harta peninggalan tersebut diatas denganbagian masingmasing : Bagian LALU GUFRAN seluas 1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batassebagai berikut : sebelah utara : Tanah LIDC , sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Sedang, sebelah timur : Tanah Bagian Mashar Abuandi, Cs., sebelah barat : Tanah Wayan Suriana.

IDRIS NUR, MAHIDUN, seluas1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batas sebagai berikut : sebelah utara : Tanah LTDC, sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Karna, sebelah timur : Tanah I Ketut Citre sebelah barat : Tanah Bagian Lalu Gufran,SesuaiSuratKesepakatanBagi Waris yang telah ditandatanganiolehparapemohon pada tanggal 5 Maret 2021 yang berdasarkan Putusan PengadilanAgama Praya Nomor : 147 / Pdt.G / 2008 / PA. PRA. dan Berita Acara EksekusiNomor : 147 / Pdt.G / 2008 / PA. PRA. 4.

LaluRumasih sebagai berikut: Bagian LALU GUFRAN seluas 1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah LTIDC , Sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Sedang,Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.PRA.

IDRIS NUR, MAHIDUN,, seluas1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batas sebagai berikut : Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.PRA. sebelah utara : Tanah LTDC, sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Karna, sebelah timur : Tanah I Ketut Citre sebelah barat : Tanah Bagian Lalu Gufran.7.

senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 Ayat (1)UU/Dri/No.12 Tahun1951 sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL Bin TARSAD denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulanpenjara,dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau denganukuran panjang keseluruhan 23,4 cm, panjang besi 13,5

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2016 bertempat di pinggir jalan Desa Amawang Kanan KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah secara tanpahak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya senjata tajam penikam penusuk jenis pisaudengan ukuran panjang keseluruhan 23,4 cm, panjang besi 13,5

Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN KgnMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang buktiberupa :1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau denganukuran panjang keseluruhan 23,4 cm, panjang besi 13,5 cm, lebar besi 2,6 cmdengan gagang dari kayu warna coklat dan kumpang terbuat dari kulit warnacoklat;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena membawa

terdakwa pun dalam kondisi sakit serta terdakwa adalahtulang punggung keluarga turut pula dipertimbangkan sebagai sesuatu yangmeringankan bagi tedakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajampenikam penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang keseluruhan 23,4 cm,panjang besi 13,5

Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN Kgn1 (satu) bilan senjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan ukuranpanjang keseluruhan 23,4 cm, panjang besi 13,5 cm, lebar besi 2,6 cmdengan gagang dari kayu warna coklat dan kumpang terbuat dari kulit warnacoklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam berupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarna hitam merk YUHUI COMPANY terbuat dari besi warna merah croom stainless panjang besi 30 cm, panjang gagang 13,5 cm ; ---------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam berupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarnahitam merk YUHUI COMPANY terbuat dari besi warna merah croom stainlesspanjang besi 30 cm, panjang gagang 13,5 cm ; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN,. 777" 777727 20 7 20 oon4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).

Selanjutnya ketika ditanyakan perihal yin kepemilikan senjata tajamterdakwa tidak memiliki dan tidak dapat menunjukanya ; Bahwa senjata tajam tersebut tidak terdakwa pergunakan untuk bekerja serta bukanmerupakan benda pusaka ; = 22 ooMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga memperlihatkanbarang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam berupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarnahitam merk YUHUI COMPANY terbuat dari besi warna merah croom stainlesspanjang besi 30 cm, panjang gagang 13,5

faktahukum yang dapat menghapuskan kesalahan pada diri terdakwa dan terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwaharuslah dyatuhi pidana ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajamberupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarna hitam merk YUHUI COMPANYterbuat dari besi warna merah croom stainless panjang besi30 cm, panjang gagang 13,5

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam berupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarnahitam merk YUHUI COMPANY terbuat dari besi warna merah croom stainlesspanjang besi 30 cm, panjang gagang 13,5 cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

., yang belumdibagi secara sah oleh para ahli warisnya.Bahwa Para Pemohon dan Para Termohon telah sepakat membagi hartapeninggalan tersebut diatas dengan bagian masingmasing :Bagian Lalu Gufran seluas 1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas a* batassebagai berikut : sebelah utara : Tanah LTDC , sebelah timur : TanahBagian Mashar Abuandi, Cs., sebelah selatan : Tanah Bagian LaluSedang, sebelah barat : Tanah Wayan Suriana.Bagian Lalu Sedang alias Mamigq Darme seluas 2/6 X 81 are = 27 are denganbatas a

meninggalkan Harta Warisan berupa : Sebidangtanah kebun dengan Pipil Nomor : 273 dan Persil Nomor : 425 kelas III,seluas 8.100 m2 ( 81 are ) yang terletak di Orong Senek, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah LTDC, Sebelah Timur: Tanah Ketut Citre, Sebelan Selatan: Tanah Putu Tuste, Sebelah Barat: TanahWayan Suriana. yang belum dibagi waris secara sah.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris :Bagian Lalu Gufran seluas 1/6 X 81 are = 13,5

Idris Nur, Mahidun, seluas 1/6 X 81 are =13,5 are dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara :Tanah LTDC, sebelah timur : Tanah Ketut Citre , sebelah selatan :Tanah Bagian Lalu Karna, sebelah barat : Tanah Bagian LaluGufran.Menetapkan Pembagian Waris berdasarkan Putusan Pengadilan Agama PrayaNomor : 147 / Pdt.G / 2008 / PA. PRA. dan Berita Acara Eksekusi Nomor: 147 / Pdt.G / 2008 / PA.

Lima Ratus ribu rupiah) kepada BEMBENG karenaterdakwa berfikir bahwa sepeda motor yang terdakwa pinjamkan kepadaBEMBENG sudah pasti digadaikan kepada orang lain, setelah terdakwamendapatkan uang tersebut kemudian uang hasil gadaian sepeda motortersebut terdakwa habiskan untuk membeli handphone, untuk makanserta untuk foyafoya;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 29 Agustus sekira pukul 17.30Wib terdakwa ditangkap oleh ayah saksi WENDRI ANDRIYAN NOVAyaitu saksi IBNU HAJAR didepan hotel MILALA Km 13,5

DPO) memberikan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan besoknya Terdakwa meminta lagisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena Terdaakwa berpikirSepeda Motor tersebut sudah digadaikan oleh Bambang (DPO) ;Putusan Nomor 660/Pid.B/2015/PN.Stb halaman 6dari 13 Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari Bambang (DPO) Terdakwapergunakan untuk beli HP dan poyapoya ; Bahwapadahari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 WibTerdakwa ditangkap ayah Wendri di depan Hotel Melala KM 13,5

kawannyabernama Bambang (DPO) lalu oleh Bambang (DPO) sepeda motortersebut sudah digadaikan ; Bahwa penggadaian sepeda motor tersebut Bambang (DPO)memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danbesoknya Terdakwa meminta lagi sebesar Rp.500.000., (lima ratus riburupiah) ; Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari Bambang (DPO) Terdakwapergunakan untuk beli HP dan poyapoya ; Bahwapadahari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 WibTerdakwa ditangkap ayah Wendri di depan Hotel Melala KM 13,5

tanggal 25 Agustus2015 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa bersama pacarnya Lida ada menemuisaksi Wendri Andriyan Nova di Warnet Mr.Net yang terletak di Dusun II DesaPerdamaian dengan tujuan untuk meminjam sepeda motor saksi WendriAndriyan Nova dan saat meminjam Sepeda Motor tersebut Terdakwamengatakan mau mengambil pakaian kerumah dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BK 6629 XNkepunyaan saksi Wendri Andriyan Nova pergi membawa jalanjalan pacarnyaLidake KM 13,5

tanggal 25 Agustus 2015 sekirapukul 19.00 Wib Terdakwa bersama pacarnya Lida ada menemui saksi WendriAndriyan Nova di Warnet Mr.Net yang terletak di Dusun Il Desa Perdamaiandengan tujuan untuk meminjam sepeda motor saksi Wendri Andriyan Nova dansaat meminjam Sepeda Motor tersebut Terdakwa mengatakan mau mengambilpakaian kerumah dan selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam BK 6629 XN kepunyaan saksi WendriAndriyan Nova pergi membawa jalanjalan pacarnya Lidake KM 13,5

SPA000225 tanggal 7 Juli 2004 atas tanah dan bangunan seluas 13,5 m2 , type Trocadero, lokasi di Paris, Blok G3, No. 20, desa Sukamahi, Kec. Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Prov. Jawa Barat, dibatalkan dengan kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, dan mengembalikan pada keadaan semula;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali tanah dan bangunan seluas 13,5 m2 , type Trocadero, lokasi di Paris, Blok G3, No. 20, desa Sukamahi, Kec. Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Prov.

SPA000225 tanggal 7 Juli 2004 berupa tanah dan bangunan seluas 13,5 m2 , type Trocadero, lokasi di Paris, Blok G3, No. 20, desa Sukamahi, Kec. Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Prov. Jawa Barat;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.538.000,00 (dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

sesampai di lokasi AnakMuhammad Khoirul Mustagim membeli minuman keras dan meminumnyabersama temannya, setelah itu Anak Muhammad Khoirul Mustagim pergi kedepan panggung untuk berjoget, tidak lama kemudian di depan panggungtersebut terjadi keributan sehingga saksi Ariyanto dan saksi Heri Siswantoanggota Polsek Batealit yang sedang melaksanakan kegiatan pengamananpertunjukan tersebut mengamankan Anak Muhammad Khoirul Mustagim,ketika dilakukan pengecekan menemukan 1 (satu) buah pisau lipat panjangsekitar 13,5

/Pid.SusAnak/2019/PT.SMGd)Menyatakan Anak MUHAMMAD KHOIRUL MUSTAQIM Bin ABDUL JALILterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(1) UU Drt No. 12 Tahun 1951.Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUHAMMAD KHOIRUL MUSTAQIMBin ABDUL JALIL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh Anak.Menetapkan barang bukti berupa : Satu buah pisau lipat, warna hitampanjangsekitar 13,5

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau lipat, warna hitampanjang sekitar 13,5 (tiga belas koma lima) Cm, dirusak sehingga tidakdapat diperggunakan lagi;.d. Membebankan biaya perkara kepada anak sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah).5. Akta permintaan banding Nomor 1/Pid.SusAnak//2019/PN.Jpa yang ditandatangani oleh Plt.

ZEPAN ZAINUDDIN PULUNGAN, RAHMI SYAMSIAH PULUNGAN dan SALWA NABILA PULUNGAN dalam hal menjual, terhadap: Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yang luasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekan Dolok Masihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIR PULUNGAN ; Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yang luasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu, Kelurahan Pekan

MUHAMMAD KHOIRPULUNGAN ada memperoleh harta berupa :Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni2001, yang luasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanahpenunggu kelurahan pekan Dolok Masihul, Pemegang hak atasnama : MUHAMMAD KHOIR PULUNGAN ;Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni2001, yang luasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diarealkebun tanah penunggu, Kelurahan Pekan Dolok MasihulKabupaten Deli Serdang, Pemegang hak atas namaMUHAMMAD KHOIR

ZEPAN ZAINUDDIN PULUNGAN, RAHMI SYAMSIAHPULUNGAN dan SALWA NABILA PULUNGAN dalam hal menjual,terhadap:Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yangluasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekanDolok Masihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIRPULUNGAN ;Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yangluasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu,Kelurahan Pekan Dolok Masihul Kabupaten

ZEPAN ZAINUDDIN PULUNGAN, RAHMI SYAMSIAHPULUNGAN dan SALWA NABILA PULUNGAN dalam hal menjual,terhadap :e Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yangluasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekanDolok Masihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIRPULUNGAN ;e Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yangluasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu,Kelurahan Pekan Dolok Masihul Kabupaten

Serdang Bedagai, tertanggal 21 Pebruari 2012, diberitanda P.7 ;1 (satu) examplar Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yang luasnya +13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekan DolokMasihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIR PULUNGAN,diberi tanda P.8 ;1 (satu) examplar Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yang luasnya 14(empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu, KelurahanPekan Dolok Masihul Kabupaten Deli Serdang, Pemegang hak atas nama

ZEPAN ZAINUDDIN PULUNGAN, RAHMI SYAMSIAHPULUNGAN dan SALWA NABILA PULUNGAN dalam hal menjual,terhadap:e Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yangluasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekanDolok Masihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIRPULUNGAN ;e Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yangluasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu,1819Kelurahan Pekan Dolok Masihul

., dari Fakultas Teknik Universitas Tanjungpuradengan kesimpulan: Perangkat Merk OPPO A3S Warna Merah Casing Warna Hitam Kode IMEI:866342040477191 / 866342040477283 Nomor Kartu SIM: 081545376369milik Frendi Juvianto Alias Feren ditemukan satu buah dokumen video yangmengandung unsur pornografi (ketelanjangan), yaitu dokumen video VID20201224WA0016.mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5 MB) dandurasi 30 detik, yang diketahuil video dimaksud berisi rekaman seorangwanita (Korban Anak Sdri.

Shilva Farisania) sedang melakukan aktifitasHal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2021/PT PTKmandi (Sedang tidak menggunakan pakaian/telanjang/bugil) disebuah kamarmandi; Berdasarkan hasil pemeriksaan metadata, bahwa dokumen video VID20201224WA0016.mp4 mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5 MB)dan durasi 30 detik diambil/dibuat pada tanggal 24 Desember 2020 Pukul09:45:06 dengan menggunakan perangkat handphone.

PID.SUS/2021/PT PTK866342040477191/866342040477283 Nomor Kartu SIM: 081545376369 TenagaAhli Novi Safriadi, S.T., M.T., dari Fakultas Teknik Universitas Tanjungpuradengan kesimpulan:Perangkat Merk OPPO A3S Warna Merah Casing Warna Hitam Kode IMEI:866342040477191 / 866342040477283 Nomor Kartu SIM: 081545376369milik Frendi Juvianto Alias Feren ditemukan satu buah dokumen video yangmengandung unsur pornografi (ketelanjangan), yaitu dokumen video VID20201224WA0016.mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5

Shilva Farisania) sedang melakukan aktifitasmandi (Sedang tidak menggunakan pakaian/telanjang/bugil) disebuah kamarmandi;Berdasarkan hasil pemeriksaan metadata, bahwa dokumen video VID20201224WA0016.mp4 mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5 MB)dan durasi 30 detik diambil/dibuat pada tanggal 24 Desember 2020 Pukul09:45:06 dengan menggunakan perangkat handphone.

Shilva Farisania) sedang melakukan aktifitasmandi (Sedang tidak menggunakan pakaian/telanjang/bugil) disebuah kamarmandi; Berdasarkan hasil pemeriksaan metadata, bahwa dokumen video VID20201224WA0016.mp4 mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5 MB)dan durasi 30 detik diambil/dibuat pada tanggal 24 Desember 2020 Pukul09:45:06 dengan menggunakan perangkat handphone.

TyjilikRiwut Km. 13,5 RT. OO06/ RW. 000, Desa Telangkah,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut Pemohon I.denganSane Binti Tiriko, NIK 6206025204860001, tempat dan tanggal lahirTumbang Batu, 12 April 1986, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Jl.

Tjilik Riwut Km. 13,5 RT. 006/ RW. 000, DesaTelangkah, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, dan orangtua calon suami anak Pemohon;DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 7 Hal.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinan Pemohon (Harten bin Livis) dengan Pemohon II(Sane binti Tiriko) yang merupakan hasil perkawinan yang sah, yangberidentitas:NamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanNIKTempat kediaman di: Krisdayanti Safitri binti Harten: Telangkah, 12 September 2002: Islam: Sekolah Menengah Kejuruan: Tidak Bekerja> 6206025209020001Jalan Tjilik Riwut KM. 13,5, RT. 006, RW.000, Desa Telangkah, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Provinsi

atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 bilah senjata tajam jenis pisau Belitung dengan panjang besi 13,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah senjata tajam jenis pisau Belitung dengan panjang besi 13,5 cm,lebar 1 cm panjang keselurunhan 20 cm (hulu dan kumpang terbuat darikayu warna cokelat muda dan 1 bilah senjata tajam jenis pisau Raja Tumpang dengan panjang besi 12,5cm, lebar 2 cm panjang keseluruhan 19,5 cm (hulu dan kumpang terbuatdari kayu, hulu berwarna cokelat tua dan kumpang berwarna cokelatmuda) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

bekerja sebagai petani ;Bahwa terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut untuk jagadiri ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan termasuk benda pusaka ;Bahwa terdakwa membawa dan memiliki senjata penikam penusuk tersebuttidak ada ijinnya ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut terdakwa beli dengan harga 1 bilahRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 bilah senjata tajam jenis pisau Belitung dengan panjang besi 13,5

Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingberkesesuaian pada pokoknya bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwatersebut adalah berupa 1 bilan senjata tajam jenis pisau Belitung denganpanjang besi 13,5 cm, lebar 1 cm panjang keseluruhan 20 cm (hulu dankumpang terbuat dari kayu warna cokelat muda dan 1 bilah senjata tajam jenispisau Raja Tumpang dengan panjang besi 12,5 cm, lebar

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 bilan senjata tajam jenispisau Belitung dengan panjang besi 13,5

Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilah senjata tajam jenis pisau Belitung dengan panjang besi 13,5 cm,lebar 1 cm panjang keseluruhan 20 cm (hulu dan kumpang terbuat darikayu warna cokelat muda ; 1 bilah senjata tajam jenis pisau Raja Tumpang dengan panjang besi 12,5cm, lebar 2 cm panjang keseluruhan 19,5 cm (hulu dan kumpang terbuatdari kayu, hulu berwarna cokelat tua dan kumpang berwarna cokelatmuda) ;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagj ;6.

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2019/PA.K.KpsardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XxXxXxx bin xxxxx, Umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Trans KalimantanKM. 13,5 RT. 03 Desa Anjir Serapat Timur, KecamatanKapuas

Timur, Kabupaten Kapuas, sebagai Pemohon dan.XxXxxx binti xxxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Jahit, bertempat tinggal di Jalan Trans KalimantanKM 13,5 RT. 03 Desa Anjir Serapat Timur, KecamatanKapuas Timur, Kabupaten Kapuas, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal Desa Anjir Serapat Timur KM 13,5 RT. 03, Kecamatan KapuasTimur, Sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri Serta telah dikaruniai 6 orang anak,6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di Desa Anjir Serapat Timur KM 13,5 RT. 03, KecamatanKapuas Timur pada tanggal 01 Januari 1969.3.