Ditemukan 4803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1327 1267 1307 1067 1967 13617 13,7 1362 1767
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmdari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000( empat ratus enam puluh enam ribu );

    1367/Pdt.G/2017/PA.Bm
    PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.BmSNESCE SSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Nurwahidah binti Rifaid, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Sigi RT.0O06 RW. 003Desa Kambilo Kecamatan Wawo KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanHairul Abdi bin Anwar,
    Bahwa, pada tanggal O08 Februari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoKabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor38/11/II/2013 tanggal 08 Februari 2013;Hal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungansebagaimana suami isteri sebelum akada nikah sehinggaPenggugat hamil 3 bulan ;3.
    Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Hal02 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah rukun dan damai dalam membinarumah tangga, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima tersebut;Selanjutnya
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Hal03 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp466.000,00, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal O04 Shafar 1439 Hijriah,oleh kami Dr.
    Panggilan : Rp375.000,00,Hal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah: Rp466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bm.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kosambi Rt.001 Rw. 003Desa Karang Suraga, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang sebagai
    Kabupaten Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1367/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 31 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1367
    Kosambi RTO01 RW.003 DesaHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.SrgKarangsuraga Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi Il Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.
    Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.
    Panggilan Rp450.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. SrgRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Srg
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 4
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
    Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbrtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Padang Pariaman, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No XXXXXXXXXxX tertanggal 03 Februari 2006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menentukan haripersidangan kemudian memaanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.
    Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota Majelis yang sama,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbrdibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.JU
    Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.
    Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Nomor 1991/371/XI/2011 Tanggal 30November 2011, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi ...
    Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...
    Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JUMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1440 Hijriah, olen kami Drs. Sohel, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.
    Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JU
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.kepada Pemuka Agama yang bernama Kyai Kusni.
    Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.
    Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.perkawinannya secara sah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,terbukti Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan dua kali perkawinan.Perkawinan pertama menikah secara sah menurut hukum Islam, namun belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama.
    Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.calon mempelai.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Tmk
    TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 03 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Senin tanggal 30 Agustus 1999 M, Pemohon telahmelangsungkan akad pernikahannya dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CihideungTasikmalaya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tercatat tanggal 01 September 1999;2.
    Bahwa, tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan Pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Pemohondengan Termohon, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagisehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.
    /Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 11 September 2019dan 18 September 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.
    Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.
    Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY FJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. Tmk
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg
    Dali angka 1 (satu) adalah benar adanya;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 4 dari 18 halamanDalil angka 2 (dua), bahwa selama pernikahan antara isteri dan saya tidakdikaruniat seorang anak itu tidak benar, sebab pada waktu itu sempat terjadikeguguran.
    Inti dari semuaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 6 dari 18 halamanyang menyebabkan sidang gugatan perceraian ini terjadi karena rasa cemburu sayayang berlebihan. Namun saya anggap wajar karena saya seorang suami yang sangatmencintai isteri dan keluarganya. Seperti biasa saya jemput isteri saya pulang darikantor sampai di rumah. Setelah mandi, makan, dan sholat. Kurang lebih satu jam isterisaya belum keluar dari kamar.
    ISMITYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 17 dari 18 halamanTID TIDDrs. H. MUBAROK, MH Drs. WAHYUDI, SH., MSIPANITERA PENGGANTITIDBASIRONPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.
    ,M.SIPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 18 dari 18 halamanHakim AnggotaDrs. H. MUBAROK, MHPerincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiuF Ye NY FPMeteraiJumlah: Rp: Rp.: Rp: Rp.Hakim KetuaDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim AnggotaDrs. WAHYUDI, SH., MSIPanitera PenggantiBASIRON30.000,0050.000,00309.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp400.000,00Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 19 dari 18 halamanUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.
    ,M.SIPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 20 dari 18 halaman
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.* pat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Asahan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:696/50/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis..
    BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor696/50/XII/2008, tanggal 18 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.
    Ghozali, S.HiHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Skh
    Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Skh.eazy) o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun (Karanganyar, 19 Juni 1993), agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SLTA/ sederajat, tempatkediaman di Dukuh Pundungrejo RT. 04 / RW. 01, Desa Jati,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar., selanjutnyadisebut
    Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA/ sederajat,tempat kediaman di Dukuh Nglayang, RT. 03 / RW. 10, DesaDemakan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 8 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1367
    Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan..Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 10 halaman.
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum tetap ;.Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 8 dari 10 halaman4.
    PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halaman 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJO.Drs. H. Muhammad Mansur, M.HCatatanBahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 14 Februari 2017 —
6 — 0
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.a mtn b >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Pakem KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sarjana , pendidikanSD, tempat
    KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui tempat kediamanyasecara pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1367
    No.1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.1.
    No.1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :ze Loa lg3 fs ole 45 Une al alt vi Un Eb!) alli are Vito JE,ge SA Ol olinw share OV ray nh ce Sy clas!
    No.1367/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Imam KhusainittdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1.23. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 210.000.. Redaksi :Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1367/Pdt.G/20 16/PA.Bdw.Ketua Majelis,ttdHarun JP., S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Kag
    Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Kag1.11.2SuratAde.
    Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.KagA.
    Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kagditerima sebagai alat bukti.
    Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kagpaling dibenci Allah adalah perceraian." (HR. Abu Dawud danlbnu Mayjah, dishahihkan oleh Hakim);3.
    Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kag
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 166/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
Lilis Andayani Alias Lilis Bin Suratmin
77 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Kijang Innova;
    • 1 (satu) lembar fotocopy warna STNK mobil Toyota Kijang Innova E dengan No.Polisi BN 1367
      PW warna hitam;
    • 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam Polisi BN 1367 PW;
    • 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Innova warna hitam BN 1367 PW;
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian rental mobil;
    • 1 (satu) buah kunci mobil bertuliskan Daihatsu;
      1. ikembalikan kepada saksi Fajrie Humilza Alias Fajri Bin Iswandi Ismail;
    • 1 (satu) lembar kuitansi pinjam uang yang dituliskan dengan menggunakan tulisan tangan dan
      BangkaBahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) tersebut kepada Terdakwa;Bahwa yang melihat saat saksi menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah) tersebut adalah AKIM ;Bahwa saksi tidak ada meminta jaminan 1 (satu) unit Mobil Kljang Innovawarna Hitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut, namun Lilis Andayanilangsung mengatakan kepada saksi bahwa 1 (satu) unit Mobil KljangInnova warna Hitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut sebagaijaminannyaBahwa saksi tidak
      tahu milik siapa 1 (satu) unit Mobil Kljang Innova warnaHitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut, namun Lilis Andayanimengatakkan bahwa 1 (satu) unit Mobil Kljang Innova warna Hitam NomorPolisi BN 1367 PW tersebut adalah miliknyaBahwa 1 (satu) unit Mobil Kljang Innova warna Hitam Nomor Polisi BN1367 PW tersebut saksi letakkan di Halaman Kontrakan saksi yangberalamat Jalan Batin Tikal Gg.
      PW tersebut, namun Lilislangsung mengatakan kepada Kurniawan bahwa 1 (satu) unit Mobil KljangInnova warna Hitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut sebagaijaminannya.
      dijawab aoklah kemudian saksi*ada SMS kepada Lilis dan mengatakan mobil saya ambil lalu 1 unit mobilmerk Toyota kijang inova warna hitam metalik BN 1367 PW saksi bawapulang.
      Kemudian teponsaksi putuskan. yang menelpon saksi pada saat saksi menarik 1 unit mobilmerk Toyota kijang inova warna hitam metalik BN 1367 PW adalah Akimnamun menggunakan no LilisBahwa Saksi tidak mengetahui 1 unit mobil merk Toyota kijang inovawarna hitam metalik BN 1367 PW digunakan untuk apa sampai akhirnyaanggota polisi ada mendatangi rumah saksi untuk mengamankan 1 unitmobil merk Toyota kijang inova warna hitam metalik BN 1367 PW miliksaksi tersebut dan pada saat itu anggota polisi ada menjelaskan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
    1367/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1367/Pdt.G/2019/PA.MLG
    SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon , umur 12 April 1983 (36) tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (warung jual nasi)., tempat tinggal di KotaMalang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBUDIONO, SH. Advokat/Penasehat Hukum beralamatkangtor di JI.
    Awal 1425 pukul 08.00 Wib. denganHal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlgmendapatkan BukuK utipan Akta Nikah Nomor : 296/27/VII/2004, yangdibuat oleh pegawai nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberPucung, Kabupaten Malang.Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri (Badaddukul) dan sudah dikaruniai seorang anak,yang bernama, ADIS YOGA PRATAMA, Lakilaki, Umur 14 tahun.Bahwa, kemudian setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum.SUBSIDAIR :lain,Atau, apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapatPemohon mohon putusan yang seadiladilinyaBahwa pada hariHal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlgpersidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan kuasa hukum Termohon hadirdalam persidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakan ke arah perdamaiankedua belah pihak dan berdasarkan lapora mediator dan dinyatakan tidakberhasil.Bahwa pada persidangan tanggal
    Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Malang pada hariSenin tanggal 22 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440H., oleh Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.Mashudi, M.H. dan Drs. H. Abd.
    Aminah, M.H.Hakim Anggota,Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. H. Abd. Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp. 310.0004. PNBP Rp. 10.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlg
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt
    Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.karena meskipun telah diberi kKesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalamsidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Agama Jo.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mat.Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.TARMUJI, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 300.000, Oleh PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Mgt.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Trk
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.
    Penggugat;Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 12. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
    Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 8 dari 12.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndangPutusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 12.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Krs
    No : 1367/Pdt.G/2016/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 20 tahun 5 bulan 25 hari, dalam keadaan rukun dandikarunial 1 orang anak bernama, umur 19 tahun ;.
    No : 1367/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.
    No : 1367/Pdt.G/2016/PA.KrsTermohon tetap saja menjalin berhubungan dengan lakilaki yang bernamaHan, perbuatan Termohon tersebut Pemohon ketahui sendiri.
    No : 1367/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
    No : 1367/Pdt.G/2016/PA.kKrsaRwWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1367/Pdt.G/2016/PA.Krs
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.JB
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.JB.eA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK.
    No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;9.
    No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.mancing dan main bersama temannya setelah pulang kerja, tanpapulang ke rumah terlebih dahulu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMaret tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;2.
    No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.
    No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,H. Waluyo, SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. No. 1367/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 19 Juni 2019.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Pbu
Tanggal 9 Mei 2017 — YOANES STEVANT MORIS anak dari YOPEN RIAGEDY MORIS.
70 — 7
  • . : KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785. - 1 (satu) lembar STNK Ranmor roda 4 (empat) merk Toyota Yaris, warna merah metalik, No. Pol. : KH 1367 FJ, Nomor STNK : 05187626, An. ERNY YUSMITA. - 1 (satu) lembar SIM A (Surat Ijin Mengemudi), Nomor Sim : 751123271028, An. MUHAMMAD LENDY LAI. Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm). - Ranmor roda 2 (dua) merk Yamaha Vixion, warna putih, tanpa Nopol, Noka : MH33C1005CK8682298, Nosin : 3C1-869678.
    :KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785. 1 (satu) lembar STNK Ranmor roda 4 (empat) merk Toyota Yaris, warnamerah metalik, No. Pol. : KH 1367 FJ, Nomor STNK : 05187626, An. ERNYYUSMITA. 1 (satu) lembar SIM A (Surat lin Mengemudi), Nomor Sim751123271028, An. MUHAMMAD LENDY LAI.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm).
    Pol. : KH 1367 Fu,Nomor STNK : 05187626, An. ERNY YUSMITA. Dan 1 (satu) lembar SIM A(Surat Ijin Mengemudi), Nomor Sim : 751123271028, An.
    :KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785 yangdikemudikan oleh saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm) datangdari arah Pangkalan Bun menuju Nanga Bulik, dikarenakan jarak yang sangatdekat sehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar dan tidak sempatmengerem. Setelah itu sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak bagiandepan kendaraan roda 4 (empat) Merk Toyota Yaris, warna Merah Metalik, No.Pol. : KH 1367 FJ tepatnya diroda sebelah kanan.