berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo pasal 156huruf a KHI hak asuh anak yang belum mumayyiz jatuh pada ibunya,dengan demikian Pemohon Memohon pada Majelis Hakim Yang MuliaPengadilan Agama Jakarta Barat untuk memberikan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yaituANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 6 tahun kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;13.Bahwa Tergugat bekerja sebagai salah satu Pegawai Swasta di PTAnanta Graha Prima Perkasa Alamat jalan Mitra Sunter Boulevard, BlokE 1/6 Jakarta 14350

untuk memberikan biaya Pemeliharaan anakanak dibebankan kepada Tergugat sebagai Bapaknya, sebesar Rp1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan, terhitung sejak perkara ini diputus oleh Pegadilan AgamaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1791/Pdt.G/2015/PA.JBAtau :Jakarta Barat dan mempunyai kekuatan Hukum tetap hingga anaktersebut menjadi dewasa dan mandiri;Memerintahkan kepada bagian pembayaran gaji PT Ananta Graha PrimaPerkasa SunterBaulevard, Blok E 1/6, Jakarta 14350

KAISAR MOTORINDO INDUSTRI, dalam hal inidiwakil i oleh Herman Jaya, Jabatan DirekturUtama, beralamat di Jalan Agung Timur IX Blok01/72 73, Sunter Podomoro, Tanjung Priok,Jakarta 14350, dalam hal ini = memberi' kuasakepada Rustam Efendi Harahap, Pekerjaan KaryawanPT.

S351/WPJ.21/KP.0309/2006 tanggal 4 Mei 2006mengenai Permohonan Keberatan yang tidak memenuhipersyaratan formal atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2003 No.00156/203/03/042/06 tanggal 1 Februari 2006, atas nama PT.Kaisar Motorindo Industri, NPWP : 02.238.653.6 042.000,alamat : Jalan Agung Timur IX Blok 01/72 73, SunterPodomoro, Tanjung Priok, Jakarta 14350, tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI dalamPutusan Sela No. 51/C/PK/PJK/2007

TEKINDO KERJATAMA, beralamat di Rukan Nirwana SunterAsri J1/1, Sunter Permai Papango Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put18904/PP/M.VIII/10/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang telah berkekuatan

Tekindo Kerjatama, NPWP : 01.3993176.5042.000, alamat :Rukan Nirwana Sunter Asri J1/1 Sunter Permai Papango, Tanjung Priok, JakartaUtara 14350 dengan Pajak Penghasilan Pasal 21 yang masih harus dibayar sebagaiberikut :Obyek PPh Pasal 21 Rp.529.347.000,00Pegawai Tetap Rp.141.672.000,00Pegawai Tidak Tetap Rp.529.347.000,00PPh terutang Rp.Pegawai Tetap Rp. 8.068.450,00Pegawai Tidak Tetap Rp. 245.350,00Jumlah Rp. 8.313.800,00Kredit Pajak Rp. 8.313.800,00PPh yang kurang dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa

B1B4, Sunter Jaya,Jakarta Utara, 14350, diwakili oleh M. Khirzuddin Basyar, DirekturPT.

Mitra Sunter Boulevard Blk B1 sd B4,Sunter Jaya, Jakarta 14350;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Mitra SunterBoulevard Blk B1 sd B4, Sunter Jaya, Jakarta 14350,adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat

B1B4, Sunter Jaya,Jakarta Utara, 14350, diwakili oleh M.

Mitra SunterBoulevard Blk B1 sd B4, Sunter Jaya, Jakarta 14350.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = =yaitu.

Mitra SunterBoulevard Blk B1 sd B4, Sunter Jaya, Jakarta 14350.adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor

Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 17Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FABIENNE INTIMATE, beralamat di Jalan KarangganNomor 31, RT 01 RW 04, Desa Puspasari, Citeureup, Bogor,16810, yang diwakili oleh Phang Jan Mie, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Adi Rahmawan,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan TelagaPermata VI, RT 009/01, Nomor 27, Sunter Jaya, TanjungPriuk, Jakarta Utara 14350

tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP210/WPJ.21/BD.06/2008, tanggal 23 April 2008 tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005 Nomor 00074/207/05/042/07 tanggal 26 Maret2007, atas nama PT Triwahana Jaya, NPWP 01.766.294.1046.000,beralamat di Jalan Agung Timur 2 Blok 04 Kavling 9 Sunter Jaya, TanjungPriok, Jakarta Utara, 14350

MITRA CITRAMANDARI, berkedudukan di Komplek Ruko Mega Sunter BlokB/29, Jalan Danau Sunter Selatan, Jakarta 14350, dalam halini memberi kuasa kepada : 1. Drs. JOPIE J. A. RORY, SH., 2.VICTOR E. J. RUMAMBI, SH., para Advokat, berkantor padaKantor Justitia Law Firm, beralamat di Komplek Mega SunterKav.

B 11 Jalan Danau Sunter Selatan Blok B O.5 SunterJaya, Jakarta 14350, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Februari 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:l SUGENG BUDIANTO, beralamat di Jalan Haji Ung,RT.001/ RW.002 Utan Pajang, Kemayoran, Jakarta Pusat;Il NURCHALDY, beralamat di Jalan Haji Ung, Gg. D1RT.003/ RW.002 Utan Pajang, Kemayoran, Jakarta Pusat;Ill.

HARAPAN MITRA SEJATI, berdomicili di Komplek Griya Inti Sentosajalan Griya Sejahtera Blok L.1 No. 15 Sunter Agung,Tanjung Priok,Jakarta Utara, 14350, dalam hal diwakili oleh Ny. Patricia Djohari selakuDirektur PT. HARAPAN MITRA SEJATISelanjutnya disebut SCDAQAI..............:::::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee Penggugat;Dalam hal ini diwakili/didampingi oleh kuasanya bernama DickyWidyanto, SH., LL.M, Abdul Kadir Siregar, S.H. dan Arjumulia, S.H.

,berkantor di Rukan Puri Mutiara Blok A No. 127, Sunter Griya,hal 1 dari 8 hal Put No.586/PDT/2014/PT.DKIJakarta Utara 14350, berdasarkan Surat Kuasa No. 339/SR/ SK/XII/13 dan 340/SR/SK/XII/13 tanggal 2 Desember 2013 ;DAN :.

Sunter Boulevard Graha Mitra Sunter Blok D No. 3, JakartaUtara 14350, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 04 Juni2015 dan tertanggal 03 Juni 2015;Untuk selanjutnya PEMOHON dan PEMOHON Il secara bersamasama disebutSODAGA lence cus cus cus mut mnemenemesmensmenne sone sone sone so PARA PEMOHON ;Terhadap:EDHI SUJONO MULIADI, dalam kedudukannya sebagai pribadi, warga negara Indonesia, Swasta,beralamat di JI. Kemurnian II No. 5 RT. 010, RW. 001, Kel. Glodok, Kec.

Sunter Boelevard Graha Mitra Sunter Blok D No. , Jakarta Utara 14350 Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus masingmasing pada tanggal 4 Juni 2015 dan 3 Juni 2015, yang merupakan 2 (dua) orangKreditor perorangan yang mengajukan permohonan pernyataan pailit kepada Debitor (Termohon)perorangan bernama : EDHI SUJONO MULIADI;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Pailit Para Pemohon dihubungkan denganbukti Pl 1 sampai dengan PI 6 dan PH 1 sampai dengan PH 8 terbukti fakta hukum bahwapermohonan

., dan kawan dariIntTraPatent Bureau, beralamat di Jalan Griya Agung Nomor 21 (BlokM3), Komplek Griya Inti Sentosa, Sunter, Jakarta 14350, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 September 2012, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;MelawanCHRISTIAN SJAHRIR, bertempat tinggal di Taman Kebon Jeruk BlokG171, Rt.002 Rw.011, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, dalam hal init memberi kuasa kepada Frans M.T, ButarButar, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sunter Jaya VI B Blok MNomor

11, Sunter Jaya, Tanjung Priuk, Jakarta Utara 14350, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2014, sebagai Termohon Kasasidahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat

., dankawankawan, Para Advokat dan Pembela Umum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, berkantor di GrahaMitra Sunter Blok D Nomor 911, Jalan Sunter Boulevard Raya,Jakarta 14350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman

TEKINDO KERJATAMA, berkedudukan di Rukan NirwanaSunter Asri J1 Nomor 1, Sunter Permai Papango, Tanjung Priok,Jakarta Utara 14350;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak NomorPut18907/PP/M.VIII/16/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang telah

Tekindo Kerjatama, NPWP:01.399.176.5042.000, alamat: Rukan Nirwana Sunter Asri J1 Nomor 1,Sunter Permai Papango, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, sehinggaPajak Pertambahan Nilai Pasal 16 D Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2003 menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Keluaran Rp 0,00Pajak Masukan Rp 0,00Pajak yang kurang/lebihdibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut18907/PP/M.VIII/

E SungaiBambu, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, dan menetapkan klasifikasi atasPIB Nomor 000184 tanggal 26 September 2013, jenis barang berupa MMEAChum Churum Soju (Batch Nomor 0860/2013), Negara Asal Singapore (SG),menjadi klasifikasi pos tarif 2208.90.90.00 dengan tarif bea masuk sebesarRp125.000/liter, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yangmasih harus dibayar adalah sebesar Rp680.400.000,00 (enam ratus delapanpuluh juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan

STEPHANI,SH & Partners , beralamat diJalan Griya Agung Blok O Nomor 83,Sunter Jakarta Utara 14350 ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2020,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula ParaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 422/PDT/2019/PT.DKILawan :.

Sunter BoulevardRaya Jakarta 14350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2011PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGATLAWAN ;1. JIMMY., beralamat di Jl. Kenanga IV No.14 A Kav. 30 A Ds/Kel.Jakasampurna Kota Bekasi ;2. TITI RAHAYU., beralamat di Jl. Pulau Rambut No.8 Komp. TNI Al. SunterKodamar Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara ;3. DAVID PARLINDUNGAN HUTASUHUT, beralamat di Jl. Pulau RambutNo.8 Komp. TNI Al. Sunter Kodamar Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara ;24.

adalah sebagai berikut:Menyatakan Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP237/WPuJ.21/2012, tanggal31 Mei 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor 00049/406/09/046/11,tanggal 27 Juni 2011, atas nama PT Serasi Autoraya, NPWP01.357.583.046.000, Jenis Usaha Jasa Transportasi Angkutan Darat,beralamat di Jalan Mitra Sunter Boulevard Blok C2 Kavling 90, Sunter Jaya,Jakarta Utara 14350

Permohonan Sita Jaminan Dan Uang Paksa;28.29.Bahwa agar gugatan ini tidak siasia maka mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk meletakkanSita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Agung Niaga VI G Nomor 40 41 Sunter AgungPodomoro, Jakarta Utara 14350;Bahwa agar Tergugat senantiasa tunduk dan patuh dalammelaksanakan isi putusan ini, maka kiranya patut dan cukup

Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Agung Niaga VI G Nomor 40 41Sunter Agung Podomoro, Jakarta Utara 14350, sah dan berharga;4. Menghukum Tergugat untuk segera melaksanakan Putusan Provisi initerhitung sejak diucapkannya Putusan Provisi ini;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Agung Niaga VI G Nomor 40 41,Sunter Agung Podomoro, Jakarta Utara 14350, serta menyatakan menurutHal. 14 dari 25 hal. Put. Nomor 25 PK/Pdt.SusPHI/20169.hukum sita jaminan terhadap tanah dan bangunan tersebut sah danberharga;.

GinarsaTandinegara, Jabatan Direktur, beralamat Graha KiranaBuilding 15 Floor, Jalan Yos Sudarso Kav. 88 Jakarta 14350,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. H.M. Sabri Noor Herman, SH.MH.2. M. Rusmadi, SH., keduanya adalah Karyawan PT.

Kep164/WPJ.07/KP.0403/2005tanggal 21 Nopember 2005 tentang pembetulan atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Pebruari 2001Nomor. 00062/407/01/056/01 tanggal 21 September 2001 atas nama PT.Indo Muro Kencana, NPWP : 01.064.301.3056.000, alamat Graha KiranaBuilding 15 Foor, Jalan Yos Sudarso Kav. 88, Jakarta 14350, tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 15 Juni 2007No.Put.

Indo Muro Kencana, NPWP. 01.064.301.3056.000 alamatGraha Kirana Building 15 th Foor Jalan Yos Sudarso Kav. 88 Jakarta 14350, tidak dapat diterima, dengan pertimbangan hukum yang padapokoknya bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor. Kep148/ WPJ.07./BD.05/2005 tanggal 21 Nopember 2005 adalah merupakanpelaksanaan putusan Pengadilan Pajak Nomor.