1729 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1729 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.YUSRIL, bertempat tinggal di Tantanan, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;ADOLFINA DENGEN, bertempat tinggal Tongka, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;MARTHA DENGEN, bertempat tinggal Gare, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten

Nomor 1729 K/Pdt/2020warisan dari orang tuanya alm. Banne Gora alias Banne Upa yangterletak di Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara, sawah To/Tondon Turunan yang luasnya kurang lebih1.682 m?

Nomor 1729 K/Pdt/2020Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara: sawah Tondon/To Turunan, yang luasnya kurang lebih 1.682 m?,dengan batas sebagai berikut: sebelah utara : dengan sawah Ne Lute/sawah Ne SampeBua; sebelah timur : dengan tanah Ne Badi:sebelah selatan : dengan tanah Ne Limbong;sebelah barat : dengan tanah sawah Ne Kampepe;selanjutnya disebut tanah objek sengketa ;dan tanah sawah Bala Batu yang luasnya kurang lebih 600 m?

Nomor 1729 K/Pdt/2020tertulis Yusril, 2. Adolfina Dengen, 3. Martha Dengen, 4. Djoni Dengen,5. Charles Dengen tersebut;2.

Nomor 1729 K/Pdt/2020

1729/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1729/Padt.G/2020/PA.

No: 1729/Padt.G/2020/PA. Krs.Hakim Anggota,Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 385.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1729/Padt.G/2020/PA. Krs.

1729/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA. Kis

1729 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1729/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HAW PAR HEALTHCARE, beralamat di Jalan CikiniRaya Nomor 9, Menteng, Jakarta Pusat, DK!

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding, yaituberupa membatalkan koreksi Terbanding atas biaya Royalti dan biayaLainlain;3.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/202102.182.858.7056.000, beralamat di Jalan Cikini Raya Nomor 9, Menteng,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10330.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Desember 2019, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Rut EndangLestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021

1729/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CbnSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Cariu Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir /

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cariu,Kabupaten Bogor, pada tanggal 08 Agustus 2001 sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Cbndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/25/VIII/2001 tertanggal 08 Agustus2001;.

Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Nopember 2018,yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat hidup pisah rumah, dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakankewajibannya sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Cbn6.Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaanagar rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Cbn

1729 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/2016Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak November 2008 Nomor00206/207/08/091/10 tanggal 28 April 2010, atas nama : PT.

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/20164.1.4.(3) wajib dipenuhi oleh Wajib Pajak paling lama 1(satu) bulan sejak permintaan disampaikan;.

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/2016pada saat jasa diberikan. Pengakuan pendapatan atas dasar inimemberikan informasi yang berguna mengenai tingkat kegiatanJasa dan kinerja suatu perusahaan dalam suatu periode.

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/2016

1729/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidanMajelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 04 Maret 1989, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 21

/Pdt.G/2019/PA.Sit, telah mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit1.

Bahwa pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sitsudah tidak mempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membinarumah tangga bersama;7.

Saksisaksi.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit1.

MUHAMMADUN, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.SitPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.,30.000,00,50.000,00,500.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,616.000,00,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit

1729/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sanjit Kumar.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir :28 Tahun/ 1 Juli 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Gang Dwikora No.1 KelurahanTanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal KodyaMedan.Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Juli 2019Sampai dengan tanggal 17 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1729/Pid.B/2019/PNMdn, tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1729/Pid.B/2019/PN Mdn, tanggal 20 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Medan Helvetia kotamedan sekira pukul 05.10 wib tibatiba saksi Jurdi Laia dihadang 2 (dua)unit sepeda motor diantaranya sepeda motor satria fu warna hitam danYamaha vixion warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa sanjit Kumardan CHARLES SILITONGA (DPO) serta 4 (empat) orang temannya(belum tertangkap) yang mana posisi terdakwa Sanjit Kumar diboncengdengan menggunakan sepeda motor fu warna hitam (posisi palingHal 3 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN Mdnbelakang) kemudian terdakwa Sanjit

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Hondasonic 150 R warna hitam no. pol: BK 3741 WF tidak ada ijin dari saksikorban Jurdi Laia, dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban Jurdi Laiamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah).Hal 5 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 365ayat (1) Jo.

Putra, S.H., M.H., PaniteraHal 14 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN MdnPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Vina Monika,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,Asrwardi Idris, S.H., M.H. Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Syafril P. Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Addhie Y.P. Putra, S.H., M.H.Hal 15 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN Mdn

1729/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat dan Hadhonah antara :LILYN CHRISTINA SUSILIA binti MARLIN SUSILO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanDanau Tondano Barat A2 F10 RT.004 RW. 010 KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sesualdengan surat kuasa tertanggal

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.MlgAgama Malang Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 27 September 2017yang setelah di adakan perubahan mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Mei 2011 dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedung Kandang,Kota Malang,Provinsi JawaTimur sebagaimana termuat di dalam Kutipan Akta NikahNomor:0557/050 / V / 2011 tertanggal 16 Mei 2011.Bahwa setelan pernikahan tersebut

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Mlgmeninggalkan rumah dan pergi kerumah orang tua Penggugat hinggasekarang,dan Penggugat pun sempat melaporkan Tergugat ke pihakkepolisian tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga Tersebut, dansemenjak terjadian Kekerasan Dalam Rumah Tangga Tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah tinggaldan sudah tidak ada komunikasi lagi hingga kini,dan mulai september2014 tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun anak dari

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama MICHELLE TAMARA SWAN usia 6 Tahun;Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir ini mulai goyah,sering bertengkar karena karena Tergugat mempunyai WIL;Bahwa, saksi tahu pertengkarannya tersebut karena Penggugatmnelphon saksi Ilu saksi Ssegera

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati Penggugat dan Tergugatmengindikasikan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudahtidak mampu lagi menunaikan kewajiban luhurnya untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor : 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21 yang berbuny) :Lubin Soldul ds 5 feud Lael

1729/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1729 / Pdt. P/ 2019 / PN.

KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 06 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam, di bawah Register Nomor : 1729

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 415/AKTER/CS01/2005 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KAB OGAN HILIR pada tanggal13 APRIL 2005 juga bernama MARDIANA, tempat lahir di MERANJAT,pada tanggal 30 DESEMBER 1991, Anak KE DUA Perempuan dari AyahMIGUAN dan Ibu ISWARITA ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1729 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4.

Menyatakan Identitas Pemohon sebenarnya adalah MARDIANA,tempat lahir di MERANJAT, pada tanggal 30121991 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1729 / PDT. P/2019/ PN. Btm.3.

Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1729 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materal ..............c.cce eee Rp. 6.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Jumlan. ......... ee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1729 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1729/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pas22 OmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tk.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaHim. 1 Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Pas.Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke kontrakan di Surabaya 3tahun, kembali kerumah orang tua Penggugat kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua nya hingga sekarang, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHim. 2 Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Pas.menyuruh orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 1729/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Him. 7 Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Pas.4.

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Him. 8 Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 229.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Pas.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 @ o@ ) amer SN gar Ala ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Banyumas, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor:74/06/III/2001 tanggal, 2 Maret 2001;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT ;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama;1) ANAK , Perempuan, Purwokerto, 30 November 2001, umur 15 tahun;2) ANAK II , Perempuan, Purwokerto, 12 Mei 2003, umur 14 tahun;.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taufik Ahmad, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,Drs. SayutiPanitera Pengganti,Taufik Ahmad, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, UMUr XxXxxxx tahun, agama XxXxxxx, Wwarganegara XXXxXxx,pendidikan Xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXX,Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Agustus 2016 memberi kuasa kepada

Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi kepercayaan satu sama lain dan tidak adalagi komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengungkitungkit uang belanja yang telah diberikan Tergugatkepada Penggugat dan saat bertengkar Tergugat suka memakiHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugat dengan katakata dasar istri anjing, kalau kau mau ceraibiar kuceraikan, begitu perkataan Tergugat kepada Penggugat;15.

/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Provisi Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan provisi Penggugattersebut MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 18 Oktober 2006 Nomor:1729/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakPenggugat dan Tergugat sebagaimana pada angka 5 tersebut di atasHalaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebesar minimal Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;8. Menolak gugatan Penggugatselebihnya;9.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Kedungrejo RT.07RW.08, Desa Kedungrejo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Kedunglumbu RT.22, DesaSugihwaras, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara beserta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 23 September 2013 yang terdaftar yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 23 September 2013 denganHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1729

Tergugat (Suami) sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang pada bulanFebruari tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutHal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Noj.di atas selama 2 tahun 8 bulan hingga sekarang.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimhakimHal. 16 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Anggota dan dibantu oleh A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI. Drs. A.BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.

:eeeeHal. 17 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1729/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamQUGEl COiall SITE Iig, fewer eccentric amtPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal

di KabupatenNganjuk, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ; 222 norm nnn nn nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 27 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1729/Pdt.G/2012/PA.Ngjmengemukakan halhal

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA .NgjN&.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orangtua Tergugat di Kabupaten Nganjuk, akan tetapi orang tua Tergugattidak mengetahui dimana Tergugat berada. ;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXxx, umur 27 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanXxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXxx, Umur 29 tahun, Warganegara Indonesia

, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 30 Agustus2017 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 4September 2017 yang isi posita

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 15 Jumadil Ula 1438 H, atau bertepatan tanggal11 Februari 2017 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0028/04/II/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Februari 2017 M;2.

Maka sejak itu,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnPenggugat dangan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengansaat inl:5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangganya, akan tetapi Tergugat tidak berubah;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan = Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1729/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 28 Nopember 2019 sampai dengan tanggal26 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1729 /Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Brttanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Penetapan Majelis Hakim Nomor 1729/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 29 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Agustus 2019 sampai sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Halaman 19 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.

Halaman 22 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Pengakuan Terdakwa mendapatlam shabu shabu dari Sdr Mukti (dpo) seharga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu dijual seharga Rp.400.000,Bagaimana awalnya?

Saya mendapatkan shabu shabu dari Terdakwa Nuryaman sehargaRp.400.000, untuk dipakai bersama teman ;Halaman 23 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.

ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti tsb, Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W, SH RUSTIYONO ,SH.MHum Halaman 29 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1729/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0198/065/IV/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 25 April 2017 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan orang tua Tergugat, selain itu pada saat terjadi perselisihanTergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat dan pernah bicarakasar kepada Penggugat;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mr6.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mr

1729/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Jbg.2 ant, SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Toko, tempattinggal di Jalan Lawu RT. RW.

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.3517095505760005 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .02022016 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA./bg.b.

XXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta tempatkediaman di dusun Wonokerto Desa Peterongan KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Teman Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA./bg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA./bg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc c ccc cc cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeesaaaesHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA./bg.

1729/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 28 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat mengucapkan janji takliktalak yang bunyinya sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta Nikah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 6. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumahOrang Tua Penggugat dalam suasana tenteram dan bahagia dan telah dikaruniaianak yang bernama Aditya Kevin Pratama Putra lahir pada tanggal 8 Juni 2005;7.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :11.Fotokopi Duplikat/

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7