2144/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang telah bersidang di Kantor KecamatanKecamatan Tunjung Teja yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUHADA bin ABU, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pem ohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2144/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. 1 dari ll, Penetapan

No. 2144/Pdt.P/2020/PA SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Maret 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Abdul Sukur, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Marsira, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Inda Kayim bin Kayim dan Nanang Kosim binAbdul Sukur, dengan mas kawin berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000,(Seratus Ribu

Nurnaningsih, SH.Hal. 10 dari ll, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2020/PA SrgPaniterattdDrs. H. Baehaki.,M.Sy.Perincian Biaya PerkaraTg Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00 Materai 1 Rp 6.000,00Jum lah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari ll, Penetapan No. 2144/Pdt.P/2020/PA Srg

2144/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2144/Padt.G/2016/PA.NgjZN 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan harta waris antara:1. Nama :ABDUL SAMIN Bin KAMIDI, TTL: Nganjuk 31 Desember 1955,Agama: Islam, Pekerjaan: Swasta, Tempat Tinggal : DesaKedungdowo, RT 03 Rw 05 Kec/ Kab. Nganjuk, sebagai Penggugat 2.

Sebagai Penggugat V; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Imam Ghozali, S.H dan LulukYuana, S.H, para advokat, beralamat di jalan Mastrip No 18 KelurahanGanung Kidul, Nganjuk, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 25September 2016 yang telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk di bawah~ register surat kuasa nomor832/Kuasa/XI/2016/PA.Ngj tanggal 22 Nopember 2016, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat ; Hal. 1 dari 14 halaman Putusan nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Ngj1.MelawanNama :

surat kuasa nomor888/Kuasa/Xl/2016/PA.Ngj tanggal 13 Desember 2016, selanjutnyasebagai Tergugat Il; n 20 nnn nne nnn nee nee Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan penggugat , Kuasa para Penggugat,para Tergugat dan Turut Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan Register Perkara Nomor : 2144

Sukomoro, Kab, Nganjuk karena Sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhum TODJOYO SURIP telah menikahsah dengan KAMINEM dan memiliki 4 (empat) anak lakilaki dan 1anak perempuan yakni ;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.NgjKAMIDI Bin TODJOYO SURIP ;KEMIS Bin TODJOYO SURIP 5SAKNAN Bin TODJOYO SURIP 5KASIMIN BIN TODJOYO SURIP ;WARIYEM Binti TODJOYO SURIP 5Bahwa orang tua kandung TODJOYO SURIP (almarhum) yakni ayahkandung dan ibu kandungb telah meninggal terlebih dahulu, Ahli warisyang

Bagian Tengah bagian Selatan diberikan kepada ahli waris KEMIS(almarhum) ; =Hal. 4 dari 14 halaman Putusan nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Ngj12.13.14.15.16.c. Bagian Tengan utara KASIMIN pada waktu pembagian masihd. Bagianpaling Utara untuk ahli waris SAKWAN (Almarhum); Bahwa pada tanggal KASIMIN meninggal dunia tanggal 27 Nopember2011. Selanjutnya obyek sengketa Kedua khususnya bagian KASIMINdikuasai oleh PODO SANTOSO Bin KEMIS (Tergugat ).

2144/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Penggugat membenarkan jawaban Tergugat nafkah yang diberi olehTergugat diantara Rp 300.000 s.d. Rp 400.000, benar Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Khoiruddin.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyampaikan dalildalil bantahannya oleh karena itu berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2144/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpkpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpksudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmenjalankan ibadah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag., M.H. Away Awaludin, S.Ag, M.Hum.Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2144/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx,, UmMur 40 tahun, agama

S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Depok; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2144

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 255.000Rp 320.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2144/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 28 Juni 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 26 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2144/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2144

Sehingga Penggugatsekarang ini bertempat tinggal bersama dirumah kediaman milikHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama dirumahkediaman milik orangtua Tergugat;Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapitetap tidak membuahkan hasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SmdgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2144/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta tempat kediaman di : KOTATANGERANG, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat kediaman di : JAKARTASELATAN

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang PrapatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Padt. G/2015/PA.Tng.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor845/68/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003854/68/x/2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di JAKARTA sebagai tempat kediaman bersama terakhir,;.

BUKTISAKSI:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Padt. G/2015/PA.Tng.1.

Menetapkan 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) lahirtanggal 24 Oktober 2009 berada dibawah hadlanah(pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat sebagai ibukandungnya;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.6.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 335.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.

2144/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh(Pabrik), tempat tinggal di Jalan Pasar Timbul Nomor: 105, RT.020 RW. 016, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA. JB.Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak lagi berhubungan layaknya suamistri;6. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;7. Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA. JB.B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

Gola 0 lls a>g5U ulHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA. JB.Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Juz II yang berbuny!

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA.JB.Proses RpPanggilan RpPNBP Relaas RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,300.000,20.000,10.000,6.000,441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA. JB.

2144 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2144 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MAT HASAN bin ILYAS;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir > 39tahun/1 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : DusunPacangan Dajah, Desa Pacangan,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain

Putusan Nomor 2144 K/PID.SUS/2017dilakukan oleh saksi Hendra Aditya dan saksi Muafaludin diketahuinya jikasebilah pisau ini selama dimiliki dan dibawa oleh Terdakwa tanpa disertaidengan surat ijin dari pihak berwenang selain itu sebilah pisau tersebut tidakpernah dipergunakan oleh Terdakwa sebagai alat pertanian namun hanyasebagai alat sikep saja/jaga diri.

Putusan Nomor 2144 K/PID.SUS/2017Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BkI.

Putusan Nomor 2144 K/PID.SUS/2017dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia, mempergunakan senjata pemukul, atausenjata penikam atau senjata penusuk;Bahwa berdasarkan unsurunsur pasal tersebut diatas, sudah sangat jelassekali tidak menyebutkan /ocus/tempat terbuka ataupun tempat tertutup sepertiyang termuat dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalantersebut.

Putusan Nomor 2144 K/PID.SUS/2017

2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2144/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Krw.#1,* ait i 4Ae FlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,bertempat tinggal di Dusun Bakti Jaya RT.015 RW.005Desa Batujaya Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O09 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor2144/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 2144/Padt.G/2015/PA.Krw1

Dengan adanya fakta tersebut telah mengindikasikan bahwa hak danHalaman 11 dari 13 Ptsn.Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.

Jajang Suherman, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis didampingi para hakim anggota yang sama, dibantu olehTagiudin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA. KrwttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Budi Purwantini, MH Drs.

,MH.Halaman 14 dari 13 Ptsn.Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA. Krw

2144/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah kontrakan di KabupatenSidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSITI AISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.dan H.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2144/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Drs. H. NASHRUDDIN SALIM, SH., MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MOH. ZUHRI, MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :2144/Pdt.G/2014/PA

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 2144/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 23 September2014 Nomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 77222022202 nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

MARJONO, SH.Nomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd15

2144/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati, 16 April 1982, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir: Pati, 07 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di rumah orang tua di Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 09 September 2019, mengemukakanhalhal

Sejaksaat itu Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Mei tahun 2019atau hingga saat ini selama 4 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah hingga sekarang;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

M.A.Suhadi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut denganHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA.Ptdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Jasmani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.S! Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA.Pt

2144/Pdt.P/2021/PA.Sby

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Johannes Totok Hariyono,setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi Kemudian dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberitanda P.3;Penetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 13 him.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Deddy TotokRasmanto, setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumenyang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudianPenetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 13 him.dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.10;11.

Deddy Totok Rasmanto bin Sukimin;Bahwa, almarhumah Tiwuk Mugi Utami, ST binti Sukimin semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Penetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 13 him.bahwa, ayah Tiwuk Mugi Utami, ST binti Sukimin telah meninggaldunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung Tiwuk Mugi Utami, STbinti Sukimin bernama Yatmi Als.

Suyatmi binti Suparni, sebagai bu kandung;2.2 Asril bin Amri, sebagai suami/duda;2.3 Johannes Totok Haryono bin Sukimin, sebagai saudara kandunglakilaki;2.4 Jonny Totok Rasmono bin Sukimin, sebagai saudara kandung lakilaki;2.5 Deddy Totok Rasmanto bin Sukimin, sebagai saudara kandung lakilakiPenetapan Nomor 2144/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 13 him.3.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy WijAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp.Penetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 13 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP > Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 14 dari 13 him.

2144/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.OTR WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 16 dari halaman 16.Rp. 50.000,Rp. 65.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 331.000,Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2144/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 15 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 01 April 1988

, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal23 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 23 Juli 2018,mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Cjrberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan April 2013keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346. 000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi bertepatan denganHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjrtanggal 15 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2013/PA.

;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 7 hal.

ABDURRAHMAN,SH.MH, sebagaiPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 hal.Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.IRWANDI, MH., danDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I, sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaUMI ROFIQOH,SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H. IRWANDI, MH. Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.

2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara itsbat nikah dan cerai talak antara pihakpihak:KAMALI bin ABDUL ROKHIM, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan sopir, bertempat kediaman di Dusun Boros RT.029RW.013 Desa Bringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi kartu keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507082310080001tanggal 19 Februari 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepalahalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2);c.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa Pemohon sudah sering dinasehati agar bersabar menunggukedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetapbersikukuh menceraikan Termohon;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makapetitum permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan satupersatu melaluirangkaian pertimbangan yuridis sebagai berikut :1.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2144/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA* ear 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung.

Bahwa sejak pisah itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Putusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 187. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon dan inginmengakhiri dengan jalan perceraian;8.

Kedua pihak keluarga memberi nasehat tapi setelah itu Suami Saya pergidan sampai sekarang, tapi tetap masih ada komunikasi yang baik;Putusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 18Bahwa, atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan tanggapannya sebagaimana repliknya tertanggal 31 Desember2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti SuratPutusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 181. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere! cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 18