3149/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3149/PdtG/2016/PA.

3149 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 23 Mei 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018I. 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 105 warna hitamberikut 2 (dua) buah kartu simcard dengan Nomor simcard 085378007536 dan 085279200849:Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor160/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 6 Juni 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/20183.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018

3149/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dan sekarang

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jrmasingmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 20 tahun, 2) ANAK IL.,lakilaki, umur 9 tahun, Keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat tidak memberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugat melainkanuntuk usaha Tergugat yang tidak pernah ada hasilnya, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Tergugat masih di bantu oleh orang tuaTergugat.

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jrada hasilnya, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Tergugat masih dibantu oleh orang tua Tergugat. Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat, sering mencaci maki Penggugat dengan katakata yang menyakiti hatiPengggat.

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jr

3149/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Krajan Il RT.004 RW. 003 DesaPuger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember dalam hal inimemberi Kuasa kepada Erna Sri Rejeki, S.H pekerjaan Advokatberkantor

Put Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun sejak tahun 2015 tanoa memberikan kabarkepada keluarga haliin membuat Penggugat tidak tahan dan meminta untkberpisah . bahaw perbuatan Tergugat yang meninggalkan rumah diakibatkanoleh Tergugat Menikah lagi dengan perempuan lain Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa

Put Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Jrdilly AGL Ss) jhe dye 9) igi g) Goes Gd slArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Jr

3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Dan Majelis Hakim pada setiap persidanganhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H. M.Hum.

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2009 jo. jo.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3149/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudarsin Bin Jamhari, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo 55kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Turiyah Binti M Rifai, umur 50 tahun, agama Islam,

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudarsin Bin Jamhari) danPemohon II (Turiyah Binti M Rifai) yang dilangsungkan pada 13081987 dikelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Roni Anton Dwiyanto 2.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.Jr

3149/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 15 Juni 1988 (31 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 08 Agustus 1985 (34 tahun

), agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 02September

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);putusan nomor 3149/pdat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 83.

TASIKMALAYA;Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung penggugat, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun lagi pada awal tahun 2018; Bahwa saksi sering melihat perselisihan antara penggugat dan tergugat; bahwa penyebab yang saksi ketahui dari penggugat adalah masalahekonomi yang kurang; bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah pada sekitarbuilan April tahun 2019;putusan nomor 3149

Biaya panggilan :Rp 300.000, putusan nomor 3149/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8 4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000, 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 3149/pdat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3149 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3149 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Maros di Camba, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MURSALIM alias SALIM bin Dg.

tentang Narkotika;Subsider : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Lebih Subsider : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Maros di Camba tanggal 4 Februari 2019 sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

kristal diduga Narkotika jenissabusabu seberat 0,7851 gram; 4 (empat) batang pireks kaca yang 1 (satu) batang pireks kaca masih adabekas pakai Narkotika jenis sabusabu seberat 0,0135 gram; 3 (tiga) korek api gas; 2 (dua) potongan pipet putih; 1 (satu) rangkaian alat hisap sabusabu yang terbuat dari botol You C1000yang pada penutupnya tersambung dengan 2 (dua) pipet putih; 1 (satu) buah kotak bertuliskan Sevenfriday warna hitam merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

api gas; 2 (dua) potongan pipet putih; 1 (satu) rangkaian alat hisap sabusabu yang terbuat dari botol You.C1000yang pada penutupnya tersambung dengan 2 (dua) pipet putih;1 (satu) buah kotak bertuliskan Sevenfriday warna hitam merah;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 103/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 2 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 k/Pid.Sus/2019

3149/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSIL, DIAH ARIWATI, SH., WASLAM MAKHSID, SH.

eonennennenMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won 02 222 20 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3149

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatun talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); dan3.

SRI YAMARI, tertanggal 4 Desember2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, Nomor:665/22/X V2004, tertanggal 14 Nopember 2004, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, sehinggasekarang telah berpisah selama selama 7 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib serta mempedulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua tertanggal 13 Agustus 2013 Nomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3149/ Pdt.G/2013/PA.Bwi

dipinggir Jalan Umum) terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna Hitam BK3149 RAO atas Nama Linda (nama pemilik pertama) milik saksi ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa pada saat kejadian saksi berhenti di pinggir Jalan Candra KiranaKelurahan Binjai Estate pada saat itu saksi hendak mengambil sepanduk ditoko sablon dan saat itu niat sebentar saja memarkirkan Sepeda motor Vario125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna Hitam BK 3149

RAO tersebut milik saksi sendiri berhenti dipinggir JI Candra Kirana Kel Binjai Estate pada saat itu ,saksi hendakmengambil sepanduk di toko sablon dan saat itu niat sebentar sajamemarkirkan Sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBIA/T tahun 2014 warnaHitam BK 3149 RAO tidak mencabut kuncinya datang ketiga orang langsungdibawa kabur sampai saat ini sepmor tersebut belum dapat ;Bahwa saksi pergi ketoko sablon tersebut sendirian dan saksi kehilanganSepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna

Hitam BK3149 RAO tersebut sekitar jam 08.05 Wib di Jalan Candra Kirana ;Bahwa Sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBIA/T tahun 2014 warna HitamBK 3149 RAO tersebut pada saat itu dalam keadaan mati mesinnya ;Bahwa Tidak lama saksi parkirkan sepeda motor dipinggir jalan ,saksi turunkirakira hitungan menitlangsung dibawa kabur oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa atau kepadasiapapun untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Vario 125 NC 12AF2CBIA/T tahun 2014 warna Hitam

BK 3149 RAO tersebut ;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;SUTAN ISKANDAR NASUTION di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu 08 Februari 2017 sekirapukul 08.05 Wib di JI

Candra Kirana No. 12 Kel Binjai Estate Kec BinjaiSelatan;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun2014 warna Hitam BK 3149 RAO yang hilang milik siapa;Bahwa Pelaku yang saksi lihat ada 3 (tiga) orang lakilaki tersebutberboncengan naik sepeda motor Scopy warna putih dibonceng danterdakwa stand by ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa pada saat dilakukan pencurian tersebut awalnya 3 (tiga) orangpelaku berboncengan, berhenti didepan rumah saksi, tidak

3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tanggal 03 September 2018 yang dikeluarkan olehKUA Kota Kediri;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr2.

1 Bulan dan tidakkembali lagi hidup bersama lagi dan Pemohon pada Permohonannya sertamohon putusan;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam BeritaAcara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Termohon sering pulang kerumah orangtua dengan alasanmembantu orangtua;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaRp. 50.000,00Proses3: Biaya; Rp. 379.000,00Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(... cece cess eee eeeeeeeee eee sees fOU rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr

3149/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg.. = rtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD,tempat kediaman di Kota Semarang ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,,pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kendal

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Desember 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg.tanggal 22 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal.

Put No 3149/Pdt.G/2015/PA.Smgd.

Put No 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Put No 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg

3149 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3149 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MOHAMMAD NURROHIM alias GENJOTbin SUKIYAT;Tempat Lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 5 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sumberejo Wetan, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Surat Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD NURROHIM aliasGENJOT bin SUKIYAT berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, ditambah dengan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) bungkus bekas rokok Surya1 (satu) HP merk OPPO warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020Majelis, Dr. He. EDDY ARMY, S.H., M.H. dan Dr. GAZALBA SALEH, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. EDDY ARMY, S.H., M.H.

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020

3149/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 3149/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. tidak ada kecocokan lagi karena Tergugat orangnya egois dan seringmeninggalkan rumah, b. Tergugat tidak memberi nafkah batin selama dua tahun; 4.

Putusan Nomor : 3149/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 3149/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3149/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMajelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3149/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3149/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww wee Ul eS dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 25 tahun,

agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 26Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3149/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Februari2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/58/8/2010tanggal 25 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya

berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah );3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya5 222 22Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3149

Oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah (legal standing);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pula sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Pmlmeskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnya dengan resmi danpatut, maka Tergugat

AZIZ, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Bandung, semula Penggugat sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara seperti terteradalam Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 22November 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1432 Hijriyah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 191.000,00 (seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/PdtG/2011/PA.Bdg. tanggal 28Nopember 2011, Pembanding pada tanggal 28 Nopember 2012 mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg..,Hal 1 dari 5 hal Put. No. 39/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.tanggal 22 November 2011.

Karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung setelah membaca,meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas permohonan banding yang terdiri dari: salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 22November 2011, berita acara persidangan, suratsurat bukti, memori banding, kontra memoribanding, dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, dapat menyetujuipertimbanganpertimbangan

makasesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakimtingkat banding perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk menyampaikansehelai salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat Tergugat dan ditempatperkawinan dilangsungkan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut di atasputusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149

89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding.Memperhatikan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding.Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 3149

Menyatakan perkara nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000 ,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Office Boy,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16 Nopember 2015, telah mengajukan gugatan Perceraian; Menimbang, bahwa pada hari

menyatakan mencabut gugatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum mengajukan jawaban makapenjabutan gugatan Penggugat tersebut tidak perlu persetujuan Tergugat; Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 3149

Menyatakan perkara nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.251.000 , (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK,M.H. dan Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No Polisi DH 3149 HR ;----------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Penyidik Polda NTT untuk dipergunakan dalam perkara lain An YOHANIS TAFULI ;-------------------------------------------------------6.

melakukan pencurian sepeda motordi kupang, setelah mendapatkan sepeda motor SIMON TAFULI (DPO)mengajak saksi YOHANES TAFULI untuk menjual sepeda motor tersebut dikampung OEHAUMOLLO, kemudian SIMON TARULI (DPO) langsung ke rumahterdakwa di kampung Oehamolo RT 12 RW 9 desanasi, kecamatan Amanatunutara kabupaten Timur Tengah Selatan, tidak lama datang SIMON TAFULIPutusan Nomor 120/ Pid.B/ 2017/ PN SOEHalaman 2 dari 14(DPO) dengan membawa sebuah sepeda motor Merek Honda Revo WarnaHitam No polisi DH 3149

HR sehingga terdakwamengeluarkan sepeda motor Merek Honda Revo Warna Hitam No polisi DH3149 dari dalam rumah lalu anggota polisi mengamankan terdakwa berikutsepeda motor Merek Honda Revo Warna Hitam No polisi DH 3149 HR keKantor Polisi j2n anon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nn nnnnnnemennnnPerbuatan terdakwa tersebut di atas di aturdan di ancam pidana dalampasal 480 ke 1 KUHP ; 2220222 2c nn nnn ec ncn nnnsPutusan Nomor 120/ Pid.B/ 2017/ PN SOEHalaman 3 dari 14Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

Bulan Mei 2017 sekitar jam14.00 Wita, di rumah terdakwa di Oehaumollo RT 12 RW 6 Desa Nasi,Kecamatan Amanatun, Kabupaten Timor Tengah Selatan ; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda Revo warna hitamdengan nomor polisi DH 3149 HR dari saksi dengan hargaRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mendapat mendapat motor tersebut dari hasil curian.

Saksi THOMAS BOBU DALA, pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena saksi kehilangan sepedamotor Honda Revo DH 3149 HR yang saksi pinjam dari kakak saksi yangbernama Bego Roga Tana ;" 2" 20000Bahwa kejadiannya hari Jumat, tanggal 19 Mei 2017 sekitar jam 20.00Wita, di Jalan Timor Raya Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,C0) C= G0 0100Bahwa saksi meminjam sepeda motor kakak saksi untuk membeli cukurkumis di salah satu kios yang ada di jalan Timor Raya.

Menetapkan barang bukti berupa : 220 n0n nono1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No PolisiDH 3149 HR 35 222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn cence nnnneeDikembalikan kepada Penyidik Polda NTT untuk dipergunakan dalamperkara lain An YOHANIS TAFULI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000.

3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :Penggugat;umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang.

Penggugat dengan Tergugat.3 Membebankan biaya perkara kepada Pengugat.4 Apabila Pengadilan Agama Kab.Malang berpendapat lainzmohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 3149

2015dan 03 Juli 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugat selakupihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3149

MUHAMMAD HILMY dan HERMINSRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg