Ditemukan 3718 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 103/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 24 Mei 2012 — Pembanding vs Terbanding
30 — 11
30 — 11
Mutah sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pamekasan, bahwa Termohon/Pembanding pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Pamekasan tanggal O02 Pebruari 2012 M.
ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING umur 6 tahun, maka putusan PengadilanAgama Pamekasan mengenai pembebanan uang mutah dan nafkah iddahpada Termohon dinilai belum memenuhi kebutuhan hidup minimum, kepatutandan rasa keadilan, oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama Surabaya perlumeningkatkan dan memperbaiki pembayaran uang mutah yang semulasebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) menjadi Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan pembayaran nafkah iddah selama 3 bulanyang semula sebesar Rp. 625.000
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 134/Pid.B/2017/PN KBM Tanggal 20 Juli 2017 — SUTRISNO PRIYAMBODO als TRISNO bin EDI SUYITNO
48 — 6
48 — 6
Bumen Indah Perkasa tersebut usahanya bergerak dibidang penjualanKarpet Permadani dan kemudian sekitar tahun 2014 terdakwa ditugaskan olehsaksi FATHUROHMAN Bin KHURMEN sebagai Sales yang bertugas untukmenjual barang maupun menagih angsuran kepada para konsumen;Bahwa dalam menjabat sebagai Sales tersebut terdakwa mendapatkan upah/gajiperbulan dan terakhir pada bulan Juli 2016 sebesar : Pokok Rp.1.400.000,Akomodasi Rp.600.000,, Komisi penjualan Rp.625.000, Jumlah Rp.2.625.000,(dua juta enam ratus dua
Bahwa benar dalam menjabat sebagai Sales tersebut terdakwa mendapatkanupah/gaji perbulan dan terakhir pada bulan Juli 2016 sebesar : PokokHalaman 11 dari 19Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN KbmRp.1.400.000, Akomodasi Rp.600.000,, Komisi penjualan Rp.625.000, JumlahRp.2.625.000, (dua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).4. Bahwa benar dalam melaksanakan pekerjaannya di UD. Bumen Indah Perkasabagi karyawan yang tidak memiliki sepeda motor sebagai alat transportasi daripihak UD.
usahanya bergerak dibdangpenjualan Karpet Permadani dan kemudian sekitar tahun 2014 terdakwa ditugaskanoleh saksi Permadani dan kemudian sekitar tahun 2014 terdakwa ditugaskan olehsaksi FATHUROHMAN Bin KHURMEN sebagai sales yang bertugas untuk menjualbarang maupun menagih angsuran kepada para konsumen;Menimbang bahwa dalam menjabat sebagai sales tersebut terdakwamendapatkan upah/gaji perbulan dan terakhir pada bulan juli 2016 sebesar : pokokRp. 1.400.000, akomodasi Rp. 600.000, komisi penjualan Rp. 625.000
kemudian sekitar tahun 2014 terdakwa ditugaskanoleh saksi Permadani dan kemudian sekitar tahun 2014 terdakwa ditugaskan olehHalaman 15 dari 19Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Kbmsaksi FATHUROHMAN Bin KHURMEN sebagai sales yang bertugas untuk menjualbarang maupun menagih angsuran kepada para konsumen;Menimbang bahwa dalam menjabat sebagai sales tersebut terdakwamendapatkan upah/gaji perbulan dan terakhir pada bulan juli 2016 sebesar : pokokRp. 1.400.000, akomodasi Rp. 600.000, komisi penjualan Rp. 625.000
Register : 21-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA PATI Nomor 563/Pdt.P/2023/PA.Pt Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon:
Siti Munzayanah binti Suyanto
12 — 12
Siti Munzayanah binti Suyanto
12 — 12
1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 563/Pdt.P/2023/PA.Pt gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 22 Januari 2014 —
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mencoret perkara tersebutdari register perkara;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 716.000, (tujuhratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : SampitPada tanggal : 22 Januari 2014Ketua Majelis,TIDFIRDAUS MUHAMMAD, S.HI.Perincian Biaya :1.A PF YNBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp6.000,Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 24-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 178/Pdt.G/2024/PA.Sr Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2895/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRMA HASIBUAN, SH,MHum
Terdakwa:
Jaka Sahputra
17 — 3
IRMA HASIBUAN, SH,MHum
Terdakwa:
Jaka Sahputra
17 — 3
Terdakwa saat Saksi dan rekan Saksimelakukan penangkapan; Bahwa keterangan dari Terdakwa menedapatkan 2 (dua) bungkusplastik klip warna putin yang berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat 4.12 ( empat koma dua belas) gram netto dari seorang lakilakiyang bernama DEDI (DPO); Bahwa Harga 2 (dua) bungkus plastik klip warna putin yangberisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat 4.12 (empat koma duabelas) gram netto didapatkan Terdakwa dari seorang lakilaki yangbernama DEDI (DPO) sebesar Rp 625.000
digunakan; Bahwa setelah berada didalam mobil yang digunakan untukmelakukan transaksi jual dengan Terdakwa , lalu Terdakwa pun hendakmemberikan 2 (dua) bungkus plastik klip warna putin yang berisikannarkotika jenis sabuSsabu kepada Saksi dan rekan Saksi dan pada saatitulah Saksi dan rekan Saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan narkotika jenis sabusabudidapatkan dari seorang lakilaki yang bernama DEDI (DPO) dan denganharga persatu gram nettonya sebesar Rp.625.000
;Hal 11 dari Hal 35 Putusan Nomor 2895/Pid.Sus/2017/PN Mdn Bahwa keterangan dari Terdakwa menedapatkan 2 (dua) bungkusplastik klip warna putin yang berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat 4.12 ( empat koma dua belas) gram netto dari seorang lakilakiyang bernama DEDI (DPO); Bahwa Harga 2 (dua) bungkus plastik klip warna putin yangberisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat 4.12 (empat koma duabelas) gram netto didapatkan Terdakwa dari seorang lakilaki yangbernama DEDI (DPO) sebesar Rp 625.000
digunakan; Bahwa setelah berada didalam mobil yang digunakan untukmelakukan transaksi jual dengan Terdakwa , lalu Terdakwa pun hendakmemberikan 2 (dua) bungkus plastik klip warna putin yang berisikannarkotika jenis sabuSabu kepada Saksi dan rekan Saksi dan pada saatitulah Saksi dan rekan Saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan narkotika jenis sabusabudidapatkan dari seorang lakilaki yang bernama DEDI (DPO) dan denganharga persatu gram nettonya sebesar Rp.625.000
Register : 27-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Ngw PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 7
57 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 625.000, (enamratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulqodah 1435 Hijriyah, olen kami Drs. H.BASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI danKHOIRUL ANWAR,S.Ag.
Rp. 6.000,Jumlah Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1278/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Register : 29-04-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1074/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2009 —
6 — 0
6 — 0
mematakmatakne Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja ke Brunai selama 5 tahun dan pernah kirim uangsebanyak 3 kali;Bahwa kiriman pertama sejumlah Rp. 6.000.000,, yang Rp. 4.500.000, untukbayar hutang waktu Penggugat akan berangkat ke luar negeri dan sisanya untukmembeli HP Tergugat itupun dengan persetujuan Penggugat;Bahwa kiriman kedua sebanyak Rp. 5.000.000, untuk membeli sepeda motorRp. 4.000.000, sisanya untuk membeli kayu;Bahwa kiriman ketiga sebanyak Rp. 800.000, untuk beli sepeda anaknyaseharga Rp. 625.000
bekerja keluar negeri dengan seijin Tergugat;Bahwa benar kiriman pertama Rp. 6.000.000, untuk bayar hutang saatPenggugat akan berangkat keluar negeri dan sisanya untuk memberi HPTergugat;Bahwa tidak benar kiriman kedua Rp. 5.000.000,, yang benar Rp. 5.000.000,lebih untuk membeli sepeda motor Rp. 4.000.000, tapi Tergugat tertipu olehmakelar hingga sekarang Tergugat tidak mau mengurusnya;Bahwa tidak benar kiriman ketiga Rp. 800.000, yang benar Rp. 1.750.000,untuk membeli sepeda anaknya seharga Rp. 625.000
Register : 15-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Administrasi2.45PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50,000 Rp.625.000 Rp.5,000 Rp.6.000.Rp. 716000(tujuh ratus enam belas ribu rupiah
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Bks Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya tanpa kehadiran Tergugat (Verstek);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Putus : 09-02-2010 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 22 / Pid.B / 2010 / PN.Psr. Tanggal 9 Februari 2010 — Widi Harsono bin Isbani
34 — 5
34 — 5
Perkara: PDM18 /PASUR / 02 / 2010, tertanggal 3 Pebruari yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa Widi Harsono Bin Isbani pada hari Jumat, tanggal 18September 2009 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2009 bertempat di JL.Brigjen Katamso Kel.Trajeng Kec.GadingrejoKota Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan telah mengambil barang sesuatu berupasepeda merk Phoenix warna biru seharga Rp.625.000
Purworejo KotaPasuruan;e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda tersebut sendirian denganmenggunakan tangan kosong;e Bahwa benar tujuaan Terdakwa mengambil sepeda tersebut adalah untukdimi liki kemudian dijual dan uangnya akan digunakan untuk membeli bajulebaran anaknya;7e Bahwa benar Terdakwa belum sempat menjual sepeda tersebut karenaterlebih dahulu tertangkap oleh aparat kepolisian karena kasus pencurian yanglain;e Bahwa benar sepeda tersebut dibeli oleh saksi Fitriyah di Toko Royal sehargaRp.625.000
Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat diperoleh faktajika sepedia yang diambil oleh Terdakwa tersebut merupakan milik dari saksi Fitriyahyang dibeli di Toko Royal seharga Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, Hakim berpendapat unsurketiga Ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.4.
Register : 11-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
- Membatalkan perkara Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Badg;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret dari daftar perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 15-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3510/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
M E N G A D I L I
- Menolak gugatan Penggugat;
- Menbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,-( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-08-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1262/Pdt.G/2022/PA.Bms Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-12-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1733/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Sabtu, 28 Januari Rp. 50.000,2012 Jumlah Rp. 625.000, 8. B. PengeluaranNo Uraian Jumlah uang Keterangan1. Biaya Kelahiran dan perawatan /13 bulan x Rp. 300.000, Rp. 3.900.000,2. Biaya iddah 3 bulan xRp. 600.000, Rp. 1.800.000,3. Nafkah selama 19 bulan/570 hari 570 hari xRp. 15.000, Rp. 8.550.000,Jumlah Rp.14.250.000, Bahwa atas uraian diatas mohon kepada bapak Ketua Pengadilan ?AgamaTrenggalek beerkenan mengabulkan permohonan Termohon sebagai berikut : 1.
Bahwa tidak benar jika Pemohon selalumemberikan nafkah rutin seperti yang telah disebutkan karena sebenarnyaselama Pemohon pisah dengan Termohon 19 bulan Pemohon memberikannmafkah Cuma 6 kali sejumlah Rp.625.000 dengan perincian pemberiannafkah selama kurun waktu 19 bulan sebagai berikut : No. Hari/tanggal Jumlah Keterangan1. Sabtu, 16 Juli 2011 Rp. 50.000,2. Jum/at, 22 Juli Rp. 25.000,20113. Senin, 28 Agustus Rp. 100.000,20114. Kamis, 29 Rp. 300.000, Saat melahirkanDesember 20115.
Sabtu, 28 Januari Rp. 50.000,2012Jumlah Rp. 625.000, Dari pemberian nafkah untuk kurun waktu selama 19 bulan dengan jumlahRp. 625.000, tersebut bukan merupakan nafkah rutin seperti yang disebutkanoleh saudara PATOYO MS. SH.. Mengenai Pemohon yang beralasan Cumabekerja serabutan yang tidak menentu penghasilannya itu Cuma sebagaialasan saja agar terhindar dari tanggung jawabnya. Dimana harusnya itumenjadi tanggung jawab dari Pemohon selaku kepala rumah tangga.
Register : 04-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 1210/Pdt.G/2023/PA.Slw Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
- Mengabulkan gugatan penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Sutarno bin Raswid) terhadap penggugat (Mujaziroh Binti Sahiri);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-01-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 79_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 14 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.625.000- (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;-
Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.625.000 (Enamratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;BELUMDemikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2008Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1429 H.,oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelis, dan Drs.NURYADI SISWANTO serta Dra.
Register : 18-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA SAMPANG Nomor 1138/Pdt.G/2022/PA.Spg Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima lima ribu rupiah);
Register : 31-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 584/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh limaribu rupiah).
Register : 27-05-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA PATI Nomor 1295/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba 'in shughra Tergugat (Muhdi bin Kasmani) terhadap Penggugat (Jumiati binti Jamiun);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)