Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 674.000 629.000
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Psb
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
HERWANDI
Tergugat:
JAILANI
Turut Tergugat:
EVIPUSPITA HATI. SH. MKn
107 — 59
  • Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;

    Dalam rekonvensi :

    - Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;

    Dalam konvensi dan dalam rekonvensi :

    - Menghukum penggugat konvensi/ tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.654.000

    /Pdt.G/2017/PN.PsbUmum dan pasalpasal dari RBg serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Dalam konvensi :Dalam Eksepsi Menerima eksepsi tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ;Dalam rekonvensi : Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard) ;Dalam konvensi dan dalam rekonvensi : Menghukum penggugat konvensi/ tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.654.000
    Rp. 654.000,;(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Halaman 49 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Psb
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 28/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 16 April 2015 — IMAM UNTUNG SHOLIHIN bin IMAM SUHARTO
16 — 10
  • (lima puluh juta rupiah)dengan jaminan BPKB kendaran toyota kijang inova No.Pol : P1801DE milikterdakwa sendiri, dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari KSP Asri Wonosari lalu terdakwa menemui saksikorban Zainul Hasan di alunalun Kota Bondowoso dan menyerahkan uangsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) dan dipotong biayaadministrasi sebesar Rp. 654.000.
    (lima puluh juta rupiah)dengan jaminan BPKB kendaran toyota kijang inova No.Pol : P1801DE milikterdakwa sendiri dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (limaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN Bdw.puluh juta rupiah) dari KSP Asri Wonosari lalu terdakwa menemui saksikorban Zainul Hasan di alunalun Kota Bondowoso dan menyerahkan uangsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) dan dipotong administrasisebesar Rp. 654.000.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 07/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 25 Juli 2013 — ARHANHALIM,DKK VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
83 — 82
  • Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 654.000,- (Enam Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah) ; --------------------------
    Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensisecara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 654.000, (Enam Ratus LimaPuluh Empat Ribu Rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 oleh kami TRIPENIIRIANTO PUTRO, S.H.,M.Si sebagai Hakim Ketua Majelis,LUSINDA PANJAITAN, S.H.,MH., dan NASRIFAL, S.H.,MH.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4418/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 654.000, (enam ratus lima puluhempat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 558.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 654.000,(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah)HIlm.30 dari 30 hlm. Putusan No. 4418/Pdt.G/2018 /PA.Sda.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Sdr
Tanggal 20 Desember 2017 — Perdata: - Hj. Sennani Bin Tellong - Bahar Bin Baruka - Berliang
83 — 20
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
  • Menolak dan tidak menerima selebihnya ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2006 — Upload : 26-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43PK/PDT/2006
Tanggal 19 Juni 2006 — BINTORO SULAKSONO ; vs. NY. ONG KIM (KIEM) NIO alias SITI RAHAYU ; BAMBANG BUDIONO
66 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Magelang sampai dengan putusan inidijalankan ; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada ParaPenggugat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hari setiapketerlambatan terhitung sejak putusan ini diucapkan hingga pelaksanaannya ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara ini sebesar Rp.654.000
    Put.No.43 PK/Pdt/2006 Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi /Terbanding membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam peradilan tingkat pertama sebesar Rp.654.000, (enam ratus lima puluhempat ribu rupiah) dan dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 28 Juni2005 No.1944 K / Pdt / 2003 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut : Menolak
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN Png
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Yatno
2.Jaitun
51 — 13
  • pokok + bunga ) kepada Penggugat sebesar Rp. 74.633.097,- (Tujuh puluh Empat Juta Enam ratus Tiga puluh Tiga Ribu Sembilan puluh Tujuh Rupiah) dengan perincian tunggakan Pokok sebesar Rp. 66.457.800,-(Enam puluh Enam Juta Empat ratus Lima puluh Tujuh Ribu Delapan ratus Rupiah) dan Bunga sebesar Rp. 8.175.297,-(Delapan Juta Seratus Tujuh puluh Lima Ribu Dua ratus Sembilan puluh Tujuh Rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 654.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-06-2008 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/PDT/2005
Tanggal 13 Juni 2008 — I KOMANG TRAGTAG PURA ; I KOMANG WIBAWA ; I KOMANG SUCANA, dkk.
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakjelas dan tidak sempurna (obscuur libel), oleh karena demikian maka gugatanPenggugattidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmengambil putusan, yaitu putusannya Nomor: 33/PDT.G/2003/PN.MTR tanggal23 Agustus 2003 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi pihak Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan pihak Penggugat; Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 654.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — JEMI ROVA BASUDI, dkk vs PT. ARIA ENERGY PERSADA,dkk
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bondowoso telahmengambil putusan, yaitu putusan No.02/PDT.G/2011/PN.BDW tanggal 1 Juni2011 yang amarnya sebagai berikut :e Mengabulkan eksepsi kompetensi absolute Tergugat , Il, Ill dan IVtersebut ;e Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Menyatakan gugaan PenggugatPenggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum PenggugatPenggugat secara tanggung renteng untukmembayar biayabiaya yang timdul dalam perkara ini sebesarRp.654.000
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 547/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
Terdakwa:
SOMAN
33 — 6
  • berupa :
    • 1 (satu) buah pulpen;
    • 1 (satu) bundelan foto isi SMS pada handphone merk Nokia warna hitam dengan Imei 1 : 356951094488685 dan Imei 2 : 356951094588682;
    • 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan Imei 1 : 356951094488685 dan Imei 2 : 356951094588682;
    • 1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor : 085359165642;
    • 1 (satu) buah buku catatan;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai sebesar Rp.654.000
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Sgm
Tanggal 6 Agustus 2015 — Muh. Asri Bin Dg. Sampara
20 — 3
  • Somba Opu, Kab.Gowa;e Bahwa menjelaskan adapun saksi korban mendapatkansepeda motor tersebut dengan cara mencicil denganpanjar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta) dan denganansuran per bulannya sebesar Rp. 654.000, (enam ratuslima puluh empat ribu) dan korban telah mengansursekitar tiga bulan dan adapun sepeda motor tersebut yaitujenis Yamaha Mio GT warna hitam DD 2497 XY No.Mesin 649877, No Rangka 649761 ;e Bahwa saksi tidak mengatahui secara jelas bagaimanapelaku mengambil sepeda motor yang berada
Pengadilan PN BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Bul
Tanggal 24 Nopember 2016 — SOLEMAN WENGKAU, lahir di Kageroa, tanggal 15 Mei 1973, pekerjaan karyawan / pegawai honorer pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Buol, jenis kelamin laki-laki, Agama Kristen Protestan, beralamat di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan VERONIKA PANTOLI, Lahir di Tongoa, tanggal 13 Juli 1991, pekerjaan mengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan, Agama Kristen protestan, beralamat dahulu di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
103 — 40
  • Biaya sumpah : Rp 20.000,Total Biaya Perkara Rp 654.000(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah).Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Bul. Hal.15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1557 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — Per. HJ. NURE Binti AMBO TUO, dk VS BELLU BIN KATENI
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tuntutantersebut *;Untuk itu, gugatan Penggugat patut menurut hukum dinyatakan ditolak,setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 13/PDT.G/2009/PN.WTP tanggal 2 Juli2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 654.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 654.000,Him. 16 dari 17 Putusan Nomor 0707/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Hlm. 17 dari 17 Putusan Nomor 0707/Pdt.G/2019/PA.Sby.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-03-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/PDT/2004
Tanggal 20 Maret 2009 — Ir. SYAHRIL RASAD ; HANAFI PATIRAJA ; Dra. Hj. HALIMAH MAJID
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Tangerang sesuai dengan Berita AcaraPenyitaan jaminan Nomor: 243.BA/PDT.G/2002/PN.TNG. tanggal 6Februari 2003;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 654.000, (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/ Pembanding
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT. PENITI SUNGAI PURUN LAWAN 1.AGUNG SOEPRAJITNO 2.EMA SUPARYATI 3.KAMRI
88 — 19
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang jumlahnya adalah sebesar Rp. 654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • dua orang anak yang bernama Liana, perempuan umur 17 tahun dan Sania, perempuan, umur 14 tahun, minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya ditambah 10% setiap tahunnya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
    1. Menolak selain dan selebihnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 654.000
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 284/Pid.B/2015/PN Tbn
Tanggal 15 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
SARTIMIN Bin KARDI
3 — 3
  • > 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) set alat judi jenis plaseran, 1 (satu) buah lampu minyak ublik, 1 (satu) buah korek gas, dirampas untuk dimusnahkan;

    - Uang tunai sebasar Rp.654.000

Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat. Tergugat.
14 — 6
  • ., S.E.1Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 654.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 746.000,SALINAN SESUAIASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H Putusan No. 390/Pat.G/2018/PA MsbHal. 49@29