Ditemukan 171 data
14 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eris Tri Saputro bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Novia Dewi Savitri binti Suryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 682.000
10 — 5
strong>
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zulvah Kurnia Irwanda bin Asip) terhadap Penggugat (May Nur Kumala binti Narto Asmiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 682.000
8 — 2
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah).
10 — 0
Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 682.000.,(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0114 /Pdt.G/2017/PA.Tsm
14 — 4
BKPMLG/II/2000 tanggal 28 Februari 2000 yang diajukan kepada KSU Wijayae 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 04 Oktober 2000 pembayaran uang Rp1.015.000, untuk pelunasan KUT dari sdr SOCHEH yang ditandatanganiJOENARTO ; 720Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e Akte Pendirian Koperasi KSU Wijaya Kusuma no 410/BH/KWK.13/VI/1998 tanggal 02 Juni 1998 dari Kepala Dinas Koperasi KotaPasuruan; Dikembalikan kepada terdakwa JOENARTO ;Uang tunai sebesar Rp 7.200.000, dari Slamet Sugeng ;Uang tunai sebesar Rp 682.000
13 — 6
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suliswanto bin Ujud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agus Kristina binti Gunawan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 682.000
10 — 5
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarto bin Kasan Meseni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susmiati binti Rejo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 682.000
68 — 10
terdakwasebagai kepala administrasii/ADH (Acounting Development Head) yangbertugas mengelola selurun keuangan di PT NSC (Nusantara Surya Ciptadana)cabang Kebumen;Bahwa pada bulan Desember 2015 mendapat informasi dari auditor internal,bahwa terdakwa telah diduga menggunakan uang perusahaan dari kurun waktubulan Januari 2015 s/d bulan November 2015;Bahwa dari hasil audit ditemukan adanya perbedaan pengeluaran dengan biayariil, biaya pengurusan BBN (Bea Balik Nama) pada bulan Januari sampai Juli2015 sebesar Rp.682.000
formulir dari Polri di Samsat, Rp.22.000, (duapuluh dua ribu rupiah), Acc faktur kendaraan dicap tanda tangan KasatlantasHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN KomRp.124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah), Kas Dispenda untukkendaraan baru Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), inout data dari faktur kecomputer Rp.1.000, (seribu rupiah), cek fisik Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah), pengecatan dan cetak plat No.Pol sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)yang semua jumlahnya sebesar Rp.682.000
50 — 16
Bahwa sejak bulan September tahun 2011 Penggugat telah mengeluarkan biayasendiri untuk nafkah Penggugat, hal mana seharusnya menjadi kewajiban Tergugat.Oleh sebab itu, Penggugat menuntut agar Tergugat membayar nafkah lalai terhutangkepada Penggugat sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta) dengan perinciansebagai berikut: Rp. 682.000, per bulan x 22 bulan = Rp. 15.000.000, (lima belas juta);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKotamobagu memeriksa dan mengadili
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan jumlahnominal Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 26 Mei 2007 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 08 Maret 2007 perihal pemberian biayarehabilitasi bangunan Senderan Desa di Desa Tirtasari, Kecamatan Banjar danBerita Acara Penerimaan Uang dari Kepala Dinas Kesejahteraan SosialKabupaten Buleleng kepada Kepala Desa Tirtasari Nomor : 466.1/68.A/Diskesos ;Nota tertanggal 21 Maret 2007 untuk pembelian (satu) truk pasir cor dan 5(lima) sak semen tiga roda dengan total harga Rp. 682.000
jumlah nominal Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) tertanggal 25 Mei 2007 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran operasional dan promosi dengan jumlahnominal Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 26 Mei 2007 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 08 Maret 2007 dan Berita Acara PenerimaanUang dari Dinas Sosial kepada Desa Tirtasari Nomor : 466.1/68.A/Diskesos ;Nota tertanggal 21 Maret 2007 untuk pembelian 1 (satu) truk pasir cor dan 5 saksemen tiga roda dengan total harga Rp. 682.000
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
bulan, bahkan sejak tanggal 1 Desember 1998 sampaisekarang tidak melakukan pembayaran ;Bahwa karena cidera janji Tergugat maka sampai tanggal 1 Maret 1999,jumlah hutang Tergugat kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan dalamperjanjian kredit dan pembayaran setoran yang telah dilakukan Tergugat adalahRp 37.778.000, (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh delapan riburupiah) dengan perincian :1. a. angsuran pinjaman pokok dan bunga tanggal 1 Mei 1998 Rp 1.600.000,b. koreksi jumlah hutang Rp 682.000
16 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);- Uang yang ada dalam toples plastik sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)- Uang tunai sebesar Rp.1.451.000,- (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Dirampas untuk
Barang bukti :1. berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Muara Sabakdengan Nomor Penetapan : 85/Pen.Pid/2015/PN.TJT tanggal 19Mei 2015 memberikan persetujuan atas tindakan penyitaanterhadap ADI SANTOSO BIN DARWIN :e Uang sebesar Rp. 682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);2. Uang yang ada dalam toples plastic sebesar Rp. 110.000, yangdiperuntukkan membeli makan dan minum;3.
NURAHMAN Bin PAIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan KesempatanBermain Judi;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.682.000
PT. Perwira Abadi Jaya (Perseroan)
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk cq. Kantor Cabang Utama Bank BRI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
96 — 51
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 682.000,-(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)
14 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Biak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, Propinsi Papua dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan padang Selatan, Kota Padang, Kabupaten Padang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 682.000
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 682.000,(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman putusan perkara nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Bik
17 — 6
dalam buku register yang telah peruntukkan untuk itu serta menerbitkan akta perceraiannya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat Kelas II atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat agar perceraian ini didaftarkan dalam suatu daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 682.000
5 — 3
Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 682.000,(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 4887/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Susanti Heryanti
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi
Intervensi:
PT.BANK MUAMALAT CABANG SUKABUMI
165 — 137
Susanna Heriyanti ke Asep Sulaeman ;--------------------------
- Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa :---------------Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 121/Desa Parungseah, terbit tanggal 19-05-1999, Surat Ukur Nomor 5576/1997 tanggal 17-04-1998 seluas 105 M2 sepanjang proses peralihannya dari Susanna Heriyanti ke Asep Sulaeman ;--------------------------
- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 682.000
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 682.000, (Enam Ratus Delapan Puluh Dua RibuRupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada hari Kamis pada tanggal 16Maret 2020 oleh kami YARWAN, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,ANNA LEONORA TEWERNUSSA, S.H.,M.H. dan RIALAM SIHITE, S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Materai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 682.000,(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 halaman Putusan Nomor 146/G/2019/PTUN.BDG
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2006 upah Tergugat sebesar Rp. 525.000, UMK KabupatenMojokerto sebesar Rp. 632.000 per bulan, maka kekurangan upahtahun 2006 adalah sebesar : (UMK Kabupaten Mojokerto Upah yang diterima) x 12 bulan(Rp.682.000 Rp. 525.000) x 12 = Rp. 1.884.000, b.
59 — 50
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 682.000.(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman putusan perkara nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Bik
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat Putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Banten dengan putusannya No.36/Pdt.G/2007/PTA.Btn. tanggal 2 Januari 2008 M. bertepatan dengantanggal 23 Zulhijah 1428 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara untuk tingkat pertama kepadaPenggugat sejumlah Rp. 682.000, (enam ratus delapan puluh duaribu rupiah);2.3. Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding Il dalamtingkat banding tidak dapat diterima, niet onvankelijke verklaard(NO);2.4.