Otak kanan dan kiri berat 1380 gr (seribu tiga ratus delapan puluhgram), tidak ditemukan kelainan ;HASIL PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK FORENSIKPOLRI TUAL Pada Tanggal 01 Februari 2011, Setelah dilakukanPemeriksaan Maka Didapatkan Hasil Sebagai Berikut : Pada barang bukti Hati dan Ginjal milik HENDY EFERARDORESUBUN Alias AMBARAK tersebut di atas tidak ditemukan bahankimia beracun dan berbahaya (sianida, pestisida, logam berat, dan obatobatan) ;KESIMPULAN :1.

Otak kanan dan kiri berat 1380 gr (seribu tiga ratus delapan puluhgram), tidak ditemukan kelainan ;HASIL PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIKFORENSIKPOLRI TUAL Pada Tanggal 01 Februari 2011, Setelah dilakukanPemeriksaan Maka Didapatkan Hasil Sebagai Berikut : Pada barang bukti Hati dan Ginjal milik HENDY EFERARDORESUBUN Alias AMBARAK tersebut di atas tidak ditemukan bahankimia beracun dan berbahaya (sianida, pestisida, logam berat, dan obatobatan) ;KESIMPULAN :5.

telingakanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,5 cm (satu koma lima centimeterkali nol koma lima centimeter) ;Selaput keras otak tidak ada kelainan ;Selaput lunak otak tidak ada kelainan ;Otak kanan dan kiri berat 1380 gr (seribu tiga ratus delapan puluhgram), tidak ditemukan kelainan ;HASIL PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK FORENSIK POLRI TUAL Pada Tanggal 01 Februari 2011, Setelah dilakukanPemeriksaan Maka Didapatkan Hasil Sebagai Berikut : Pada barang bukti Hati dan Ginjal milik HENDY EFERARDORESUBUN Alias AMBARAK

penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk Epson L210 ;1 (satu) unit amplifier ZA-230 W merk TOA ;1 (satu) buah microphone merk ROXETTE ;1 (satu) buah gendang terbuat dari stainlis dan kulit ;1 (satu) buah rincis Qasidah terbuat dari stainlis ;Dikembalikan kepada SMP Negeri 3 Halmahera Tengah melalui SITTI AMBARAK

diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan Ke5 KUHPidana. nin Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan, kemudian Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atau eksepsi ; Halaman 4 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sosnonnnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut :1.SaksiSIT AMBARAK

milik sekolah SMP Negeri 3 Halmahera Tengah ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu dini hari, tanggal 27Februari 2016, pada Jam yang saksi tidak ketahui, bertempat didalamruangan Kepala Sekolah dan ruangan guru pada SMP Negeri 3Halmaera Tengah, di Jalan Timah No. 1 Desa Elfanun, KecamatanPulau Gebe, Kabupaten Halmahera Tengah ; Bahwa saksi merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 3 HalmaeraTengah ; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian tersebut dari salah seorang stafguru yang bernama MALAN AMBARAK

pada hari Sabtu, tanggal 27Februari 2016 sekitar pukul 07.30 Wit, yang datang memberitahukankepada saksi dirumah jika telah terjadi pencurian di Sekolah kami yaituSMP Negeri 3 Halmahera Tengah dan MALAN AMBARAK jugamenjelaskan mengenai barangbarang yang hilang yang telah diambiloleh Para Terdakwa serta jendela yang rusak karena dicungkil olehPara Terdakwa, setelah itu saksi bergegas mendatangi sekolah danlangsung menuju ke ruangan saksi dan ruangan guru yang posisinyaberdekatan untuk memastikan

bahwa benar barangbarang milikSekolah tersebut telah hilang, kemudian saksi bersama denganMALAN AMBARAK menuju ke Kantor Polsek Pulau Gebe untukmelaporkan kejadian tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Para Terdakwa yang mengambilbarangbarang tersebut setelan Para Terdakwa tertangkap dandiperiksa di Kantor Polsek Pulau Gebe ; Bahwa Jenis barang yang hilang diantaranya barang elektronik berupa1 (satu) unit printer merk Epson L 210 yang terletak diatas mejaHalaman 5 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dewi Sintia MangulilingbintiAmbarak Manguliling) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Wahyudi MokoagowbinRamli Mokoagow);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riskam Hanafi untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama Widyawati Ambarak binti BUdi Ambarak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksudtersebut kepada ayah kandung pemohon yang bernama:Nama : Haman Matafi bin Ambarak MayorTTL : Gamta, 07 Mei 1952Umur : 67 tahunAgama : IslamNo KTP : 9271010705520006No.

dalamToko INDRIA;Bahwa saat itu Saksi hanya berkunjung di Toko itu kebetulan milik ipar Saksiyang bernama Hilda Mokodompit;Bahwa setalah Saksi berada di dalam Toko INDRIA rombongan ibu Bupatidatang masuk ke dalam Toko dan bertanya langsung kepada pemilik Tokoyang bernama ibu Hilda Mokodompit mengenai taruhan Pilkada;Bahwa yang Saksi lihat pertama kali masuk ke dalam Toko INDRIA yakniIbu Bupati kKemudian Satpol PP 2 (dua) orang lakilaki dan perempuan,Terdakwa, Amirudin, Saksi Arif Makalalag, Fadla Ambarak

pemukulan terhadap Saksi Korban Fahri Sechmat aliasFaing;Bahwa awalnya Saksi Korban berkunjung ke Toko INDRIA yang kebetulanmilik ipar Saksi Korban yang bernama Hilda Mokodompit, kemudianrombongan ibu Bupati datang dan masuk ke dalam Toko, lalu Ibu Bupatibertanya langsung kepada ibu Hilda Mokodompit mengenai taruhan Pilkada;Bahwa yang pertama kali masuk ke dalam Toko Indria yakni Ibu Bupati,Satpol Pamong Praja sebanyak 2 (dua) orang lakilaki dan perempuan,Terdakwa, Amirudin, Saksi Arif Makalalag, Fadla Ambarak

Ambarak Belajam) terhadap Penggugat (Desi Mega Sari Sasmika binti Herman Koto);

Badjeber bin Ambarak Badjeber, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Supir Trek, bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani, RT.001, RW.001, Kelurahan Dondo,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, pihakpihak terkait serta memeriksa buktibuktisurat dan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2020 yang didaftarkan

Badjeberbin Ambarak Badjeber Nomor 7204050107770095 tanggal 11Desember 2015 yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Tojo Unauna, bermeterai cukup dan telah dinazegelen setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irma A.

KotaBandung, dan sebahagian tanah tersebut dijual kepada Tuan Ambarak Salim, yaitusebesar 64 M? yang dibuat dihadapan NOTARIS dan PPAT, R. SABARPARTAKOESOEMA,SH; Tertanggal 23 November 1996.

., Kota Bandung, yaitu AlmarhumENDANG SUTARMAN, yang diakui oleh Almarhum ENDANG SUTARMANpemberian kerja dari Notaris ROSI, S.H. untuk mengurus pembuatan Sertifikatyang baru dari split Sertifikat Hak Milik No. 26 yang sebahagian tanahnya telahdijual kepada AMBARAK SALIM.Bahwa proses pemecahan/split tanah belum selesai oleh Notaris, PENGGUGATberangkat ke ARAB SAUDI untuk bekerja, setelah proses Sertpikat pecahan/splittanah jadi, Sertifikat baru oleh Almarhum ENDANG SUTARMAN hendakmenyerahkannya kepada

Gang Polisi, No. 146, atau yang dikenal sebagaiNo. 135/5A, Rt.02, Rw.04 Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cicendo, KotaBandung dan sebagaian tanah tersebut dijual kepada Tuan Ambarak Salim,yaitusebesar 64 M? yang dibuat dihadapan NOTARIS dan PPAT, R. SABARPARTAKOESUMA, SH. Tertanggal 23 November1996.

Untuk mengurus pembuatan sertipikat hakmilik No.26 yang sebagian tanahnya telah dijual kepada AMBARAK SALIM.Bahwa betul pemecahan/split tanah belum selesai oleh Notaris, PENGGUGATberangkat ke ARAB SAUDI untuk bekerja setelah proses sertipikat pecahan/splittanah jadi Sertipikat baru oleh Almarhum ENDANG SURATMAN, hendakmenyerahkan kepada PENGGUGAT namun Penggugat sedang bekerja di LuarNegeri, maka Almarhun ENDANG SURATMAN menitipkan kepada anakPENGGUGAT yaitu TERGUGAT: I.Bahwa betul, kemudian Tergugat

Ambarak Salim;e Bahwa diatas tanah milik Penggugat tersebut dulu ada 2 bangunan setengahpermanen, tapi sekarang diatas tanah tersebut ada bangunan permanen lantai : 2;e Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari Ibunya bernama Siti Halimahsejak tahun 1968, sampai tahun 1999 tidak ada masalah;e Bahwa Penggugat pada tahun 1969 berangkat ke Arab Saudi;e Bahwa pada awalnya Penggugat mempunyaui istri bernama Iroh, sudah cerai,memperoleh (satu) orang anak, yaitu Tergugat I;e Bahwa ketika Penggugat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MAHMUDI bin MARSUKI) terhadap Penggugat (FATIMANUN SUHAR binti SYEKH AMBARAK S);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara vertek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jafar Warhangan bin Ambarak Warhangan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Faridawati binti Petta Ijora) di hadapan sidang Pengadilan Agama Namlea;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukiman Ibrahim bin Ibrahim Rahim) terhadap Penggugat (Berkah binti Ambarak Tawakal);

4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 431.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);