Saksi Binawan Darmoko, di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak dari Tergugat. Bahwa saksi mengetahui Adik saksi menikah dengan Penggugat. Bahwa saksi saat menikah tidak hadir. Bahwa saksi tidak tahu yang mennjadi penyebab percekcokanantara Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah datang ke rumah Penggugat danTergugat. Bahwa saksi tidak hadir saat adik saksi menikah, karena saat itusaksi masih di luar kota.

Untuk keterangan transaksi TRANSFER VIA ATM KE GIROISTANA KUSUMA INDAH tanggal 01 Oktober 2013 senilai Rp.67.081.000 tersebut adalah untuk pembayaran 1 (satu) unitmobil mobil Honda Jazz warna putih mutiara, tahun 2013, atasnama adik terdakwa BINAWAN' FEBRIARTO, karenasebelumnya terdakwa meminjam uang sebesar Rp.350.000.000,, dan karena sdr. BINAWAN FEBRIARTO inginpunya mobil kemudian terdakwa belikan mobil dengan carakredit, namun yang melunasi angsurannya adalah ia sendiri..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon 1 yang bernama Razak bin Bunawar umue 22 tahun dan pemohon II yang bernama Misnati binti Tubin, Umur 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/35/III/2002 tanggal 07 Maret 2002 adalah sama dengan Pemohon 1 yang bernama Abdul Rozak bin Binawan, tanggal lahir 03-08-1981 dan Pemohon II yang bernama

RSRK/PP/A.200418.03 tanggal 20 April 2018 yang melakukanpenawaran pekerjaan adalah kantor KJPP Ruky, Safrudin & Rekan CabangKalibata yang beralamat di Gedung Binawan Lobby 2 Lantai LGA R. 04,Jalan Kalibata Raya No.2530 Jakarta Timur 13630.

(Vide T.II.3)Bahwa dalam Surat Perintah Kerja (SPK) Debitur Wilayah SMCR MedanArea Banda Aceh nomor MNR.RCR/SMCR.MDN.3623/2018 tertanggal 18Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Tergugat juga menyebutkan yangmelakukan pekerjaan adalah kantor KJPP Ruky, Safrudin & Rekan CabangKalibata yang beralamat di Gedung Binawan Lobby 2 Lantai LGA R. 04,Jalan Kalibata Raya No.2530 Jakarta Timur 13630, bukan Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Ruky, Safrudin & Rekan dengan alamat Jin PatalSenayan Raya No.3B Grogol Utara

(Vide T.II.4)Halaman 38 daru 74 Putusan Nomor 11/PDT/2020/PT BNABahwa yang melakukan pekerjaan penilaian obyek lelang dalam perkara aquo adalah Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Ruky, Safrudin dan RekanCabang Kalibata (bukan Kantor pusat) disingkat dengan (RSR Kalibata)yang beralamat di Gedung Binawan Lobby 2 Lantai LGA R.04 JalanKalibata Raya No.2530 Jakarta Timur 13630, sedangkan Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Ruky, Safrudin dan Rekan (kantor pusat) beralamat diJin.

Sehingga dalam perkara aquo yang mana penawaranpekerjaan dan laporan hasil penilaian publik ini dilakukan oleh bapakPangaloan Siahaan ST selaku pimpinan kantor cabang kalibata KJPP Ruky,Safrudin & Rekan yang beralamat di Gedung Binawan Lobby 2 Lantai LGAR. 04, Jalan Kalibata Raya No.2530 Jakarta Timur 13630, bukan dilakukanoleh kantor pusat dengan alamat Jin Patal Senayan Raya No.3B GrogolUtara, Kebayoran Lama Jakarta Selatan.

Telp. (021) 579 005 85; Bahwa yang melakukan pekerjaan penilaian obyek lelang adalah KantorJasa Penilai Publik (KJPP) Ruky, Safrudin dan Rekan Cabang Kalibata(bukan Kantor pusat) disingkat dengan (RSR Kalibata) yang beralamat diGedung Binawan Lobby 2 Lantai LGA R.04 Jalan Kalibata Raya No.2530Jakarta Timur 13630, sedangkan Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Ruky,Safrudin dan Rekan (kantor pusat) beralamat di Jin. Patal Senayan RayaNo. 3B, Jakarta 12210.

BINAWAN Purbalingga,berbulanbulan di penampungan Condet Jakarta Timur. Dan waktu itupemberangkatan TKI ke TAIWAN tutup karena situasi krisis moneter.Istri Saya pulang dari penampungan harus Bayar Uang Jaminan 2,5Juta, istri saya pulang kurang lebih 1 Minggu dan berangkat lagi kepenampungan sampai tahun 2005 tidak ada kabar.

sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumyangdidahului, disertaiataudiikutidengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan barang bukti serta petunjukyang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa WAN NURJAMAN binAWAN

Tanggal 15 Mei 2010 saat ini berusia 12 tahun

ThamrinNomor 5 Jakarta Pusat, diwakili oleh Achmad Syafiiselaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada IrfanLesmana, dan kawankawan, masingmasing selakuGroup Head, Department Head, Staff, Legal Officer padaLegal Group PT Bank Syariah Mandiri serta BranchManager pada PT Bank Syariah Mandiri Kantor CabangSampit, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei2020;PT SURYA SENA SEJAHTERA, berkedudukan di GrahaInkopad Lt. 3, Jalan Senen Raya Nomor 10, JakartaPusat, sekarang beralamat di Gedung Binawan

Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis41 bersama Terdakwa II Faizur Rohim Bin Rohman, Terdakwa III Rustam Efendi BinAwan Sanwani, Terdakwa Hilyansyah Bin Morzaididan Terdakwa V Suhaimi Bin MatSafel. Bahwa perjudian jenis 41 tersebut dilakukan dengan cara terlebih dahulu uang sumdiletakan di tengahtengah para pemain pada saat itu sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dengan masingmasing sum perorang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).

kelamaan mencari keuntungan.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau permainan judi jenis 41 tersebut dilarang olehundangundang.Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa II Faizur Rohim Bin Rohman, Terdakwa IIIRustam Efendi Bin Awan Sanwani, Terdakwa Hilyansyah Bin Morzaididan Terdakwa VSuhaimi Bin Mat Safel dilakukan penangkapan posisi duduk para Terdakwa adalahdari sebelah kanan Terdakwa Hilyansyah Bin Morzaidi masingmasing adalahTerdakwa II Faizur Rohim Bin Rohman, Terdakwa IV, Terdakwa Ill Rustam Efendi BinAwan

Pesisir Barat karena sedang bermain judi jenis 41.Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis41 bersama Terdakwa II Faizur Rohim Bin Rohman, Terdakwa Ill Rustam Efendi BinAwan Sanwani, Terdakwa IV Zikwan Bin Morzaidi dan Terdakwa Hilyansyah BinMorzaidi;Bahwa perjudian jenis 41 tersebut cara dilakukan denagn terlebih dahulu uang sumdiletakan di tengahtengah para pemain pada saat itu sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dengan masingmasing sum perorang sebesar

ayam anyamanbamboo, 2 (dua) buah kentungan terbuat dari bamboo beserta pemuku, 3(tiga) bilah pisau taji, 24 (dua puluh empat) buah plaster luka merk okeplastik, 5 (lima) plaster luka merk Hansaplast, 7 (tujuh) gulung benangkasur, 1 (Satu) buah pengait taji, uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), 1 (Satu) buah tas pinggang merk BUFFBACK warna hitam dansaksi membenarkan barang bukti tersebut yang ditemukan dilokasiperjudian sambung ayam.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Saksi 2 BINAWAN

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama BINAWAN;halaman dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda dalam usia 34 tahun, danPemohon II berstatus Janda dalam usia 29 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama : SOKIM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MASDUKI

ABDUL MANAP BinAWAN alias H. NADUL selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarTerdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) lembar kuitansi panjer pembelian tanah sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ) tertanggal 8 September 2013 ;e 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah ) untuk ongkos pembuatan suratsurat tertanggal 18 September 2013,terlampir dalam berkas ;4.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018 pukul 13.32 Wib telah datangCHAIDIR BINAWAN NASUTION melaporkan perihal terjadinya tindakpidana perbuatan cabul terhadap korban MUHAMMAD DIAZ CHARIZQINASUTION (anak kandung Pelapor yang bisu/tuna rungu). Tindak pidanatersebut menurut Pelapor terjadi pada tanggal 4 Oktober 2018 di Jin.Kampung Kruni Kec. Stabat Kab. Langkat yang dilakukan oleh pelaku(masih diselidiki) dengan cara menyodomi korban.

BAP Saksi Pelapor CHAIDIR BINAWAN NASUTION/ayahkorba menyatakan bahwa Saksi tidak mengetahui langsung tentangkejadian perkara sodomi yang dialami anaknya tersebut, melainkanatas pemberitahuan kakak Pelapor bernama WINONA CHAIRANINASUTION. Oleh karena itu Saksi segera pulang dari Kalimantan.Setibanya di rumah Saksi menanyai Korban dan Korban menyatakan(bahasa isyarat karena bisu) dengan mengatakan Om itu bukacelana Korban dan memegang pantat korban kemudianmemasukkan kemaluannya ke dubur Korban.

Fotocopy BAP CHAIDIR BINAWAN NASUTION tanggal 17Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda bukti TI / IV.6;te Fotocopy BAP MUHAMMAD DIAZ CHARIZQI NASUTION tanggal20 oktober 2018, selanjutnya diberi tanda bukti TI / IV.7;8. Fotocopy BAP MUHAMMAD DIAZ CHARIZQI NASUTION tanggal23 Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda bukti TI / IV.8;9. Fotocopy BAP MUHAMMAD DIAZ CHARIZQI NASUTION tanggal19 Nopember 2018, selanjutnya diberi tanda bukti TI / IV.9;10.

Binawan Inti Utama yang beralamat diJalan Raya Ireng Lauk, Desa Jati Sela Kecamatan Gunung Sari KabupatenLombok Barat (Ssebagaimana alamat Tergugat sampai Tergugat Ill saatini). Sesampainya di rumah H. Hasan (Alm), Suhaeli (Turut Tergugat)disuruh untuk membubuhkan Cap Jempol pada selembar kwitansi yangsama sekali tidak diketahui isi dan maksudnya karena Turut Tergugatadalah orang yang buta huruf (tidak bisa membaca dan menulis), namunkemudian H.

tanggal 21 Desember 2012 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah), tanggal 2 Januari 2013 sebeear Rp. 500.000.0 00 (lima ratusjuta rupiah) ke rekening BCA atas nama TERGUGAT II;Bahwa PENGGUGAT juga membayarkan biaya tagihan TERGUGAT dengan rincian berikut ini:a Bahan baku Rp 520.592.309b Biaya Notaris Sabria Rp. 3.750,000Cc Leasing Mobil lbu yayuk Rp. 40.669.360ds Biaya Renewal Obat Rp. 15. 198.117Hal 3 dari 38 Hal Putusan No.580/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel11.12.13.14.15.e Biaya service charge binawan

Dana yang sudah diterima Rp. 3.692.109.7752 Pembayaran Bahan Baku Lama Rp. 520.592.309,3 Biaya Notaris Rp. 3.750.0004 Leasing Mobil Rp. 35.532.0005 Biaya Renewal Obat/Registrasi obat Rp. 15.198.117Hal 13 dari 38 Hal Putusan No.580/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel6 Biaya Service charge Binawan Rp. 20.295.0007 Biya Perbaikan Pabrik Rp. 54.460.0008 Pembelian Mesin Rp. 253.000.000 +Total A Rp. 4.594.937.201B. Penjualan Obat Periode Sept 12 sd Juli 2013 Rp. 11.288.307.445C.

bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284911A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Subur Makmur sebesarRp. 19.400.000, ;222 noon nnn n nnn nce nce nnn n ne nn cnn c neces1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284912A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Saluyu sebesar Rp.19.400.000, ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nen nec nn cnn nnenncee1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284946A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Binawan

Saksi BINAWAN KHARISMI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat baik jasmani danrohani pada saat memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan para terdakwa; Bahwa saksi menerangkan jika saksi yang menangkap para terdakwabersama Team Opnal dari Polsek Cakarenagara, pada hari Selasatanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat diLingkungan Gerung Butun

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK Alias BIJAY BinAWAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahSupaya tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bu n penjara.3.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Binawan Pramukantoro bin Romli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Supatmi binti Cipto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan

Hasan binAwan Hasan; Bahwa keinginan untuk menikah adalah kehendak dari anak kami dancalon istrinya, tidak ada tuntutan dari pihak manapun; Bahwa kami merestui rencana pernikahan anak kami dengan calonistrinya yang masih dibawah umur, dan siap untuk bertanggungjawabdalam hal membimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi,sosial, Kesehatan mereka berdua; Bahwa antara anak kami dengan calon istrinya tidak ada halangansecara agama untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya