menujuLorong II Parluasan Kota Pematangsiantar dan setelah sampai saksi AndreasValentino Samosir dan Vecky Erwanto Damanik di lorong Il kami mengambilpisang dari lorong Il Parluasan, Setelah itu saksi Andreas Valentino Samosir danVecky Erwanto Damanik berangkat menuju JI.Cokro Kel.Baru Kec.Siantar UtaraKota Pematangsiantar tepatnya di warung SOPIE, saksi Andreas ValentinoHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN PmsSamosir dan Vecky Erwanto Damanik berhenti dan masuk kedalam warungtersebut dimana ddalam

Kel.Pardamean Kec.Siantar Marihat Kota Pematangsiantar menujuLorong II Parluasan Kota Pematangsiantar dan setelah sampai saksi AndreasValentino Samosir dan Vecky Erwanto Damanik di lorong II kami mengambilpisang dari lorong II Parluasan, Setelah itu saksi Andreas Valentino Samosir danVecky Erwanto Damanik berangkat menuju JI.Cokro Kel.Baru Kec.Siantar UtaraKota Pematangsiantar tepatnya di warung SOPIE, saksi Andreas ValentinoSamosir dan Vecky Erwanto Damanik berhenti dan masuk kedalam warungtersebut dimana ddalam

Kel.Pardamean Kec.SiantarMarihat Kota Pematangsiantar menuju Lorong Il Parluasan KotaPematangsiantar dan setelah sampai saksi ANDREAS VALENTINOSAMOSIR dan VECKY ERWANTO DAMANIK di lorong II kami mengambilpisang dari lorong II Parluasan, Setelah itu saksi ANDREAS VALENTINOSAMOSIR dan VECKY ERWANTO DAMANIK berangkat menuju JI.CokroKel.Baru Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar tepatnya di warungSOPIE, saksi Andreas Valentino Samosir dan Vecky Erwanto Damanikberhenti dan masuk kedalam warung tersebut dimana ddalam

Parluasan Kota Pematangsiantar dansetelah sampai saksi ANDREAS VALENTINO SAMOSIR dan VECKYERWANTO DAMANIK di lorong Il kami mengambil pisang dari lorong IIParluasan, Setelah itu saksi ANDREAS VALENTINO SAMOSIR danHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN PmsVECKY ERWANTO DAMANIK berangkat menuju JI.Cokro Kel.BaruKec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar tepatnya di warung SOPIE;Bahwa kemudian saksi ANDREAS VALENTINO SAMOSIR dan VECKYERWANTO DAMANIK berhenti dan masuk kedalam warung tersebutdimana ddalam

bulan;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah rumahselama kirakira 2 bulan lamanya dan selama itu tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya, dan pihak Tergugat telah mengakuikalau tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan telah mempunyai satu anak;Menimbang, bahwa Terhadap dalildalil bantahanya tergugat tidakmengajukan bukti apapun, meskipun di ddalam

strong>

1. Menyatakan Terdakwa Anwar Sanusi Alias Anwar Bin Prasetianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada ddalam

Pasal 22 Perarturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materil;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini ditemui fakta terjadinya pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, terjadi kekerasan ddalam rumah tangga yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat, dan terjadi pisah rumah sejak 6 bulan lalu, karenasebabsebab yang telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa dari bukti kesaksian para saksi yang diajukan oleh Penggugat, makafakta yang ditemui

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 32 KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa Mahar diberikan langsungkepada calon mempelai wanita dan sejak itu menjadi hak pribadinyaBahwa semua yang dimaksud dalam poin 2 huruf a s/d huruf ddalam rekonpensi ini harus dibayar pada saat perkara ini diputus olehPengadilan dan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) atauHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan dan menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensiuntuk membayar semua yang dimaksud dalam poin 2 huruf a s/d huruf ddalam rekonpensi ini harus dibayar pada saat perkara ini diputus olehpengadilan dan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) atauselambatlambatnya pada saat sebelum ikrar talak dibacakan oleh Tergugatrekonpensi/Pemohon konpensi yang di bayarkan secara tunai kepadaPenggugat rekonpensi/Termohon konpensi;7.

untuk terdakwapergunakan sendiri supaya terdakwa tidak banyak mengeluarkan uang makaterdakwa memesan shabushabu tersebut untuk terdakwa pakai dan terdakwajual kepada orang yang telah memesan melalui handphone terdakwa yangterdakwa tidak tahu orangnya, lalu tidak lama kemudian terdakwa ditangkapoleh polisi polres pariaman diwarung/rumah milik terdakwa bertempat diSimpang Ill (tiga) Pasir Pauh Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariamanbersama dengan narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa keluarkan ddalam

Bantul, DIYogyakarta, Ddalam hal ini dikuasakan kepadaJAYAPUTRA ARSYAD, S.H. dan RENYWIJAYANTI, S.H., M.Kn. ADVOKATKONSULTAN HUKUM Beralamat di Law OfficeJ.P. Arsyad & Associates jl. Sugeng JeroniNo. 30, Gedongkiwo, Mantrijeron, Yogyakarta,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXAXKXXXXXXXAXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Perdagangan, tempat kediaman di JatiRT.007, Wonokromo, Pleret, Kab.

Bahwa benar saksi tidak mendapat upah atau imbalan dari terdakwa atas pinjaman kartuATM milik saksi tersebut kepada terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian penggelapan tersebut pada bulan Februari 2016 sampai denganBulan Nopember 2016 , bertempat di ddalam Bank Mega di Jalan Jenderal SudirmanKota Palembang.

sengaja memiliki dengan melawan hak :Menimbang, bahwa Ialah unsur memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barangkedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain serta Unsur yangmenerangkan bahwa perbuatan pelaku tidak dibenarkan sesuai dengan peraturan dan hukumyang berlaku ataupun tidak dikehendaki oleh korban, berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdi atas dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa benar bulan Februari 2016 sampaidengan Nopember 2016 bertempat di ddalam

Menyatakan Terdakwa Andi Rezky Fitriani Thamrin Alias Monic Khairunissa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal;

termasuk putusan pengadilan tingkatpertama, serta putusan pengadilan tingkat banding atau kasasi jika terpidanamengajukan banding atau kasasi.Pasal 10Cukup jelasPasal 11Cukup jelasPasal 12Ayat (1)Cukup jelasAyat (2)Huruf aCukup jelasHuruf b dan huruf cDalam hal terpidana anggota Tentara Nasional Indonesia, salinan keputusan grasidisampaikan kepada pengadilan di lingkungan Peradilan Militer yang memutus perkarapidana pada tingkat pertama dan oditurat militer yang menuntut perkara terpidana.Huruf dDalam

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan :Sulaimana bin Habi, umur 57 tahun, tempat / tanggal lahir, Tironge, 31Desember 1962, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Poros SangattaBengalon KM 17 RT 027, Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ddalam

bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkatkasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum,adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksu ddalam

Tumampua Kec.Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, sehingga dalam memeriksa danmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan dariPengadilan Negeri Pangkajene;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa Kutipan AktaKelahiran Pemohon ternyata bahwa nama orang tua Pemohon tertulis Muh.Loji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Ijazah SMA Pemohontertulis nama orang tua Pemohon Muhammad Loji, begitu pula ddalam buktisurat P5 berupa Kartu Keluarga tertulis nama ayah dari PemohonMUHAMMAD

dan orang dekat Pemohonsehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untuk dipertahankan lagi,dengn demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam

kalau barang Narkotika jenis Shabu tersebut telah disimpandidepan rumah terdakwa maka terdakwa langsung keluar dan melihat adapembungkus rokok merk Sampoerna yang didalamnya terdapat Narkotika jenisShabu kemudian mengambilnya dan menyimpannya dibawah kasur (tempatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Ttetidur) dan tak lama berselang datang Anggota Polri yang berpakaian preman danmenemukan barang berupa 2 (dua) sachet plastik bening berukuran kecil jenisshabu yang disimpan dibawah kasur ddalam

Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Ttemenyampaikan kalau barang Narkotika jenis Shabu tersebut telah disimpandidepan rumah terdakwa maka terdakwa langsung keluar dan melihat adapembungkus rokok merk Sampoerna yang didalamnya terdapat Narkotika jenisShabu kemudian mengambilnya dan menyimpannya dibawah kasur (tempattidur) dan tak lama berselang datang Anggota Polri yang berpakaian preman danmenemukan barang berupa 2 (dua) sachet plastik bening berukuran kecil jenisshabu yang disimpan dibawah kasur ddalam

AGUNGPRAWIRA yaitu pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 23.30 wib yangpada saat itu masih duduk di bangku SMP kelas I dan pada saat itu masih berumur 12Tahun saksi DIMAS belajar mengaji di tempat Terdakwa yang beralamat di AsramaPengajian kampung Babakan Cibarusah Kabupaten Bekasi pada saat itu saksi DIMASsedang berada diruang tamu terdakwa lalu terdakwa memanggil saksi DIMAS danmeminta dibawakan semangkok air dan dibawakan ke kamar terdakwa dimana pada saatitu terdakwa sedang berada ddalam

Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 23.30 wib yangpada saat itu masih duduk di bangku SMP kelas I dan pada saat itu masih berumur 12Tahun saksi ERVIN DIMAS belajar mengaji di tempat Terdakwa yang beralamat diAsrama Pengajian kampung Babakan Cibarusah Kabupaten Bekasi pada saat itu saksiDIMAS sedang berada diruang tamu terdakwa lalu terdakwa memanggil saksi DIMASdan meminta dibawakan semangkok air dan dibawakan ke kamar terdakwa dimana padasaat itu terdakwa sedang berada ddalam

PRAWIRA yaitu pada hari Jum/at tanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul23.30 wib yang pada saat itu masih duduk di bangku SMP kelas I dan pada saat itumasih berumur 12 Tahun saksi DIMAS belajar mengaji di tempat Terdakwa yangberalamat di Asrama Pengajian kampung Babakan Cibarusah Kabupaten Bekasipada saat itu saksi DIMAS sedang berada diruang tamu terdakwa lalu terdakwamemanggil saksi DIMAS dan meminta dibawakan semangkok air dan dibawakan kekamar terdakwa dimana pada saat itu terdakwa sedang berada ddalam

yaitu pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 23.30 wib yangpada saat itu masih duduk di bangku SMP kelas I dan pada saat itu masih berumur 12Tahun saksi ERVIN DIMAS belajar mengaji di tempat Terdakwa yang beralamat diAsrama Pengajian kampung Babakan Cibarusah Kabupaten Bekasi pada saat itu saksiDIMAS sedang berada diruang tamu terdakwa lalu terdakwa memanggil saksi DIMASdan meminta dibawakan semangkok air dan dibawakan ke kamar terdakwa dimana padasaat itu terdakwa sedang berada ddalam

PENETAPANNomor 1216/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama ddalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:PEMOHON, Perempuan, Agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Umur 50 tahun,alamat di Kota Surabaya, sebagai PemohonDengan ini Pemohon hendak mengajukan Permohonan Penetapan Perwaliankepada Pengadilan Agama Surabaya terhadap

NAZIR , 1 (satu) paketshabu tersebut terdakwa paketkan ke ddalam bungkusan kecil menjadipaket shabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di Kebun sawitwarga Kampung Dagang Setia Kec. Manyak Payed Kab.

NAZIR , 1 (satu)paket shabu tersebut terdakwa paketkan ke ddalam bungkusan kecilmenjadi paket shabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di Kebunsawit warga Kampung Dagang Setia Kec. Manyak Payed Kab.

Saksi pulang ke rumah dan pada saat membuka pintudepan mendapati pintu belakang dan dua jendela belakang sudahterobuka, kKemudian saksia masuk ke dalam kamar untuk mengeceksatu buah tas kecil berisi Emas serta suratsuratnya yang sebelumnyadisimpan ddalam lacai meja rias sudah tidak ada / hilang, begitu jugadengan PS2 yang sebelum,nya disimpan di rak TV juga telah hilang ;Bahwa benar kerusakan terdapat pada pintu dan jendela yang terlihatbekas congkelan ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang

Saksi pulang ke rumah dan pada saat membukapintu depan mendapati pintu belakang dan dua jendela belakangsudah terbuka, Bahwa benar kemudian memantu saksi masuk ke dalam kamar untukmengecek satu buah tas kecil berisi Emas serta suratsuratnya yangsebelumnya disimpan ddalam lacai meja rias sudah tidak ada / hilang,begitu juga dengan PS2 yang sebelum,nya disimpan di rak TV jugatelah hilang ; Bahwa benar dilihat dari kerusakan pada pintu dan jendela yangterlinat bekas congkelan, kemungkinan besar rumah

terakhir (di atas tanda tangan Siti Masyitah BintiAbdul Wahab) Penggugat III (tiga) menyebutkanhormat kami, PenggugatIIl/ Kuasa Penggugat sampai dengan V(berarti jika disebutkan sebagaiKuasa Penggugat sampai dengan V adalah Kuasa Penggugat , Il, Ill, IVdan V) maka Penggugat III (tiga) ada memberikan kuasanya kepada SitiMasyitah Binti Abdul Wahab/kepada Penggugat III sendiri, jelas gugatanyang seperti ini selain kabuttidak jelas juga merupakangugatan yang anehdan membingungkan sehingga kabur karena ddalam

Perdata Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Sab., makaterhadap perubahan dan penambahan gugatan Para Penggugat tersebutharuslah dinyatakan di tolak/tidak dapat diterima karena salah/ tidakjelas/kabur, maka gugatan Para Penggugat tersebut haruslah dinyatakanditolak/tidak dapat diterima;Bahwa selain Perkara Nomor 09/Pdt.G/2015/PN Sab., bukanlah perkaraantara para Penggugat dengan Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat,malah Tergugat juga tidak pernah bersidang dan dipanggil untukbersidang sebagai Tergugat II ddalam