Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dan Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiPara Turut Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding, dengan positaperkara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 11 Agustus1995 dari Kepala Kelurahan Gaharu Kecamatan Medan Timur dan diketahuioleh Camat Medan Timur, Para Penggugat adalah ahli waris dari AlmarhumABDUL DJAMIL;Bahwa Almarhum ABDUL DJAMIL semasa hidupnya adamempunyai sebidang tanah berdasarkan Grant

Menyatakan bahwa persil tanah seluas 1.047 m2 (seribu empat puluh tujuhmeter persegi), yang berbatas sebelah:e Utara dengan parit 48,4 m;e Selatan dengan rumah No. 40 (Grant V No. 115), 15,9 m dan 5,6 m;e Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m + 4,5 m dan 2,35 m;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 625 PK/Pdt/2010e Timur dengan tanah kosong (Grant V No. 115 (17,5 m dan 6,1 m);Yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No. 115 adalah hak/kepunyaan PenggugatPenggugat;6.

No. 625 PK/Pdt/2010Utara dengan parit 48,4 m;Selatan dengan rumah No. 40 (Grant V No. 115) ,9 m dan 5,6mM,Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m + 4,6 m dan 2,35 m;Timur dengan tanah kosong 17,5 m dan 6,1 m;Sedangkan tanah yang dibeli oleh Tergugat II dari Tergugat , batasbatasnya adalah:Utara dengan parit 36,75 m;Selatan dengan Saudara MANSYURSYAH dan Saudara SOFIANdan tanah kosong 24,50 m;Barat dengan Jalan Adinegoro 18,75 m;Timur dengan gang setapak 36,80 m;Eksepsi Tergugat III:e Objek gugatan tidak

1987 yang menerangkan bahwa Tergugat ada menguasai/menempati sebidang tanah dengan luas 36,75 x 24,50 m/18,75 x36,80 m, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur dengan rumah penduduk/gang setapak 18,75 m;Sebelah barat dengan Jalan Adinegoro 36,80 m;Sebelah utara dengan parit 36,80 m;Sebelah selatan dengan Saudara MANSYURSYAH dan SOFIANdan tanah kosong/gang 24,50 m;Sedangkan objek perkara yang digugat olen Penggugat batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah selatan dengan rumah No. 40 (Grant

(seribu empat puluhtujuh meter persegi), terletak di Jalan Adinegoro No. 42 Medan, dahuluJalan Durian, Gang Yuki No. 20 Medan, dengan batasbatas sebelah:e Utara dengan parit ......... 48,4 m;e Selatan dengan rumah No. 40 milik MANSYURSYAH (Grant V No.115) ...... 15,9 m dan 5,6 m;e Timur dengan tanah kosong (Grant V No. 115) ......... 17,5 m dan6,1 m;e Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m dan 2,35 m;Yang merupakan bagian dari persil tanah Grant V No. 115 adalah hak/kepunyaan PenggugatPenggugat;Hal.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;Bahwa terdakwa Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku PelaksanaCV. Millenia Perkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. Mitra Anda dan Drs.SALIMRASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara dan Pelaksana PT.

Sukri, S.Sos selakustaf pengelola kegiatan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 02Januari 2007 tentang Penunjukan Pengelola Kegiatan padaPenyediaan Blok Grant Peningkatan Mutu MI dan MTS (BOMM);Bahwa selanjutnya berdasar Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan untukTahun 2007 ditetapkan sebanyak 53 (lima puluh tiga) paketbantuan block grant Peningkatan Mutu Madrasah Ibtidaiyah

Peningkatan Mutu MadrasahIbtidaiyah (MI) dan Madarasah Tsanawiyah (MTs)terdsebut, diaman dijelaskan oleh Ka Kanwilbahwa dana Block Grant Peningkatan Mutusekolah tersebut akan langsung ditransfer kesekolahsekolah penerima bantuan dan setelahditerima selanjutnya sekolah penerima danaBlock Grant melaksanakan sendiri pengadaandengan pihak ketiga;e Para Kepala Sekolah MTs kemudianmenandatangani Surat IkatanKerja (SIK) dengan Kepala Bidang MAPENDA;e Bahwa bantuan dana Block Grant tersebutdibelanjakan

Mitra Anda sejak tanggal 17 Mei 2008, saatpelaksanaan pekerjaan dana Block Grant sudah selesai yakni 25Juni 2007), dan dihubungkan dengan ketentuan pasal 19, 20, danpasala 21 Wvk (KUHD), makakesimpulan Sdr.

Dana Block Grant yang dibicarakanmMaupun yang dilakukan di Kantor saksi Drs.

Maka patut diduga kalau orang yang bernama Ahmad tersebutfiktif yang sengaja dimunculkan untuk persyaratan agar tanah Pelawandapat dirampas atas nama keadilan.Bahwa dugaan tersebut, sejalan dengan alas hak kepemilikan Terlawan yaitu Grant No.415 tahun 1939.

Berdasarkan Surat Badan PertanahanKota Medan tanggal. 19 April 2011 No. 1523/3800 12 17 71/'N/2011 dan Surat tertanggal 14 Juni 2011 No.2033/6001271/VV2011yang menyatakan bahwa Grant 0.415 tahun 1939 tidak terdafatar padaregister grant yang ada di Kantor Pertanahan Kota Medan.

Selain itu,sesuai dengan surat Kepala Urusan Pertanahan Kesultanan Deli,OK.Saidin SH.MH tanggal 19 Mei 2011 No.24.6/IMSD/2011 PerihalPenjelasan Kesultanan Deli Tentang Keabsahan Grant Sulthan dimanapada poin 3.1.6 dinyatakan bahwa Grant No.415 tahun 1939 adalahpalsu atau difalsukan karena merujuk pada lokasi tanah yang dimaksudmasih terang dapat dibaca termasuk dalam wilayah konsesi KesulthananPutusan No.507/Pdt.Plw/2013/PN.MdnTanggal 24 September 2014Halaman 5 dari 35 halamanDeli yakni termuat dalam

sultan Nomor 415, tetapi saksitidak bisa membacanya, dan Grant sultan nomor 415 dileges antaratahun 2005 dan 2006, tetapi dalam putusan pengadilan grant sultantersebut atas nama Maimunah;e Bahwa setahu saksi ada hutang piutang antara Amin Ginting denganAhmad, dimana Ahmad mempunyai hutang kepada Amin Ginting.Jadi Grant Sultan Nomor 415 tersebut nerupakan jaminan atas hutangAhmad, dan saksi tidak tahu kenapa grant sultan atas namaMaimunah bias jadi jaminan hutang Ahmad;e Bahwa setahu saksi tanah

yang terletak diKelurahan Tanjung mulia KM 8 Kecamatan Medan Deli, sebagai manadisebutkan dalam Grant Sultan Nomor 10 tahun 1898, atas nama M.

Grant Sultan tersebut baik secara langsung maupuntidak langsung dengan buktibukti perolehan yang sah;Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2016.

DINA HAZANAH (istri Pemohon III)ic. ahli waris DATUK NAHARI , maka Grant Sultan No. 50 Tahun 1905tersebut tidak dapat diperqunakan lagi untuk mengalihkan atau menjual tanah yang berada di jalan Sunggal Kel.

DINA HAZANAH (ic. istriPemohon Ill) dan JUBER SAHATA SIPAYUNG untuk melakukanpenipuan terhadap THAMRIN sehingga Grant Sultan No. 50 Tahun1905 tersebut tidak berkekuatan hukum, yang saat ini Grant SultanNo. 50 Tahun 1905 tersebut berada ditangan THAMRIN, maka GrantSultan No. 50 Tahun 1905 yang digunakan para Terlapor dalam perkarain casu, TERKELIN Br SINULINGGA dan WAN NUR MUHABBAH,YUSNITA FAUZIAH, KHAIRUL LAILI, SYAHRIZA FAHLEPI, DATUKSALAMUDDIN dan Hj.

MedanSunggal Kota Medan dengan menggunakan alas hak Grant Sultan No.50 Tahun 1905 atas nama DATUK APUK Bin DATUK ALANGSUNGGAL yang tidak dapat dipergunakan lagi sebagai alas hakpengalihan tanah tersebut karena Grant Sultan No. 50 Tahun 1905 tidakberkekuatan hukum lagi berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriMedan jo. Pengadilan Tinggi Medan dalam kasus penipuan yangHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2016.

/PN.Mdn.dilakukan DATUKSYHARIZA FAHLEPI alias DATUK REZA Dkk selakuahli waris DATUK NAHARI dan diduga keras Grant Sultan No. 50 Tahun1905 tersebut adalah keadaan palsu, karena sesuai putusan PengadilanNegeri Medan jo.

Tamin yang merupakan anak ( ahli waris ) dariDt.Rastham dan Dt.Rastham adalah pemilik asal tanah sengketa berdasarkan Grant GL.97 ;Menimbang, bahwa Tergugat I/Terbanding I, mendalilkan bahwa tanah sengketa adalahmiliknya berdasarkan sertifikat hak milik No.361, Surat Ukur No.00124 tanggal 28 Nopember2000, yang sebelumnya diperoleh atas dasar jual beli dari orang yang bernama Encik Rahsiah danEncik Rahsiah mendapatkan tanah sengketa dengan cara membeli dari Hj.

Nursiah danHj.Nursiah memiliki tanah sengketa berdasarkan Grant Sultan No.97/M ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak terbukti adanya Grant Sultan No.97/M,karena Tergugat I/Terbanding I tidak pernah mengajukan suratsurat lain yang ,menunjukkanadanya Grant GL No.97/M tersebut, sedang keberadaan Grant GL No.97 meskipun secara nyatatidak diajukan kepersidangan oleh Penggugat namun dengan adanya bukti P3, ( SuratKeterangan No.83/1959, tanggal. 30 Desember 1959 yang dibuat oleh Kepala Urusan TanahKotapraja

GL No.97 sisa adalah tanah percel Dt.Rastham,yang merupakan bagian dari Dt.Tamin bin Dt.Rastham yang telah diberikan kepada DatukKamal, sedang bukti P4 adalah Surat Keterangan Pendaftaran Tanah atas tanah Grant GL, No.97sisa atas nama Dt.Rastham secara keseluruhan yang luasnya lebih kurang 84346 M2, dengancatatan :1.

Juanda Baru No.19 Medan ....... 8.5m;e Barat berbatas dengan Ruko Jl.Ir.H.Juanda Baru No.15 Medan ... .... 8.5m;Adalah sah milik Penggugat cukup beralasan dan karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari bukti P4 yaitu Surat KeteranganPendaftaran Tanah tanggal 31 Desember 1980 Nomor : 3862/I/SKPT/AKM/1980, ternyata tanahsengketa ( Grant GL/97 sisa ) telah terdaftar dikantor Agraria Kota Medan, maka seyogianyaketika Tergugat II menerima permohonan Tergugat I/Terbanding I,

Sutan GL.97 danbukan Grant GL 97/M ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat II/Terbanding II sebelum mengabulkanpermohonan Sertifikat Tergugat I/Terbanding I, atas tanah sengketa tidak dilakukan pengecekanterhadap Register pendaftaran tanah oleh Tergugat H/Terbanding H, sehingga perbuatan TergugatIl/Terbanding II, yang demikian itu dapat dikwalifikasikan sebagai suatu perbuatan melawanhukum, karena Tergugat II/Terbanding II tidak melakukan apa yang seharusnya dilakukansebagai pejabat Badan Pertanahan

yang menjadi objekdalam bukti P adalah sebagian tanah dari Grant Sultan tersebut;Bahwa Grant Sultan dalam bukti PIl ini bukan Grant Sultan yang berdirisendiri (zelfstandige grant), akan tetapi adalah merupakan pecahan dariGrant Sultan Nomor 23 tanggal 26 Desember 1903 atas nama Datuk Nuldan pemecahan tersebut dilakukan atas dasar adanya jual beli antara DatukNul dengan Adja Sebah pada tanggal 7 Juni 1926 (periksa bukti PXXV);Berdasarkan bukti PIl dan PXXV ini dapat diketahui bahwa kepemilikanAdja

Namun demikian Undang Undangtersebut tidak menghilangkan Kedaulatan Sultan Deli mengatur tentangpenerbitan titel atas tanah dengan Grant Sultan (Grant S) dan pengaturantentang pengalihannya. Selain dari pada itu Controleurgrant (Grant C) untukgolongan Eropah dan golongan Tionghoa yang diterbitkan oleh SwaprajaDeli masih tetap berlaku sebagai titel atas tanah yang sah bagi yangmemegangnya. Demikian juga halnya dengan Grant D atas tanah di Medanyang diterbitkan oleh Deli Maatschappij.

Dengan demikian pada tahun 1950 administrasi pertanahan telahtertata dengan baik;Bahwa ternyata dalam Soerat Djoeal Beli dibawah tangan tanggal 5 April1950 yang disebutkan pada bukti PIX tersebut tidak ada memuat kalimatyang menyatakan dengan tegas alas hak atas tanah (titel) Adja FatimahSjam seluas 6 ha yang diperjual belikannya secara dibawah tangan itudengan Datuk Syahrumbuddin, apakah Grant Sultan, Grant C atau Grant Dsebagaimana disebutkan di atas.

Adja Sebah atau Adja Hasbah Selaku pemilik tanah Grant SultanNomor 672 tanggal 21 Maret 1937 yang dibelinya dari Datuk Nulberdasarkan Perjanjian jual beli tanggal 7 Juni 1926 dan Grant SultanNomor 672/1937 itu adalah pecahan dari Grant Sultan Nomor 23tanggal 26 Desember 1903 dengan bidang tanah yang digambarkan didalam Grant Sultan tersebut berikut dengan Surat KeteranganPendaftaran Tanah berikut lampirannya, berupa Gambar Situasi Nomor2609. 1991 tanggal 25 Juli 1991 (vide bukti PII, PIIll dan PXXV

Dalam Buku Tanah yang disebut pada bukti TXIll. huruf i tentangPenunjuk, memuat kalimat yang berbunyi : bekas Grant SultanNomor 672 seb.

MUHAMMAD GANIE semula berasal daritanah Grant D (Deli Matschappij) Nomor 24 dengan batas tanahnya : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Grant D Nomor 23 (sekarangJalan Jenderal Anmad Yani Nomor 25) Sebelah Timur berbatas dengan Jalan (Sekarang Jalan Kumango) Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Grant D Nomor 25 (SekarangHarian Analisa) Sebelan Barat berbatas dengan Jalan Kesawan (sekarang JalanJenderal Ahmad Yani)7.

Sk : 529/H.P/R.Brt./1970/, bahwaSertipikat Hak Pakai No. 603/Desa Kesawan diterbitkan berdasarkanSertipikat Hak Pakai No. 258/Desa Kesawan yang berakhir haknyatanggal 31121969 yang berasal dari Grant Deli Maatschappij No. 24(Kotapraja Medan) tanggal 1941966 atas nama Mohamad Ganie,dimana Grant D merupakan singkatan dari Grant Deli Maatschappijdiberikan oleh Deli Maatschappij juga didaftar di kantor perusahaantersebut.

Deli Maatschappij yaitu Suatu perusahaan yang mempunyalusaha perkebunan besar tembakau dan bergerak juga dibidangpelayanan umum dan tanah, memperoleh tanah yang luas dariPemerintah Swapraja Deli dengan grant ;Bahwa Sertipikat Hak Pakai No. 258/Desa Kesawan merupakan hasilkonversi dari Grant Deli Maatschappij No. 24 (Kotapradja Medan)berdasarkan UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria bagian Kedua KetentuanKetentuan Konversi PasalVI menyatakan HakHak atas tanah yang

atas tanah (konversi) secara langsung, meskipun atas ObjekSengketa telah terjadi peralihan grant controleur menjadi Hak Pakai,dan bahkan penguasaan dan pengusahaan atas Objek Sengketa yangdimaksud pada Grant C No. 372 tidak pernah mendapat gangguan ataukeberatan dari pihak manapun juga, termasuk dari Terbanding!

;Berdasarkan peraturan perundangundangan dan faktafakta tersebut diatas, meskipun TerbandingII/ Tergugat KonvensiIl belum menerbitkansertifikat atas Objek Sengketa yang dimaksud pada Grant C No. 372,namun secara fisik Objek Sengketa yang dimaksud pada Grant C No.372 masih tetap dikuasai dan diusahai serta tidak dalam keadaanterlantar sebagaimana yang dimaknai Majelis Hakim ;Berhubung karena Objek Sengketa yang dimaksud pada Grant C No.372 masih tetap dikuasai dan diusahai serta tidak dalam keadaanterlantar

) yangmelibatkan pihak sekolah dan masyarakat setempat.Bahwa untuk pembangunan MTs,Swasta PHI Bangun Jaya ternyatadi kerjakan oleh terdakwa, ditandai pada tanggal 18 Nopember 2009terdakwa menelpon saudara Misno yang memberitahukan kalau uangdana Block Grant tersebut sudah masuk kerekening sekolah,lalusiang harinya saksi Misno~ disuruh oleh terdakwa untukmencairkannya sebesar Rp.137,250.000, (seratus tiga puluh tujuhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uang tersebutdiserahkan oleh saksi

kepada terdakwa di rumahnya.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2009 saksi Misno bersama M.RobiSyamsuddin mencairkan kembali dana Block Grant untuk rehabilitasiPHI Bangun Jaya sebesar Rp.75.000.000, (tujun puluh lima jutarupiah) kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa dirumahnya dan pada hari yang sama saksi Misno kembali mencairkanDana Block Grant dana Block Grant tersebut sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh duajuta rupiah) dan menyerahkannya kepada terdakwa.Bahwa pembangunan Rehabilitasi sekolah

(seratus enam belas juta tujuh ratus delapan puluh duaribu tiga ratus delapan puluh Sembilan rupiah) sesuai dengan LaporanHasil Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negaraatas dugaan penyimpangan Penggunaan dana Block Grant BantuanRehabilitasi gedung sekolah MTs. S. Aradal Haq pematang lumut danMTs. S. PHI.

telah masuk kerekeningsekolah MTs PHI Bangun Jaya dan siangnya Terdakwa menyuruhsaksi Misno untuk mencairkan dana block grant tersebut lalu saksiMisno (Kepala Sekolah) bersama saksi M.Robi Syamsudin(Bendahara) mencairkan dana block grant tahap pertama sebesarRp.137.250.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta dua ratus lima puluhribu Rupiah) di Bank BRI Cabang Kuala Tungkal lalu uang tersebutdiserahkan saksi kepada Terdakwa (H.Rohani) dirumahnya(Terdakwa).

Photocopy Laporan Pertanggungjawaban kegiatan blok grant TA.2009 MIS ADDINIYAH yang telah dilegalisir.8. Fotocopy Surat Pengantar Departemen Agama Kantor Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor: Kd.05.07/3/PP.00/228/2009 tanggal 19 Maret 2009 Perihal: Usulan Daftar Nama Madrasah Swasta (MI dan Mts) dan Hasil Verifikasi Madrasah yang membutuhkan Rehabilitasi Ruang Belajar dalam kabupaten Tanjung Jabung Timur yang telah dilegalisir.9.

di MISAddiniyah;Bahwa saksi ditunjuk dalam rapat Majelis guru Komite sekolah dan walimurid;Bahwa siapa saja yang ditunjuk sebagai Panitia tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak pernah ada menerima SK penunjukan sebagai ketuapanitia;Bahwa saksi tahu bantuan dana Block grant tersebut diberikan Tahun 2009;Bahwa hubungan terdakwa dengan dana bantuan Block grant tersebutadalah Terdakwa selaku kepala sekolah MIS ADDINIYAH penerima danabantuan block grant;Bahwa dana bantuan digunakan untuk pembangunan

apa tugas saksi adalah bersama terdakwamencairkan dana bantuan block grant;Bahwa saksi pernah mencairkan dana bantuan block grant;Bahwa dana bantuan block grant dicairkaan: Pada tanggal 1 Desember 2009sejumlah Rp.10.000.000, pada tanggal 7 Desember 2009 sejumlahRp.60.000.000, pada tanggal 21 Desember 2009 sejumlah Rp.40.000.000 ,pada tangggal 5 Januari 2010 sejumlah Rp.15.000.000, pada tanggal 8Januari 2010 = sejumlah Rp.4.000.000, pada tanggal 20 Januari 2010sejumlah Rp.80.000.000, pada tanggal

sebagai Bendahara Anita sebagai anggota M.Rulan sebagai Anggota Hendra sebagai Anggota Bahwa saksi ada menerima SK penunjukan sebagai Sekretaris panitiatersebut yaitu SK Kepala Sekolah MIS Addiniyah tanggal 7 September 2009; Bahwa saksi tahu bantuan dana Block grant tersebut diberikan Tahun 2009; Bahwa hubungan terdakwa dengan dana bantuan Block grant adalahTerdakwa selaku kepala sekolah MIS ADDINIYAH penerima dana bantuanblock grant; Bahwa saksi tahu jumlah dana bantuan bock grant adalah sebesarRp

Bahwa saksi tahu guna dana bantuan block grant tersebut digunakan untukpembangunan 3 ruang kelas baru dan pembuatan ruangan kantor sertamembeli meubelier sekolah; Bahwa saksi pernah melihat proposal dana bantuan block grant; Bahwa saksi tahu yang membuat proposal tersebut adalah terdakwa selakukepala sekolah; Bahwa saksi ada menerima uang dari Bendahara Panitia; Bahwa jumlah uang yang saksi terima adalah Rp.143.825.000.

Photocopy Laporan Pertanggungjawaban kegiatan blok grant TA.2009 MISADDINIYAH yang telah dilegalisir.8.

pelaksanaan pembangunanUnit Sekolah Baru / USB di Kabupaten Pontianak bertempat di Gedung PancasilaMempawah.Bahwa sebagai tindak lanjut adanya Dana Block Grant tersebut pada padabulan Juli tahun 2007 di lakukan sosialisasi tentang pelaksanaan pembangunanUnit Sekolah Baru / USB di Kabupaten Pontianak bertempat di Gedung PancasilaMempawah yang dihadiri di antaranya oleh pihak Pengelola Operasional SMPNcalon penerima Dana Block Grant pembangunan Unit Sekolah Baru SMP seKabupaten Pontianak. setelah

Sudarsono als Pak Idang hanya menerimaDana Block Grant yang di cairkan oleh sdr.

Sufrianingsih Samsudin selaku Konsultandan Terdakwa Watno sendiri atas Dana Block Grant tersebut, hal inibertentangan dengan petunjuk Tehnis Pelaksanaan Program Block GrantPembangunan USB SMP yang di terbitkan oleh Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Pertama / SMP DEPDIKNAS tahun 2006 Bab. I.

tentang pelaksanaanpembangunan Unit Sekolah Baru / USB di Kabupaten Pontianak bertempat diGedung Pancasila Mempawah.Bahwa sebagai tindak lanjut adanya Dana Block Grant tersebut pada padabulan Juli tahun 2007 di lakukan sosialisasi tentang pelaksanaan pembangunanUnit Sekolah Baru / USB di Kabupaten Pontianak bertempat di Gedung PancasilaMempawah yang dihadiri di antaranya oleh pihak Pengelola Operasional SMPNcalon penerima Dana Block Grant pembangunan Unit Sekolah Baru SMP se13Kabupaten Pontianak

masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

Direktorat Pembinaan SMP seluruh Indonesia di DepartemenPendidikan Nasional RI ;Bahwa sebagai pedoman pelaksanaan program Block Grant PembangunanUnit Sekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Pertama (SMP), maka padabulan Januari 2007 Direktur Pembinaan Sekolah Menengah PertamaDirektorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah,Departemen Pendidikan Nasional menerbitkan Buku Panduan PelaksanaanProgram Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SekolahMenengah Pertama dengan mekanisme partisipasi

DAIMAN) dantidak melaksanakannya secara Swakelola sesuai Petunjuk Tekhnis ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru Sekolah Menengah Pertamadengan Mekanisme Partisipasi Masyarakat dari Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar danMenengah, Departemen Pendidikan Nasional; dan untuk menutupiperbuatannya tersebut Sdr.

No. 281 K/PID.SUS/201 1Bahwa Dana Bantuan Block Grant untuk Pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) untuk Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN) 1 CigemblongDesa Cigemblong, Kecamatan Cigemblong, Kabupaten Lebak bersumberdari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) pada pada SatuanKerja Direktorat Pembinaan SMP seluruh Indonesia di DepartemenPendidikan Nasional RI ;Bahwa sebagai pedoman pelaksanaan program Block Grant PembangunanUnit Sekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Pertama (SMP), maka padabulan

No. 281 K/PID.SUS/201 1Kerja Direktorat Pembinaan SMP seluruh Indonesia di DepartemenPendidikan Nasional RI ;Bahwa sebagai pedoman pelaksanaan program Block Grant PembangunanUnit Sekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Pertama (SMP), maka padabulan Januari 2007 Direktur Pembinaan Sekolah Menengah PertamaDirektorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah,Departemen Pendidikan Nasional menerbitkan Buku Panduan PelaksanaanProgram Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SekolahMenengah Pertama

WUAKSANA selaku Ketua KomitePembangunan Unit Sekolah Baru (KP USB) Sekolah Menengah PertamaNegeri (SMPN) 1 Cigemblong Desa Cigemblong, Kecamatan Cigemblong,Kabupaten Lebak ;Bahwa setelah berhasil mencairkan dana bantuan Block Grant untukPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Pertama NegeriHal. 89 dari 113 hal. Put.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ini adalahpendaftaran peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM)No.147/Kauman yang tercatat atas nama Zaenal Mutagin (PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding) menjadi atas nama Sugianto yangditerbitkan pada tanggal 27 Maret 2013 dan kemudian menjadi atasnama Charles Grant Widjaya yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret2013..

Bahwa Kemudian besok harinya lagi Tanggal 28 Maret 2013 Tergugatmenerbitkan hak, peralihan hak/balik nama lagi SHM No.147/Kaumandari atas nama Sugianto menjadi atas nama Charles Grant Widjayadengan alas hak berdasarkan akta Jual Beli Tanggal 27 Maret 2013No.040/JB/WRD/II/2013 yang dibuat oleh Ben Sasongko, SarjanaHukum selaku PPAT.h.

Bahwa oleh karena itu Akta Jual Beli No.040/JB/WRD/IIV2013 tanggal27 Maret 2013 ( Bukti T7 ) yang dijadikan sebagai alas hak penerbitanpendaftaran peralihan hak atas SHM No.147/Kauman dari Sugiantomenjadi atas nama Charles Grant Widjaya adalah sebagai alas hakyang timbul dari Akta Kuasa Mutlak No.02 tanggal 15062009 ( T8 )Halaman 14 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 319 K/TUN/2014yang sudah dilarang oleh pemerintah maka Akta Jual Beli ( Bukti T7 )tersebut adalah jelas tidak sah dan batal demi hukum karenabertentangan dengan peraturan yang berlaku, dengan demikianpendaftaran peralihan hak atas SHM No.147/Kauman dari atas namaSugianto menjadi Charles Grant Widjaya harus dinyatakan batal atautidak sah.3.

Putusan Nomor 319 K/TUN/2014walaupun Notaris bukanlah pihak yang dituju langsung dalam instruksiMendagri Nomor : 14 Tahun 1982 tersebut, akan tetapi penggunaan kuasadari Sugianto kepada Charles Grant Widjaya yang dibuat dihadapan NotarisHj.

Penyita), tidak terdaftardi Kantor Pertanahan Kota Medan.2) Bahwa Sertipikat Hak Milik No.78 Km 8 Tanjung Mulia, terdaftaratas nama Tengku Zubir terbit pada tanggal 1971965 seluas14.786 M2 dan telah beralih haknya menjadi atas namaSUWANDI, HARDI dan RACHMAT LOEMANTO berasal darikonversi Grant Sultan No.8 diterbitkan pada tahun 1898.10.Bahwa selain dari alasan tersebut diatas, sesungguhnya Pengadilan11Negeri Medan telah pernah menolak permohonan eksekusi yangdimohonkan oleh Terlawan Penyita (Syamsul

Turki ;Bahwa yang menjadi masalah adalah tanah Grant Sultan No. 415 dan saksi tidakmembaca Grant Sultan tetapi dalam Putusan Pengadilan ada dinyatakan tanahGrant Sultan 415 adalah milik Ahmad ;Bahwa lokasi tanah yang menjadi perkara terletak di Jalan K.L Yos Sudarso MedanDeli dengan batas batas sebagai berikut :Putusan No.502/Pdt.Plw/2013/PN.MdnTanggal 24 September 2014Halaman 20 dari 27 halaman Sebelah Timur : Jalan K.L Yos Sudarso ; Sebelah Barat : Sungai Deii ; Sebelah Utara : PT.

Sultan No. 415 pada saat saksi diajakmeleges Amin Ginting dan saksi mengetahui Grant Sutan No. 415 adalah surattanah milik Amin Ginting dari Keputusan Pengadilan yang menyatakan bahwa GrantSultan No. 415 adalah milik Amin Ginting ;Bahwa yang termasuk dalam tamah milk Syamsul Hilal Ginting adalah KantorPelayanan Pajak Medan Belawan, PT.

AMN GNTING yangmempunyai sebidang tanah seluas lebih kurang 10,89 Ha, sebagaimana tertiandalam Grant Sultan No. 415 Tahun 1989, Kelurahan Tanjung Mulia (d/1 KampungTanjung Mulia), Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utaradengan batas batas :Sebelah Barat : Tanah T. Maimunah sekarang tanah jalur hijawSungaiDeli 400M;Sebelah Timur : Jalan Medan Belawan 440 M;Sebelah Selatan : Tanah Tengku Maimunah sekarang Kantor PT.

Surat Pengadilan Negeri Medan No.W2.Ui/13.894/pdt.04.1 0/IX/2013 tanggal 3 September 2013 ;Bahwa. terkait dengan Grant Sultan No. 415 tahun 1939 yang menurut ParaPelawan tidak terdaftar di Kantor Pertanahan Kota Medan, dapat Terlawan Penyitasampaikan bahwa Grant Sultan merupakan alas hak yang sah dikeluarkan olehKesutanan Deli yang diakui merupakan institusi dan sekaligus pimpinanpersekutuan adat dan agama tertinggi dalam masyarakat hukum adat Deli yangberkedudukan di Deli dan atas dasar kewenangan

Sultan No. 265 tanggal 16 Agustus 1926,dimana asli Grant tersebut hingga saat ini berada ditangan Penggugat, dan ataspersetujuan orang tua Penggugat (ic.

Tergugat VIII), sementara Grant Sultan No. 265tanggal .....tanggal 7 Januari 1916 yang semula dijadikan landasan Ahli WarisAlmarhum Tengku Harun Al Rasjid dalam hal mengklaim tanah objekperkara peta lokasinya berbeda dengan peta lokasi tanah yang tercanturndalam Grant Sultan No. 265 tanggal 16 Agustus 1926, kemudian Tergugat Is/d Tergugat V dalam hal mengajukan gugatan perlawanan hanya menyebutGrant Sultan No. 265 tanpa menyebut tanggal bulan dan tahun diterbitkansehingga adanya Putusan Mahkamah

Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14Juli 2005 No. 498/Pdt.G/2004/PNMdn tentang alas hak Tergugat I s/d Tergugat V hanya berupa Grant Sultan No. 265 tanpa menyebuttanggal bulan dan tahun diterbitkan, hal ini patut diduga merupakanpengaburan fakta yang sebenarnya, dimana dalam pembuktian perkaratersebut Tergugat I s/d Tergugat V mengajukan foto copy Grant SultanNomor : 265 tanggal 7 Januari 1916 (tidak ada disesuaikan denganaslinya), sehingga jelas terlihat adanya pengaburan

fakta tentang alashak berupa Grant Sultan No. 265 dalam kasus tersebut, sementaradalamperkara .....perkara perdata Putusan Peninjauan Kembali Mahkarnah Agung RItanggal 8 September 2004 No. 123 PK/Pdt/2004 Jo Putusan MahkamahAgung RI tanggal 8 Agustus 2002 No. 2122 K/Pdt/2001 Jo PutusanPengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Nopember 2000 No. 329/Pdt/2000/PTMdn Jo putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Desember1999 No. 82/Pdt.G/1999/PNMdn telah jelas tentang Grant Sultan yangmenjadi alas hak tanah

objek perkara seluas 10,127 hektar adalah10b.sebahagian dari tanah eks Grant Sultan No. 265 tanggal 16 Agustus1926, bukan Grant Sultan No. 265 tanggal 7 Januari tahun 1916sebagaimana yang dikemukakan Tergugat I s/d Tergugat IV dalamperkara perlawanan terdahulu ;Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14Juli 2005 No. 498/Pdt.G/2004/PNMdn terdapat kekeliruan dalammenilai mengenai status kepemilikan tanah objek perkara seluas10,127 hektar, dimana dengan adanya Putusan Pengadilan

Tambahan kegiatan fisik lain yang tidak terpenuhi oleh danapusat.Selanjutnya dalam Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas Tahun 2008 pada BAB Il huruf D angka 6 huruf ctentang dana operasional panitia juga secara tegas disebutkan bahwabiaya operasional kepanitiaan dialokasikan maksimal sebesar 4% darinilai bantuan (block grant) yang diambil dari dana imbal swadaya(sharing) pemerintah kabupaten/ kota, biaya tersebut digunakan untukmembiayai kegiatankegiatan seperti :a.

YUNUS RAHAWARIN dalam pekerjaan pengadaan meubelerdan pengadaan alat peraga IPA dan Pembelian Buku adalahbertentangan dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas Tahun 2008 yang mengamanatkan agar pelaksanaansecara swakelola, akan tetapi AKIB HANUBUN, S.Pd, M.Pd telahmenunjuk Hi. YAHYA TAMHER dan Hi.

: 05 / PPPM.SMA / Kpts / 2008 tanggal 27 Juni2008 tentang Penetapan Sekolah Penerima Block Grant/ BantuanImbal Swadaya (BIS), Ruang Kelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru(USB), Bantuan Imbal Swadaya (BIS Mutu, Bantuan OperasionalManajamen Mutu (BOMM), Bantuan Imbal Swadaya Asrama Siswa,Bantuan Imbal Swadaya Rehab dan Sekolah Standart Nasional (SSN)Tahun 2008, SMA jarak jauh Tayando ditetapkan sebagai salah satusekolah penerima dana Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya (BIS)Unit Sekolah Baru (USB) sebesar

masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

No. 629 K/Pid.Sus/20164) Fotokopi Pencairan Dana Blog Grant Tahap Il Tahun 2011 yangdilegalisir terdiri dari : 1 (satu) Jlembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor760/PPKD/SPPLSIX/2012 tanggal 27 Oktober 2011: Surat Perintah Membayar Nomor 760/PPKD/SPMLS/X/2012 tanggal27 Oktober 2011: $SP2D Nomor 2782/PPKD/SP2DLS/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011; Bonggol Bilyet Giro Nomor : GD 189449 tanggal 1 November 2011:5) 1 (satu) lembar Fotokopi Slip Penarikan Dana Blog Grant Tahap II DesaKoroe Onowa tanggal 7

Perbuatan Terdakwa merampas hakhak ekonomi masyarakat yangmangakibatkan bantuan dan block grant tidak dapat dipergunakanmasyarakat Desa Koroe Onowa, Kecamatan WangiWangi,K.abupaten Wakatobi untuk meningkatkan taraf hidupnya;2.

Kepala Desa Koroe Onowa telahmenyalahgunakan kesempatan, dengan cara Terdakwa mengajukan proposalBantuan Keuangan Desa, Kelurahan, dan Kecamatan (Dana Block Grant)Tahap II pada tanggal 07 November 2011 dan telah mencairkan serta menerimadana Block Grant sebesar Rp49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah)dari Bank BPD Sulawesi Tenggara Cabang Wakatobi, meskipun jabatanTerdakwa telah berakhir sejak terpilinnya dan dilantiknya Kepala Desa KoroeOnowa yang baru, yaitu Saksi Laode Sahirudin pada

Kepala Desa KoroeOnowa juga berakhir, namun Terdakwa sengaja tidak memberitahukan kepadakepala desa yang baru terpilin untuk mengganti spesimen tanda tangan di BankBPD Sulawesi Tenggara Cabang Wakatobi terkait dengan pengurusan danpencairan dana Block Grant Tahap Il, sehingga Terdakwa bisa mencairkandana Block Grant tersebut.

No. 629 K/Pid.Sus/20162)9)1 (satu) rangkap Dokumen Asli Laporan Pertanggungjawaban BantuanKeuangan Dana Blog Grant Tahap II (dua) Desa Koroe Onowa,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi TA 2011;Fotokopi Rekapitulasi Nomor Rekening Desa Penerima BantuanKeuangan Desa/Kelurahan dan Kecamatan Kabupaten Wakatobi ProvinsiSulawesi Tenggara tahun 2011 untuk tahap II yang dilegalisir;Fotokopi Pencairan Dana Blog Grant Tahap II Tahun 2011 yang dilegalisirterdiri dari : 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran

USB SMPN melalui APBN Tahun Anggaran2004 sesuai Daftar Isian Proyek (DIP) Nomor : 007/XXIIV2004 tanggal 01Januari 2004 sebesar Rp. 5.563.020.000, (lima miliar lima ratus enam puluhtiga juta dua puluh ribu rupiah) untuk 6 Unit Sekolah Baru (USB); Bahwa dalam pelaksanaan program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru, Departemen Pendidikan Nasional melalui Direktorat JenderalPendidikan Dasar dan Menengah mengeluarkan Petunjuk PelaksanaanProgram Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru SMP Negeri

danSwasta, di mana dalam petunjuk pelaksanaan tersebut dijelaskan tentanglembaga penerima dan pelaksana Block Grant Pembangunan Unit SekolahHal. 2 dari 22 hal.

, (lima miliar lima ratus enam puluhtiga juta dua puluh ribu rupiah) untuk 6 Unit Sekolah Baru (USB);Bahwa dalam pelaksanaan program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru, Departemen Pendidikan Nasional melalui Direktorat JenderalPendidikan Dasar dan Menengah mengeluarkan Petunjuk PelaksanaanProgram Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru SMP Negeri danSwasta, dimana dalam petunjuk pelaksanaan tersebut dijelaskan tentanglembaga penerima dan pelaksana Block Grant Pembangunan Unit SekolahBaru

No. 1864 K/Pid.Sus/2009Bahwa pada tahun 2004 Pemerintah Kabupaten Halmahera Utara mendapatalokasi Program Blok Grant USB SMPN melalui APBN Tahun Anggaran2004 sesuai Daftar Isian Proyek (DIP) Nomor : 007/XXIl/2004 tanggal 01Januari 2004 sebesar Rp. 5.563.020.000, (lima miliar lima ratus enam puluhtiga juta dua puluh ribu rupiah) untuk 6 Unit Sekolah Baru (USB);Bahwa dalam pelaksanaan program Block Grant pembangunan Unit SekolahBaru, Departemen Pendidikan Nasional melalui Direktorat JenderalPendidikan

Dasar dan Menengah mengeluarkan Petunjuk PelaksanaanProgram Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru SMP Negeri danSwasta, dimana dalam petunjuk pelaksanaan tersebut dijelaskan tentanglembaga penerima dan pelaksana Block Grant Pembangunan Unit SekolahBaru (BGUSB) adalah Komite Pembangunan (KP) USB yang dipilih olehmasyarakat melalui proses pemilihan secara demokratis dan transparan,biaya pembangunan ditransfer langsung pada rekening KPUSB dansepenuhnya menjadi tanggung jawab KPUSB dan dalam StrukturOrganisasi

Bahwa tanah obyek perkara milik Penggugat tersebut adalah merupakansebagian dan bidang tanah bekas Grant Sultan Nomor 50 seb tanggal 10Maret 1905 dan terhadap beberapa bagian tanah Grant Sultan Nomor 50seb lainnya lagi yang bukan merupakan milik Penggugat telah adaditerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1469 dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1490 oleh Kantor Pertanahan Kota Medansebagaimana tercatat dalam Grant tersebut:Halaman 3 dari 36 Halaman Putusan Nomor 363 PK/Pdt/20176.

MenteriSeri Mahkota Sultan Deli/Pemimpin Wajir 12 Kota) selaku yang palingmengetahui secara persis tentang keberadaan/eksistensi dankeabsahan Grant Sultan Nomor 50 Tahun 1905 tersebut telahmenyampaikan keterangan yang berisi beberapa hal penting yaknitentang perlakuan grant yang menurut istilah Kesultanan Deli bernamaGeran yaitu sebagai berikut:1.

Grant Sultan Nomor 50 Tahun 1905 atas nama Aja Sebah tidakjelas dan tidak ada. Lokasi yang termaktub dalam Grant SultanNomor 50 Tahun 1905 tidak berada dalam wilayah KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan namun berada diwilayah Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;2. GeranGeran hak atas tanah yang diterbitkan oleh Kesultanan Delimempunyai nomor urut secara berurutan dan tidak berdasarkanpada tahun pengeluarannya.

Sultan Nomor 50 Tahun 1905apabila dinubungkan dengan bukti alas hak yang dimiliki oleh TermohonPeninjauan Kembali atas tanah objek perkara yaitu Grant Sultan NomorHalaman 22 dari 36 Halaman Putusan Nomor 363 PK/Pdt/201750 Tahun 1905 (vide Bukti P1=Bukti T.T5) maka dapat disimpulkanbahwasanya alas hak yang dimiliki oleh Termohon Peninjauan Kembalitersebut tidak sah dan tidak berdasar hukum oleh karenanya diragukankeabsahannya dengan alasan yuridis bahwa Grant Sultan Nomor 50diterbitkan pada tahun

1905 sedangkan Keterangan Perdana MenteriKesultanan Deli menerangkan bahwasanya: Grant Sultan Nomor 50Tahun 1905 atas nama Aja Sebah tidak jelas dan tidak ada.