Hatjitja Lolo (sebagai pemilik yang sah, sehingga rujuk pada faktafakta hukur tersebutmaka nyatalah bahwa Judex Facti telah keliru menerapka hukum pembuktian;Bahwa bukti P.6 Surat bukti pembayaran pajak tahun 2010 akte tanah milik Hatjitja Lolodi JI. Hang Tuah seluas 18.952 M? (obyek quo), adalah pula menunjukan penegasan bahwayuridis hingga saat itu nyata oleh hukum pemerintah tetap mengakui bahwa keseluruhantanah quo (Sertifikat Hak Milik.

No. nouxronaoraRttn JKTeeheon dimana seluruh dokumen Persyaratan Peclonan dancus dokumen Persyaratan Calon dinyatakan telah Yemen Syarat.x& 27.Bahwa merupakan suatu kewajiban hukur bagi Tergugat apabilawyay Pasangan Calon yang mendetta Ginyatakan telah MemenuhiXe acyay persyaratan pencalonan dan hpersyaratan calon maka kepada yang =>bersangkutan Tergugt hu mengeluarkan suatu Penetapan Ssiyang menetapkan PaSangan Calon tersebut.

Kertas Nusantara telah gagal melaksanakan kewajiban hukur untuksecara tepat waktu mengajukan dan menyediakan nominasi kapaltongkang (the vessel nomination) selambatlambatnya 15 hari sebelumETA pada pelabuhan muat (the loading port), dalam Appendix 1Woodchips Sale & Purchase Contract ditentukan pada tanggal 27Desember 2013 sebagai ETA untuk Pengangkutan No, 1 the E'A forShipment No. 1), yang menyebabkan secara hukum Penggugatberwenang untuk mengeksekusi hak dan kewenangan (rights andremedies) sesuai

Saodah binti lid, sebagai anak perempuan kandung;Duhamiar bin lid, sebagai anak lakilaki kandung; Dedah Saidah binti lid, sebagai anak perempuan kandung; Ipan Hanifan binti lid, sebagai anak perempuan kandung;Bahwa sesuai dengan Pasal 174 ayat 2 Kompilasi Hukum islam sertaketentuan dalam hukur fikih dapat ditentukan ahli waris dari Dra. Saodahbinti lid yaitu: Hj.

Tng. yang disusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3,4, 5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:4 Barang siapa:2 mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki dengan melawan hukur:=. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau atau pekarangan tertutupyang ada rumahnys yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak ;4. dilakukan oleh dua orang atau lebih

tanggal 4 Juni 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2014 s/dtanggal 14 Juli 2014; Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2014 s/d tanggal 2 Agustus 2014 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 22 Juli 2014 s/d tanggal20 Agustus 2014 ; Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 21Agustus 2014 s/d tanggal 19 Oktober 2014;Terdakwa dalam perkara ini, menyatakan akan mengahadapi sendiri dalamperkara ini dan tidak menggunakan Penasehat hukur

Menyatakan hukum perbuatan tergugat sampai dengan tergugat XVI yangtidak mengakui tanah sengketa adalah milik penggugat / Gereja WesleyanIndonesia, merupakan perbuatan melawan hak dan melanggar hukur sertamerugikan penggugat/ Gereja Wesleyan Indonesia.5.

Bahwa pada halaman 5 point 8 tertulis pemerintah Kelurahan Kuaninodirubah menjadi pemerintah Desa Kuanino.Dalam Petitum:Petitum point 4 tertulis Menyatakan hukum perbuatan tergugat sampai dengantergugat XVI yang tidak mengakui tanah sengketa adalah milik penggugat /Gereja Wesleyan Indonesia, merupakan perbuatan melawan hak danmelanggar hukur serta merugikan penggugat/ Gereja Wesleyan Indonesia.Dirubah menjadi Menyatakan hukum perbuatan tergugat sampaidengantergugat XVI yang tidak mengakui tanah sengketa

Jat Sel.Reo ROKER Pe MA oe oa aaa Beteges Sot tae: *: Vopah fs+ hukur., seoenarnya bukanlah pebuatan melawan hukum terhadap Penggugat,melainkan Penggugat telah mendalilkan perbuatan melawan hukum yangjlakukan Tergugat dan Tergugat I!

Dengan demikian telah diperoleh fakta hukur(satu) buah plastik klip kecil diduga berisi Narkotika jenis sabu tersebenar Narkotika Golongan dan dihubungkan dengan alat bukti SuBerita Acara Penimbangan Nomor 74/10100/2018 tanggal 13 Agusyang ditimbang dan di tandatangani oleh HERNITA SAFRIA MAL,pengelola Unit PT Pegadaian (Persero) UPC Perdagangan bahwa bedari 1 (satu) bungkus plastik klip Kecil yang diduga berisi Narkotika yang disita dari terdakwa 1. STEFl ANDILA PANJAITAN aliasterdakwa 2.

DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan eksepsi tentang surat kuasa yang pada pokoknyamengemukakan : Bahwa surat kuasa khusus tertanggal 5 Januari 2007 yang diterima olehpenerima kuasa Penggugat adalah tidak sah dan batal demi hukur,Karena penerima kuasa yakni MT. Sitorus,SH Jabatan Legal ManagerDept, PT. Capella Medan, Andy Bintang,SH dan Moses Doli ArifinPanjaitan,SH adaiah Staf Legal PT. Capella Medan.

, Tergugat Ill dan TurutTergugat I:Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian:Menyatakan Penggugat telah membayar lunas seluruh hutangnya kepadaTergugat I:Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukur.7;Menyatakan Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 44tanggal 31 November 2011, yang dibuat di hadapan Turut Tergugat tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat:Menyatakan Akta Akad Mudharabah Nomor 42, tanggal 31 November 2011,yang dibuat

Perbuatan tersebut melawan hukum, yaitu manakala pelaku tidakmelaksanakan apa yang diwajibkan oleh undangundang, ketertibanumum dan atau kesusilaan, maka perbuata pelaku dalam hal inidianggap telah melanggar hukur, sehingga mempunyai kosekwensitersendiri yang dapat dituntut oleh pihak lain yang merasa dirugikan ;c.

Bahwa oleh karena keseluruhan bantahan yang diajukan Pembantahberalasan hukum untuk dinyatakan ditolak;Berdasarkan uraianuraian fakta dan dasar hukur sebagaimana tersebutdiatas, terbantah Ill mohon dengan hormat kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memeriksa dan memutus perkara ini dengan amar putusansebagai berikut:A. DALAM PROVISIMenolak Permohonan seluruh Provisi yang diajukan PembantahB.

~,ung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idtetapi hubungan hukur sya bei. ct perdata (privaatrecktelijk) inipun tetapmerupakan wewenang pengadilan umum, tetapi bila sengketa antar administrasiyang sifatnya publiekrechtelijk jelas harus termasuk wewenang PengadilanAdministrasi Negara dengan demikian Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa objek gugatan a quo yang merupakan penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara yang bersifatpubliekrechtelijjkk

Tanah sawah seluas 6200 m2 petok No.43 pers @7 kis S.l1 dangan batasbatas :Utara ; jalan rayaTimur > tanah milik H.SafanSelatan : . tanah milk Penggugatkesemuanya terletak di Desa Rogojampl, Kecamatan Rogojampi, Kab.Banyuwangi adaiah hak dari Penggugat ; 3. tdecigetakan poctouatiat Tequost ma Imendich mame sine soya: congaadalah perbuatan melanggar hukur ;. 4. Menyatakan kepemiikan obyek sengketa ain. NISWATI adalah tidak sah ;5.

Sehingga dasar hukur yangdipergunakan dalam perkara a quo adalah berdasarkan pada Pasal 167 ayat (5)UU. No.13 tahun 2003 dan masa kerja Para Penggugat pun dihitung sampaidengan Nopember2012;Menimbang, bahwa upah terakhir Penggugat tahun 2011 sebesarRp.525.000 ,per minggu dan Penggugat Il sebesar Rp. 460.000, per minggu .Dan Berdasarkan Pasal 90 ayat (1) UU.No.13 tahun 2003 : "Pengusaha dilarangmembayar upah lebih rendah dari upah minimum".

Kemudian olehpenghulu desa kalau mengenai masalah itu biar dibicarakan antarkeluarga saja kalau tidak bisa mufakat maka melalui jalur hukur saja,karena menyangkut gono gini yang telah dihasilkan bersamasamaoleh Pemohon da Termohon, jadi bukan hanya Termohon saja.Pemohon tidak pernah ingin menceraikan Termohon, namunTermohon lah yang memint ingin berpisah dari Pemohon, terbukti darisikap Termohon' selama 1 = (satu) tahun terakhi sebelumkepulangannya dari Taiwan sudah tidak mau menghubungi atau tidakma

tersebut harus dimaknai dalam menjatuhkanputusan, hakim wajib mempertimtangkan asas keraslalaumn dan kemanfaatan danmenolak/ mencegah timbulnys kemudhoratanmafsadah, dengan dikabulkanpermohonan para Pemohon maka akan memberikan manfaat kepada para pencarikeadilan yakni kejelasan dan kepas an status hukur dari pemikahan mereka, kejelasandan kepastian status hukum dari snakeanak yang lahir dari perkawinan para Pemohon,kejelasan dan kepastian hukum perlindungan dan hakhak keperdataan anak;Menimbang,

Oleh karenanya Pertimbangan dan PetitumJudex Facti dalam putusan a quo telah berlebinan dan melanggarketentuan hukum yang berlaku;49.Bahwa Pemohon Kasasi oleh negara telah diberikan hak eksklusif berupaperlindungan hukum untuk mempergunakan merek "Logo (hukur N) +Natasha" Sertifikat No.

;Tindak Pidana Korupsi bahwa yang dimaksud dengan keuangan newara adalah seluruhkekayann Negara dalam bentuk apapun, termasuk didolamnya segala bagian kekaynannegara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena :I) Berada dalam pengeunaan pengurusan dan pertanggune jawaban pejobat LembageNegara baik di Pusat taupun didacrah :+) Herada dalam penguasann, Pengurussn dan pertanggung jawaban Badan Usaha milikNegar/Badan Usaha milik Daerah, Yayasan, Baden Hukur dan Perusahaan yangmenyertakun modal pihok