Ditemukan 8782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 21 Februari 2017 — Pidana-Terdakwa-SATRIA SAFA Bin TRIWARNO.
668
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah dusbook kamera Xiaomi warna coklat; 1 (satu) buah kamera merk Xiaomi warna hijau kuning; 1 (satu) buah water proof transparan; 1 (satu) buah tongsis Yunteng warna hitam; 1 (satu) buah micro SD warna hitam;Masing-masing dikembalikan kepada Saksi korban Dewi Fatmawati.
    Banjarnegara, dengan kesepakatan sewa kamera per harinya juga Rp.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Bnr50.000, (lima puluh ribu rupiah), tetapi setelah kamera diterima Terdakwa kemudiantanpa seijin pemiliknya Terdakwa dan WILLY ANDIKA PUTRA menjual kamera yangdisewanya tersebut ke DEV. CAM Purwonegoro dengan harga Rp. 700.000.
    Banjarnegara, dengan kesepakatan sewa kamera per harinya juga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tetapi setelah kamera diterima Terdakwa kemudiantanpa seijin pemiliknya Terdakwa dan WILLY ANDIKA PUTRA menjual kamera yangdisewanya tersebut ke DEV. CAM Purwonegoro dengan harga Rp. 700.000.
    meminjam kamera milik Dewi Fatmawati namun saat itu dijanjikan hariHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN BnrMinggu pagi karena kamera milik Dewi Fatmawati sedang dipinjam orang lain yangrencananya akan dikembalikan pada hari Minggu pagi dan kamera yang satunyajuga sedang dipinjam sama orang lain pada hari Sabtu pagi sebelum Saksimeminjam kamera tersebut setelah itu sekitar 1 (satu) minggu kemudian Saksimenanyakan kepada Dewi Fatmawati tentang kamera tersebut namun DewiFatmawati mengatakan
    sewa per harinya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per kamera sehingga uang sewa yang harus Terdakwa bayar totalRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) kamera;Bahwa Terdakwa bersama David, Yusuf, dan Willy menyewa kamera tersebut hinggasaat ini belum Terdakwa tidak memberikan jasa uang sewa;Bahwa 1 (satu) buah kamera Xiaomi warna hijau kuning, 1 (Satu) buah tongsisYunteng, 1 (satu) buah Micro SD warna hitam dan 1 (satu) buah waterprooftransparan adalah barangbarang yang dipinjam
    17 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Bnrsewa per harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per kamera sehingga uangsewa yang harus Terdakwa bayar total Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)kamera lalu Saksi Dewi Fatmawati menyerahkan kamera tersebut kepada Yusuf danDavid (orang yang disuruh Terdakwa untuk menerima penyerahan kamera dari SaksiDewi Fatmawati) dan setelah Yusuf dan David menerima kamera dari Saksi DewiFatmawati lalu diserahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
1.JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
2.Moslem Haraki, SH
3.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.Riyan Pardede
2.Agus Setiawan Purba
4816
  • - 1 (satu) botol minyak wangi non alkohol merek RAJA HARUM jenis ANGEL HEART, berwarna putih transparan, dengan tutup botol berwarna merah ;

    - 2 (dua) buah obeng minus berbahan chrome vanadium yang mempunyai panjang 15 cm (lima belas sentimeter) dengan gagang berwarna kuning bertuliskan SUNFLX ;

    kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan ;

    - 1 (satu) buah kotak kamera

    digital merek CANON EOS 1200D, berwarna silver dan merah ;

    - 1 (satu) buah kotak laptop merek ASUS X453S dengan nomor seri FCNOCX011798493 ;

    - 1 (satu) unit handycam (kamera video digital) merek SPEED WD-5 HDMI, berwarna oranye, dengan nomor seri : A07030498 ;

    - 1 (satu) unit pengisi daya (charger) kamera digital, berwarna hitam, merek CANON dengan model LC-E10E ;

    -

    1 (satu) buah lensa kit (tempat lensa dalam) yang berbentuk bulat, terbuat dari plastik dan berwarna hitam ;

    - 1 (satu) buah tas kamera digital merek CANON, berwarna hitam ;

    - 1 (satu) unit kamera digital merek CANON EOS 1200D dengan nomor seri 368201653729, berwarna hitam ;

    - 1 (satu) unit laptop merek ASUS X453M, berwarna hitam, dengan nomor seri EBNOCX504280476

    ) buah tas kamera digital merek CANON, berwarna hitam ;1 (satu) unit kamera digital merek CANON EOS 1200D dengan nomor seri368201653729, berwarna hitam ;1 (satu) unit laptop merek ASUS X453M, berwarna hitam, dengan nomor seriEBNOCX504280476 ;1 (satu) unit laptop merek ASUS X453M, berwarna merah dan hitam, dengan nomorseri FCENOCX011798493.
    hitam; 1 (satu) buah tas kamera digital merek CANON,berwarna hitam; 1 (satu) unit kamera digital merek CANON EOS 1200D dengan nomor seri368201653729, berwara hitam; 1 (satu) unit laptop merek ASUS X453M, berwarna hitam,dengan nomor seri EBNOCX504280476; dan 1 (satu) unit laptop merek ASUS X453M,berwama merah dan hitam, dengan nomor seri FCNOCX011798493.
    ECI Binti PALMER SIANTURI sempat membeli1 (satu) unit kamera digital dari Terdakwa seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah)Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 10 / Pid.B / 2018 / PN Ran.namun tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit kamera digital dari Terdakwa I RIYANPARDEDE adalah barang curian dari SDN 005 Sepempang. Saksi ECI ANJELINA Br.SIANTURI Als.
    digital merek CANON EOS 1200D, berwama silver danmerah ; 1 (satu) buah kotak laptop merek ASUS X453S dengan nomor seriFCNOCX011798493; 1 (Satu) unit handycam (kamera video digital) merek SPEED WD5 HDMI, berwarnaoranye, dengan nomor seri : A07030498 ; 1 (satu) unit pengisi daya (charger) kamera digital, berwarna hitam, merek CANONdengan model LCE10E ; 1 (satu) buah lensa kit (tempat lensa dalam) yang berbentuk bulat, terbuat dari plastik danberwarna hitam ; 1 (satu) buah tas kamera digital merek
    seriFCNOCX011798493 ; 1 (satu) unit handycam (kamera video digital) merek SPEED WD5 HDMI, berwarnaoranye, dengan nomor seri : A07030498 ; 1 (satu) unit pengisi daya (charger) kamera digital, berwarna hitam, merek CANONdengan model LCE10E ; 1 (satu) buah lensa kit (tempat lensa dalam) yang berbentuk bulat, terbuat dari plastikdan berwarna hitam ; 1 (satu) buah tas kamera digital merek CANON, berwarna hitam ; 1 (satu) unit kamera digital merek CANON EOS 1200D dengan nomor seri368201653729, berwarna
Register : 26-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 170/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 11 Juni 2015 —
255
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 satu unit sepeda motor merk: Honda, tipe: Vario CBS, tahun: 2010, warna: violet-silver, nomor polisi: AB-2510-RS, nomor rangka: MH1JF3110AK183573, nomor mesin: JF31E0182662, berikut STNK-nya atas nama FARESA ALDO BELVAYUQDHA dan 1 (satu) unit kamera merk: CANON, tipe: EOS1000F, warna hitam dikembalikan kepada saksi Agus Endarto ; - 2 (dua) botol bekas minuman keras jenis Mansion House Whisky dirampas untuk dimusnahkan ; 6.
    Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar pukul 22:00 wib terdakwamengantarkan Saksi Fitri untuk berkaraoke di XT Square, kemudianterdakwa pulang dengan menggunakan sepeda motor Saksi Fitri ,dansesampainya di rumah Saksi Agus Endarto alias Edo terdakwa melihatlihatkoleksi kamera milik Saksi Agus Endarto yang tersimpan di etalase kemudianterdakwa mengambil satu kamera yaitu merk Conan EOS1000F dari etalasedengan cara menggeserkan
    Saksi AGUS ENDARTO Als EDObahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan yangsaya berikan benar dan kemudian paraf dan tanda tangan ;bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit kamera merk: Canon, tipe:EOS1000F, warna hitam sebelumnya kamera tersebut tersimpan didalametalase yang dibuat untuk menaruh koleksi kamera ;bahwa pintu etalase tidak dikunci, cara membukanya cukup denganmenggeserkan pintu dan didalam etalase terdapat lampu yang sebagaipenghangat suhu didalam etalase agar
    kamera yang didalamnya terawatt ;bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar jam 13.00 WIB Saksimasih melihat kamera tersebut masih berada didalam etalase yang beradadiruang tamu, kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 Saksimelihat bahwa kamera sudah tidak ada ditempat, setelah saya cek baik pintuHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Yykrumah dan pintu etalasenya tidak ada kerusakan dan atas hilangnya kameratersebut mengalami kerugian sebanyak Rp.500.000.
    XT Square, kemudian terdakwapulang dengan menggunakan sepeda moior Fitri, sesampainya di rumahSaksi Agus Endarto alias Edo, Terdakwa melihatlihat koleksi kamera milikSaksi Agus Endarto yang tersimpan di etalase kemudian Terdakwamengambil satu kamera yaitu merk Conan EOS1000F dari etalase dengancara menggeserkan pintu etalase yang tidak terkunci lalu terdakwamengambil kamera tersebut dan menyusul saksi Fitri ke tempat karaoke ;bahwa pada pukul 01.00 WIB terdakwa pulang ke rumah saksi Agus Endartodan
    Unsur Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit kamera merk Canon tipe EOS yang bukan miliknya, melainkan milikSaksi Agus Endarto dengan cara menggeserkan pintu etalase yang tidakterkunci itu sehingga terbuka lalu terdakwa mengambil kamera tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3.
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 593/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
MOH. ZAINAL ARIFIN
7728
  • /em>;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Nootbook Merk Toshiba warna silver;
    • 1 (satu) unit Kamera
      Canon warna Hitam;
    • 1 (satu) unit HP Merk ADVAN warna Hitam;
    • 1 (satu) unit Charge Notbook merk Toshiba warna hitam;
    • 1 (satu) unit Charge kamera Canon warna hitam;
    • 1 (satu) unit Mouse merk logitech warna hitam;
    • 1 (satu) buah tas kain warna kuning;
    • 1 (satu) buah Flasdisk Berisi Rekaman Terdakwa MOH.
      (Satu) unit notebookmerk Toshiba warna silver, 1 (Satu) unit kamera Canon warna hitam, 1 (Satu)unit HP merk Advan warna hitam, 1 (Satu) buah charge notebook merkToshiba, 1 (Satu) buah charger kamera canon dan 1 (Satu) buah mouse merkLogitech warna hitam untuk dimiliki; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit notebook merk Toshiba warnasilver, 1 (Satu) unit kamera Canon warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Advanwarna hitam, 1 (Satu) buah charge notebook merk Toshiba, 1 (Satu) buahcharger kamera canon
      , 1 (Satu) unit kamera Canon warna hitam, 1 (Satu) unit HPmerk Advan warna hitam, 1 (Satu) buah charge notebook merk Toshiba, 1(satu) buah charger kamera canon dan 1 (Satu) buah mouse merkLogitech warna hitam di dalam laci meja kerja yang berada di ruang tatausaha SMP Bustanul Makmur; Bahwa Terdakwa menerangkan untuk membawa Letak 1 (satu) unitnotebook merk Toshiba warna silver, 1 (Satu) unit kamera Canon warnahitam, 1 (Satu) unit HP merk Advan warna hitam, 1 (satu) buah chargenotebook merk Toshiba
      , 1 (Satu) buah charger kamera canon dan 1 (satu)buah mouse merk Logitech warna hitamTerdakwa masukkan kedalam tasdari kain warna kuning;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN Byw Bahwa Terdakwa membenarkan sebuah tas kain warna kuning yangTerdakwa pergunakan untuk membawa 1 (satu) unit notebook merkToshiba warna silver, 1 (Satu) unit kamera Canon warna hitam, 1 (Satu) unitHP merk Advan warna hitam, 1 (satu) buah charge notebook merkToshiba, 1 (satu) buah charger kamera canon dan 1 (satu
      kamera Canon warna hitam; 1 (Satu) unit Mouse merk logitech warna hitam; 1 (Satu) buah tas kain warna kuning; 1 (satu) buah Flasdisk Berisi Rekaman Terdakwa MOH.
      ) unit kamera Canon warnahitam, 1 (satu) unit HP merk Advan warna hitam, 1 (satu) buah chargenotebook merk Toshiba, 1 (Satu) buah charger kamera canon dan 1(satu) buah mouse merk Logitech warna hitam untuk dimiliki;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit notebook merk Toshibawarna Silver, 1 (Satu) unit kamera Canon warna hitam, 1 (Satu) unit HPmerk Advan warna hitam, 1 (Satu) buah charge notebook merk Toshiba, 1(satu) buah charger kamera canon dan 1 (satu) buah mouse merkLogitech warna hitam tanpa
Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 118_PID_B_2012_PN_BJN
Tanggal 12 September 2012 — PIDANA-ADE IRAWAN bin SIKUR.
475
  • Fita 2 (dua) buah kamera digital merk Canon Power Shootdan Baron Seaghul 610 warna hitam dan kedua kamera tersebut diamsukkan ke dalamkardus bekas sepatu yang berada di dalam ruang studio dan dibawa pergi melalui ataprumah, selanjutnya terdakwa menyembunyikan kedua kamera tersebut disimpan disebuah gudang belakang rumah seseorang warga Batur ;Bahwa maksud terdakwa mengambil kedua kamera tersebut adalah untukdimiliki, bahwa terdakwa tidak mempunyai hak baik sebagian maupun seluruhnya atasbarang tersebut
    kamera yang berada di dalam etalase yang tidak terkunci ;Bahwa setelah tahu bahwa 2 kamera yang berada di lemari etalase yang beradadalam studio foto hilang kemudian saksi memberitahu kepada saksi AgusSetiawan dan saksi Awaludin ;e BAW Esperia areeraeeereeaaBahwa dengan hilangnya 2 kamera milik saksi tersebut kerugian yang saksialami sekitar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah kamera digital merk BARONSEAGHUL type 610 warna hitam dan 1 (satu) buah kamera
    digital merk CanonPower Shoot A540 dan Kamera digital fokus merk Baron Seaghul 6109 warnahitam ;e Bahwa kamera milik saksi Fitahilang diketahui ketika saksiFita baru pulang dari berliburselama 5 hari tepatnya pada hariKamis, tanggal 5 Januari 2012dan saksi diberitahu langsungoleh yang bersangkutan ;e Bahwa barang kamera milik saksi Fita disimpan dalam studio foto yangmenjadi satu dengan rumah tinggal di Desa Batur RT. 03 RW.
    ;e Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;SaksikeIII: ;e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan hilangnya kameramilik saksi Fita ;e Bahwa wwe Bahwa saksi Fita telah kehilangan barang berupa kamera digital merk CanonPower Shoot A540 dan Kamera digital fokus merk Baron Seaghul 6109 warnahitam ;e Bahwa kamera milik saksi Fitahilang diketahui ketika saksiFita baru pulang dari berliburselama 5 hari tepatnya pada hariKamis, tanggal 5 Januari 2012dan saksi diberitahu
    rupiah) ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera digital merk BARONSEAGHUL type 610 warna hitam dan 1 (satu) buah kamera digital merkCANON type POWER SHOOT A 540 warna silver adalah milik saksi FitaWahyuning Setiowati yang hilang ; BAW seeps setts asec s et aeme cect asse Bahwa selain saksi ada yang tahu saksiFita telah kehilangan kamera yaitusaksi Agus Setiawan karena pada waktuitu saksi Fita menghubungi saksi dansaksi Agus setiawan untuk mengecekkeadaan rumah ;e Setelah saksi mengecek
Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 742/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 19 Desember 2013 — ENDIT LUKMANDITO
5528
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) set kamera merk Nikon D5000, 1 (satu) lensa 1855 VR, 1 (satu) lensa 50 MM, 1 (satu) lensa 70/300 Tamron, 1 (satu) lampu Flash Nikon SB 600, dan 1 (satu) lampu Flash Yungnuo, dikembalikan kepada saksi korban RACHMAD HIDAYAT; - 1 (satu) lembar nota gadai Yaspar unit simpan pinjam an. Endik, serta uang tunai sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada Unit simpan pinjam Yaspar melalui saksi RIHAT SIMANGUNSONG;6.
    Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksikorban Rachmad untuk menunggu di loby dengan mengatakan "kamu tunggu disini aja,kameranya saya bawa untuk dilihat komandan" dan saksi korban menjawab "iya mas"kemudian terdakwa membawa kamera milik saksi korban ke luar Loby dan menujutempat parkir sepeda motor milik terdakwa. selanjutnya terdakwa pergi denganmembawa Kamera milik saksi korban Rachmad ke luar kantor polres malang danselanjutnya (satu) set kamera Nikon milik saksi korban Rachmad, terdakwa gadaikandi
    set peralatan kamera merk Nikon tersebutadalah milik saksi yang dibawa pergi oleh Terdakwa;PUTUSAN NOMOR 742/Pid.B/2013/PN.
    kameramerk Nikon;Bahwa saat itu Terdakwa mengaku peralatan kamera tersebut adalah miliknya, danTerdakwa juga tampak terampil saat saksi suruh untuk mengoperasikan kameratersebut;Bahwa akhirnya terjadi kesepatakan, peralatan kamera tersebut digadaikan kepadaKoperasi Yasper dengan pinjaman sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa satu set peralatan kamera merk Nikon tersebutadalah barangbarang yang digadikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa
    ;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2013, saksi korban benarbenar datang kePolres Malang di Kepanjen dengan membawa satu set peralatan kamera, dan bertemuTerdakwa ;Bahwa saat itu Terdakwa meminta peralatan kamera tersebut dengan alasan akandiperlihatkan kepada komandan Terdakwa, dan saksi korban disuruh pulang;Bahwa selanjutnya peralatan kamera milik saksi korban tersebut Terdakwa bawa kekantor Koperasi Yasper dengan tujuan digadaikan;Bahwa peralatan kamera tersebut berhasil Terdakwa gadaikan
    seharga Rp1.750.000,00(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin untuk menggadaikan peralatan kamera miliksaksi korban tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena butuh uang;Bahwa benar barang bukti berupa satu set peralatan kamera merk Nikon tersebut adalahbarangbarang milik saksi korban yang digadikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu)set kamera merk Nikon D5000, 1 (satu) lensa 1855 VR
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 194/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
HAMZA bin Alm. AMAK
675
  • tanggal 16 Januari2019 sekira pukul 09.00 Wib, saksi datang ke toko Indomaret AmbengAmbeng untuk mengecek 1 (Satu) unit kamera CCTV merk HIKVISIONwarna putih apa sudah dipasang oleh Terdakwa, ternyata saksimendapati 1 (Satu) unit kamera CCTV merk HIKVISION warna putih tidakdipasang oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul10.00 Wib, saksi menelpon Terdakwa, untuk menanyakanperihalTerdakwa tidak melakukan pekerjaannya untuk melakukan pemasangan1 (satu) unit kamera
    Terdakwa mengambil 1 (satu) unit kamera CCTV merkHIKVISION warna putih di kantor ACL Maintenance PT. INDOMARCOPRISMATAMA, untuk di pasang di Indomaret AmbengAmbeng, namun 1(satu) unit kamera CCTV merk HIKVISION warna putih tidak dipasangoleh Terdakwa, malah di bawa pulang dan disimpan dirumahnya, tanpaseijin dari PT.
    INDOMARCOPRISMATAMA; Bahwa terkait pemasangan modem dan kamera CCTV sangatpenting dilakukan mengingat pemasangan kamera CCTV terkait denganadanya kerusakan pada kamera CCTV di Indomaret AmbengAmbengdan berfungsi untuk pemantauan dan pengawasan di dalam toko, namunkarena Terdakwa tidak melakukan pemasangan selama berbulanbulanhingga akhirnya pihak managemen memutuskan untuk menugaskan timyang lain untuk memasang CCTV yang lain, sementara unit CCTV yangdibawa Terdakwa masih berada dalam kuasa Terdakwa
    hitam, dan 1 (satu) unit kamera CCTVmerk HIKVISION warna putih Terdakwa simpan dirumah, dan sampaisekarang tidak Terdakwa kembalikan kepada PT.
    STC warna hitam, dan 1 (Satu)unit kamera CCTV merk HIKVISION warna putih Terdakwa simpan dirumah,dan sampai sekarang tidak Terdakwa kembalikan kepada PT.
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 277/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 24 Januari 2017 — ACHNULI NEVIRA Bin SIDDIQ
518
  • Primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Camera Digital merek Nikon Warna Hitam, 1 (satu) buah tas camera merek Lowepro Warna Hitam, 1 (satu) buah Kamera
    merek Digital Merek Nikon warna Silver, 1 (satu) Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digital merek Sony warna Silver, 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek Digital Pro warna Hitam; 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silver, 1 (Satu) buah tas Laptop merek Lenovo warna Hitam, 1 (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo warna Hitam, 1 (satu) Charger Merek Lenovo Warna Hitam, 1 (satu) buah Harddisc merek
    merek Digital Merek Nikon warna Silver,e 1 (satu) Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam,e 1 (Satu) buah Kamera Digital merek Sony warna Silver,((((e 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek Digital Pro warna Hitam;e 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silver,e 1 (Satu) buah tas Laptop merek Lenovo warna Hitam,e 1 (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo warna Hitam,(e 1 (satu) Charger Merek Lenovo Warna Hitam,1 (satu) buah Harddisc merek Toshiba.Dikembalikan kepada Kantor Majelis Adat Aceh
    merek Digital Merek Nikon warna Silver beserta 1 (satu)Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digitalmerek Sony warna Silver besrta 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek DigitalPro warna Hitam dan 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silverkemudian terdakwa masuk ke dalam ruangan Kasubbag Keuangan dan Programmembuka filling Kabinet yang tidak terkunci mengambil barangbarang berupa 1(Satu) buah tas Laptop merek Lenovo warna Hitam yang berisikan 1 (Satu) UnotLaptop
    Merek Lenovo warna Hitam, 1 (satu) Charger Merek Lenovo Warna Hitamdan 1 (satu) buah Harddisc merek Toshiba lalu terdakwa masuk ke ruangan laindan tidak menemukan barang apaapa.Selanjutnya setelah mengambil 1 (satu) buah Camera Digital merek NikonWarna Hitam beserta 1 (satu) buah tas camera merek Lowepro Warna Hitam, 1(satu) buah Kamera merek Digital Merek Nikon warna Silver beserta 1 (satu)Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digitalmerek Sony warna Silver besrta
    lain dan tidak menemukan barangapaapa.Selanjutnya setelah mengambil 1 (satu) buah Camera Digital merek NikonWarna Hitam beserta 1 (satu) buah tas camera merek Lowepro Warna Hitam, 1(satu) buah Kamera merek Digital Merek Nikon warna Silver beserta 1 (satu)Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digitalmerek Sony warna Silver besrta 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek DigitalPro warna Hitam dan 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silver, 1 (Satu)buah tas Laptop
    1 (satu) buahCamera Digital merek Nikon Warna Hitam, 1 (satu) buah tas camera merekLowepro Warna Hitam,1 (satu) buah Kamera merek Digital Merek Nikonwarna Silver, 1 (satu) Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warnaHitam, 1 (satu) buah Kamera Digital merek Sony warna Silver, 1 (satu)buah Sarung Kamera Digital merek Digital Pro warna Hitam, 1 (Satu)buah Handycam merek Canon warna Silver yang disimpan di dalam filling telahhilang; Bahwa selain barangbarang dalam filling kabinet dalam ruang KasubbagUmum
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 363/Pid.B/2015/PN.Pbu
Tanggal 13 Januari 2016 — HARRY ONDI SONTARDODO MARBUN Bin OSCAR MAULANA MARBUN
294
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengan chargernya; 1 (satu) buah Kamera merk CANON warna hitam; 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY DUOS warna Putih dengan sarung HP warna merah lengkap dengan chargernya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LISMAWATI Alias LILIS Binti YULIANUS LISIN; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Kobar Prop Kalteng.Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah Laptop merkCOMPAQ warna hitam lengkap dengan casnya, I(satu) buah kamera merkHalaman 11 dari 24 Put. Perk.
    No. : 363/Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi LISMAWATI AliasLILIS berupa 1 (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengancasnya, (satu) buah kamera merk CANON warna hitam dan 1(satu) unit HP merkSAMSUNG GALAXY DUOS warna putih lengkap dengan casnya;Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) buah Laptop merk COMPAQ warnahitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANON warna hitam dan(satu)
    kamera setelah itu terdakwa meninggalkan kamar 102 Hotel Bahagia denganmembawa barang barang tersebut;Bahwa benar (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengancasnya, (satu) buah kamera merk CANON warna hitam dan 1(satu) unit HP merkSAMSUNG GALAXY DUOS warna putih lengkap dengan casnya bukan milikterdakwa melainkan milik saksi LISMAWATI Alias LILIS;Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Laptop merk COMPAQ warnahitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANON warna
    Antasari Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi LISMAWATI Alias LILIS berupa 1 (satu) buah Laptop merkCOMPAQ warna hitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANONwarna hitam dan I(satu) unit HP merk SAMSUNG GALAXY DUOS warna putihlengkap dengan casnya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) buah Laptop merk COMPAQwarna hitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANON
    Antasari KelurahanMendawai Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi LSMAWATIAlias LILIS berupa (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengancasnya, (satu) buah kamera merk CANON warna hitam dan 1(satu) unit HP merkSAMSUNG GALAXY DUOS warna putih lengkap dengan casnya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) buah Laptop merk COMPAQwarna hitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANON warna
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 190/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
ZAINUDIN ZEN bin MUHAMMAD ARIFIN
9111
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Zainudin Zen Bin Muhammad Arifin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusak serta membikin tak dapat dipakai barang sesuatu berupa kamera CCTV yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainudin Zen Bin Muhammad
    Arifin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kamera CCTV merk HIKVISION, model DS-2CE16C0T-IRPF 2.8mm, No.SN : C00592347, warna putih;
    • 1 (satu) buah dusbook CCTV merk HIKVISION, No.SN : C00592347;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Subhan

    13 Putusan Pidana Nomor 190/Pid.B/2019/PN BilBahwa Terdakwa merusak kamera CCTV milik saksi dengan caraTerdakwa naik ke atap genting rumahnya sendiri, lalu merusak kameraCCTV milik saksi kemudian kamera CCTV tersebut dilemparkan sampaike depan rumah saksi, dimana waktu itu kamera CCTV yang dilemparoleh Terdakwa mengenai sangkar burung milik Saksi Sudirman BinBukhori;Bahwa setelah dirusak oleh Terdakwa, kamera CCTV milik saksitersebut tidak bisa dipakai lagi, karena pecah dan kabelnya putus;Bahwa
    Bin Bukhori;Bahwa pengrusakkan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira jam 12.10 Wib bertempat di rumah saksi yang beralamat diDusun Kaligung RT.02 RW.01 Desa Kalirejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Bahwa yang melakukan pengrusakkan kamera CCTV tersebut adalahTerdakwa Zainudin Zen;Bahwa Terdakwa merusak kamera CCTV dengan cara Terdakwa naikke atap genting rumahnya sendiri, lalu memutarmutar kamera CCTVtersebut hingga rusak dan lepas kemudian kamera CCTV tersebutdilemparkan
    Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi KorbanSubhan Bin Bukhori tersebut, Karena kamera CCTV yang dipasang olehSaksi Korban Subhan Bin Bukhori tepat menghadap ke arah dapur dan kekamar mandi milik saksi; Bahwa Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi Korban SubhanBin Bukhori dengan cara membelokan kamera CCTV tersebut supayatidak menghadap ke dapur dan kamar mandi, akan tetapi kamera CCTVtersebut patah dari dudukannya kemudian kamera CCTV tersebut olehTerdakwa dilemparkan ke depan rumah Saksi
    KalirejoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan; Bahwa alasan Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi KorbanSubhan Bin Bukhori tersebut, Karena kamera CCTV yang dipasang olehSaksi Korban Subhan Bin Bukhori tepat menghadap ke arah dapur dan kekamar mandi milik saksi; Bahwa Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi Korban SubhanBin Bukhori dengan cara membelokan kamera CCTV tersebut supayatidak menghadap ke dapur dan kamar mandi, akan tetapi kamera CCTVtersebut patah dari dudukannya kemudian kamera CCTV
    selanjutnya kamera CCTV tersebut dilemparkan ke arahdepan rumah Saksi Korban Subhan Bin Bukhori dan mengenai sangkarburung milik Saksi Sudirman Bin Bukhori;Bahwa kamera CCTV milik Saksi Korban Subhan Bin Bukhoritersebut, setelah dirusak oleh Terdakwa tidak bisa dipakai lagi, karena rusak,pecah dan kabelnya putus;Bahwa kamera CCTV milik Saksi Korban Subhan Bin Bukhori yangdirusak oleh Terdakwa hanya 1 (Satu) buah;Bahwa Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi Korban SubhanBin Bukhori tanpa seijin
Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 99/Pid.B/ 2015/PN Klk
Tanggal 4 Juni 2015 — ALIN Bin HARIADI
622
  • .- 1 (satu) buah sarung kamera digital warna hitam bertuliskan Digital bag.- 1 (satu) buah kamera digital warna silver merk canon tipe power shot A 2600.Dikembalikan kepada saudara IWAN Alias ALEX Bin UDIL- 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha jenis vega R warna hitam KH 5519 BI, No rangka MH350900103405085, No Sin 509-405137 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saudari MUR INDRIATI Binti SUMARDI- 1 (satu) buah jaket warna merah merk 2011 REBELHIGH ROCKWAY.
    digital merkCANON, type power shot A2600 warna silver berserta sarung kamera warnahitam tersebut, kamera tersebut adalah milk suami saksi yang diletakkan di mejakerja dalam kamar saksi (diperlihatkan 1 (satu) buah kamera digital merkCANON, type power shot A2600 warna silver berserta sarung kamera warnahitam).Atas Keterangan Saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.103.
    menuju Pulang Pisau saudara ABUL tidak menggunakan helm lalusaudara ABUL menunggu terdakwa di sepeda motor dan setelah terdakwaberhasil mengambil 1 (satu) buah kamera digital merk CANON, type power shotA2600 warna silver berserta sarung kamera warna hitam terdakwaberikankepada saudara ABUL dan kamera tersebut di buang saudara ABUL karena takutdan kami di kejar oleh petugas Kepolisian.
    Bahwa Terdakwa manerangkan bahwa Tidak ada yang membantu dan menyuruhterdakwa dan saudara ABUL lainnya dalam melakukan pencurian barang berupa1 (satu) buah kamera digital merk CANON, type power shot A2600 warna silverberserta sarung kamera warna hitam tersebut.
    bag berisi 1 (satu)buah kamera digital warna silver merk canon tipe power shot A 2600 ke semaksemak dipinggir jalan lintas kalimantan.
    (satu) buah sarung kamera digital warna hitam bertuliskan Digital bag. (satu) buah kamera digital warna silver merk canon tipe power shot A 2600. (satu) unit sepeda motor merk yamaha jenis vega R warna hitam KH 5519 BI, Norangka MH350900103405085, No Sin 509405137 beserta kunci kontaknya.
Register : 26-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 123/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
JASEMAN Als GEMPO Bin JASIRIN
5413
  • GEMPO Bin (Aim) JASIRAN

    • 1 (satu) flashdisk rekaman kamera CCTV;
    • 1 (satu) kamera pengawas / CCTV warna putih merk Proview dalam

    keadaan rusak;

    Dikembalikan kepada saksi HERU HENDRO WIJAYA

    • 1 (satu) buah ranting kayu Dirampas untuk dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu Rupiah);

    GEMPO Bin (Aim)JASIRAN 1(satu) flashdisk rekaman kamera CCTV; 1(satu) kamera pengawas / CCTV warna putin merk Proviewdalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada saksi HERU HENDRO WIJAYA 1(Satu) buah ranting kayu Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    laporan dari karyawannya yaitu saksi NUR KHOLIQ yangmenyampaikan jika kamera CCTV yang terpasang diarea peternakan telahrusak kemudian secara bersamasama melakukan pengecekan denganmemutar rekaman kamera CCTV tersebut dengan hasil didapatkan gambaradanya seseorang yang masuk area kandang melalui tembok belakangdengan menggunakan tangga bambu selanjutnya orang tersebut merusakkamera CCTV dengan cara memukulnya dan tampak ciriciri dari terdakwaJASEMAN Als.
    belakang dengan tangga bambu pada hari Kamis tanggal25 April 2019 sekitar pukul 01.30 wib;Bahwa berdasarkan hasil rekaman CCTV terlihat seorang tampak naik memanjatpagar kemudian masuk dalam kandang Kambing sambil memilin Kambing yangada dalam Box Kandang dan setelah mengetahui ada kamera pengawaskemudian merusak kamera tersebut dengan cara dipukul;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap jumlah kambing dalamkandang dan ternyata kurang 1(satu) ekor anak kambing jantan;Bahwa berdasarkan
    sdr.Nur Kholiq Bin Nurhadi yang merupakan karyawan darisdr.Heru Hendro Wijaya melakukan pengecekan terhadap kambing yang beradadalam kandang.kemudian saksi melihat ada kabel kamera CCTV yang berantakandan ternyata kamera CCTV sudah hilang dan ditemukan diluar pagar kandang;Menimbang bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata ada Kambingyang diduga hilang yaitu jenis kambing jantan sedangkan barang yang dirusakadalah 1(satu) buan Kamera pengawas warna putih merk Proview yang dipasangdiatas pagar
    GEMPO Bin (Aim) JASIRAN 1 (Satu) flasndisk rekaman kamera CCTV; 1 (satu) kamera pengawas / CCTV warna putih merk Proview dalamkeadaan rusak;Dikembalikan kepada saksi HERU HENDRO WIJAYA 1 (satu) buah ranting kayuDirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 671/Pid.B/2015/PN.Smg
Tanggal 26 Januari 2016 — Dwi Susanti binti Lasmin Wijaya
10017
  • lewat batas waktu penyewaan kamera berikut lensanya tidakkembali akan tetapi diyual oleh terdakwa Dwi nugroho Yulianto dan sdr.
    penyewaan kamera), setelah di Titik Focus Rent Camera ketigaterdakwa dan sdr.
    satu hari; Bahwa kamera yang disewa para terdakwa yaitu kamera 5D mark II seri 00631 warnahitam dan 1 buah lensa canon 70200 MM seri 305207;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.
    1(satu) unit kamera Canon 5D Mark II seri 00631 warna hitam dan1(satu) buah Iensa canon 70200 MM seri 305207 warna putih disepakati Rp.5.000.000,perhari dan dibuatkan surat sewa yang ditandatangani oleh terdakwa I dan saksiPhilippus selama 1(satu) hari; Bahwa sudah berhasil membawa kamera maka terdakwa II dan Rully menjual kamera itudi Jakarta seharga Rp.17.500.000,p (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dan uanghasil penjualan kamera dibagibagikan dengan perincian terdakwa I dan terdakwa IImasingmasing
    terdakwa II sehingga saksi Philippuspercaya menyerahkan 1(satu) unit kamera Canon 5D Mark II seri 00631 warna hitam dan1(satu) buah lensa canon 70200 MM seri 305207 warna putih disepakati Rp.5.000.000,perhari dan dibuatkan surat sewa yang ditandatangani oleh terdakwa I dan saksiPhilippus selama 1(satu) hari; Bahwa sudah berhasil membawa kamera maka terdakwa II dan Rully menjual kamera itudi Jakarta seharga Rp.17.500.000,p (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dan uanghasil penjualan kamera dibagibagikan
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1698/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
RANDA Als CAKUK Bin MAWI
464
  • dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kamera
      Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah kamera CCTV warna putih merk AJHUA (Dikembalikankepada saksi ALW! YULMAN)4.
      Bastari 8 UluJakabaring Kota Palembang untuk melihat keadaan rumah saksi ALWIdan memantau keadaan disekitaran rumah tersebut setelah terlinat sepiterdakwa kembali kerumah, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib terdakwakembali lagi Kerumah saksi ALWI dan terdakwa melihat ada kamera CCTVwarna putin merk AJHUA dan terdakwa berniat mengambil kamera CCTVtersebut lalu terdakwa memanjat pagar rumah dan mengambil kameraCCTV tersebut dengan cara mematahkan breket kamera tersebut laluterdakwa pulang kerumah ;
      breket kamera tersebut lalu terdakwa pulang kerumah.
Register : 17-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 32/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 13 April 2015 — GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN
296
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dos Kamera warna merah bertuliskan Canon EOS Rebel T3 ( EF-S-18-55 IS II Kit) dengan nomor seri 262074045058 ;- 1 (satu) unit camera merk Canon EOS Rebel T3 ( EF-S-18-55 IS II Kit) dengan nomor seri 262074045058 dilengkapi dengan MMC 8 Gigabite beserta tas dan chargernya ;Dikembalikan kepada saksi Fatimah Zahra ;- Uang tunai Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan uang kertas Rp.20.000,00 ( duapuluh ribu rupiah ) sebanyak 2 (
    dua) lembar ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah celana jeans warna hitam merk Cardinal ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar resi/surat pegadaian kamera merk Canon EOS T3 warna hitam atas nama Ibu JUMIATUN ;Dikembalikan ke Pegadaian Cabang Jogoyudan Wates melalui saksi Ervan Julia Kristanto ;6.
    ;Bahwa saksi tahu adanya kehilangan tersebut antara jam 05.00 WIB , karenaanak saksi Fatimah Zahra bilang kepada saksi bahwa kameranya hilang ;Bahwa kamera yang hilang merk apa saksi tidak tahu, sebab kamera tersebutyang membelikan ibunya ;Bahwa selain kamera yang hilang adalah chargernya, memori card 8 GB, taswarna hitam ;Bahwa kamera tersebut hilangnya dirumah saksi dilantai 2 baru dicas ;Bahwa ketika kamera hilang saksi dilapori anak saksi Fatimah Zahra,kemudian saya mencari didalam rumah ternyata
    ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik kamera tersebut, karena yangmenggadaikan tidak harus pemiliknya, dan kalau kamera seperti itu juga tidakharus menunjukan nota pembeliannya ;Bahwa uang yang diterima oleh Jumiatun Rp.1.000.000,00 (satu juta rupia)dikurangi Administrasi Rp.8.000,00 (delapan ribu rupiah) jadi yang diterimaadalah sejumlah Rp.992.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh dua riburupiah ) ;Bahwa saksi tidak tahu kalau kamera tersebut hasil kejahatan, saksi barutahu setelah diberitahu
    kedalam tas, Terdakwa keluar melalui pintudapur, dimana Terdakwa tadi masuk, karena pintu yang tidak terkuncitersebut adalah pintu dapur ;Bahwa setelah kamera Terdakwa ambil kemudian kamera Terdakwa bawapulang kerumah orang tua Terdakwa, dan karena Terdakwa tidak punya uangmaka kamera tersebut Terdakwa gadaikan ;Bahwa yang menggadaikan kamera tersebut adalah ibu Terdakwa, waktu ituTerdakwa bilang Bu tulung gadekke kamera (bu tolong gadaikan kamera ),lalu ibu bilang Duweke sopo ?
    Terdakwa ambil kKemudian kamera Terdakwabawa pulang kerumah orang tua TerdakwaBahwa benar setelah beberapa hari di rumah Terdakwa oleh karenaTerdakwa tidak mempunyai uang selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 7Februari 2015 sekitar jam 08.30 WIB, Terdakwa menyuruh ibu Terdakwayaitu. saksi Jumiatun untuk menggadaikan kamera tersebut di KantorPegadaian Cabang Jogoyudan Wates ;Bahwa benar setelah dicek oleh saksi Ervan Julia Kristanto ternyata belumada memorinya lalu setelah memorinya diambil kamera
    Setelah kamera Terdakwa ambil dandibawa pulang kerumah orang tua Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah beberapa hari di rumah Terdakwa olehkarena Terdakwa tidak mempunyai uang selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 7Februari 2015 sekitar jam 08.30 WIB, Terdakwa menyuruh ibu Terdakwa yaitusaksi Jumiatun untuk menggadaikan kamera tersebut di Kantor PegadaianCabang Jogoyudan Wates ;Menimbang, bahwa di Pegadaian setelah dicek oleh saksi Ervan JuliaKristanto ternyata kamera tersebut belum ada memorinya lalu
Register : 19-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 76/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 27 Maret 2013 — Pidana: DANIEL WAHYUDI SETIAWAN ALS YUDI ALS DANIEL BIN GUNAWAN
444
  • Memerintahkan barang bukti berupa : -. 1 (satu) Buah kamera Canon Eos 7 D. - 1 (Satu) Buah kamera Canon Eos 50 D.- 1 (Satu) Buah lensa Canon 17-40 F.4.- 1 (Satu) Buah lensa Canon 24-70 F2.8.- 3 (Tiga) Buah Flash Canon 430 EX II.- Asesoris baterai ;Dikembalikan kepada saksi HERI SETIAWAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)
    Terdakwa kemudian memesan untuk melakukanpembuatan video klip serta mengatakan bahwa Kamera Videonya rusak sehingga akanmenggunakan Kamera Video saksi Samsul Hadi Arifin. Setelah terjadi kesepakatanantara terdakwa dengan saksi Samsul Hadi Arifin kemudian saksi Samsul Hadimemberikan pekerjaan tersebut kepada saksi Heri Setiawan yang mempunyai studio diJalan Parangtritis Kilometer 5,6, Sewon, Bantul.
    nanti sebelum ke lokasikita mampir ke hotel Hyat untuk menjemput model sehingga saksi percayadengan terdakwa= Bahwa benar sore harinya saksi ditelpon Heri jika peralatan Kamera danpemotretan dibawa lari oleh terdakwa.= Bahwa benar Kamera Video saksi adalah Kamera Video MD 10.000 MD besertaasesorisnya seharga lebih kurang Rp. 10.000.000,= Bahwa benar pengambilan gambar kata terdakwa di Kaliurang.= Bahwa benar saksi tidak ikut karena cukup satu operator saja.= Bahwa benar pada saat datang dan pergi
    kepentingan terdakwa.34 Bahwa benar terdakwa pergunakan uang tersebut untuk membayar hutang ketikasakit.35 Bahwa benar terhadap kamera dan 3 buah lensa serta batrai terdakwa jualseharga Rp. 11.000.000,, kamera video dan kamera Rp. 3.500.000,36 Bahwa benar setelah menjual kamera terdakwa pulang ke klaten naik taksi.37 Bahwa benar uang tersebut juga terdakwa pergunakan untuk pergi ke rumahmertua di ambarawa.38 Bahwa benar yang membeli kamera, flash dan batrai kemudian menelponterdakwa lagi akan membeli
    kepentingan terdakwa.63 Bahwa benar terdakwa pergunakan uang tersebut untuk membayar hutang ketikasakit.64 Bahwa benar terhadap kamera dan 3 buah lensa serta batrai terdakwa jualseharga Rp. 11.000.000,, kamera video dan kamera Rp. 3.500.000,65 Bahwa benar setelah menjual kamera terdakwa pulang ke klaten naik taksi.2366 Bahwa benar uang tersebut juga terdakwa pergunakan untuk pergi ke rumahmertua di ambarawa.67 Bahwa benar yang membeli kamera, flash dan batrai kemudian menelponterdakwa lagi akan
Register : 30-05-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 122/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 4 Juli 2014 — IKSAN Hi. F. WAHID Alias CANO
4012
  • Menetapkan barang bukti berupa :Satu unit kamera digital merek Sony warna Hitam Silver;Dikembalikan kepada saksi korban Sajad I Ronga Alias Sajad; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);
    kamera digital tersebut,tetapi saksi Iswan juga menolaknya.o Selanjutnya beberapa bulan kemudian di tahun 2012, datang saksi Yamin YoiSangaji Alias Yamin menemui terdakwa IKSAN dan menawarkan diri untukmenjualkan kamera digital tersebut, lalu saksi Yamin membawa kamera digitaltersebut dan menjualkannya kepada saksi Saleh Abjan, S.Ag Alias Saleh denganharga Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah), lalu saksi Yamin langsungmembagi uang hasil penjualan kamera digital tersebut dengan terdakwa
    menyuruh saksi Suleman untukmenunggu karena terdakwa IKSAN mau mengambil kembali kamera digital tersebutdari saksi Saleh.
    Selang 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa IKSAN datang denganmembawa kamera digital milik saksi korban Sajad dan menyerahkannya kepadasaksi Suleman, lalu saksi Suleman membawa kamera digital tersebut ke PolresHalmahera Barat.nonennnne Perbuatan terdakwa IKSAN Hi. F.
    digital milikkorban, kamera tersebut sebelumnya disimpan oleh korban di atas meja kemudian korbanmeninggalkan kamera tersebut karena mengantar temannya.
    Sepeninggal korban,terdakwa lalu mengambil kamera tersebut tanpa izin dari korban sebagai pemilik,perbuatan terdakwa tersebut menunjukkan bahwa terdakwa telah mengambil kamera milikkorban, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut di atasbahwa terdakwa telah mengambil kamera milik korban, kemudian setelah kamera tersebutberada dalam penguasaan terdakwa, lalu terdakwa
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 137/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
RAHINSA AZIZAH FAZA Alias RARA Binti Alm INDARTO
11416
  • mahasiswi, lalukarena percaya dengan katakata terdakwa sehingga saksi CIKA akhirnyamau menyewakan kamera miliknya dan saat itu saksi CIKA menyerahkan 1(satu) buah kamera merk canon tipe 1100 D dengan harga sewa perhariRp.70.000.
    (tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kamera foto merkcanon tipe 600 D dengan harga sewa perhari Rp.100.000. (Seratus riburupiah), lalu setelah menerima 2 (dua) buah kamera tersebut terdakwamemberi uang panjar sebesar Rp.100.000.
    ,Bahwa saksi Cika percaya dengan katakata terdakwa sehingga saksiCika akhirnya mau menyewakan kamera miliknya dan saat itu saksi CIKAmenyerahkan 1 (Satu) buah kamera merk canon tipe 1100 D dengan hargasewa perhari Rp.70.000.
    tersebut terdakwa mengaku sebagaimahasisiwi dan menunjukan KTP miliknya yang tercantum dalam kolompekerjaan adalah sebagai mahasisiwi dan mengaku kamera tersebut akandigunakan oleh terdakwa untuk membuat skripsi, padahal status terdakwasaat itu bukan seorang mahasisiwi dan terdakwa berkata seperti itu agarsaksi CIKA percaya dengan terdakwa.Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa berhasil menguasai 3 (tiga)buah kamera berupa 2 (dua) buah kamera merk canon tipe 1100 D dan 1(satu) buah kamera foto merk
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI SUZANA. SH MH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA ALS ANGGA BIN LIHANTO AIDI
4013
  • Terdakwa ANGGA SAPUTRA ALS ANGGA BIN LIHANTO AIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) unit kamera
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kamera Fuji Film XA10 warna coklat beserta Lensa 1 (Satu) buah Tas kamera warna hitam(Dikembalikan kepada saksi korban RINATA) 1 (Satu) unit Hp Xiomi 4A warna putih;(Dirampas untuk dimusnahkan)4.
    hitam yang berisi 1 (Satu) unit kamera FujiFilm XA10 warna coklat beserta Lensa yang berada di atas lemari pakaian miliksaksi korban, karena merasa sangat ketakutan lalu Terdakwa kembali naik dariatas plafon melalui kamar mandiMWC milik Saksi korban, sambil membawa 1(satu) buah Tas kamera hitam yang berisi 1 (Satu) unit kamera Fuji Film XA10Owarna coklat beserta Lensa tanpa izin dari sakso korban, setelah itu Terdakwamencari kosan Saksi NUR AZIZAH dimana tempat awal Terdakwa naik darisana, dan setelah
    kamera milikPERBRIYANTO dengan memegang kotak kamera yang sama seri serikamera dab bertemu dengan SILVY yang ternyata pemilik akun facebookyang akan menjual dan akhirnya saksi melaporkan ke kantor polisi untukmendapatkan kamera dan akhirnya kamera didapat dari tangan SILVYBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp.6.300.000, (Enam juta tiga ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, terhadap keterangan Saksi tersebut
    dengan berkata BANGAKU PINJAM KAMERA..
    hitam yang berisi 1 (Satu)unit kamera Fuji Film XA10 warna coklat beserta Lensa yang berada diatas lemari pakaian milik saksi korban, karena merasa sangat ketakutan laluTerdakwa kembali naik dari atas plafon melalui kamar mandi/WC milik Saksikorban, sambil membawa 1 (satu) buah Tas kamera hitam yang berisi 1(satu) unit kamera Fuji Film XA10 warna coklat beserta Lensa tanpa izindari sakso korban, setelah itu Terdakwa mencari kosan Saksi NUR AZIZAHdimana tempat awal Terdakwa naik dari sana, dan setelah
Register : 28-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 248/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
ANSHORI als. AAN als. OPANG bin MATHORI
517
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun :
  • Menetapkan masa penangkapan serta penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kamera
      merk Sony A 5000 warna putih SN SO1-44481784-M;
    • 1 (satu) buah tas kamera warna merah;
    • 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung GT-3322 warna silver kombinasi merah marun;

    Dikembalikan kepada yang berhak saksi WISNUGROHO PUTRO;

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:(satu) unit kamera merk Sony A 5000 warna putih SN SO144481784M;1 (Satu) buah tas kamera warna merah;1 (satu) unit Handphone merk Samsung GTC3322 warna silverkombinasi merah marun;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WISNUGROHO PUTRO;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No. 248/Pid.B/2018/PN Skt4.
    ambil dan terdakwabuka berisi sebuah kamera digital merk Sony A5000 warna putin SN SO0144481784M yang terletak dilantai kamar, kemudian terdakwa melihat sebuahhand phone merk Samsung GT C3322 warna silver kombinasi merah marundilantai dekat kamera, selanjutnya barang berupa kamera dan hand phonetersebut terdakwa ambil, setelah itu terdakwa kembali ke Play Station (PS)tempat terdakwa bekerja, selanjutnya kamera dan hand phone tersebutterdakwa jual lewat Facebook dan dibeli oleh saksi DIDIK SETIAWAN
    tersebut danTerdakwa menyerahkan kamera tersebut kepada saksi;Bahwa ketika Terdakwa menjual Hand Phone dan Kamera tersebut,Terdakwa menyatakan kalau barangbarang tersebut adalah milikTerdakwa yang kelengkapan barangbarang tersebut tertinggal diSurabaya;Bahwa awalnya saksi hanya bermaksud membeli hand phone yangditawarkan Terdakwa untuk dipakai sendiri kemudian saksi membeli lagiHalaman 6 dari 21 halaman Putusan No. 248/Pid.B/2018/PN Sktsebuah kamera yang ditawarkan Terdakwa dengan maksud untukmenolong
    merk Sony A5000 warnaputin beserta tas kamera warna merah, dan 1 (satu) unit Hand Phonemerk Samsung milik saksi Wisnugroho Putro yang bertempat tinggal diMojosongo, RT.02, RW.32, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan diperoleh informasi, bahwa barangyang diduga diperoleh dari hasil pencurian tersebut diiklankanmelalulsitus online, selanjutnya berhasil diamankan barangbarang berupa satuunit kamera merk Sony beserta tas kamera warna merah, dan satu
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Kamera merk Sony A 5000 warna putin SN SO144481784M; 1(satu) buah tas kamera warna merah; 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung GT3322 warna silver kombinasimerah marun;Dikembalikan kepada yang berhak saksi WISNUGROHO PUTRO;6.