PUTUSANNomor 98 /B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:BUT CHENGDA ENGINEERING CORPORATION OF CHINA, tempatkedudukan di Jalan Lingkar Timur, Karang Kandri, Kesugihan Cilacap,dalam hal ini diwakili oleh : Chen Yuping, kewarganegaraan China,Jabatan Chief of Representative Office pada BUT Chengda EngineeringCorporation of China, beralamat Jalan Laba Terusan Panimbang

Lingkar Timur, Karang Kandri, Kesugihan, Cilacap53274;Halaman 14 dari 27 halaman.

Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang dinyatakansebagai penolakan yang benar;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Misiyem, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 telahdapat membuktikan bahwa Misiyem adalah penduduk KelurahanKembangarum, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pardi, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.4 telah dapatmembuktikan bahwa Pardi adalah penduduk Kelurahan Kandri

saksi ketahui Genjir tinggal di lokasi tanahtersebut, sejak tahun 1997 ia sudah ada disana ;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah milik Genjir pernah adamasalah ;Bahwa, saksi mengetahui pernah ada sidang ditempat padalokasi tanah milik Genjir, yang hadir waktu itu adalah PakLurah Kerobokan dan saksi mendampingi Pak Lurah ;Bahwa, pada waktu sidang ditempat juga melihat batasbatastanah ;Bahwa, yang menguasai tanah Genjir tersebut adalah 4( empat ) orang yaitu : Nengah Togor, Wayan Roda, Ni LuhKicen dan Kandri

Surat Pemberitahuan Jadwal Penetapan BatasDan Pengukuran atas nama Nengah Togor, letak tanah Kerobokan Kelod,luas 1.300 M2, diberi tanda T.T.L1,II,II,IV 5;Foto Copy dari Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 173/DesaKerobokan, atas nama Nengah Togor, diberi tanda T.T.1,II,III,IV 6 ;Foto Copy Surat Pernyataan Silsilan keluarga Ni Wayan Ruki, MadeSuparsa dan Nyoman Pursa, tertanggal 22 Agustus 2014, diberi tandaT.T.A U,V 7 ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 11/mt/VIII/2014 atasnama Wayan Kandri

, tertanggal 22 Agustus 2014, diberi tandaT.T.LUIILIV 8 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 172/Desa Kerobokan, atas nama Wayan Kandri, diberi tanda T.T.I,II,III,IV 9 ;10.Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 873/Kelurahan Kerobokan Kelod,seluas 1307 M2, atas nama Ni Luh Kicen, diberi tanda T.T.I, III, 10 ;4811.Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 200/Pdt.G/2011/PN Dps tanggal 05 Desember 2011 antara Wayan Kerepet sebagaiPenggugat, melawan Nyoman Pursa, Dkk sebagai Para Tergugat,

Bahwa benar saksi dan suami saksi tinggal di Karang Kandri, tidak serumah denganIbu. Bahwa benar ada barangbarang milik ibu saksi yang hilang yang saksi tahu antaralam 1 (satu) unt SPM Honda Vario warna hitam No. Pol. R6002KT besertakunci dan STNKnya, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) buah gelang emas 22gram, 1 (satu) buah HP Blackberry, (satu) buah HP merk Nexian, (satu)kantong plastik perhiasan emas imitasi. SaksiKe3.

Bahwa benar selama saksi jadi tetangga korban, tidak ada berita negatif mengenaikehidupan korban, setahu saksi korban seorang janda mempunyai satu anakbernama Bambang Purwanto, tapi tidak tinggal satu rumah tapi mengontrakbersama istri di Karang Kandri. Bahwa benar saksi kemudian ikut membantu mencari informasi siapa pelakunya,lalu saksi mendata siapa saja yang pergi dari rumah setelah kejadian tersebut, lalusaksi mencurigai terdakwa UNTUNG SUPRAYITNO yang menghilang setelahkejadian tersebut.

Bakar;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.9 dan keterangan saksisaksi yangantar satu dengan yang lain saling bersesuaian maka harus dinyatakan telah terbuktibahwa almarhum Aliansyah adalah Pemilik Rekening di Tabungan BNI Kantor CabangBanjarmasin dengan Nomor Rekening 0295627921;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dalam surat permohonannyadihubungkan dengan alat bukti tertulis dan saksisaksi tersebut di persidangan,ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Dewi Endang Sumarni binti Kandri

persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Jumadi bin Hamdi) telah menikah dengan PemohonIl (Mida Hasanah binti Sahrani) pada tanggal 01 Januari 1998, di DesaBaruh Panyambaran, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Jumadi bin Hamdi) dinikahkan dengan Pemohon II(Mida Hasanah binti Sahrani) oleh penghulu bernama Amrullah denganwali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Kani karena ayahPemohon II telah meninggal dunia dengan dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Kandri

Saksil GEDE ADI SETIAWAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :(Alm) yaitu adalah nenek kandung saksi dimana NI MADE KANDRI (Alm)adalah penerima pensiunan Veteran janda sesuai KARIP nomor :X1301233900, tanggal 17 Januari 2018.Sepengetahuan saksi selama ini jumlah gaji/tunjangan veteran yangditerima oleh NI MADE KANDRI sekira Rp. 1.250.000, daripemerintah(Taspen) yang diambil di Kantor Pos Cabang Kerambitan.Saksi mengetahi jika gaji/tunjangan veteran setiap bulannya diantar olehpetugas

Kantor Pos Cabang Kerambitan bernama PUTU TIKA ARIUTAMA yang langsung datang ke rumah NI MADE KANDRI (Alm).Halaman 84 dari 235 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2020/PN Dps Bahwa NI MADE KANDRI sudah meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober2017 karena sakit, Sesuai dengan Surat keterangan dari Kantor desaPangkung Karung, Kec.

Bahwa saksi telah menyerahkan Surat Keterangan Kematian tersebutkepada petugas PUTU TIKA ARI UTAMA untuk dilaporkan kepada kantorVeteran agar digunakan untuk pemutusan gaji/tunjangan veteran atasnama NI MADE KANDRI karena telah meninggal dunia. Bahwa NI MADE KANDRI menerima gaji/tunjangan veteran terakhir padabulan Oktober 2017, dan setelah meninggal tidak pernah lagi menerimagajih dan dana kematian.Tanggapan Terdakwa :Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi6. Saksi Drs.

MARJA NJOMAN, NI MD KARTI,SILUH NYOMAN LATRI, KETUT BULET, NI LUH NYOMAN KELEPU, NISILUH MADE PUTRA, GST AJU RUGRUG, NONGAN GUSTI NENGAH,DEWA KETUT METER dan NI MADE KANDRI dan pembayaran gajinyadilakukan bayar ditempat atau diantar kerumahnya oleh PUTU TIKAARIUTAMA.Terdakwa menjelaskan namanama pensiunan Veteran yang masih hidupyang gajinya dipotong oleh Terdakwa adalah sebagai berikut :Halaman 132 dari 235 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2020/PN Dps1).Veteran atas nama A.A NYOMAN ALIT pada bulan September

MARJA NJOMAN, NI MD KARTI, SILUHNYOMAN LATRI, KETUT BULET, NI LUH NYOMAN KELEPU, NI SILUH MADEPUTRA, GST AJU RUGRUG, NONGAN GUSTI NENGAH, DEWA KETUT METERdan NI MADE KANDRI.6. Bahwa yang bertugas melakukan pembayaran gaji kepada para pensiunan Veteranyang mengambil gaji di Kantor Pos cabang Kerambitan Tabanan sejak bulanSeptember 2018 sampai dengan bulan Januari 2019 adalah Terdakwa sendiri selakuPJS.

Saksil GEDE ADI SETIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa mengenal NI MADE KANDRI (Alm) yaitu adalah nenek kandung saksidimana NI MADE KANDRI (Alm) adalah penerima pensiunan Veteran janda sesuaiKARIP nomor : X1301233900, tanggal 17 Januari 2018.Sepengetahuan saksi selama ini jumlah gaji/tunjangan veteran yang diterima oleh NIMADE KANDRI sekira Rp. 1.250.000, daripemerintah (Taspen) yang diambil diKantor Pos Cabang Kerambitan.Saksi mengetahi jika gaji/tunjangan veteran

setiap bulannya diantar oleh petugasKantor Pos Cabang Kerambitan bernama PUTU TIKA ARI UTAMA yang langsungdatang ke rumah NI MADE KANDRI (Alm).Bahwa NI MADE KANDRI sudah meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2017karena sakit, sesuai dengan Surat keterangan dari Kantor desa Pangkung Karung,Kec.

Kerambitan, nomor Pem/ 2.4/12/2018, tanggal 17 Januari 2018.Bahwa saksi telah menyerahkan Surat Keterangan Kematian tersebut kepadapetugas PUTU TIKA ARI UTAMA untuk dilaporkan kepada kantor Veteran agardigunakan untuk pemutusan gaji/tunjangan veteran atas nama NI MADE KANDRIkarena telah meninggal dunia.Bahwa NI MADE KANDRI menerima gaji/tunjangan veteran terakhir pada bulanOktober 2017, dan setelah meninggal tidak pernah lagi menerima gajih dan danakematian.Tanggapan Terdakwa :Terdakwa membenarkan

sejak lama,maka Saksi mengijinkan kepada PUTU TIKA ARI UTAMA untuk mengantarkangajin para pensiun Veteran sesuai data yang telah dipegang oleh PUTU TIKA ARIUTAMA.Dari 80 orang Veteran yang gajihnya diantarkan ke rumahnya oleh PUTU TIKA ARIUTAMA tersebut diantaranya adalah MARJA NJOMAN; NI MADE KARTI; SILUHHalaman 121 dari 213 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPk/2020/PN DpsNYOMAN LATRI; KETUT BULAT; NI LUH NYOMAN KLEPU; NI SILUH MADEPUTRA; GST AJU RUGRUG; NONGAN GUSTI NENGAH; DEWA KETUT METERdan NI MADE KANDRI

MARJA NJOMAN, NI MD KARTI, SILUH NYOMANLATRI, KETUT BULET, NI LUH NYOMAN KELEPU, NI SILUH MADE PUTRA, GST AJU RUGRUG, NONGAN GUSTI NENGAH, DEWA KETUT METER dan NIMADE KANDRI.. Bahwa yang bertugas melakukan pembayaran gaji kepada para pensiunan Veteranyang mengambil gaji di Kantor Pos cabang Kerambitan Tabanan sejak bulanSeptember 2018 sampai dengan bulan Januari 2019 adalah Kepala Cabang kantorPos Kerambitan, dibantu oleh Staf yakni Terdakwa PUTU TIKA ARIUTAMA yangbertugas dibagian antaran.

JE CHR E R, SH, Advokat/Pengacara, pada kantorAdvokat/Pengacara Sjechrier, SH dan Partner, No HP(085239582820),alamat jalan Baji Pangasseng11/14, Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Februari 2018, Yangterdaftar di Pengadilan Agama Makassar dengannomor 094/SK/II/2018/PA.Mks, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat PLTU CilacapDesa Karang Kandri

Herman The serta Hengky Hermawan yag isinya Richard Noldy Theli selakuanak kandung alm.Kandrik Theli menyatakan mendengar cerita dari ayahnyabahwa sebagian tanah milik ayahnya sesuai Sertifikat Hak Milik No.143 terbit tahun1981 telah dijual kepada kepada almh.Jenni The pada saat Jenni The belummenikah dengan alm.Djemy Lo, dan bahwa Herman The serta Hengky Hermawanselaku saudara kandung dari almh.Jenni The menyatakan bahwa sepengetahuanmereka almh.Jenni The sudah membeli sebagian tanah milik dari Kandri

Djemy Lo adalah bantahan yang bersifat spekulatif, artinya tanpamenyebutkan kapan waktu terjadinya jual beli tanah objek sengketa yang dilalukanoleh almh.Jenni The ;Menimbang, bahwa begitu juga dengan bukti T3 serta bukti T6 dan T7yang membantah bukti P5, dan yang kemudian telah dibantah pula dengan buktiP19 dan P20 hanya berisi pernyataan dari Herman The serta Hengky Hermawanselaku saudara kandung dari almh.Jenni The bahwa sepengetahuan merekaalmh.Jenni The sudah membeli sebagian tanah milik dari Kandri

Tidak benar, saya gagal pergi ke Taiwan saya sempat bekerjasebagai tukang cat rumah dijalan laut Karang Kandri di rumah BapakSuparman, kemudian saya bekerja lagi di jalan laban di rumah bapak Hajiahmad Nur Komari sebagai Helper Bangunan.Putusan Nomor.6109.

Tempat tinggal : Kandri Rt.05/I Kel.Kandri, Kec.Gunungpati, KotaSemarang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Maret 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sprinkap/O3/III/2021 22 Maret 2021;Terdakwa Nanang Suwarno Bin Kasmun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 12 April 2021 sampai dengantanggal 21 Mei 2021;3.

milik saksi Taryanti yang hilang semua ada duakandang yang hilang, kandang yang dibelakang rumah berjumlah 14Ekor dengan tiga warna yaitu Blawuk, gambir megan masing masingwarna blawok 4 ekor, gambir 1 ekor warna megan 9 ekor, kemudiankandang kedua yang berada di depan rumah ada 20 ekor burungsemuanya berjumlah 34 ekor Burung Dara ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Taryanto mencari tahu disekitar,namun tidak ketemu, kemudian pada pagi harinya kurang lebih pukul06.30 Wib kami pergi ke Pasar Wage Karang kandri

I Ketut Kandri ; Bahwa saksi tidak kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa akan menerangkan terkait kewajiban Penggugat di Subak ; Bahwa saksi adalah Kelihan Subak di Banjar Kerobokan sejaktanggal 29 April 2020 ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adasengketa tanah ; Bahwa saksi kurang jelas mengenai batasbatas tanah di obyekobyek sengketa ; Bahwa saksi tahu tanah atas obyekobyek sengketa telahdisertifikatkan atas nama Pak Sanggri ; Bahwa saksi tidak tahu apakah keturunannya bernama

dan Tergugat 3 sudahmelaksanakan tugas Ssesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam jawabannya mendalilkan jika iatelah memproses permohonan PTSL Tergugat 1 dan 2 sesuai dengan prosedurdan kelengkapan yang disyaratkan ;Menimbang, untuk menguatkan dalil gugatannya itu, Penggugat telahmengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan bukti P38 dan 5 (lima)orang saksi, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yangbernama : saksi Made Tanggu, saksi Ketut Kandri

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang diajukan oleh keduabelah pihak, yaitu saksi Made Tanggu, Ketut Kandri, Wayan Rajem, MadeGadra, Made Tiblen, Drs Nyoman Widnyana, Nyoman Sumantra, Ketut Wita,diperoleh fakta bahwa obyek sengketa dari dulu dikerjakan dan digarap olehPenggugat dan hasilnya dinikmati pula oleh Penggugat setelah dibagi bersamadengan para penggarap tanah obyek sengketa yang disuruh oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmemperlihatkan bukti

Yang diketahui oleh saksisaksi adalahbahwa sejak dahulu, Penggugatlah yang menggarap obyek sengketa, membayarpajak di balai banjar dan melakukan ayahan di pura ;Menimbang, bahwa dalam persidangan didapatkan fakta bahwa : Saksi Made Tanggu menerangkan jika obyek sengketa dari dulu digarapoleh Penggugat dengan menyuruh Nang Riji ; Saksi Ketut Kandri sebagai kelian subak di BR Kerobokan sejak tanggal29 April 2020 menerangkan jika Penggugat telah menggarap obyek sengketaselama kurang lebih 30 (tiga puluh

Kandri Asri Blok B-6 RT. 09 RW. 04 Gunungpati Semarang.

Dikembalikan kepada Terdakwa Diyandono alias Dono bin alm Martoyo.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Putu Jayaningrat;Begitu pula terhadap ahli waris dari almarhum Wayan Kandri ada dua orangyaitu: 1. Md. Suparsa, 2.

Saksi KANDRI. Maksud Terdakwa H. IDINGmemberikan uang tersebut kepada saksi adalah agar saksi memilihSaksi AGUNG NUGRAHA, S.E. yang merupakan Calon Anggota DPRDKab. Tasikmalaya dari Partai Gerindra Nomor urut 3 Dapil 7; Bahwa sebelum memberikan uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), Terdakwa H.

IDING SURYADIpada hari Selasa tanggal 16 April 2019 sekitar jam 17.00 wib di rumahsaksi senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dengan pecahan uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diperuntukkan untuk saksi danHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor171/Pid.B/2019/PN.Tsm.suami saksi yaitu Saksi KANDRI. Maksud Terdakwa H.

., Advokat,berkantor di Jalan Raya Karang Kandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2010;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Cilacap pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah

Sudirman Cilacap, di kawasanindustri Cilacap, di rumah jalan swadaya cilacap, digarasi mobil jalan pemintalan cilacap, di garasi mobil Jin Niaga cilacap dan di kantor Jalan Nanas Cilacap ;Segerombolan orang kurang lebih 300 orang diantaranya termasuk diantaranya ParaTerdakwa dan yang saksi ketahui yaitu :TONGGOS alamat Donan cilacapJIMAN Karang kandri cilacapGABER Menganti cilacapKOLONG Menganti cilacapROHMAN Alamat tritih wetan cilacapRUSDI Alamat tritih kulon cilacapSUNGKOWO BASUR Alamat tritih

Bahwa Terbandingjuga memenuhi kewajibannya dalam ayahayahan desa sebagai pemilikatas tanah objek sengketa sebagaimana keterangan saksi Ketut Kandri, Wayan Rajem, Made Gadra dan Made Tiblen. Begitu juga kesaksiandari saksi yang dihadirkan oleh Para Pembanding yaitu saksi NyomanSumantra dan Ketut Wita;10.