yangterbuat dari kayu yaitu kayu yang terdapat pada pagar rumah Sri Wahyuni (salah satukayu yang menjadi bagian dari pagar rumah Sri Wahyuni) dan dari sekitar kayu (papan)penutup parit (got) tersebut menusuk (masuk) kedalam kepala korban La Ode danmenyisakan sedikit kayu pada permukaan kepala korban La Ode Amir yangmengakibatkan kepala korban La Ode Amir mengeluarkan darah dan diikuti dengankeluarnya darah dari mulut korban La Ode Amir, yang pada saat kejadian tersebutdilihat oleh Sri Wahyuni, lalu Klemens

terbuat dan kayu yaitu pada kayu yang terdapat pada pagar rumah Sri Wahyuni(salah satu kayu yang menjadi bagian dan pagar rumah Sri Wahyuni) dan dari sekitarkayu (papan) Penutup parit (got) tersebut menusuk (masuk) kedalam kepala korban LaOde dan menyisakan sedikit kayu pada permukaan kepala korban La Ode Amir yangmengakibatkan kepala korban La Ode Amir mengeluarkan darah dan diikuti dengankeluarnya darah dari mulut korban La Ode Amir, yang pada saat kejadian tersebutdilihat oleh Sri Wahyuni, lalu Klemens

berbalik ternyata adakecelakaan lalulintas kemudian Saksi berbalik dan ternyata ada kecelakaanlalulintas kemudian Saksi langsung mengambil baju Saksi didalam rumahdan Saksi langsung mendatangi tempat kejadian lalulintas (TKP) sesampai diTKP Saksi berjarak 1 (satu) meter antara Terdakwa Situju serta korban LaOde Amir tersebut yang kemudian yang Saksi amati ada gumpalan darah diTKP namun Terdakwa Situju dan korban La Ode Amir masih bernafassetelah menyaksikan kejadian tersebut lalu Saksi bersama pak Klemens

Batu Putih Kabupaten Kaimana tepatdidepan rumah Saksi yang saat itu Saksi sedang duduk bersama dengan suamiSaksi yaitu Klemens Nimbafu didepan kios Saksi yang pada saat itu cuacamendung dan turun hujan rintik rintik (gerimis) namun didaerah lintasankecelakaan lalulintas tersebut tidak ada genangan air atau pasir hanya aspaltersebut baru basah akibat gerimis kemudian Saksi melihat sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa Situju melaju kencang dari arah kota namunsesampainya dibelokan depan rumah

dankepala korban La Ode Amir membentur (menanduk) kayu mendatar pada pagarrumah tersebut, yang kepala korban La Ode Amir tertancap kayu pagar rumahSaksi yang pagar rumah Saksi terbuat dari kayu besi dan ujung dari pagartersebut rata dan tidak tajam, yang jarak antara Saksi dan Terdakwa Situju sertakorban La Ode Amir tersebut yaitu + meter dan jarak antara Terdakwa Situjudan korban La Ode Amir pada sepeda motor tersebut yaitu + 2 meter setelahmenyaksikan kejadian tersebut lalu suami Saksi yaitu Klemens

Loba sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Yulius Mere dan Klemens Lobo;Bhwa Saksi tidak kenal Inosensius Gelu;Bahwa Saksi tidak tahu orang tua dari Klemens Lobo;Bahwa kewenangan menunjuk / mengangkat Ketua Suku Aekutuadalah Mateus Mango;Bahwa diatas tanah sengketa ada tanaman kakao, jati dan pisang;Bahwa pada saat meninggalnya Lape Muhamad Arsyad tahun1990 ada acara Waka Tee Mere membicarakan tentangpengembalian tanah;Bahwa Lape Muhamad Arsyad kubur di lokasi tanah sengketa;Bahwa

Suku Nila Aekutu mempunyai tanah di Aekutu yangberbatas dengan Utara Suku Dhaga Aekutu, Selatan dengan tanahSuku keka, Timur dengan Kali Aetor dan Barat dengan SukuDhaga Aekutu;Bahwa batasbatas dari tanah Suku Dhaga Aekutu di Aekutuadalah Utara dengan Suku Sewu Yoma, Selatan dengan SukuKeka dan Suku Nila Aekutu, Timur dengan Kali Aetor dan Baratdengan Kali Cabang Tiga;Bahwa Saksi kenal dengan almarhum Yulius Mere Ketua SukuDhaga Aekutu yang meninggal pada tahun 1994 yang sekarangdigantikan oleh Klemens

Setelah Yulius Meremeninggal, Ketua Suku Aekutu adalah Klemens Loba sampai dengansekarang. Pada saat meninggalnya Lape Muhamad Arsyad tahun 1990 adaacara Waka Tee Mere membicarakan tentang pengembalian tanah. BahwaSaksi juga ada menggarap tanah di Aewoe sejak orang tua dari yangdiperoleh Suku Bolo.

Bahwaketua Suku Dhaga Aekutu sekarang adalah Klemens Lobo sejak Yulius Meremeninggal dunia. Saksi kenal dengan Inosensius Gelu tapi tidak tahu berasaldari suku apa. Pada tahun 2015 ada peresmian rumah adat Suku DhagaAekutu di Aekutu.

BahwaSaksi kenal dengan almarhum Yulius Mere Ketua Suku Dhaga Aekutu yangmeninggal pada tahun 1994 yang sekarang digantikan oleh Klemens Loboanak dari saudara Yulius Mere. Bahwa Saksi kenal dengan Lape MuhamadArsyad yang menggarap tanah di Aisemi. Bahwa Lape Muhamad Arsyadmenggarap tanah di Aisemi dengan cara Tua Manu kepada Gaspar Dhokadan Donatus Ita, hal tersebut Saksi ketahui dari Gaspar Dhoka. Bahwa TuaManu dilakukan pada saat pertama meminta tanah untuk digarap.

Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq.

KLEMENS BUARLELE,dengan menerbitkan Sertvikat Hak Milik (SHM) oleh BPN KKT tertanggal15 Nopember 2015 dengan NO. 1135, Tergugat II FRANSISKUS LABOBARTergugat II SHM NO. 1127, ANUS BUARLELE Tergugat III!

Dalil gugatan Penggugat pada poin 6 sama sekali tidakbenar dan penuh rekayasa laporan ke Polres MTB oleh adikkandung Penggugat Leo Rengrengulu, karena modusHalaman 38 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Smloperandinya yaitu. yang pertama melakukan tindakanpemukulan adalah Isteri Penggugat dan Penggugat terhadapTersangka Ruben Buarlele Kemanakan dari Tergugat (Tersangka II) Klemens Buarlele di lokasi kejadian.

Dalam perkara tersebut, Penggugat juga melayangkan gugatanyaterhadap Sdr KLEMENS BUARLELE sebagai Tergugat yang manamerupakan saudara Sepupu Tergugat, dimana Tergugat dalam hematKami dapat pula mengklaim Haknya sebagai Ahli Waris.3. Penggugat tidak dapat menyatakan Haknya sebagai Ahli Waris, hal inidikarenakan, Alm. Bok.

Ill, T.V, T.VI, T.X, T.XI, T.XIl, T.XIV, T.XV dan Turut T.1 telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 01122 atas nama KLEMENS BUARLELE,selanjutnya diberi tanda T.l, T.ll, T.lll, TV, T.VI, T.X, T.X1, T.XIl, T.XIV, T.XVdan Turut T. 1;. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 01126 atas nama KLEMENS BUARLELE,selanjutnya diberi tanda T.l, T.ll, T.lll, TV, T.VI, T.X, T.X1, T.XIl, T.XIV, T.XVdan Turut T. 2;.

Tergugat VITergugat X Tergugat XI Tergugat XII Tergugat XIII Tergugat XIV dan TurutTergugat , berkaitan dengan sengketa tanah di Desa Lorulun antaraPenggugat Buarlele Hugo melawan para Tergugat Klemens Buarlele,Dkk;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa, yakni :1) Sebelah Barat berbatasan dengan Sdr.

penggugat pada poin 10 adalah tidak benare Bahwa yang benar adalah sesuai tatanan adat budaya kabupatennagekeo apabila seorang ketua suku meninggal dunia pada saat itu pula terjadiforum musawarah adat (weka tee mere)bentang tikar besar di halaman rumahuntuk membahas ritual adat EU TOPO BAE BE symbol estafet kepemimipinan.e Bahwa yang benar adalah setelah meninggalnya bapak yulius merepada tahun 1992 tidak pernah terjadi kekosongan jabatan ketua suku dhagaaekutu karena masih ada anaknya yakni bpk klemens

Fotokopi Berita Acara Penanganan Masalah Tempat Rumah AntaraInosensius Gelu (Pelapor) dan Klemens Lobo Terlapor) dari Kantor CamatMauponggo,nomor : 360/TRB/KCMMPG/425/06/2014 tanggal 30 Juni 2014selanjutnya diberi tanda T4 ;5. Fotokopi Surat Penyerahan tentang tanah gereja Woloyadha tanggal 27Maret 1978 selanjutnya diberi tanda T5;6.

Ada larangan pembangunan MadhuHalaman 36 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2021/PN BjwBhaga di Kampung Aekutu adalah Bupati Nagekeo dan Ketua Suku DhagaAekutu Bapak Klemens Lobo; Bahwa hubungan kekerabatan di Desa Bela Suku Dhaga Aekutu adalahmenganut sistem patrilineal, sedangkan Para Penggugat menganut systemkekerabatan matrilineal; Bahwa pada tahun 1992 tidak ada kekosongan jabatan Ketua SukuDhaga Aekutu karena setelah Yulius Mere meninggal, Ketua Suku DhagaAekutu adalah Klemens Lobo

Yulius Mere adalah om kandung Klemens Lobo; Bahwa Saksi hadir ketika Klemens Lobo diangkat menjadi Ketua SukuDhaga Aekutu.

Saat itu Klemens Lobo diangkat dengan cara Weka Tee Mered.Saat itu orang sekampung boleh hadir tetapi yang bicara adalah orang didalamsuku; Bahwa sepengetahuan Saksi pengangkatan Klemens Lobo sebagaiKetua Suku Dhaga Aekutu adalah sah; Bahwa antara Para penggugat dan Para Tergugat ada masalah tanah diTonga Nanga, Desa Aewoe, Kecamatan Maupongo, Kabupaten Nagekeo; Bahwa sejak tahun 1989 Saksi belum daftarkan sukusuku yang beradadi Desa tetapi sekarang di profil Desa sudah ada terdata sukusuku itu.

KLEMENS dan sdr. DAMARIS saja ;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2009 sekira pukul 10.00 wita di tempat main billiardsdr.

KLEMENS memberikan uang angsuran sepeda motornya dan sepeda motoristrinya yang bernama DAMARIS sebesar Rp. 2.022.000, (dua juta dua puluh dua riburupiah) untuk angsuran bulan Desember 2009 ;Bahwa benar kemudian pada hari itu juga sekira pukul 14.00 wita saksi memberikanuang angsuran tersebut kepada terdakwa dan saksi langsung pergi ;Bahwa benar saat itu terdakwa tidak ada memberikan kwitansi pembayaran kepadasaksi;Bahwa sekitar bulan Januari saksi mendengar dari temanteman di PT.

KLEMENS dan sdr.DAMARIS belum dibayar padahal saksi sudah menyerahkan pembayarannya kepadaterdakwa;e Bahwa terdakwa adalah karyawan tetap PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yang bernama Klemens Macpal Alias Emen, Christopel Macpal Alias Ope, dan Jeksen Dolontelide Alias Jakson tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Para Terdakwa Klemens Macpal Alias Emen, Christopel Macpal Alias Ope,dan Jeksen Dolontelide Alias Jakson

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi;

Terdakwa:
1.Klemens Macpal Alias Emen
2.Christopel Macpal Alias Ope
3.Jeksen Dolontelide Alias Jakson

arisan dan setelah saksi ikut di arisantersebut saksi membayarkan uang arisan sesuai dengan waktu yang telah ditentukanoleh terdakwa dan tiba waktunya saksi menarik arisan, malah saksi tidakmendapatkan uang arisan tersebut, sehingga saksi merasa tidak ada permasalahandendam pribadi dengan terdakwa ;e Bahwa saksi korban menerangkan pada saat kejadian tersebut ada orang lain atausaksi yang melihat ketika saksi korban dipukul oleh terdakwa antara lain : Saksi SdriRAHMANI OKTAVIANI ZANDROTO, Als INA KLEMENS

dikembalikan oleh terdakwa, setelah ituterdakwa menyarankan korban untuk mengikuti arisan dan setelahkorban ikut diarisan tersebut korban tetap membayarkan uang arisan sesuai dengan waktu yangtelah ditentukan oleh terdakwa dan tiba waktunya korban menarik arisan, malahkorban tidak mendapatkan uang arisan tersebut ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut ada orang lain atau saksi yangmelihat ketika korban dipukul oleh terdakwa antara lain : Saksi Sdri RAHMANIOKTAVIANI ZANDROTO, Als INA KLEMENS

kelantai,selanjutnya papan tersebut langsung diambil oleh terdakwa langsung memukulkepala korban dengan cara mengayunkan papan tersebut kearah korban denganmenggunakan kedua tangan terdakwasehingga kenak mengenai kepala sebelah kirikorban sebanyak (satu) kali dan langsung mengeluarkan darah segar dari kepalakorban ; Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut ada orang lain atau saksi yangmelihat ketika korban dipukul oleh terdakwa antara lain : Saksi Sdri RAHMANIOKTAVIANI ZANDROTO, Als INA KLEMENS

RAHMANI OKTAVIANI ZANDROTO, Skm Als INA KLEMENS ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 204P id.B/2014.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat(Nur Aipah binti Amir) dengan Tergugat (Klemens Kaki Rada bin Yakobus Rada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah dari pewaris Daniel Bere Oan dan Kristina Seu Seran;- Menyatakan hukum bahwa bidang tanah sengketa yang terletak di We Bete Mate Desa kateri Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Klemens

Bau dan Paulus Nahak;Selatan : berbatasan dengan Beatrik Balok;Timur : berbatasan dengan Klemens Bau;Barat : berbatasan dengan Beatrik BalokAdalah milik para ahli waris Daniel Bere Oan dan Kristina Seu Seran dalam hal ini adalah diserahkan kepada para Penggugat;- Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat I yang membongkar pagar di atas tanah sengketa dan ingin menguasai tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum dan melawan hak para Penggugat;- Menghukum para Tergugat atau siapa saja

Keterangan saksisaksi yang disumpah , yaitu saksi korban KlemensEduk alias Klemens,Saksi Amandus Bai Kali alias Bai Kali dan saksiHal 1 dari 4 hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN.AtbDonatus Mau alias Natus menerangkan bahwa benar kejadiannyapada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 , sekitar jam 15.00 witabertempat di ruang tamu saksi korban,di Dusun Takirin, DesaHalimodok, Kecamatan Tasifeto Timurm Kabupaten Belu, bahwabenar Terdakwa Alfons Bere Mali alias Jeki Bere , ada melakukanpenganiayaan dengan cara

Yostina Utubulang Sebelah Barat berbatas dengan Tanah pekerangan Klemens Djawa danYosep Makarumase.Bidang tanah tersebut terletak atau berada di Desa Darame KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai Propinsi Maluku Utara..

Djawa dan YosepMakurumase.Bahwa tanah tersebut dibeli dari seseorang yang bernama Klemens Djawa padatanggal 11 Maret 1996.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1457 KUHPerdata yang dimaksudkandengan jual beli adalah persetujuan dengan mana pihak yang satu mengikatkandirinya untuk menyerahkan suatu barang dan pihak yang lain untuk membayar hargayang di janjikan.Halaman 37 dari 46 Putusan Nomor 71/Pdt.

G/2019/ PN TobBahwa dari surat bukti yang di ajukan oleh Para Penggugat di persidangan yaknisurat bukti P1 dan surat bukti P2 menunjukan bahwa memang telah terjadi jual belisebidang tanah yang sekarang menjadi objek sengketa antara Klemens Djawasebagai pihak dan orang tua Para Penggugatyaitu Almarhum Herman Ongkowijoyosebagai pihak ke Il .

tersebut di atas diperkuat olehketerangan saksi yang dihadirkan oleh Kuasa Para Penggugat di persidangan yaitusaksi Yospina Utubulang yang di persidangan mengatakan bahwa tanah milik saksi dibagian timur berbatasan dengan tanah Clemens Djawa di bagian barat yang di jualkepada Herman Ongkowijoyo,Bahwa keterangan saksi Yospina Utubulang bersesuaian dengan keterangan saksiJulius Alexander Djawa yang adalah anak dari Clemens Djawa di persidanganmemberikan keterangan bahwa: Benar ayah saksi bernama Klemens

surat yang diajukan Para Penggugat yaitu buktisurat P3 yang identik sama dengan bukti surat P6 diketahui dalam persidanganbahwa perolehan tanah objek sengketa yang mulanya sebelum dimiliki oleh HermanOngkowijoyo adalah milik Clemens Djawa yang diperoleh sesuai surat bukti tersebutdi atas perolehannya melalui jual beli anatara Hawa Muhamad Laode denganClemens Djawa pada tanggal 27 Maret 1972.Bahwa dalam bukti surat P5 juga terbukti banwa ada juga terjadi jual beli tanahantara Jahja Araije dengan Klemens

KLEMENS MEBA, MM. Manager ProgramHal. 1 dari 20 hal. Put.

KLEMENS MEBA, MM dengan surat No.05/SATKER PKPSBBM/2005 tanggal 8 September 2005 yang isinya tentang telahtersedia dana BOS SMP N I Kupang dengan waktu pelaksanaan Juli s/d Desember 2005sejumlah Rp. 264.467.000, (dua ratus enam puluh empat juta empat ratus enam puluhtujuh ribu rupiah) di BRI Unit Merdeka Kupang dalam Rekening No. 33 4079 dandana tersebut sudah dapat dicairkan mulai tanggal 9 September 2005, selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan Bendahara BOS SMP N I Kupang JERMIAS DJULULU pada tanggal

KLEMENS MEBA, MM dengan surat tanggal 8September 2005 tentang dana BOS SMPN I Kupang sudah ada dan dapat dicairkanmulai tanggal 9 September 2005, kemudian Terdakwa bersama sama denganBendahara BOS SMPN I Kupang JERMIAS DJU LULU pada tanggal 9September 2005 telah mencairkan dana BOS tahap I sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan menggunakan slip pengambilan uang yang ditandatangani Terdakwa dan bendahara, setelah uang itu cair Terdakwa memerintahkanJERMIAS DJU LULU menggunakan Dana BOS

KLEMENS MEBA, MM dan Terdakwa pada tanggal 15 Agustus2005, yang seharusnya Terdakwa bertanggung jawab atas pelaksanaanpemberian bantuan sesuai dengan petunjuk teknis maupun petunjukpelaksanaan yang ada, akan tetapi Terdakwa malah mempergunakankesempatan yang ada pada Terdakwa untuk mempergunakan DanaBantuan Operasional Sekolah/ BOS untuk kepentingan pribadi Terdakwasejak penerimaan dana pertama (pada pencairan I) tanpa pertanggungjawaban namun masih mengambil atau menerima dari Bendahara secaraberulang

Klemens Meba, MM sebagai KepalaSub Dinas Program pada dinas Pendidikan Kota Kupang selaku KoordinatorPengelolaan Dana BOS untuk SMP dan SMA se kota Kupang menjelaskanbahwa Laporan pertanggung jawaban dana BOS dilakukan setiap 6 (enam)bulan atau 2 (dua) kali dalam setahun (halaman 13 putusan Pengadilan NegeriKupang);Bahwa dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) masuk ke rekening SMPNegeri 1 Kupang pada tanggal 08 September 2005 dan dicairkan oleh Bendaharabersama Terdakwa pada tanggal 09 September

Kanan( )kiri ( d5Bahwa sapi tersebut diikat disawah, kemudian sekitar jam 16.00 Wita saudara AGUSPADJARU pergi lihat disawah namun sapi tersebut sudah tidak ada sehingga kemudiandilakukan pencarian namun tidak ditemukan;Bahwakeesokan harinya saksi bersama AGUS, KLEMENS dan YANUS melanjutkanpencarian dan sapi tersebut ditemukan dibelakang rumah terdakwa sedang diikat ditengahpohon pisang;Bahwa benar setelah menemukan sapi tersebut saksi melaporkan ke Polsek Pahunga Lodu;Bahwa benar setelah Polisi

Saksi KLEMENS KOPARIHI alias KLEMENS, dibawah sumpah menurut agama KristenKatholikdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa benar saksi diperiksa di depan perisidangan sehubungan dengan masalahsapi milik korban HAIRUL NDAWA LU alias DOMI yang hilang pada hariKamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 16.00 Wita bertempat disawah DesaKaliuda, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar sapi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor sapi jantan, warna buluputih, testa merah, umur

Tergugat:
KLEMENS SUKARNO CANDRA

:ccecccccecceeseeeeeeeesaeeseeeeeseeaaeeeeeeeeeeas PARA PENGGUGAT;KLEMENS SUKARNO CANDRA, Tempat/Tanggal lahir Sumbawa, 21061970, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Direktur Utama PT.SIPOA, Alamat dahulu di Jl. Ir. H. Soekarno, Komplek CentralBusinees Park Nomor 26 SurabayaJawa Timur, sekarang diBandara Culenary Shoph House Tower A Ruko Nomor 02 JI.

Yoseph Klemens Mau;b. Hyasintus Agenis Mau;c. Antonius Pius Mau;d. Martha Julita Mau;e. Lusia Yovita Mau;f. Lukas Mikhael Mau;Bahwa semasa hidupnya, orang tua Penggugat telah mengabdikan dirinya dilingkungan Gereja Katolik sejak berusia 18 tahun sejak jaman UskupJacobus Pezers, SVD sampai dengan jaman Uskup Mgr. Antonius Painratu,SVD, dimana menjelang akhir hidupnya orang tua Penggugat sejak tanggal1 Desember 1997 dipindah tugaskan oleh Uskup Mgr.

Yoseph Klemens Mau, b. HyasintusAgenis Mau, c. Antonius Pius Mau, d. Martha Julita Mau, e. Lusia YovitaMau dan f. Lukas Mikhael Mau adalah ahli waris yang sah dari orang tuaPenggugat bernama Felix Mau almarhum dan Martina Belak almarhumah;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas + 1.620 m?

sesuai dengan dalil gugatan posita point 1 dan PetitumPoint 2, yaitu bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dariFeliks Mau (alm) dan Martina Balok (almh) dan selain Penggugatmasih ada enam ahli waris yang lain masing masing: YosephKlemens Mau, Hyasintus Agenis Mau, Antonius Pius Mau, MarthaYulita Mau, Lusia Yovita Mau, dan Lukas Mikhael Mau, dan olehkarena itu Keenam ahli waris terbut harus ikut menggugat;Bahwa tidak ikut hadirnya ahli waris yang lain sebagaiPenggugat masing masing: Yoseph Klemens

Klemens Wano Gaspar;

Menyatakan terdakwa RAFAEL FRANSISCO DAENG ZAKARIAS Alias KLEMENS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat, sedang dan ringan serta kerusakan kendaraan ;2.

PUTUSANNomor 63/Pid.Sus/2016/PN.Bjw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAFAEL FRANSISCO DAENG ZAKARIASalias KLEMENS ;Tempat lahir : Kampung Soe ;Umur/tanggal lahir > 21 tahun / 31 Juli 1994 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesa ;Tempat tinggal :

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa RAFAEL FRANSISCO DAENGZAKARIAS alias KLEMENS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunpenjara dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di RUTAN ;5.

Muharrom Hijrie Nurpatikana ;Halaman 6 dari 36, Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.Bjw.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (8) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;DAN :KETIGA :Bahwa terdakwa Rafael Fransinco Daeng Zakarias Als Klemens pada hariKamis tanggal 02 Juni 2016 sekira jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di Jalan Wangka Marunggelatepatnya di Podang Kao Ds.

Riung Barat, Kabupaten Ngada, telah terjadi kecelakaan lalulintas terhadap mobil truck Pelita Mas ;Bahwa saksi saksi tahu karena pada saat itu saksi menumpang mobil trucktersebut dari Pasar Marunggela menuju ke saksi di Munting setelahberbelanja untuk keperluan rumah tangga dan saksi duduk di bangkubelakang pertama bagian kiri bak truck bersama sekitar 30 (tiga puluh)orang lebih penumpang lainnya ;Bahwa saksi mendengar cerita bahwa yang mengemudikan mobil trucktersebut pada saat kecelakaan adalah Klemens

Tentang unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja yang menjadi subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalahRAFAEL FRANSINCO DAENG ZAKARIAS Alias KLEMENS yang diajukan olehHalaman 23 dari 36, Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.Bjw.Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam perkara ini, dan setelah dicocokkanidentitasnya ternyata sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Dwiyanto Biaputra bin Klemens Albia) terhadap Penggugat (Reski binti Ahmad Dg.Raja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

Klemens Rese), Umur + 47 Tahun,Agama Katholik, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diAlolaing, Kelurahan Mbay , Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo 5n2 nnn nnn nnn nnn nee nnnSelanjutnya disebut sebagai Tergugat XVII/ TerbandingPutusan No. 28/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 4 dari 26 Halaman18. Ignasius Mena, Umur + 54 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Dheru, Kelurahan Mbay Il, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVIII/ Terbanding19.

Saksi Klemens Rumere, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Para Terdakwa;Bahwa setahu Saksi penyebabnya karena saksi korban mendatangirumah untuk menanyakan kenapa pukul saudara kandungnya, namunditanggapi tidak baik oleh keluarga besar para Terdakwa sehingga paraTerdakwa keluar dari rumah dengan emosi sambil marahmarah danterjadi pemukulan yang dialami

saksi/korban Iriani Orisam Rumere berusaha melawandengan mengklem tubuh terdakwa sehingga terdakwa langsungmenggigit saksi/korban Iriani Orisam Rumere sabanyak 1 (Satu) satu kali dibagian dada sebelah kiri kKemudian di saat yang bersamaan datangterdakwa Il NOFELA SANTI AWOM dari arah samping dan ikut memukulsaksi/korban Iriani Orisam Rumere menggunakan tangan sebanyak 1 (Satu)satu kali yang mengenai bagian kepala saksi/korban Iriani Orisam Rumereyang di linat oleh saksi Beatriks Rumpaidus dan saksi Klemens