1. DALAM KONVENSI

   1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

   2. Memberi izin kepada Pemohon (Madika Tara Sandy bin Yuskamto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Annisa binti A.Qurthubi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

   3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Randa Madika, sebagai Tergugat , 2.Julce Bendon, sebagai Tergugat II, Nuhama Bendon sebagi Tergugat III,4.Abigael Bendon sebagai Tergugat IV, 5. Netariana Bendon sebagaiTergugat V, 6. Esther Bendon sebagai tergugat VI, 7. Soleman Bendonsebagai Tergugat VII, 8. Hilda Bendon sebagai Tergugat VIII, 9. NataliaBendon sebagai Tergugat IX, 10. J. BUKKA sebagai Tergugat X, 11.Martha Patanan sebagai Tergugat XI, 12. J.N. PALALLO sebagaiTergugat XII, 13.

Randa Madika, sebagai Tergugat I, 2. Julce Bendon, sebagaiTergugat Il, Nuhama Bendon sebagi Tergugat III, 4.Abigael Bendon sebagaiTergugat IV, 5. Netariana Bendon sebagai Tergugat V, 6. Esther Bendonsebagai tergugat VI, 7. Soleman Bendon sebagai Tergugat VII, 8. HildaBendon sebagai Tergugat VIII, 9. Natalia Bendon sebagai Tergugat IX, 10. J.BUKKA sebagai Tergugat X, 11. Martha Patanan sebagai Tergugat XI, 12.J.N. PALALLO sebagai Tergugat XII, 13.

Nomor 3269 kK/Pdt/201621.22;Persawahan Transmigrasi dan Tergugat VII melalui Wakil Bupati Konawetelah memutuskan mempersilahkan Pan Sumadi untuk mengolah lahanpada tanah objek sengketa sebagaimana poin 19.2 gugatan ini, namunfaktanya sampai dengan gugatan ini diajukan, tanah objek sengketa dalamperkara a quo masih dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa dalam persidangan perkara pidana sebagaimana tersebut padapoin 17 gugatan ini terungkap beberapa fakta dan informasi, antara lainSaksi Buntu Madika, pensiunan

Eva farina;satusatulimasatuu) lembar faktur atas nama Apotik Lily Madika;) lembar faktur atas nama Apotik Medifren;) lembar faktur atas nama Apotk Nurjaya;)lembar faktur atas nama Apotik Sedana;dua) lembar faktur atas nama Apotik Sekar Tanjung;2 (dua) lembar faktur atas nama Apotik Surya farma;2 (dua) lembar faktur atas nama Apotik Werdi Ayu;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan in makasegala uraian yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termasukdan dipertimbangkan

memuat keterangan bahwa total penerimaan gaji bulan DesemberJanuari 2015berjumlah 3.155.000, (tiga juta seratus lima puluh lima ribu rupiah), sehinggaperlu diteliti dan dicermati lebih lanjut;Menimbang, terhadap dua alat bukti ini, majelis menilai bahwa alat buktiP.2 tidak memenuhi syarat materil pembuktian, karena alat bukti tidakditandatangani oleh pejabat yang berwenang, dimana pada alat bukti tertulisyang membuat alat bukti adalah BM (Branch Manager Planet Cash and Credit,sementara oleh Andi Madika

Madika, mengerjakan Laboratorium IPA untuk SMA Negeri1 Bolano Lambunu dan SMA Negeri 1 Tinombo Selatan; CV. Graha Utama Jaya,mengerjakan Laboratorium IPA untuk SMA Negeri 1 Parigi Selatan dan SMAMuhammadiyah Parigi; Dimana seluruh kegiatan tersebut yang melaksanakan saksi sendiri,yakni saksi meminjam perusahaan CV. Madika dan CV. Graha Utama Jaya;Bahwa proses lelang tidak pernah dilaksanakan di masingmasing Sekolah SMA, karenasejak dari awal saksi telah dihubungi dan diminta oleh terdakwa Drs.

Tergugat tersebut kepadaPara Penggugat sama sekali tidak ada realisasinya;Bahwa Para Penggugat selalu menagih janji Tergugat, karena tanah sawahrante seluas + 411,6 m* milik Para Penggugat tersebut telah dikuasai,dipakai atau dipergunakan Tergugat tanpa ada ganti rugi kepadaPara Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah sawah rante seluas +411,6 m* milik Penggugat tersebut;Bahwa Para Penggugat terus menerus menagih janjijanji Tergugatsehingga Tergugat menunjukkan langsung lokasinya di Rante Madika

Bahwa bukti tersebut adalah harusdikesampingkan karena obyek tersebut telah memiliki sertifikat hak milik atasnama Nurhasna/Limbong Sitodok No. 16, surat ukur No. 100/Mamasa 2002,Tertanggal 15 Agustus 2002 yang dibeli dari lelaki Prits Undik yang kemudiandari pemegang sertifikat menghibahkan kepada anaknya bernama Mila Tahir/TerlawanBahwa dalil pelawan pada poin 10 yang mengatakan bahwa Madikamembeli obyek sengketa dari Prits Undik pada tanggal 10 Agustus 1978dengan luas +12x23 meter kemudian Madika

FATURROHMAN yang meninggal pada tanggal 22 Mei 2020 di Rumah Sakit Krakatau Madika karena sakit;

SAREBAINE(alm), selanjutnya anak dariLEKE dengan DATU BAKKA dari Tongkonan Pekaindoran AwaTorroan telah kawinmawin, dan juga kawin dengan keturunanbangsawan (Puang, Sindo, Siambe, Madika), seperti antara lainKeturunan LAI SIPPAN : SULLE PAYUNG, LAPU RURA, SH,MARTHA SAMPE (almh), KLARA RANTE, SALEA LAPU RURA,CORNELIUS LAPU RURA, MARKUS DUMA, dst., berikutKeturunan SO SIPPAN antara lain : LAI SESA, SO BANDURU,SO KALO, LAI BOLLING, dst., Keturunan PUNE antara lain : LAILUPI, LAI BUA, SO TOKEN dimana

LEKE dan DATU BAKKA telahmelakukan acara mangrara Tongkonan Pekaindoran Awa Torroan(Tongkonan Leke dan Datu Bakka) yang telah sepengetahuan dandisetujui oleh Tokoh Adat, Ambe Tondok, Kapekapuangan, Madika,Parengge, Tokoh Agama, Pemerintah (Muspida) dan Pihak Keamanan(Polres Tana Toraja, dengan susunan Panitia Mangrara TongkonanPekaindoran di Awa Torroan yang dibentuk dan disetujui bersama darisatu rumpun keluarga pendiri Tongkonan Awa Torroan ( LEKE denganDATU BAKKA) yang diaktualisasikan dalam rambu

BUPATI TANA TORAJA (Drs Nikodemus Biringkanae),POLRES Tana Toraja, CAMAT dan Pemerintah Setempat, PARENGGE,TOKOH ADAT, Tokoh Agama, masyarakat setempat, Rumpun KeturunanLEKE dengan DATU BAKKA , dihadiri pula oleh DATU dari Luwudiantaranya ANDI BASO LOLO, OPU MADIKA BUA, OPU MADIKAKONDARANG dan MAPO MAIBUNTA.Bahwa acara Matokko TO INDO dilaksanakan atau dipandu langsung olehsaksi TILANG TANDIRERUNG, pada saat itu dan telah diumumkan kepadasemua yang hadiri tentang keberadaan TO INDO dan semua yang

., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Madiun dan Terdakwa tanpa didampingi PenasihatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN MadIka Dhianawati, S.H., M.H. Nur Salamah, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Samsul Hadi Effendi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Mad

Bahwa Para Penggugat adalah masyarakat hukum adat Moy yang memilikihak ulayat atau hak bersama secara turun temurun sejak nenek moyang didaerah pesisir pantai di Pulau Salawati bagian Selatan tepatnya di DistrikSalawati Tengah, Kabupaten Sorong dan merupakan Ahli Waris yang sahdari Marga Sarim yang dapat disebutkan secara berurutturut, namuntempat tanggal lahir dan kematian tidak ingat lagi, yaitu Manforong Sarim,Subri Sarim, Utey Sarim, Madika Sarim, Makasar Sarim dan Loa Sarim.Sedangkan, garis

Catur Bayu Sulistiyo, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN MadIka Dhianawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Mad

Thomas dan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat III atasnama saksi Daen Madika, saksi Benyamin Taya, Saksi Joni Sambokaraeng dan Halaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKSsaksi D. Demmanongkan yang kesemuanya menerangkan bahwa pemilik tanahobjek sengketa adalah Hj.

., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN MadIka Dhianawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suryanto, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Mad

Nur Salamah, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN MadIka Dhianawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Susi Bagiyaningsih, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Mad

Pasal 10 AnggaranRumah Tangga Serikat Pekerja Dharma Medika Mandiri tentangkeanggotaan serikat pekerja disebutkan : Anggota Serikat PekerjaDharma Madika Mandiri adalah pekerja yang telah terdaftar dalam bukuregister keanggotaan Serikat Pekerja Dharma Medika Mandiri yangdibuktikan dengan kartu anggota Serikat Pekerja Dharma MedikaMandiri. Dengan demikian kapasitas Sdr.

AGUSTINUS, 2.MADIKA, 3. TASIKMALILIN, 4. F. KILA, 5. FRENGKI TIBOYONG, 6.LINCE LM (Penggugat IV), 7. BONGGALABI, 8. SAMBO LEMPAN, 9.LULUNDari pernikahan ARRUAN BALO (almarhum) dengan LEPPONGmelahirkan 5 (lima) orang anak, yaitu : 1. AGUSTINUS, 2. YOHANA(Penggugat V), 3. ANI, 4. ANTON, 5. ANDARIASDari pernikahan RUNGGA (almarhum) dengan TASIK LANGImelahirkan 6 (enam) orang anak, yaitu : 1. SAMBO MAREMPANG, 2.LANGI LOLA, 3. ARRUAN MAMA, 4. SINO (Penggugat VI), 5.LEMBA, 6.

NASIR bin Rahman;
- Barat berbatasan dengan tanah kebun LA ABO;
Bidang I dan Bidang II terpisah oleh Jalan Raya (Jalan Penghubung), Adalah sah tanah milik Penggugat yang diperoleh karena peninggalan orang tuanya Almarhumah Wa Wine (Ibu) dan Almarhum La Anamas (Ayah) yang diperoleh dari Almarhum La Madika (kakek) dan istrinya Almarhumah Wa Sitti (Nenek);
3. Menyatakan bahwa tindakan Penggugat menyerahkan Tanah untuk Jalan Raya kepada Pemerintah Kecamatan Talaga

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2020, oleh kami,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN MadIka Dhianawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ni Kadek Kusuma Wardani,S.H., M.H., Nur Salamah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu