Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor263/Padt.P/2018/PA. Tas;Halaman 3 dari 4. Pen. 263/Pdt.P/2018/PA. Tas2. Menetapkan perkara nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Tas selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1998 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263/12/XV1998 tanggal 08 Nopember 1998 ;Halaman I dari 12 halaman. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JI. Sanan Rt.02Rw.01 Desa patihan Kidul,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo ;.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1998 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263/12/XV1998 tanggal 08 Nopember 1998 ;.

Bahwa, Penggugat telah melaksanakan~ pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicadas, Bandung, pada hari Minggu, 3Agustus 1997, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala KUA tersebut dengan Nomor263/7/V11/1997 tanggal 3 Agustus 1997 ;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah. Oleh Drs.

dapatNarkotika jenis Sabu tersebut dan terdakwa mengaku bahwaNarkotika jenis Sabu tersebut terdakwa beli kepada saksi FAHMIRIDHO (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) sehargaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi bersama rekanHal 3 dari 20 Hal Putusan Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBRsaksi melakukan penangkapan terhadap saksi FAHMI RIDHO(terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) yang saat itusedang berada di JI.Sudirman depan KAKIKU.Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor263

PBRBahwa pada saat saksi tanyakan dari mana terdakwa dapatNarkotika jenis Sabu tersebut dan terdakwa mengaku bahwaNarkotika jenis Sabu tersebut terdakwa beli kepada saksi FAHMIRIDHO (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) sehargaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi bersama rekansaksi melakukan penangkapan terhadap saksi FAHMI RIDHO(terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) yang saat itusedang berada di JI.Sudirman depan KAKIKU.Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor263

lanjut.Bahwa pada saat saksi tanyakan dari mana terdakwa dapatNarkotika jenis Sabu tersebut dan terdakwa mengaku bahwaNarkotika jenis Sabu tersebut terdakwa beli kepada saksi FAHMIRIDHO (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) sehargaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi bersama rekansaksi melakukan penangkapan terhadap saksi FAHMI RIDHO(terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) yang saat itusedang berada di JI.Sudirman depan KAKIKU.Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor263

tempat dan tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa XXXXXKabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandanganpada tanggal 28 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor263

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang kepersidangan, meskipun menurut relaas = panggilan Nomor263/Pdt.G/2020/PA.Kdg, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang ke persidangan, sebagaimana

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor263/Pdt.G/2019/PA.Mna dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;en Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang pada hari Selasa, tanggal 17Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441Hijriah oleh Rojudin, S. Ag., M.

tinggal di Kabupaten Mempawah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu PemecahBatu, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Mempawah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Mempawah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, Nomor263

dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layakdilakukan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa Fotokopi Duplikat/Kutipan* Akta Nikah Nomor263

Bahwa, pada tanggal 14 April 1974, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor263/17/VII/2011, tanggal 17 Juli 2011, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Putusan, Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XxXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX , Nomor263/17/VII/2011, tanggal 17 Juli 2011, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilanTermohon tanggal 19 April 2017 dan tanggal 2 Mei 2017 Nomor263/Pdt.G/2017

S.Ag .masing masing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan Nomor263/Pdt.G/2016PA Crp tanggal 7 April 2017, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Marhabani, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua majelisDrs. H. M.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil KetuaNomor 263/Pid.Sus/2021/PT MDN, tanggal 15 Pebruari 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim, berhubung karena Hakim Anggota II sedangdalam keadaan sakit maka diganti dengan Penetapan Nomor263/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Pebruari 2021 untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PT MDN, tanggal 16 Pebruari2021;3.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor263/Pid.Sus/2021/PT MDN, tanggal 16 Pebruari 2021;4. Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1211/Pid.Sus/2020/PN Kis, tanggal 13 Januari 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang, telah membaca:Surat Gugatan Penggugat tertanggal 21 Juni 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tanggal 21 Juni 2016 dibawah Nomor263/Pdt/G/2016/PN.Smg, dalam perkara antara :HENDARTO KURNIAWAN, beralamat di Jalan Kenari Ill B 8 No. 22, RT/RW:002/09, PondokSejahtera, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memeilih domisili hukumpada

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.P/2018/PA.Tng dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Potoya,RT/006, RW/002, Kecamatan Dolo, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor263

April 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaju Kota Palembang, Nomor263/33/1V/2008 tertanggal 14 April 2008, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

CiptoMangunkusumo Nomor 18 Kecamatan Laweyan Kota Surakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/P N SktSetelah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 5 November 2020 Nomor263/Pdt.P/2020/PN Skt;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, Nomor 263/Pdt.P/2020/PN Skt, tanggal 5 November 2020 tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2021/MS.di dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa Pemohon menikah dengan Selamat bin Tamin (Alm) secara sah yangdilangsungkan pada hari minggu tanggal 10 April 1994 dan tercatat dikKantor UrusanAgama Kecamatan Bilan Hulu) Kabupaten Labuhanbatu dengan nomor263/59/IV/1994 tertanggal 13 April 1994.2.

Selaku AdvokadiPengacara,,sesuai dengan surat kuasa khusus yang ter::faftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor263/SK/X1/2015/PA.Btm, tanggal 26 N::ipember2015, selanjutnya di sebut sebagai Pemonon;LAWANATIK SUPRIATI Binti SISMANTO,Umur 36 Ta"un. Agama Islam.Pendidikan SMP.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 6 Desember 1998 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor263/17/XII/1998 tanggal 08 Desember 1998 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............0655Kabupaten Maros.2. Bahwa sesudah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 16 tahun.3.

Selanjutnya, pemeriksaan diawali dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263/17/XII/1998 tanggal 8 Desember 1998, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ................, KabupatenMaros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, lalu