Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penjarah penjara penjualan pinjaman penyiaran pengairan penjamin penjabat penjaraã penjalan penjara9 pencaran
Pengadilan PN RENGAT
Putus : 17-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Tanggal 17 Mei 2016 —
24 — 16
  • Kusnun Bin Somolangkir dengan pidana penjaran masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa . Andika Pratama AlsAndika Bin Kuncoro dan Terdakwa ll. Kusnun Bin Somolangkir sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) jika tak sanggup membayar diganti pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Tomi Silitonga Alias Tomi
21 — 3
  • li>Menyatakan Terdakwa Tomi Silitonga Alias Tomi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaran
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 27-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN SDA
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
RONALDI SUNDORO
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
2.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR
113 — 36
  • Dalam Pasal 170 KUHPidana, terletak dalam Buku II (Kejahatan terhadapKetertiban Umum) yang menentukan bahwa,(1) Barang siapa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, diancamdenganpidana penjaran paling lama lima tahun enam bulan.Alinea 3:Pasal ini mengancam pidana terhadap perbuatan yang terangterangandan dengan tenaga Bersama menggunakan kekerasan, terhadap orangatau barang.Menerangkan pada halaman 68 baris sebelah kanan:Alinea 2 PEMBAHASAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3333 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. CHANDRA KURNIAWAN VS NURNANINGSIH DKK
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 07 Maret 2013yang telah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap, Terdakwa/Tergugat IIdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatandan dihukum penjaran 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, dengan demikianTergugat Il telah melakukan perobuatan melawan hukum, yangmengakibatkan kerugian Penggugat;Bahwa Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh Tergugat Iltersebut dilakukan dengan cara:a.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Chanief dan Yusuf Arief Afandi Bin Drs H.Chanief, telah terbukti melakukan tindak pidana pengeroyokan dan dijatuhukuman pidana penjaran masingmsing selama 2 (dua) bulan;Menimbang,bahwa berdasarkanbukti surat bertanda(P.6) berupafotokopi beberapa tulisan, dinilai sebagai surat biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.7) berupa fotofoto pintu gerbang rumah yang dalam keadaan terkunci (gembok), dinilasebagai surat biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.8.1) berupafotokopi
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 17 Mei 2016 — Terdakwa KUNCORO Als KUNCORO Bin SUKARDI MULYONO
59 — 9
  • Menjatuhkan pidana terdakwa Kuncoro Als Kuncoro Bin Sukardi Mulyonodengan pidana penjaran masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menjatuhnkan pidana denda terhada terdakwa Kuncoro Als Kuncoro BinSukardi Mulyono sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)jika tak sanggup membayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 26 Juni 2013 — ALADIN LATIF Panggilan UNCU ALADIN
48 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALADIN LATIF Panggilan UNCUALADIN berupa pidana penjaran selama 14 (empat belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan.3.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Skh
Tanggal 16 Juni 2016 — : AGIK SETIAWAN alias WAGIMAN bin GITO WIYONO
44 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGIK SETIAWAN Alias WAGIMANBin GITO WIYONO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahunpenjara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjaran dipotong masa Penahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
28 — 40
  • biaya perawatan Penggugat yang telah lampau dapatdibebankan kepada Tergugat sepanjang Penggugat tidak nusyuz, dan berdasarkan faktabahwa setelah menikah Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat sehinggaPenggugat tidak melaksanakan kewajibannya, bukan karena Penggugat engganmelayani Tergugat, namun karena sikap Tergugat yang sejak awal sudah menghindar.Demikian pula dengan sikap Penggugat yang melaporkan Tergugat pada atasanTergugat hingga terjadi penurunan pangkat (P3), dan juga pidana penjaran
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 34
  • Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon No. 2, faktanya antaraPemohon dan Termohon tidak pernah terjadi perselisihan, permohonancerai talak dalam Perkara No. 9920/Pdt.G/2018/PN.Cmi, jelasjelasdiajukan saat menjalani hukuman penjaran di LP Jelekong Bandung,Hal. 12 dari 47 Hal. Putusan No.548/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5489/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 28
  • Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon No. 2, faktanya antaraPemohon dan Termohon tidak pernah terjadi perselisihan, permohonancerai talak dalam Perkara No. 9920/Pdt.G/2018/PN.Cmi, jelasjelasdiajukan saat menjalani hukuman penjaran di LP Jelekong Bandung,Hal. 12 dari 47 Hal. Putusan No.548/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Amaliah Br Tambusai
18 — 3
  • Tambusai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaran
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.KRG.
Tanggal 15 Oktober 2014 — Nama : Ir. Chandra Kurniawan Selaku Direktur PT. CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR; Alamat : Jalan Yos Sudarso No. 270-272 Surakarta Untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat; LAWAN 1. Nama : Nurnaningsih Alamat : Perum Putri Taman Sari II B.13, RT 08/01, Jati, Jaten, Karanganyar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Nama : Nina Sari Dwi Handayani Alamat : Peum GBI blok B Jl. Semeru 1/11 Rt.01/07, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Nama : Ifan Faris Prasetyo Alamat : Peum GBI blok B Jl. Semeru 1/11 Rt.05/07, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar, sekarang sudah pindah dan tidak diketahui keberadaannya. selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Nama : Tri Murjoko Alamat : Semula bertempat tinggal di Dk. Jetak Pandes Rt.04/04, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. Nama : Tri handayani Alamat : Peum GBI blok B Jl. Semeru 1/11 Rt.05/07, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar, sekarang sudah pindah dan tidak diketahui keberadaannya. selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
75 — 16
  • telah dilaporkan secara pidana di PolresKaranganyar pada tanggal 03 Nopember 2012 No.Pol : LP/270/X1/2012/SPK dan berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Karanganyar perkara No. 06/PID.B/2013/PN.Kray tanggal 07 2013 yangtelah mempunyai kekuatan hukum pasti / tetap, Tadehovs / Tergugat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan dan dihukum penjaran 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan dengan demikian Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum, yangmengakibatkan kerugian Penggugat
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LULU MARLUKI
Terdakwa:
ALFANDER DEBETURU alias ENDI
53 — 16
  • Menjatuhkan pidana penjaran terhadap Terdakwa selama 8 (delapan) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 10 (Sepuluh) bulan kurungan;3.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 8-K/PMT.III/BDG/AD/I/2017
Tanggal 19 Januari 2017 —
144 — 57
  • terhadap perkara 281 ke1 KUHP yang dilakukanoleh Terdakwa Lettu Inf Humiadi.3) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 85 K/MIL/2015tanggal 13 Juli 2015, tentang menguatkan PutusanPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor 131K/PMT.IIVBDG/AD/X1V2014 Tanggal 16 Desember2014, terhadap perkara 281 ke1 KUHP yangdilakukan oleh Terdakwa Lettu Inf Humiadi.97Bahwa jelas dalam keputusan perkara Asusila yangdilakukan oleh Terdakwa Lettu Inf Humiadi OditurMiliter telah mengajukan tuntutan berupa:Pidana Pokok : Penjaran
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 183/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
74 — 32
  • melakukan tindak pidana korupsi yangmerupakan tindak pidana kejahatan dalam jabatan atau tindak pidana yangada hubungannya dengan jabatan yang konsekwensi hukumnyasebagaimana diatur dalam pasal 87 ayat (4) nhuruf b UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara dan dipertegas kembalidalam pasal 250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017Tentang Manajemen PNS yang secara tegas mengatur tentang PegawaiNegeri Sipil diberhentikan tidak dengan hormat apabila dihukum kurunganatau penjaran
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 19/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRANS YULIANUS PELAMONIA,ST Diwakili Oleh : MARTHEN FORDATKOSU, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : I GEDE WIDHARTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum V : GRACE SIAHAYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VII : ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
122 — 68
  • ., M.Sc. selaku PejabatPenanggung Jawab Teknik Kegiatan (PPTK) yang notabene kedua Terdakwayang lain tersebut berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS) pimpinan TerdakwaFRANS YULIANUS PELAMONIA, S.T. yang tentunya mempunyai hak,kewajiban, dan tanggung jawab jabatan yang lebih tinggi dibanding Terdakwa,yaitu Samasama dengan pidana penjaran selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah).
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Tanggal 30 Mei 2017 — Terdakwa : RUSLAN Alias RUDI Bin RUSLAN JPU oleh Hamka Dahlan, SH
23 — 2
  • Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika seperti yang telahkami uraikan dalam dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM Alias CUTTANG BIN RUSLANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun Penjaran dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan, dan denda 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (Tiga) bulanpenjara.3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 101/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Tergugat IV : H. Subandi, S.H
Pembanding/Tergugat III : Faisal, S.H Diwakili Oleh : Faisal, S.H
Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Sumut Cabang Utama Medan
Terbanding/Penggugat II : Drs. Jufri Muslim
Terbanding/Penggugat I : Ellydawaty
Turut Terbanding/Tergugat II : Ir. Suhadi
54 — 42
  • Suhadi atas perbuatannya mengajukan pinjamandengan mempergunakan 3 (tiga) akta dengan nomor dan tanggal yang samanamun isi yang berbeda (lihat bukti P4, P5 dan P6) telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan dan telah dijatuhihukuman penjaran selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2602/Pid.B/2014/PNMdn tanggal29 Desember 2014 (lihat bukti P12);bahwa dengan demikian jelas dn tegas perbuatan hukum yang dilakukan olehIr
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Oktober 2015 —
53 — 6
  • sependapat denganPenuntut Umum yang menyatakan bahwa subsidiair Pasal 3 UU No.31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa, makaPenuntut Umum tidak menanggapinya lagi ;Bahwa terhadap Penasihat Hukum Terdakwa yang tidak sependapat denganPenuntut Umum yang tidak sependapat dengan tuntutan hokum 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan penjaran