Ditemukan 140 data
17 — 5
Chanief dan Yusuf Arief Afandi Bin Drs H.Chanief, telah terbukti melakukan tindak pidana pengeroyokan dan dijatuhukuman pidana penjaran masingmsing selama 2 (dua) bulan;Menimbang,bahwa berdasarkanbukti surat bertanda(P.6) berupafotokopi beberapa tulisan, dinilai sebagai surat biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.7) berupa fotofoto pintu gerbang rumah yang dalam keadaan terkunci (gembok), dinilasebagai surat biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.8.1) berupafotokopi
24 — 16
Kusnun Bin Somolangkir dengan pidana penjaran masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa . Andika Pratama AlsAndika Bin Kuncoro dan Terdakwa ll. Kusnun Bin Somolangkir sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) jika tak sanggup membayar diganti pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 07 Maret 2013yang telah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap, Terdakwa/Tergugat IIdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatandan dihukum penjaran 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, dengan demikianTergugat Il telah melakukan perobuatan melawan hukum, yangmengakibatkan kerugian Penggugat;Bahwa Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh Tergugat Iltersebut dilakukan dengan cara:a.
49 — 30
suatu barang yangtelah dimuat disarana pengangkutan untuk dikeluarkan dari daerah pabean dianggaptelah di ekspor dan diperlakukan sebagai barang ekspor, kayu teki (bakau) dilaranguntuk di ekspor atau diangkut keluar daerah pabean, kerugian Negara hanya berupakerugian immateriil yaitu hutan bakau yang berfungsi sebagai pelindung sistempenyangga untuk mencegah banjir, erosi, abrasi dan akibatnya hutan bakaumenjandi gundul, tidak dapat menahan erosi didaerah pantai dan tetapi ada sanksiberupa pidana penjaran
RONALDI SUNDORO
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
2.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR
115 — 36
Dalam Pasal 170 KUHPidana, terletak dalam Buku II (Kejahatan terhadapKetertiban Umum) yang menentukan bahwa,(1) Barang siapa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, diancamdenganpidana penjaran paling lama lima tahun enam bulan.Alinea 3:Pasal ini mengancam pidana terhadap perbuatan yang terangterangandan dengan tenaga Bersama menggunakan kekerasan, terhadap orangatau barang.Menerangkan pada halaman 68 baris sebelah kanan:Alinea 2 PEMBAHASAN
62 — 9
Menjatuhkan pidana terdakwa Kuncoro Als Kuncoro Bin Sukardi Mulyonodengan pidana penjaran masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menjatuhnkan pidana denda terhada terdakwa Kuncoro Als Kuncoro BinSukardi Mulyono sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)jika tak sanggup membayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
51 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALADIN LATIF Panggilan UNCUALADIN berupa pidana penjaran selama 14 (empat belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan.3.
45 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGIK SETIAWAN Alias WAGIMANBin GITO WIYONO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahunpenjara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjaran dipotong masa Penahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
36 — 34
Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon No. 2, faktanya antaraPemohon dan Termohon tidak pernah terjadi perselisihan, permohonancerai talak dalam Perkara No. 9920/Pdt.G/2018/PN.Cmi, jelasjelasdiajukan saat menjalani hukuman penjaran di LP Jelekong Bandung,Hal. 12 dari 47 Hal. Putusan No.548/Pdt.G/2020/PA.
30 — 44
biaya perawatan Penggugat yang telah lampau dapatdibebankan kepada Tergugat sepanjang Penggugat tidak nusyuz, dan berdasarkan faktabahwa setelah menikah Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat sehinggaPenggugat tidak melaksanakan kewajibannya, bukan karena Penggugat engganmelayani Tergugat, namun karena sikap Tergugat yang sejak awal sudah menghindar.Demikian pula dengan sikap Penggugat yang melaporkan Tergugat pada atasanTergugat hingga terjadi penurunan pangkat (P3), dan juga pidana penjaran
31 — 28
Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon No. 2, faktanya antaraPemohon dan Termohon tidak pernah terjadi perselisihan, permohonancerai talak dalam Perkara No. 9920/Pdt.G/2018/PN.Cmi, jelasjelasdiajukan saat menjalani hukuman penjaran di LP Jelekong Bandung,Hal. 12 dari 47 Hal. Putusan No.548/Pdt.G/2020/PA.
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Amaliah Br Tambusai
19 — 3
Tambusai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaran
151 — 58
terhadap perkara 281 ke1 KUHP yang dilakukanoleh Terdakwa Lettu Inf Humiadi.3) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 85 K/MIL/2015tanggal 13 Juli 2015, tentang menguatkan PutusanPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor 131K/PMT.IIVBDG/AD/X1V2014 Tanggal 16 Desember2014, terhadap perkara 281 ke1 KUHP yangdilakukan oleh Terdakwa Lettu Inf Humiadi.97Bahwa jelas dalam keputusan perkara Asusila yangdilakukan oleh Terdakwa Lettu Inf Humiadi OditurMiliter telah mengajukan tuntutan berupa:Pidana Pokok : Penjaran
LULU MARLUKI
Terdakwa:
ALFANDER DEBETURU alias ENDI
56 — 19
Menjatuhkan pidana penjaran terhadap Terdakwa selama 8 (delapan) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 10 (Sepuluh) bulan kurungan;3.
79 — 16
telah dilaporkan secara pidana di PolresKaranganyar pada tanggal 03 Nopember 2012 No.Pol : LP/270/X1/2012/SPK dan berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Karanganyar perkara No. 06/PID.B/2013/PN.Kray tanggal 07 2013 yangtelah mempunyai kekuatan hukum pasti / tetap, Tadehovs / Tergugat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan dan dihukum penjaran 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan dengan demikian Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum, yangmengakibatkan kerugian Penggugat
PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
78 — 38
melakukan tindak pidana korupsi yangmerupakan tindak pidana kejahatan dalam jabatan atau tindak pidana yangada hubungannya dengan jabatan yang konsekwensi hukumnyasebagaimana diatur dalam pasal 87 ayat (4) nhuruf b UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara dan dipertegas kembalidalam pasal 250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017Tentang Manajemen PNS yang secara tegas mengatur tentang PegawaiNegeri Sipil diberhentikan tidak dengan hormat apabila dihukum kurunganatau penjaran
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : I GEDE WIDHARTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum V : GRACE SIAHAYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VII : ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
128 — 69
., M.Sc. selaku PejabatPenanggung Jawab Teknik Kegiatan (PPTK) yang notabene kedua Terdakwayang lain tersebut berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS) pimpinan TerdakwaFRANS YULIANUS PELAMONIA, S.T. yang tentunya mempunyai hak,kewajiban, dan tanggung jawab jabatan yang lebih tinggi dibanding Terdakwa,yaitu Samasama dengan pidana penjaran selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah).
24 — 2
Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika seperti yang telahkami uraikan dalam dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM Alias CUTTANG BIN RUSLANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun Penjaran dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan, dan denda 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (Tiga) bulanpenjara.3.
Pembanding/Tergugat III : Faisal, S.H Diwakili Oleh : Faisal, S.H
Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Sumut Cabang Utama Medan
Terbanding/Penggugat II : Drs. Jufri Muslim
Terbanding/Penggugat I : Ellydawaty
Turut Terbanding/Tergugat II : Ir. Suhadi
62 — 49
Suhadi atas perbuatannya mengajukan pinjamandengan mempergunakan 3 (tiga) akta dengan nomor dan tanggal yang samanamun isi yang berbeda (lihat bukti P4, P5 dan P6) telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan dan telah dijatuhihukuman penjaran selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2602/Pid.B/2014/PNMdn tanggal29 Desember 2014 (lihat bukti P12);bahwa dengan demikian jelas dn tegas perbuatan hukum yang dilakukan olehIr
54 — 6
sependapat denganPenuntut Umum yang menyatakan bahwa subsidiair Pasal 3 UU No.31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa, makaPenuntut Umum tidak menanggapinya lagi ;Bahwa terhadap Penasihat Hukum Terdakwa yang tidak sependapat denganPenuntut Umum yang tidak sependapat dengan tuntutan hokum 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan penjaran