PUTUSANNomor.98/Pdt.G/2017/PA.Msherr yor Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHImemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat perama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan atasperkara ceraigugatyang diajukan oleh:XXXX b in ti XXXX, lahir di Gu, tanggal 12 Maret 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diLingkungan Lawa.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 2102084107680131, atas namaMARSINAH, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Karimun,tanggal 27 September 2012, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan cap Pos, serta telah dilegalisir, Bukti (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan, yang memberikan keterangan secarabergantian di persidangan sebagai berikut :Saksi I: SAKSI PERAMA, umur 74 tahun

berkas perkara aquo yang terdiri dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1262/Pid.B/2012/PNLP. berita acara pemeriksaan dan suratsurat bukti serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara aquo, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakimtingkat perama

dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungandengan Pemshon sebagai tetangga dari sejak kecil;Bahwa, saksi mengetahui pengajuan perkara = ini dalammemperbaiki seluruh dokumen Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui ada kekeliruan penulisan namaPemohon dalam kutipan Akta Nikahnya, yang seharuanya Aep binSuhada, temyata tertulis Bahro bin Suhada:Halaman 4 dari 10 Ralaman, Penetapan Nemor :0110/Pdt.F/2016/FA.Tmk, Bahwa, saksi mengetahui sejak perama

SALINANPENETAPANNomor :0028 /Pdt.P/2016/PA KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat perama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :AAAAA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan H. Ali RT.0OO2 RW.

Alat bukti surat P1 tentang Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan No. 04 Mk 257 0066974 tanggal 22 Mei 1999 atas nama DORKAS YUNIWATI yang dikeluarkan oleh SMK 17 Agustus 1945 Genteng KabupatenBanyuwang;Alat bukti surat P2 tentang Daftar Nila Evaluasi Belajar Tahap Nasional SekolahMenengah Umum Tingkat Perama / Madrasah TsanawiyahNo.0629/R.33/SR.08/96 tanggal 31 Mei 1996 atas nama DORKAS YUNIWATIyang dikeluarkan oleh SMP Katolik Santa Maria Genteng;Alat bukti surat P3 tentang Surat

PUTUSAWNNomor 0678PdtG/z0igiPA.emesaCau = StDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gima yang memenksa dan mengadili perkara tertentu padaek perama dalam sidang majelis telah menjatuhkan pulusan perkara ceral gqugalTS EE, eer 18 tahun, agama (slam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal ci iKecamatan Rasanae timur Kota Bima, sebagai Penggugat;melawan cour 23 tahun. agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal dinn eefimur Kota Bima, sebagai Tergugat;Ssegedien Agama

Foto kopi Surat Kerangan dari Kepala desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberi tandaP.8;Menimbang, bahwa selain bukti surat untuk meneguhkanpermohonan tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikutSaksi perama : SAKSI, umur 80 tahun, agama Islam, tempat tinggal diDukuh XXXX RT.02 RW.04 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, Bibi Pemohon ;Saksi kedua : SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.01 RW.04 Desa

diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyapengerusakan dan tindak pidana membawa senjata tajam ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018sekitar jam 16.45 wita bertempat di Pos Polsubsektor Kawasan DTWTanah Lot, Desa Beraban, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN TabBahwa saat itu saksi sedang melaksanakan tugas jaga pos di Pos PolisiTanah Lot ;Bahwa pelaku dari pengerusakan dan yang membawa senjata tajambernama Wayan Edi Perama

Nyoman Subagia :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyapengerusakan dan membawa senjata tajam tanpa jin ;Bahwa yang telah melakukan pengerusakan dan mebawa senjatatajam tersebut adalah bernama Wayan Perama Arta dan biasadipanggil Kayun ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargaBahwa terdakwa melakukan pengerusakan dan membawa senjatatajam pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 16.45 witabertempat di Pos Polisi Sub Sektor Tanah Lot, Desa

Bukti saksi :1.Saksi Perama Pemohon umur 59 tahun, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon, ayah danibunya serta 7 saudara kandungnya kemudian 3 saudara seibunya ;Bahwa ayah Pemohon mempunyai 2 orang isteri pertama ibu Pemohondan isteri kedua saksi tidak kenal ; Bahwa anak dari isteri kedua yang saksi tahu satu orang sudah meninggaldunia pada saat tsunami selebihnya saksi tidak tahu ; Bahwa semua saudara kandung Pemohon masih hidup, kecuali

Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat di rumah tempat tinggal bersamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Agustus2014;Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi perama

lahir di Mojokerto ,08061987, jenis kelaminPerempuan ,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dsn.Waungrejo RT.001RW.007,Desa Windurejo, Kecamatan Jetis ,Kabupaten Mojokerto , agama Islam ,pekerjaan Karyawan Swasta ; Yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandung ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan IRAWANkurang lebih tahun 2004 dalam perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak2.perama

perludipertimbangkan, karena semua keberatan tersebut sudah dipertimbangkandengan seksama, tepat dan benar oleh Pengadilan tingkat pertama dalamputusannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding perlu memberikanpenjelasan terhadap perkara aquo Penuntut Umum tidak mengubah dakwaandengan menambah pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, tetapi dalam menguraikansurat tuntutannya Penuntut Umum menambah pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sedangkan dalam dakwaan tetap menerapkan pasal 167 ayat (1) KUHP,dan oleh Pengadilan tingkat perama

SALINAN PENETAPANNomor :0087/Pdt.P/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat perama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh : PEMOHON, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Rt. 02, Rw. 02,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Saksi perama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di,,, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah awal2016 di Kecamatan,,, Kota Batam dan belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat awalnyadijodohkan setelah itu suka sama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Kemudian berpindah dan terakhir tinggal dirumahsewaan di xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. anak, lahir di Bangkalan 22 Februari 2012, b. anak, lahir diBalikpapan 09 September 2017.Dan anak perama tersebut sekarang berada didalam asuhan orangtuaPemohon, sedangkan anak ke2 berada didalam asuhan Termohon;Bahwa sejak bulan Nopember

tanggal 08 Muharram1440 Hijriah harus dibatalkan dan selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mengadili sendiri dengan menyatakan bahwa = gugatanPenggugat/Pembanding tidak dapat diterima ( Niet Ontvanklijke Verklaard );Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara tingkat perama

MajelisHakim Tingkat Banding telah mempertimbangkannya dengan demikiankeberatan Tergugat/Pembanding tidak beralasan oleh karenanyadikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan hukumtersebut di atas dan faktafakta hukum yang ditemukan a quo sebagaimenyempumakan pertimbangan hukum putusan Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan cukup alasan dan telahsepatuinya menjatuhkan putusan atas perkara ini di Tingkat Banding denganMembatalkan Putusan Hakim Majelis Tingkat Perama

H (pemilik perama );2. Foto kopy surat pernyataan pengalihan penguasaan atas bidang tanahperumahan dan rumah Hj H ke PELAWAN;3. Foto kopy KTP pemilik kKedua Hj. H;4. Foto kopy KTP pemilik ketiga PELAWAN;5. Foto kopy PBB atas nama Hasan PELAWAN;Putusan Nomor :0175/Pdt.G/2015/PA.KIk,Hal.3 dari 10.Primer;1. Mengabulkan permohonan pemohon Perlawanan eksekusi;2. Menetapkan bahwa 2 dari objek yang disengketakan oleh TERLAWAN dan TERLAWAN Il, mengenai tanah perumahan.

Pur, Mo.0267 PG 201 PA PAkBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhevalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa makeud dan tujvan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa tugas perama dan Hakim perdata adalahmendamaikan pihak yang bersengketa, karena perdamaian merupakan jalantarbaik untuk menyelesaikan sengketa dari pada putusan yang