Ditemukan 2053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama pratama pedata petani petasan petala patama prtama pegama penama pietama
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON
8 — 0
  • SALINAN PENETAPANNomor : 28/Pdt.P/2014/PA.Sbysaa 2 ja,oaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I ;PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Rta
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Rantau
Tergugat:
1.ANWAR SADAD Alias SADAT
2.ANI
43 — 4
  • Brigjend H Hasan BaseryNo 2 Rantau dan Surat Penugasan Nomor:B.2836/KCX/MKR/08/2018 tanggal 1Agustus 2018, yang terdaftar' diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantaudengan register No. 23/HK/SK.Pdt/2018/PNRta tanggal 17 September 2018 sebagaiPenggugat selaku Pihak Petama ;Jual Beli Padi dan Beras, beralamat di Jl.Datu Panjang RT 02 RW 01, KelurahanLabung, Kecamatan Tapin Tengah, Rantau,sebagai Tergugat selaku Pihak Kedua ;Mengurus rumah tangga, beralamat di JLDatu Panjang RT 02 RW 01, KelurahanLabung
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5963/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 21 April 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
  • selanjutnya Pemohon tidak hadirdalam persidangan; Bahwa Pemohon tidak datang selama 2 kali berturut turut maka perkara ini digugurkan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cilacap telahmelakukan teguran kepada Pemohon = untuk melakukan penambahan biayaperkara; Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang petama
Pengadilan PA BONDOWOSO
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 320/Pdt .P /2013 /PA Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
7 — 0
  • PENETAPANNomor : 0320/Pdt .P /2013 /PA BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat petama dalam persdangan rnajelis tdah menjatuhkan penetapansebagai berkutdalam perkara permohonan yang di ajukan deli;BUSAIRI bin SAHIR, Umur 43 tahun Agama Islam pekerjaan Tani bertempat finggaidi Wonoboyo RT. 15 RW. 02 Kecamatan Klabang Kabupaten BandowosoSebagai Pemohon I.ARMIYATI bin IMAM
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1785/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON
15 — 0
  • SALINAN PENETAPANNomor : 1785/Pdt.P/2013/PA.Sby = eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I ;PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • PENETAPANNomor 0027/Pdt,P/2016/PA.BmsealsOEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara=Su pada tingkat petama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana=s=oui di bawah ini dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh s=em2 Binti Mustara, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekeraan Tidak Ada,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Dusum Sukadamai1 Di Rumah Bapak H. A.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 903/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • dengan harga jualserendahserendahnya sebesar Rp. 150.000.000, dan setinggitingginyasebesar Rp.200.000.000,;2) Jika di Pasaran terjadi perubahan harga atas harta sebagaimana dimaksudpada ayat (1), harga itu dapat dilakukan penyesuaian atas persetujuan paraPasal 4Bahwa selama harta yang dimaksud dalam pasal tersebut belum lakuterjual, maka Pihak Kedua mengijinkan Pihak Pertama dan anak Para Pihakuntuk tinggal dirumah tersebut selama Pihak Pertama belum menikah;Pasal 5Bahwa dengan tinggalnya Pihak petama
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3735/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 6 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang petama yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pada sidang ke tiga orang tuaPenggugat hadir dalam persidangan dan memberikan keterangan bahwaPenggugat meninggal dunia karena kecelakaan, sedangkanTergugat tidakhadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT

TERGUGAT
39 — 2

  • NUH perkawinan petama dengan perempuanNINI KACUT melahirkan seseorang perempuan bernamaJAWTYAH kemudian M.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 128/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON TERMOHON
93 — 20
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah bergau) sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Anak Kandung Petama Husna.T(14 tahun), Anak Kandung Kedua(10 tahun), Anak Kandung Ketiga (5,5 tahun) dansekarang berada dalam asuhan Termohon ;3.
    alasanalasan tersebut di atas, Termohon memohon kepada BapakMahkamah Syar'iyah untuk berkenan memanggil kembali Termohon dan Pemohon dalamsatu persidangan guns diperiksa dan diadili dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Termohon ;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh ;Menetapkan bahwa 3 (tiga) orang anak Termohon dan Pemohon yaitu : AnakKandung Petama
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
  • Latan Ratu, Lingkungan Pajala, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Saksi mengakusebagai saudara kandung Pemohon pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama =========sedang Pemohon II bernama Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dua kali, isteri petama Pemohon bernamaFahriana; Bahwa Pemohon dengan isteri pertama sudah lama bercerai di bawahtangan sehingga
    Anmad Yani, Lingkungan Wattang, Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama =========sedang Pemohon II bernama Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dua kali, isteri petama Pemohon bernamaFahriana;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 111/Pdt.G/2018/PA.Pwl.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1495/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON
9 — 0
  • SALINAN PENETAPANNomor : 1495/Pdt.P/2013/PA.Sby = eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I ;PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mrh
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
Drs. H. SUKARDHI
Tergugat:
1.SABTIN ANWAR HADI
2.PT. A B S Cq PT. A B S Perwakilan Kalimantan Selatan Cq PT. A B S PERKEBUNAN WANAJAYA I
82 — 30
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Gusti PadmaBiayabiaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Perkara No.7/Pdt.G/2019/PN MrhBiaya Panggilan Rp. 1.029.000,00 PNBP Panggilan Petama : Rp. 15.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Leges : Rp. 3.000,00JUMLAH :Rp. 1.150.000,00Halaman 4 dari 4 Penetapan Perkara No.7/Pdt.G/2019/PN Mrh
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 5
  • Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan rumah tangganya dengan Tergugat telah rukun kembali patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaHal 4 dari 6 Hal.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3347/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 4 Oktober 2013 — pemohon termohon
7 — 0
  • selanjutnya Pemohon tidak hadir dalam persidangan;Bahwa Pemohon tidak datang selama 2 kali berturut turut maka perkaraini digug urkan; Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cilacap telahmelakukan teguran kepada Pemohon untuk melakukan penambahanbiaya perkara;Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang petama
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
  • PUTUSANNomor 1562Pdt.G/2020/PA.JPea NAN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat petama telah memberikan putusan,atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh: XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 September 1956, umur 64tahun, NIK 3171085809560003, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, sebagai Pemohon ;Lawan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi petama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugattante saksi dan kenal Tergugat karena Tergugat suami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami
    Putusan No.216/Pat.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saksi petama Penggugat dan Saksi kedua Penggugat, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Bjn
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
HARIONO
38 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa anak petama dari pemohon yang semula bernama Ibrahim Al Fahri yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 23 Agustus 2017 di ganti menjadi nama Ilham Mahendra lahir di Bojonegoro tanggal 23 Agustus 2017;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Instansi pelaksana yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Bojonegoro
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangari diatas, permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisandengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat telah rukun kembalipa:ut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan. makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2401/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2010 — pemohon termohon
8 — 0
  • maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ini; Putusan Nomor: 2401/Pdt.G/2010/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Pemohon adalahsebagalmana, t6rSsebul Ci AtaS; ~=n anno neon nse crsenenne nnaMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cilacap telahmelakukan teguran kepada Pemohon untuk melakukan penambahan biayaDOP Ala =n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne ne nnn nnn a ne nnn anna na nana na nanan naMenimbang, bahwa Pemohon pada sidang petama