Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.500.000; (Lima ratrus ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratrus enam enam belas ribu rupiah);
Register : 04-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 550/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (Tiga ratrus enam puluh enam ribu rupiah).;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 366.000, (Tiga ratrus enam puluhenam ribu rupiah). ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 03 Juni 2010 M.bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil tsaniu 1431 H. olehkami Drs. AKHMAD MUNTAFA, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.NANANG SUKARNA, SH. dan Dra. SUNARTI, SH., masing masing13sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh MOH.
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2444/Pdt.G/2018/PA TA Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar sebesar Rp.551.000 ( lima ratrus lima puluh satu ribu rupiah )
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
3.Menjatuhkan talak I (satu ) bain shughro Tergugat terhadap Penggugat
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000 ( empat ratrus enam ribu rupiah )
Undang undang nomor 7 tahun 1989jucnto Undang undang nomor 3 tahun 2006, dan segala peraturan yangberlaku maupun hukum syariy yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak (satu ) bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.406.000 ( empat ratrus
Register : 07-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
M.ALI KASTELA
Tergugat:
SARAH RUGAYAH ALATAS
Turut Tergugat:
SOPI ALATAS
91 — 17
M.ALI KASTELA
Tergugat:
SARAH RUGAYAH ALATAS
Turut Tergugat:
SOPI ALATAS
91 — 17
Orang tua Tergugat yang telah memakan biaya sebesar Rp. 237.000.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh juta rupiah) secara seketika ;
- Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara Tangung renteng untuk mengembalikan dana titipan PT.Bhineka Investama Nusantara yang diambil sebagai pembukaan rekening PT.Bhineka Putri Indonesia sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratrus
HG183938 tertanggal 22 February 2018 dimana saat sekarang masih dalampenguasaan Tergugat;36.Bahwa Tergugat juga pernah mengambil uang titipan sebesarRp. 500.000.000, (lima ratrus juta rupiah ) dengan cara Penggugatmengeluarkan BG dengan No NJ294000 Bank MANDIRI yang dititipkanmelalui Kakak perempuan Tergugat yaitu Sdri.
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara Tangung renteng untukmengembalikan dana titipan PT.Bhineka Investama Nusantara yang diambilHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Bgrsebagai pembukaan rekening PT.Bhineka Putri Indonesia sebesarRp. 500.000.000, (lima ratrus juta rupiah ) secara seketika;8. Menghukum Tergugat mengembalikan dana Perusahaan dari dua Bankberbeda sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) secara seketika;9.
HG 183938 bank Mandiri atas nama Penggugat tertanggal 22February 2018 (vide bukti P28) dan dimana saat sekarang kendaraan tersebutmasih dalam penguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga pernah mengambil uang titipansebesar Rp. 500.000.000, (lima ratrus juta rupiah ) dengan cara Penggugatmengeluarkan BG dengan No NJ294000 Bank MANDIRI (bukti P29) yangdititipkan melalui Kakak perempuan Tergugat yaitu Sdri.
total Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) videbukti P73;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas dan adanyakesaksian saksi YUNIARDI dan saksi FARID HAIRIZAL, bahwa dengan adanyapenggunaan dana perusahaan PT Bhineka Investama Nusantara dan danapembukaan rekening bank untuk kegiatan Perusahaan PT Bhineka PutriIndonesia yang direkturnya adalah Tergugat ( Vide Bukti.P5 ) dengan caraTergugat tidak dapat mempertanggung jawabkan penggunaaan uang titipansebesar Rp. 500.000.000, (lima ratrus
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara Tangung renteng untukmengembalikan dana titipan PT.Bhineka Investama Nusantara yang diambilsebagai pembukaan rekening PT.Bhineka Putri Indonesia sebesarRp.500.000.000, (lima ratrus juta rupiah) secara seketika;8. Menghukum Tergugat mengembalikan dana Perusahaan sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) secara seketika;9.
Register : 27-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 2 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratrus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratrus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;11Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1485 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. SALIM,SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SAPARI, MSi dan H.
Register : 11-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 791/Pdt.G/2022/PA.LLG Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ICKSAN PURNOMO Bin SOEPARTO) terhadap Penggugat (MONALISA Binti HAMSAR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratrus lima puluh lima
Register : 21-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2137_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000;- ( dua ratrus tujuh puluh satu ribu rupiah );
Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadapTermohon (TERMOHON ) dihadapansidang Pengadilan Agama Slawi ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000; (dua ratrus tujuh puluh satu ribu rupiah ); Demikian , putusan ini dijatuhkan di Slawi berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 2012 , bertepatan dengan tanggal 1433 H , oleh kamiDrs.
Register : 09-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pdt.Plw/2018/PN Bkn Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
MALIK.NG Alias ATENG
Tergugat:
H. USMAN DALIMUNTE dan HEFNI ASNAWIE
55 — 112
MALIK.NG Alias ATENG
Tergugat:
H. USMAN DALIMUNTE dan HEFNI ASNAWIE
55 — 112
.- (dua juta enam ratrus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;
Register : 28-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 272/Pid.B/2014/PNBjb Tanggal 29 Januari 2015 — MUHAMMAD AMIN Bin M.NUH AMIN
46 — 18
46 — 18
saksidan Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi HASAN KIRANAAls HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saksi BUDIMAN JAYA AlsBUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) dimana uang tersebut adalahuang hasil kejahatan melakukan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh saksi HASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN(Alm) dan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAHDIWAN (Alm) ;Bahwa saksi dan Terdakwa diberi uang masingmasing sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratrus
keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian POLSEK Banjarbaru Kota untuk dimintai keterangandan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebutadalah benar dan tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihakmanapun ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwasehubungan Terdakwa dan saksi ABDULLAH KASMIRMUHAMMAD TEGUH Als DULLAH Bin MUHAMMAD TEGUHmenerima uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratrus
riburupiah) yang diberikan oleh saksi HASAN KIRANA Als HASAN BinAKAULAN (Alm) dan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) dimana uang tersebut adalah uang hasilkejahatan melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan olehsaksi HASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saksiBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAHDIWAN (Alm) ;Bahwa Terdakwa dan saksi ABDULLAH KASMIR MUHAMMADTEGUH Als DULLAH Bin MUHAMMAD TEGUH diberi uangmasingmasing sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratrus riburupiah
dengan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) setelah Terdakwa datang ke Kalimantan(Banjarbaru) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa sepanjang satu sama lainnya saling bersamaan dan bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum atas perkara ini sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwasehubungan Terdakwa dan saksi ABDULLAH KASMIRMUHAMMAD TEGUH Als DULLAH Bin MUHAMMAD TEGUHmenerima uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratrus
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrik Romadoni bin Ali Suhadak) kepada Penggugat (Fitria Widianti binti Hasyim Suroso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781000,00 ( Tujuh ratrus delapan puluh
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp781000,00 ( Tujuh ratrus delapan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 30November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Dr.
Register : 31-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 516/Pdt.G/2022/PA.Smp Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sufriyadi bin Buhar) terhadap Penggugat (Ida Lusia Anta Maria binti Busahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratrus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Lbt Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.240.000,- (dua ratrus empat puluh ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.240.000, (dua ratrus empat puluh riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Limboto pada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Kartiningsi Dako,S.E.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Zaki Yamani, S.H. dan Olis Tuna,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanpada hari
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Membebanka kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratrus enam puluh satu ribu ruopiah )
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratrus enam puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Akhiru, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 25 Mei 2016 —
29 — 18
29 — 18
tetapiTergugat Il mengatakan bahwa obyek sengketa oleh Tergugat juga telah dijual kepada Tergugat II dan sertifikat aslinya ada padaHalaman 5 dari77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/PDT/2016/PT.DPS.Tergugat Il, akhirnya disepakati bersama oleh Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il uang muka pembayaran jual beli obyek sengketayang sudah dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat yaitu Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) akan dikembalikan olehTergugat dua kali lipat sesuai perjanjian yaitu Rp. 400.000.000(empat ratrus
Register : 18-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0899/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
MateraiJumlah Rp 271.000,(terbilang: dua ratrus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1327/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratrus empat puluh satu ribu rupiah );
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000, (enam ratrus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 Mbertepatan tanggal 23 Muharram 1433 H. oleh kami Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H. MAKHRUS, S.H. dan H.
Register : 23-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2408/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2408/Pdt.G/2023/PA.Sby;
2. Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratrus sepuluh ribu rupiah);
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Zaenal Abidin Afan M.Kes Bin H.M.Muhtarom adalah adhal;------
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta sebagai Wali hakim Pemohon;------------------------------------------------------
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000,- ( Empat ratrus empat puluh satu ribu rupiah );----------------------------
Register : 06-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1067/Pdt.G/2007/PA.NGJ Tanggal 3 Desember 2007 —
15 — 3
15 — 3
dikabulkan ; Menimbang, bahwa akibat perceraian karena talak sesuai pasal 149 KompilasiHukum Islam huruf (a) memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla dukhul (b) memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali bekasisteri telah dijatuhi talak bain atau nuzyus dan dalam keadaan tidak hamil ;Menimbang, bahwa dalam sidang Pemohon menyatakan bersedia membayarnafkah iddah dan mutah Rp. 720.000, (tujuh ratrus