tembakau Djisamsoe, setelah menjadi lintingan Rokok Gnja pada salah satuujungnya dibakar dengan menggunakan api dan ujung lainya dihisap sebagaimanalayaknya orang merokok, terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan Urine keRumah sakit umum Boromeus dengan hasil pemeriksaan Positif (+) Canabinoid,perbuatan terdakwa dilakukan dengan sengaja dengan maksud melawan hukum,Terdakwa dibawa ke kantor Sat Reserse Narkoba Polrestabes Bandung gunapengusutan lebih lanjut.Berdasarkan Surat Keterangan Nomor REKAM

DOLOKSARIBU bin JANSENDOLOKSARIBU dengan mengggunakan kertas pahpir serta di campur dengantembakau Djisamsoe, setelah menjadi lintingan Rokok Gnja pada salah satuujungnya dibakar dengan menggunakan api dan ujung lainya dihisapsebagaimana layaknya orang merokok;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Aparat Kepolisian danterhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan Urine ke Rumah sakit umumBoromeus dengan hasil pemeriksaan Positif (+) Canabinoid, ;e Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Nomor REKAM

Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Nomor REKAM MEDIS ; PM141590,NOMOR REGISTER; LA1404959, pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014,atas nama JEFERSON DOLOKSARIBU bin JANSEN DOLOK SARIBU, yangditanda tangani oleh DINA INDRIASTUTI, Telah melakukan pemeriksaanURINE untuk mendeteksi NAPZA dengan hasil CANNABINOID : POSITIF.7.

JANSENDOLOKSARIBU dengan mengggunakan kertas pahpir serta di campur dengantembakau Djisamsoe, setelah menjadi lintingan Rokok Gnja pada salah satu ujungnyadibakar dengan menggunakan api dan ujung lainya dihisap sebagaimana layaknya orangmerokok;Mernimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh AparatKepolisian dan terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan Urine ke Rumah sakitumum Boromeus dengan hasil pemeriksaan Positif (+) Canabinoid, ;12Menimbang, bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Nomor REKAM

Rekam Medis 01.448.838 tanggal 31 Juli 2020 Yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Deviana Christanty dengan diketahui oleh dr. H. NoormanHerryadi Sp. F, SH.

Rekam Medik 01.448.839 tanggal 31 Juli 2020 Yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Deviana Christanty dengan diketahui oleh dr. H. NoormanHerryadi Sp. F., SH. Dokter pada rumah sakit Imanuel Bandung dengankesimpulan permeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang pria berusia delapan belastahun dengan keadaan baik.

Rekam Medis 01.448.838 tanggal31 Juli 2020 Yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. Deviana Christantydengan diketahui oleh dr. H. Noorman Herryadi Sp. F., SH.

Rekam Medis 01.448.838tanggal 31 Juli 2020 Yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.Deviana Christanty dengan diketahui oleh dr. H. Noorman HerryadiSp. F., SH.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rekam, dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 5 tahun lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Rekamselama lebih kurang 19 tahun dan setelah itu Penggugat berpisah tempattinggal dengan Tergugat, Penggugat tinggal di rumah kontrakan selamalebih kurang 2 tahun sampai sekarang;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Trp3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal selamalebin kurang 2 tahun lamanya, Penggugat tinggal di rumah kontrakan diJalan Bakar Batu, Desa Tarempa Barat, sedangkan Tergugat masih tinggaldi Rekam, di rumah kediaman bersama;6.

tanda (P.2).XXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi sepupu Penggugat;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat setelan menikah denganPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992 di KUA Kecamatan Siantan;Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diRekam, di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 5 tahunlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Rekam

selama lebih kurang 19 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, tetapi sekarang ini rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, bahkan Penggugat danTergugat sudah lebih kurang 2 tahun tidak tinggal bersama lagi,Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Bakar Batu, DesaTarempa Barat, sedangkan Tergugat masih tinggal di Rekam, dirumah kediaman bersama;Halaman 4 dari 15 halaman

selamalebih kurang 19 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak baik lagi, bahkan sudah lebin dua tahun Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi, Penggugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Bakar Batu, Desa Tarempa Barat, sedangkanTergugat masih tinggal di Rekam, di rumah kediaman bersama;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena sejak tahun 2016, Tergugat tidak pernahmemberi

, hidung dan menampar pipi saksi dengan menggunakan tangankanan terbuka, tangan saksi diremas dengan menggunakan tangankir' dan kanan mengenai lengan sebelah kiri dan dibawah lenganKEINE: SEKG I jae ace eee rire Bahwa akibat kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, saksimerasa kesakitan, pusing, tangan dan kaki lebam kebiruan, serta kakibeNngkak; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nen nce nnn nee nce neces Bahwa Visum Et Repertum Nomor : Ver/257/VIIV2014/Rumkit, tanggal29 Agustus 2014, rekam

saksi dengan menggunakan tangankanan terbuka, tangan saksi diremas dengan menggunakan tangankir' dan kanan mengenai lengan sebelah kiri dan dibawah lenganKanan SakSli ooo nnn nnn nnn nnn none nnn non non noe nee ee Bahwa akibat kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, saksimerasa kesakitan, pusing, tangan dan kaki lebam kebiruan, serta kakibengkak; nen nnn nnn nnn on nnn nnn con nnn nee nae nnn nnn nnn nnnnnnn Bahwa Visum Et Repertum Nomor : Ver/257/VIIV2014/Rumkit, tanggal29 Agustus 2014, rekam

saat kejadian ada paman terdakwa melerai danmenyuruh supaya saksi pergi dari rumah terdakwa untuk pulang keCOND aSAlj n noe noe non non enw non non nen nnn nn nee nnn nnn nne nne nee nenBahwa saksi merasa kesakitan dan berteriak saat dipukul dan diinjakoleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan Visum Et Repertum yangditunjukan didepan persidangan bila benar adanya saksi telahmengalami lukaluka seperti yang termuat dalam hasil Visum EtRepertum Nomor : Ver/257/VTIV2014/Rumkit, tanggal 29 Agustus2014, rekam

Rekam Medik : 014405, tanggal 17 Nopember 2013, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Ichwan Nudin sebagai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraMoestadjab Nganjuk ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Rekam Medik : 014405, tanggal 17 Nopember 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 014405, tanggal 17Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 014405, tanggal 17 Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

medis : 165129,Kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : Pada pemeriksaan ditemukanlukaluka lecet dan memar pada pelipis kiri, lengan bawah kiri dan tungkai ataskanan; kelainan diatas akibat kekerasan tumpul.Visum Et Repertum Nomor :07/VER/FORRSAUGMIIII/2021 tertanggal 8 Maret 2021, untuk atas namasaksi korban Luthfan Ramadhan, nomor rekam medis : 165377,Kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : Pada pemeriksaan ditemukanlukaluka lecet pada bagian belakang pinggang kanan dan kiri; Kelainandiatas

Visum Et Repertum Nomor :08/VER/FORRSAUGM/III/2021 tertanggal 8 Maret 2021, untuk atas nama saksi korban LuisAkbar Fareshi, nomor rekam medis : 165128, Kesimpulannya menerangkansebagai berikut : Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka memar pada bagiankiri dada dan bagian kiri punggung; Kelainan diatas akibat kekerasan tumpul.Perbuatan mereka terdakwa bersama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.AtauKedua :Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN SmnBahwa mereka

,Kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : Pada pemeriksaan ditemukannyeri tekan subyektif ringan pada bagian kiri punggung dan tungkai bawahkanan, tidak ditemukan luka atau jejas.Visum Et Repertum Nomor06/VER/FORRSAUGMI/III/2021 tertanggal 8 Maret 2021, untuk atas namasaksi korban Rizki Tri Saputra, nomor rekam medis : 165129, Kesimpulannyamenerangkan sebagai berikut : Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka lecetdan memar pada pelipis kiri, lengan bawah kiri dan tungkai atas kanan;kelainan diatas

akibat kekerasan tumpul.Visum Et Repertum Nomor07/VER/FORRSAUGMIIII/2021 tertanggal 8 Maret 2021, untuk atas namasaksi korban Luthfan Ramadhan, nomor rekam medis : 165377,Kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : Pada pemeriksaan ditemukanlukaluka lecet pada bagian belakang pinggang kanan dan kiri; Kelainan diatasakibat kekerasan tumpul.Visum Et Repertum Nomor :08/VER/FORRSAUGM/III/2021 tertanggal 8 Maret 2021, untuk atas nama saksi korban LuisAkbar Fareshi, nomor rekam medis : 165128, Kesimpulannya

, untuk atas nama saksi korban LuisAkbar Fareshi, nomor rekam medis : 165128, Kesimpulannya menerangkansebagai berikut : Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka memar pada bagiankiri dada dan bagian kiri punggung; Kelainan diatas akibat kekerasan tumpul.

Rekam Medik: 062347;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa YELGA CAKRA BORY als ANGGA bin BAMBANG PUJIONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2.

Rekam Medik: 062347, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Rekam Medik:062347, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa setelah terdakwamenusuk saksi korban menggunakan pisau lalu datang saksi Yodi Adepiomerebut pisau. yang berada dalam genggaman terdakwa danmembuangnya di halaman Kantor Camat Muning Agung di dekat tempatkejadian dimana setelah ditusuk menggunakan pisau saksi korban segerapergi berlari meninggalkan terdakwa dan tidak dikejar kembali.Bahwa berdasarkan Resume Medis yang diterbitkan pada Departemen IlmuKEduardokteran Forensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum DaerahLebong dengan nomor Rekam Medis

Wily dari rekam medisSaksi Andoni, Saksi Andoni pernah checkup ke dokter bedah;Bahwa dari rekam medis Saksi Andoni, terlihat ada progresspenyembuhan dari luka yang bersih, apabila Saksi Andoni menerapkanpola hidup bagus, maka luka bisa sembuh sempurna dimana luka akanmenutup pada hari ke3 sampai ke4 serta jaringan pada hari ke4sampai ke21;Bahwa dalam waktu 3 (tiga) minggu, Saksi Andoni sudah pulih;Bahwa Ahli dr.

Wily, berdasarkan Resume Medis dari Nomor Rekam Medis02.40.61 tertanggal 28 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr. Wily Arianto,S. Ked.

Wily, berdasarkan Resume Medis dariNomor Rekam Medis 02.40.61 tertanggal 28 Mei 2020 yangditandatangani oleh dr. Wily Arianto, S. Ked.

Bahwa kemudian pemohon melakukan rekam Kartu Tanda Penduduk (KTP)secara elektronik (EKTP) namun setelah tercetak identitas pemohonterdapat kekeliruan yaitu pemohon bernama DULLAH ANWAR tempattanggal lahir di Banyu Mas, 01 Juli 1928, sebagaimana tercantum dalamKartu.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi yang membantuPemohon dalam pengurusan pendaftaran sebagai calon jemaah Bahwa saat pemohon mendaftar sebagai Calon Jemaah Haji denganmenggunakan identitas bernama SIDIK yang lahir di Kebumen padaHal 4 dari 10 halaman Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Sdntanggal 05 Juni 1938 sebagaimana tercantum didalam SuratPendaftaran Pergi Haji di Kantor kementerian Agama Kab.LampungBahwa saat pemohon melakukan rekam

222 nne nnn nnn nn nnn nnnBahwa pemohon mengajukan permohonan mengenai identitaspemohon karena akan digunakan untuk pengurusan administrasi diKantor kementerian Agama Kab.Lampung Timur karena pemohonuntuk pendaftaran calon haji ; Bahwa saat pemohon mendaftar sebagai Calon Jemaah Haji denganmenggunakan identitas bernama SIDIK yang lahir di Kebumen padatanggal 05 Juni 1938 sebagaimana tercantum didalam SuratPendaftaran Pergi Haji di Kantor kementerian Agama Kab.LampungBahwa saat pemohon melakukan rekam

Saimah dan diberinama Sidik (vide bukti P2 dan P3) ; Bahwa pemohon telah mendaftar sebagai Calon Jemaah Hajidengan menggunakan identitas bernama SIDIK yang lahir di Kebumenpada tanggal 05 Juni 1938 sebagaimana tercantum didalam SuratPendaftaran Pergi Haji di Kantor kementerian Agama Kab.LampungTimur dan sebagaimana tercantum dalam Tanda Bukti SetoranPelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1440 H / 2019 Mdi Bank Mandiri Syariah (vide bukti P7 dan P8) ; Bahwa pemohon kemudian melakukan rekam

olehUndangUndang maka permintaan banding tersebut dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya padapokoknya menyatakan bahwa putusan tersebut jelas tidak memenuhi rasakeadilan bagi terdakwa, terdakwa tidaklah sependapat dengan Judex Factiekarena jika dikatakan patut dan adil seharusnya Judex Factie tidak menjatuhkanhukuman 3 bulan sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut umum seharusnyaJudex Factie meringankan hukuman bagi Terdakwa, bahwa berdasarkan faktadi dipersidangan rekam

Bahwa terdakwa, tetap berpendapat bahwa Visum et Repertum tidakdikuatkan oleh alat bukti rekam medis maka alat bukti Visum et Repertumtidak memiliki kKekuatan hukum dengan alasan sehubungan perkara pidanaini menyangkut tidak pidana terhadap anak maka rekam medis tetapmenjadi alat bukti di Pengadilan karena beradasarkan pasal 13 ayat 1 hurufc Peraturan Menteri Kesehatan Nomor : 29/Menkes/PER/III/2008 tentangHalaman 6 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PT SMG.rekam medis yang menyatakan pemanfaatan rekam

Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Tn.Handoko ; Menimbang, bahwa selain mengajukan Saksisaksi dipersidangan, untuk membuktikandakwaanya Penuntut Umum telah pula menghadirkan Ahi yang bernama dr.DJANUARFITRIADI guna membacakan rekam medis atas nama pasien YOHANES TRI HANDOKO,Ahli tersebut di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :18Bahwa Ahli adalah Dokter pada RS DKT Madiun ;Bahwa Ahli membawa rekam medik atas nama pasien YOHANES TRI HANDOKO dari RSDKT Madiun ;Bahwa Ahli bisa menjelaskan apa yang tertulis dalam rekam medik tersebut

adalah pasien harus segera ditolong karenakalau tidak segera ditolong dapat menimbulkan kematian ;" Bahwa dalam keadaan darurat dokter harus segera mengambil tindakan tanpamempertimbangkan apakah dia mempunyai SIP atau tidak, kalau tidak segera mengambiltindakan maka berdasarkan Permenkes No. 916/Menkes/Per/VIII/1997 dokter tersebutdapat dikenai pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ;=" Bahwa yang berhak menilai pasien dalam keadaan darurat adalah dokter ;= Bahwa setiap dokter wajib memiliki rekam

medik adalah hasil pemeriksaan dan diagnosapasien ;Bahwa setiap pesian atau keluarga pasien berhak atas rekam medik ;Bahwa rekam medik berada di Rumah Sakit ;Bahwa untuk menilai apakah kondisi pasien dalam keadaan darurat atau tidak dapat dihat dari rekam mediknya ;Bahwa berdasarkan rekam medik pasien YOHANES TRI HANDOKO, yang ada padaTerdakwa ternyata bahwa I : pasien tidak bisa BAB selama lima hari, kalau dipaksahanya keluar darah, badan panas, keluar keringat dingin, perut terasa nyeri, tidak

bertambah sakit dan muntah II : kesadaran menurun,tampak kesakitan dan gelisah III, distensi tampak peristaltic, nyeri tekan semua quadran(defans muskuler), peristaltic meningkat dan terdengar metalic sound, dari sumber datatersebut pasien dalam keadaan darurat ;Bahwa setiap Rumah Sakit memilki SOP berbedabeda tergantung sarana dan prasaranaRumah Sakit itu sendiri ;Bahwa dalam pelaksanaan operasi pembentukan team ahli sangat tergantung beratringanya kondisi kesehatan pasien ;Bahwa jika melihat rekam

baik dalam arti bahwatekanan darah, jantung, dan paruparu dalam kondisi normal sehingga layak dilakukanoperasi, selanjutnya saat itu juga pasien dirujuk ke RS DKT Madiwn sebagai tempatdilaksanakanya operasi ;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007 sekira pukul 13.00 WIB, pasien dengan diantar istrinyatiba di RS DKT Madiun, atas instruksi Terdakwa pihak RS DKT Madiun melakukanserangkaian tindakan medis ditujukkan untuk menormalkan kondisi pasien sebelum operasidilakukan, sesuai dengan Instruksi dalam rekam

Rekam Medis01.415.257 yang diuraikan dengan sejujurjujurnya atas Ssumpahdokter pemeriksa dr. BIMA SETIA NEGARA diketahui DokterKomite Etik dan Hukum H. Noorman Herryadi dr. Sp.F, SH. telahmelakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap an.

Rekam Medis 01.415.257; Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa melakukan penusukan tersebutkemudian Terdakwa berkata silahkan mengadu kepada temantemankamu jurusan gedebage; Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil diamankan saksi IWANROHIMAT, saksi ADI JUNAEDI SETIAWAN ALIAS TOENG, saksiANDRI E.

Rekam Medis01.415.257 yang diuraikan dengan sejujurjujurnya atas Sumpahdokter pemeriksa dr. BIMA SETIA NEGARA diketahui Dokter KomiteEtik dan Hukum H. Noorman Herryadi dr. Sp.F, SH. telah melakukanpemeriksaan dan perawatan terhadap an.

Rekam Medis 01.415.257 korbanmengalami luka terbuka akibat tusukan benda tajam;Bahwa perbuatan tersebut diawali saat terdakwa sedang beradadidepan Warung Juice Sari daerah Jl. Ters, Pasir Koja No 196 Kel. BabakanTarogong Kec.

Pratomo, dengan nomor rekam medik 11 16 20, menurutketerangan surat tersebut atas nama Nermin, dengan hasil pemeriksaan: Kepala: Pada pipi kiri, satu sentimeter dari bibit atas, tampak luka robekdengan ukuran dua kali satu kali nol koma lima sentimeter, pinggir lukatidak rata dasar jaringan lunak; Pada dahi depan, empat sentimeter dari pinggir atas rambutdepan tampak Iuka robek dengan ukuran delapan kali dua kali nol komalima sentimeter pinggir luka tidak rata, dasar jaringan lunak; Extremitas atas

Pratomo, dengan nomor rekam medik 11 16 19, menurutketerangan surat tersebut atas nama Reyen Adelina Simatupang, denganhasil pemeriksaan: KepalaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Rhl Pada dahi kiri satu sentimeter dari pelipis mata kiri, Sepuluhsentimeter dari garis pertengahan depan tampak luka robek denganukuran dua kali satu kali nol koma lima sentimeter, pinggir luka rata,dasar jaringan lunak; Pada dahi kanan satu sentimeter dari pelipis mata kanan, limasentimeter dari garis

Pratomo, dengan nomor rekam medik 11 16 16, menurutketerangan surat tersebut atas nama Rani Oktavia, dengan hasilpemeriksaan: Kepala:Tepat pada dahi dua sentimeter dari pinggir rambut depan, tampak lukarobek dengan ukuran enam kali dua kali nol Koma lima sentimeter, pinggirluka tidak rata, dasar jaringan lunak; Extremitas bawahPada tungkasi kanan, lima belas sentimeter dari lutut kanan tampak lukalecet berwarna kemerahan dengan ukuran sepuluh kali enam sentimeter;Kesimpulan :Pemeriksaan fisik tampak

Pratomo, dengan nomor rekam medik 11 16 18, menurutketerangan surat tersebut atas nama Ratna Sari, dengan hasil pemeriksaan:Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Rhl Extremitas atas:Pada tangan kanan, sepuluh sentimeter dari siku kanan, tampak beberapaluka lecet berwarna kemerahan, dengan ukuran terbesar lima kli empatsentimeter, dan ukuran terkecil tiga kali dua sentimeter; Extremitas bawah:Pada tungkai kanan, lima belas sentimeter dari lutut kanan tampakbeberapa luka lecet berwarna

Pratomo, dengan nomor rekam medik11 16 20, menurut keterangan surat tersebut atas nama Nermen, denganhasil pemeriksaan: Kepala: Pada pipi kiri, satu sentimeter dari bibit atas, tampak luka robekdengan ukuran dua kali satu kali nol koma lima sentimeter, pinggir lukatidak rata dasar jaringan lunak; Pada dahi depan, empat sentimeter dari pinggir atas rambutdepan tampak luka robek dengan ukuran delapan kali dua kali nol komalima sentimeter pinggir luka tidak rata, dasar jaringan lunak; Extremitas atas

Asosiasi Penyalur dan PengusahaRekaman Indonesia (APPRI) Jawa Timur yang mengadukan adanya pembajakandengan system yang baru dimana ada yang menjual lagulagu produk anggotaAPPRI selaku pemegang hak cipta melalui media Hardisc maupun Flashdisc, denganHalaman 3 dari 25 Putusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Kdradanya laporan tersebut maka saksi SENJA ARIFIANTO dan saksi NIKKOMARTADINATA melakukan penyelidikan dan ternyata di tempat KaraokeMARIMAR milik terdakwa DJUMADI BIN TUMIDI (Alm), telah menyewakankarya rekam

music/lagulagu dalam CPU Komputer tanpa ijin dari APPRI JawaTimur, adapun Saksi SENJA ARIFIANTO dan saksi NIKKO MARTADINATAmengetahui hat tersebut setelah melihat dari tampilan logologo di file data audiovisual seperti Perdana Record, Aglies Record, Sandi Record dan Centra HiburanGembira Baru (CHGB) dalam computer yang menunjukkan karya rekam music/lagulagu yang merupakan produk dari anggota APPRI Jawa Timur, selanjutnya saksiSENJA dan saksi NIKKO menanyakan ijin untuk menyewakan karya music tersebutdari

pemegang hak cipta ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya pengaduan dari saksi I (Sdr.Beno Gestanto) selaku Ketua Bidang Hukum Asosiasi Penyalur danPengusaha Rekaman Indonesia (APPRI) Jatim, yang mengadukan adanyapembajakan dengan sistem baru dimana menjual/menyewakan lagulaguproduk anggota APPRI selaku pemegang Hak Cipta melalui media Harddisc maupun Flash disc ;Bahwa setelah ada pengaduan tersebut kemudian saksi melakukanpenyelidikan, dan ternyata benar ada tempat karaoke yang menyewakankarya rekam

Nikko Martadinata melakukanpenyelidikan dengan cara menyamar sebagai pelanggan menyewa saturuangan karaoke, sehingga bisa menyanyikan lagulagu sambil mencariberbagai judul lagu di file data audio visual dalam komputer yangmerupakan produk dari anggota APPRI dan ternyata benar ada berbagaijudul lagu yang merupakan karya rekam dari anggota APPRI Jatim ;Bahwa saksi mengetahui dari tampilan logologo di file data audio visualdalam komputer yang menunjukan karya rekam musik/lagulagu tersebutmerupakan produk

Nikko Martadinata melakukanpenyelidikan dengan cara menyamar sebagai pelanggan menyewa saturuangan karaoke, sehingga bisa menyanyikan lagulagu sambil mencariberbagai judul lagu di file data audio visual dalam komputer yangmerupakan produk dari anggota APPRI dan ternyata benar ada berbagaijudul lagu yang merupakan karya rekam dari anggota APPRI Jatim ;e Bahwa saksi mengetahui dari tampilan logologo di file data audio visualdalam komputer yang menunjukan karya rekam musik/lagulagu tersebutmerupakan

medis atas nama pasien TejaDarundriya dan rekam medis tersebut telah diserahkan kepada petugaskepolisian;Bahwa, Saksi membenarkan rekam medis Nomor 01/V/2020 tanggal 11Mei 2020 dengan kop surat Prof.

Dr.Sutomo Nomor 25 Surakarta SIP. 57141/DS/01/449.1/0722/08/2017sebagaimana terlampir dalam berkas perkara adalah benar rekam medisyang Saksi buat sebagai rekam medis atas diri Terdakwa yang merupakanpasien Saksi;Halaman 19 dari 46, Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Byl.

KJ (K) membenarkan rekam medis Nomor 01/V/2020tanggal 11 Mei 2020 dengan kop surat Prof. DR. Dr. Aris Sudiyanto, Sp. KJ (K)Jl. Dr. Sutomo Nomor 25 Surakarta SIP. 57141/DS/01/449.1/0722/08/2017sebagaimana terlampir dalam berkas perkara adalah benar rekam medis yangdibuat oleh Saksi Prof. Dr. H. Aris Sudiyanto, dr. Sp. KJ (K) sebagai rekam medisatas diri Terdakwa yang merupakan pasien dari Saksi Prof. Dr. H. Aris Sudiyanto,dr. Sp.

KJ (K) membenarkan rekam medisNomor 01/V/2020 tanggal 11 Mei 2020 dengan kop surat Prof. DR. Dr. Aris Sudiyanto,Sp. KJ (K) JI. Dr. Sutomo Nomor 25 Surakarta SIP. 57141/DS/01/449.1/0722/08/2017Halaman 37 dari 46, Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Byl.sebagaimana terlampir dalam berkas perkara adalah benar rekam medis yang dibuatoleh Saksi Prof. Dr. H. Aris Sudiyanto, dr. Sp. KJ (K) sebagai rekam medis atas diriTerdakwa yang merupakan pasien dari Saksi Prof. Dr. H. Aris Sudiyanto, dr. Sp.

Bahwa, Saksi membenarkan rekam medis Nomor 01/V/2020 tanggal 11 Mei2020 dengan kop surat Prof. DR. Dr. Aris Sudiyanto, Sp. KJ (K) Jl. Dr.

Memberikan persetujuaan atau menolak sebagian atau seluruhtindakan yang akan diberikan oleh tenaga kesehatan terhadap penyakityang dideritanya setelah menerima dan memahami informasi mengenaitindakan tersebut secara lengkap dengan pengecualian yang diaturdalam ketentuan peraturan perundangundangan;TERGUGAT dan TERGUGAT Il juga telah menahan hak hakPENGGUGAT ataupun PASIEN untuk memperoleh rekam medis milikPASIEN, sementara PENGGUGAT telah berulang kali meminta rekamHalaman 15 dari 30, Putusan Sela

Nomor 573/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.42.43.44.medis tersebut baik secara lisan atau tertulis . hal ini bertentangandengan Pasal 47 angka 1 UU Praktik Kedokteran dan Pasal 12 angka(2) Peraturan Menteri Kesehatan No.269 Tahun 2008 Tentang RekamMedis yang menyatakan bahwa isi rekam medis adalah milik pasien;Berdasarkan Pasal 13 angka (1) huruf a dan b Peraturan MenteriKesehatan nomor 269 Tahun 2008 Tentang Rekam Medis,pemanfaatan rekam medis digunakan antara lain untuk:Pemeliharaan kesehatan dan pengobatan

untuk referensi PASIEN, rekam medis sangatdiperlukan untuk melakukan audit medis terhadap tindakan yang telahdiambil oleh TERGUGAT Ill kepada PASIEN.

Berdasarkan PenjelasanPasal 49 ayat (2) UU Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteranyang menyatakan:"yang dimaksud dengan audit medis adalah upaya evaluasi secaraprofessional terhadap mutu pelayanan medis yang diberikan kepadamedis dengan menggunakan rekam medis yang dilaksanakan olehprofesi medis"Rekam medis juga berisi mengenai penjelasanpenjelasan seorangdokter terhadap pasien atau keluarga pasien sebagaimanadimaksud dalam Permenkes 290/2008 Oleh karenanya sangat beralasan PENGUGGAT memintapenyerahan

rekam medis tersebutkepada PARA TERGUGAT dan mengqugat PARA TERGUGAT telahmelakukan perobuatan hukum dengan tidak menyerahkan rekam medistersebut kepada PENGGUGAT;Bahwa PARA TERGUGAT meskipun telah mengakui kesalahan dengan mengajukan permohonan maaf serta membebaskan PENGGUGAT darisegala biayabiaya PASIEN saat diberikan tindakan oleh TERGUGAT Illdan TERGUGAT IV, akan tetapi menolak memenuhi permintaanPENGGUGAT untuk menghilangkan bekas luka atas tindakanHalaman 16 dari 30, Putusan Sela Nomor 573

.- 1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda Serukam Kecamatan Samalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 11 34 46 atas nama YENNY HESTIATY;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Bethesda Serukam Kecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang.- 1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.

., SKM.Halaman 12 dari 26 Halaman Putusan Nomor 50/PID.SUS/2017/PT KALBAR 1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda SerukamKecamatan Samalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 11 3446 atas nama YENNY HESTIATY ;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Bethesda SerukamKecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang. 1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.

RO, A.Md.Kep., SKM.1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda SerukamKecamatan Samalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 11 34 46atas nama YENNY HESTIATY;Halaman 14 dari 26 Halaman Putusan Nomor 50/PID.SUS/2017/PT KALBARDikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Bethesda Serukam KecamatanSamalantan Kabupaten Bengkayang. 1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.

RO, A.Md.Kep., SKM 1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda SerukamKecamatan Samalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 11 34 46atas nama YENNY HESTIATY;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Bethesda SerukamKecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang 1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.

,SKM 1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda SerukamKecamatan Samalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 1134 46 atas nama YENNY HESTIATY;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Bethesda SerukamKecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang 1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.YENNY HESTIATY; 1 (satu) lembar Persetujuan Penolakan Tindakan Medis dariPuskesmas Singkawang Tengah; 2 (dua) fotocopy buku register rawat jalan poli mata puskesmasSingkawang Tengah;Dirampas untuk selanjutnya

RO, A.Md.Kep., SKM. 1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda SerukamKecamatan Samalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 1134 46 atas nama YENNY HESTIATY;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Bethesda SerukamKecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang. 1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.YENNY HESTIATY; 1 (satu) lembar Persetujuan Penolakan Tindakan Medis dariPuskesmas Singkawang Tengah; 2 (dua) fotocopy buku register rawat jalan poli mata puskesmasSingkawang Tengah;Dirampas

kamar mandidengan membawa HP dan mendengar tetangganya yang bernama IIN PUSPITA SARI aliasIIN sedang mandi, kKemudian muncul niat terdakwa untuk merekam, terdakwa kemudianmenginjak sebuah karton sebagai pijakan di kamar mandi, setelah itu terdakwamembuka kamera video pada HPnya dan mulai merekam, dengan tangan kananterdakwa memasukkan HP tersebut ke dalam celah ventilasi kamar mandi saksi IINPUSPITA SARI alias IIN, beberapa menit kemudian saksi IIN PUSPITA SARI alias IINberteriak : "Om di sebelah rekam

HAIDAR dan bersama mereka saksi IIN PUSPITA SARI alias IINPutusan Nomor: 280/Pid.B/2018/PN.MNKHal 2menuju ke rumah sebelah yang dikontrak oleh terdakwa, saat itu terdakwa sedang tidurdi ruang kKeluarga dekat dengan istrinya, saksi IIN PUSPITA SARI alias IIN kemudianbertanya : "Om rekam saya to, om pasti rekam saya ?

;Bahwa kekitaka sedang mandi tibatiba saksi melihat ada kamera Hand Phone mengarahkearah saksi dari lubang ventilasi kamar mandi sebelah milik terdakwa sehingga terdakwa langsung berteriak Om disebelah rekam saya;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi bersama teman dan keluarga = saksimendatangi terdakwa menanyakan maksud perbuatan terdakwa dan meminta HandPhone terdakwa sebagai bukti namun terdakwa mengelak dan berusaha merusak HandPhone miliknya namun direbut teman saksi sehingga Hand Phone terdakwa

;Terdakwa mengaku beberapa saat merekam tibatiba saksi IIN PUSPITA SARI Alias IINberteriak Om disebelah rekam saya yang membuat terdakwa langsung mengentikan kegiatannya dan kembali masuk kedalam kamar terdakwa.;Terdakwa mengaku sengaja merekam saksi IIN PUSPITA SARI Alias IIN yang sedang mandiuntuk menaikan nafsu birahi terdakwa dan sebagai koleksi pribadi terdakwa.

;Bahwa terdakwa mengaku beberapa saat merekam tibatiba saksi IIN PUSPITA SARI AliasIIN berteriak Om disebelah rekam saya yang membuat terdakwa langsung mengentikankegiatannya dan kembali masuk kedalam kamar terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengaku sengaja merekam saksi korban IIN PUSPITA SARI AliasIIN yang sedang mandi untuk menaikan nafsu birahi terdakwa dan sebagai koleksi pribadi terdakwa.

Bratanata (DKT) Jambi,sebagaimana tersebut pada Rekam Medis Rawat Darurat No. Rekam Medis 084973yang ditandatangani oleh Dr. Riska pada bagian Anamnesa pada pokoknya diterangkanbahwa saksi Defhia Priyanti mengalami sakit pada lengan kanan atas;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa M.

Bratanata (DKT) Jambisebagaimana tersebut pada Rekam Medis Rawat Darurat No. Rekam Medis 084973yang ditandatangani oleh Dr.Riska pada bagian Anamnesa pada pokoknya diterangkanbahwa saksi Defhia Priyanti mengalami sakit pada lengan kanan atas;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHPidana;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 16 November 2011 yangisinya adalah sebagai berikut :Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 28 PK/Pid/2013Menyatakan Terdakwa M.

Bahwa akan tetapi fakta yang terungkap di muka persidangan ternyata bukti yangditampilkan oleh Jaksa Penuntut Umum hanyalah Surat Rekam Medis Dokter bukanVisum et Repertum, padahal Surat Rekam Media Dokter tidaklah sama atau berbedadengan Visum et Repertum, yang mana Surat Rekam Media dari dokter nilaipembuktiannya tidak dapat disamakan dengan Visum et Repertum;14.