Bahwa dalam operasionalisasi scanner, PenggugatRekonpensi juga telah memberikan petunjukHal. 13 dari 19 hal. Put. No. 2936K/Pdt/200814pengoperasionalan scanner sebagaimana petunjuk FujiXerox Scanner Twain Source Ver.1.0.0. Relaese Notesdan sesuai dengan petunjuk internasional di dalamhttp:/ /www.ehow.com.how 9341 connect scsiscanner.html pada item 11;.

Bahwa akan tetapi Tergugat Rekonpensi tidak mengikutisemua petunjuk pengoperasionalan scanner tersebut diatas, sehingga pengoperasionalan scanner mengakibatkankerusakan SCSI Card;.

No. 2936K/Pdt/200822kesalahan Pemohon Kasasi karena tidak mengikutipetunjukpengoperasian scanner adalah pertimbangan yang kelirukarena Pemohon Kasasi telah melakukan pengoperasianscanner tersebut sesuai dengan petunjuk makapertimbangan hukum Pengadialn Tinggi Surabayatersebut yang keliru) karena sudah dijelaskan dalampertimbangan hukumnya dalam Putusan Pengadilan NegeriSurabaya tersebut hal. 32 yang menyatakan berdasarkanbukti P9 dalam pertimbangan hukumnya dalam PutusanPengadilan Negeri Surabaya

Pengadilan Agama Cilacap, setelah itu saksi SiswoSaijono meminta persyaratan berupa foto copy buku nikah dan biaya sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Setelah terdakwa menyerahkan foto copy buku nikah atas nama Sulastri dan Juprih danfoto copy Akta Cerai kepada saksi Siswo Saijono, kemudian saksi Siswo Sarjonomengerjakan permintaan terdakwa untuk membuat akta cerai yang seolaholahdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap dengan menggunakan seperangkat alatComputer, printer, scanner

cerai atas nama Sulastridan Juprih dengan cara meniru foto Copy Akta Cerai dan salinan penetapan yangdikeluarkan oleh kantor Pengadilan Agama Cilacap, lalu saksi Siswo Sarjono mengetikdikomputer dengan isi dan bentuk tulisannnya disamakan dengan yang ada di foto copyAkta Cerai dan salinan penetapan tersebut, kemudian atas nama yang berperkara digantidengan nama Sulastri Binti Tugimin dengan Juprih Bin Sobri, lalu untuk bagian tandatangan Panitera Pengadilan Agama Cilacap dibuat dengan menggunakan Scanner

meminta persyaratan berupafoto copy buku nikah dan biaya sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa setelah terdakwa menyerahkan foto copy buku nikah atas namaSulastri dan Juprih dan foto copy Akta Cerai kepada saksi SiswoHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.B/2014/PN ClpSarjono, kemudian saksi Siswo Sarjono mengerjakan permintaanterdakwa untuk membuat akta cerai yang seolaholah dikeluarkan olehPengadilan Agama Cilacap dengan menggunakan seperangkat alatComputer, prirrter, scanner

danJuprih dengan cara meniru foto Copy Akta Cerai dan salinan penetapanyang dikeluarkan oleh kantor Pengadilan Agama Cilacap, lalu saksiSiswo Sarjono mengetik dikomputer dengan isi dan bentuk tulisannnyadisamakan dengan yang ada di foto copy Akta Cerai dan salinanpenetapan tersebut, kemudian atas nama yang berperkara diganti dengannama Sulastri Binti Tugimin dengan Juprih Bin Sobri, lalu untuk bagiantanda tangan Panitera Pengadilan Agama Cilacap;Bahwa akte cerai tersebut dibuat dengan menggunakan Scanner

foto Copy Akta Cerai dan salinan penetapan yang dikeluarkanoleh kantor Pengadilan Agama Cilacap, lalu saksi Siswo Saijono mengetikdikomputer dengan isi dan bentuk tulisannnya disamakan dengan yang ada di fotocopy Akta Cerai dan salinan penetapan tersebut, kemudian atas nama yangHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.B/2014/PN Clpberperkara diganti dengan nama Sulastri Binti Tugimin dengan Juprih Bin Sobri,lalu untuk bagian tanda tangan Panitera Pengadilan Agama Cilacap dibuat denganmenggunakan Scanner

dan di scan bolak balik dengan menggunakan alat scanner milik sdr.Muhammad Kholil Bin Ngimin setelah itu hasil scan uang tersebut muncul dilayar laptopyang dilanjutkan dengan mengedit uang tersebut menjadi 4 (empat) lembar uang pecahanRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setelah itu diperbanyak oleh sdr.

dan di scan bolak balik dengan menggunakanalat scanner milik sdr.

dan di scan bolak balik dengan menggunakan alat scanner miliksdr.

Bahwa terdakwa dan saksi MUHAMMADKHOLIL Bin NGIMIN saling bahumembahu dan bersamasama dalam mencetak uangpalsu pecahan Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dengan nomor seri HDF 131262dengan menggunakan media/ sarana alat cetak scanner, komputer, printer berwarnamilik saksi MUHAMMAD KHOLIL Bin NGIMIN, demi untuk mendapatkan sesuatukeuntungan bagi terdakwa yang bersifat pribadi.Menurut R. Soesilo Orang yang melakukan (pleger).

Tidak SedangMenjalani Pidana Penjara yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Demak danpada waktu itu juga sekitar jam 08.00 wib terdakwa datang menemui sdr Suyitnountuk meminjam Surat Keterangan Tidak Sedang Dicabut Hak Pilihnya DanTidak Pernah dan Tidak Sedang Menjalani Pidana Penjara yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Demak milik sdr Suyitno karena ia pernah mencalonkanmenjadi perangkat desa di desa dimana ia tinggal, setelah terdakwa mendapatkancontoh surat keterangan tersebut, lalu terdakwa scanner

setelah surat tersebutmasuk dalam komputer selanjutnya terdakwa memasukkan data pribadi terdakwa,memasukkan nomor register, memasukkan tanggal dikeluarkannya surat,sementara stempel dan tandatangan Ketua PN Demak yang berwenangmengeluarkan surat tersebut tetap sama ; Bahwa disamping terdakwa memasukkan data pribadi terdakwa ke dalam SuratKeterangan Tidak Sedang Dicabut Hak Pilihnya Dan Tidak Pernah Dan TidakSedang Menjalani Pidana Penjara yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriDemak yang terdakwa scanner

Tidak SedangMenjalani Pidana Penjara yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Demak ;Bahwa kemudian sekitar jam 08.00 wib terdakwa datang menemui sdr Suyitnountuk meminjam Surat Keterangan Tidak Sedang Dicabut Hak Pilihnya DanTidak Pernah dan Tidak Sedang Menjalani Pidana Penjara yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Demak milik sdr Suyitno karena ia pernah mencalonkanmenjadi perangkat desa di desa dimana ia tinggal;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan contoh surat keterangan tersebut, laluterdakwa scanner

tercantum dalam surat keterangan Suyitno telah pula disalin atau digandakan olehterdakwa menggunakan alat scanner miliknya tersebut, kemudian Surat Keterangan hasilscan yang berisi data diri terdakwa yang telah terdakwa buat tersebut selanjutnyaterdakwa gunakan melengkapi persyaratan mendaftar jadi perangkat desa di DesaCangkring serta selain membuat untuk dirinya sendiri terdakwa juga membuatkantemannya bernama Innamurafik, berdasarkan buku register yang ada di KepaniteraanPidana Pengadilan Negeri

AGUNG SEDAYU di Jalan Diponegoro No.5 Kelurahan Karo Kecamatan Siantar SelatanKota Pematang Siantar, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pematang Siantar, mengambil sesuatu barang berupa : uang tunai dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), 1 (satu) unithandycam merk SONY, 1 (satu) unit laptop merk ACCER, 1 (satu) unit scanner merkCANON, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan saksi korban bernamaMARINGAN MANURUNG

AGUNG SEDAYU Kota Pematang Siantar, dan berdasarkan informasi tersebutlalu saksi korban melaporkan ke Polres Pematang Siantar dan selanjutnya dilakukanpemeriksaan guna mempertanggung jawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian materi berupa1 (satu) unit laptop merk Accer, 1 (satu) unit scanner merk Canon, 1 (satu) unit handycammerk Sony, sebagai barangbarang inventaris kantor dan uang tunai sejumlahRp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) sebagai

SIANIPAR, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan PERTAMAA tersebut diatas, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa : uang tunai keseluruhansebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), 1 (satu) unit handycammerk SONY, 1 (satu) unit laptop merk ACCER, 1 (satu) unit scanner merk CANON,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan saksi korban bernamaMARINGAN MANURUNG (direktur PT.

No. 210 K/PID/2013maka kalau mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, yangdilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telah membuat KTP(Kartu Tanda Penduduk) palsu yang dilakukan Terdakwa dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) set komputer yang terdiri dari 1 (satu) buah LCD monitor19, 1 (satu) buah CPU (Central Processing Unit), 1 (satu) buah scanner printerCX 6500, 1 (satu) buah Keyboard, 1 (satu) buah mouse sedangkan

Terdakwamemalsukan data KTP dengan cara KTP asli di scan dengan scanner terlebihdahulu, setelah tampil dimonitor, foto tetap sesuai dengan aslinya kemudianTerdakwa merubah data berupa NIK, nama, tanggal, bulan dan tahun lahir,serta merubah alamat, setelah itu Terdakwa cetak dengan printer pada kertasID card, dan jadilan KTP, Terdakwa mendapatkan foto untuk KTP yang dipalsukan tersebut dari koran dalam kolom berita duka atau foto orang yangsudah meninggal dunia; Bahwa KTP (Kartu Tanda Penduduk) yang

printerCX 6500, 1 (satu) buah Keyboard, 1 (satu) buah mouse sedangkan Terdakwamemalsukan data KTP dengan cara KTP asli di scan dengan scanner terlebihdahulu, setelah tampil dimonitor, foto tetap sesuai dengan aslinya kemudianTerdakwa merubah data berupa NIK, nama, tanggal, bulan dan tahun lahir,serta merubah alamat, setelah itu Terdakwa cetak dengan printer pada kertasID card, dan jadilah KTP, Terdakwa mendapatkan foto untuk KTP yang dipalsukan tersebut dari Koran dalam kolom berita duka atau foto

CPU, Keyboard, Scanner PrinterCX 6500 dan Mouse, dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Nihil;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 2062/Pid.B/2006/PN.SBY..

Karah Agung 43 A Surabaya., RT.002/RW.008, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan;KTP Nomor 12.5616.560466.0008 atas nama Handono, POdengan foto Terdakwa, kelahiran Surabaya, 06 April 1966,alamat Laguna Kejawan Putih Barat 611, RT. 002, RW.008,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo;Pembuatan KTP palsu tersebut menggunakan 1 (satu) unitcomputer terdiri dari LCD Monitor 19 Inc, CPU, Keyboard,Scanner Printer CX 6500 dan Mouse yang ditemukan dirumahkontrakan Terdakwa;ad.3.

JARYANTO, Dikembalikan kepada terdakwa Jaryanto bin Yamin - Seperangkat computer Merk Wearness (CPU, Monitor, Keyboard dan Mouse) dan1 unit alat scanner Merk Honeywell Dikembalikan kepada PT. INDOMARCO PRISMATAMA6. Membebani Terdakwa Jaryanto bin Yamin untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

JARYANTO, Dikembalikankepada terdakwa JARYANTOe Seperangkat computer Merk Wearness (CPU, Monitor, Keyboard danMouse) dan1 unit alat scanner Merk Honeywell Dikembalikan kepada PT.INDOMARCO PRISMATAMA4.

penggelapan diIndomaret Karangawen, yaitu pada saat ada konsumen atau pembelibarang di IndomaretS T19U Karangawen, misalkan membeli produk susuSGM dalam jumlah banyak kemudian pembayarannya terdakwa tulismanual terlebin dahulu tidak langsung terdakwa berikan strukpembayarannya, setelah itu kemudian transaksi yang terdakwa laporkanatas pembelian susu SGM oleh pemborong tersebut terdakwa lakukanmenggunakan Nametag atas nama terdakwa yang mana di nametagterdakwa ada barcodenya lalu barcodenya terdakwa scanner

JARYANTO, Dikembalikankepada terdakwa JARYANTOSeperangkat computer Merk Wearness (CPU, Monitor, Keyboard danMouse) dan1 unit alat scanner Merk Honeywell Dikembalikan kepada PT.INDOMARCO PRISMATAMAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang kKesemuanya seperti tersebut danHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN.Dmkterurai di atas, ternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dansaling berkaitan, sehingga diperoleh fakta

JARYANTO, adalah merupakan milikJaryanto oleh karena itu haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitukepada terdakwa JARYANTOMenimbang, bahwa barang bukti berupa seperangkat computer MerkWearness (CPU, Monitor, Keyboard dan Mouse) dan1 unit alat scanner MerkHoneywell adalah merupakan milik PT.

JARYANTO,Dikembalikan kepada terdakwa Jaryanto bin Yamin Seperangkat computer Merk Wearness (CPU, Monitor, Keyboard danMouse) dan1 unit alat scanner Merk HoneywellDikembalikan kepada PT. INDOMARCO PRISMATAMA6.

WILFANSYAH ALS UJANG DAN JOHAN NURDIN ALSBEJO.2. 1 (satu) botol plastik berisi 30 ml urine milik terdakwa Wilfansyah AlsUjang.3. 1 (satu) botol plastik berisi 30 ml urine milik terdakwa Johan Nurdin AlsBejo.Barang Bukti A, B dan C diduga mengandung narkotika.Telah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti denganhasil sebagai berikut : Barang Bukti A Uji Blue Salt B Positif FTIR PositifGanja Thin Layer Chromatography (TLC) Scanner Positif Ganja.

Barang BuktiB Uji Blue Salt B Positif FTIR Positif Ganja Thin Layer Chromatography(TLC) Scanner Positif Tetrahydrocannabinol (THC). Barang Bukti C Uji BlueSalt ...........Salt B Positif FTIR Positif Ganja Thin Layer Chromatography (TLC) ScannerPositif Tetrahydrocannabinol (THC).

Barang BuktiB Uji Blue Salt B Positif FTIR Positif Ganja Thin Layer Chromatography(TLC) Scanner Positif Tetrahydrocannabinol (THC). Barang Bukti C Uji BlueSalt B Positif FTIR Positif Ganja Thin Layer Chromatography (TLC) ScannerPositif Tetrahydrocannabinol (THC).

WARDIAH Kantor Camat Rp. 120.000.000 Scanner (Manipulasi data)Jangka Kab. dokumen SK menjadi staffBireuen camat jangka5. LAIDASE Kantor Camat Rp. 125.000.000 Scanner (Manipulasi data)Jangka Kab. dokumen SK menjadi staffBireuen camat jangka6. MNAZIR Kantor Camat Rp. 120.000.000 Scanner (Manipulasi data)S.SOS Jangka Kab. dokumen SKBireuen7. NURBAITI Kantor Camat Rp. 140.000.000 Scanner (Manipulasi data)Jangka Kab. dokumen SKBireuen8.

Scanner (Manipulasi data)Islam Kab. dokumen SKBireuen6 YENNI SUTIARNI Dinas Syariat Rp. 170.000.000 Scanner (Manipulasi data)S.Pd Islam Kab. dokumen SKBireuen7 INTAN SYUHADA Dinas Syariat Rp. 130.000.000 Scanner (Manipulasi data)SE Islam Kab. dokumen SKBireuen8 TISUWAIDA S.Pdi Dinas Syariat Rp. 130.000.000 Scanner (Manipulasi data)Islam Kab. dokumen SKBireuen9 MAHYIDDIN Dinas Syariat Rp. 140.000.000 Scanner (Manipulasi data)IDRIS SE Islam Kab. dokumen SKBireuen10 ABDULLAH S.Pd Dinas Syariat Rp.

175.000.000 Scanner (Manipulasi data)Islam Kab. dokumen SK, seolaholahBireuen staff Dinas Syariat Islam11 MUHAMMAD Dinas Syariat Rp. 120.000.000 Scanner (Manipulasi data)YANI SE Islam Kab. dokumen SKBireuen12 MUTTAQIN SE Dinas Syariat Rp. 150.000.000 Scanner (Manipulasi data)Islam Kab. dokumen SKBireuen13 SAMSUL BAHRI Dinas Syariat Rp. 140.000.000 Scanner (Manipulasi data)SE Islam Kab.

LAIDA SE Kantor Camat Rp. 125.000.000 Scanner (ManipulasiJangka Kab. data) dokumen SKBireuen menjadi staff camatjangka6. MNAZIR Kantor Camat Rp. 120.000.000 Scanner (ManipulasiS.SOS Jangka Kab. data) dokumen SKBireuen7. NURBAITI Kantor Camat Rp. 140.000.000 Scanner (ManipulasiJangka Kab. data) dokumen SKBireuen8. SURYATI SE Kantor Camat Rp. 130.000.000 Scanner (ManipulasiJangka Kab. data) dokumen SKBireuen9.

Scanner (ManipulasiIslam Kab. data) dokumen SKBireuen6 YENNISUTIARNI Dinas Syariat Rp. 170.000.000 Scanner (ManipulasiS.Pd Islam Kab. data) dokumen SKBireuen7 INTAN SYUHADA Dinas Syariat Rp. 130.000.000 Scanner (ManipulasiSE Islam Kab. data) dokumen SKBireuen8 TISUWAIDA Dinas Syariat Rp. 130.000.000 Scanner (ManipulasiS.Pdi Islam Kab. data) dokumen SKBireuen9 MAHYIDDIN Dinas Syariat Rp. 140.000.000 Scanner (ManipulasiIDRIS SE Islam Kab. data) dokumen SKBireuen10 ABDULLAH S.Pd Rp. 175.000.000 Scanner

ABAKAR ;- 1 (satu) buah SIM B1 A.n.SAFRUDIN ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit CPU ;- 1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;- 1 (satu) unit printer canon warna hitam ;- 1 (satu) unit keboad warna hitam ;- 1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;- 1 (satu) unit mouse warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa, sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ABAKAR ;e 1 (satu) buah SIM BI A.n.SAFRUDIN ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit CPU ;1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;1 (satu) unit printer canon warna hitam ;1 (satu) unit keboad warna hitam ;1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;e 1 (satu) unit mouse warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan

rumahnya denganmaksud untuk membuat Surat Izin Mengemudi (SIM), kemudian setelah SIMselesai dibikin oleh terdakwa, saksi AGUS SALIM memberikan uang untuk ongkosSIM tersebut sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwamemberitahu kepada saksi AGUS SALIM agar SIM tersebut hanya bolehdiperlihatkan kepada temanteman saksi dan tidak boleh diperlihatkan kepadaPolisi ;Bahwa terdakwa membuat Surat Izin Mengemudi (SIM) menggunakan alat berupasatu set perangkat computer berikut alat scanner

ABAKAR ;1 (satu) buah SIM B1 A.n.SAFRUDIN ;1 (satu) unit CPU ;1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;1 (satu) unit printer canon warna hitam ;1 (satu) unit keyboad warna hitam ;1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;1 (satu) unit mouse warna hitam ;Barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi, ahli dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian, serta dihubungkan dengan barangbukti, maka diperoleh

ABAKAR ;e 1 (satu) buah SIM B1 A.n.SAFRUDIN ;Oleh karena barangbarang tersebut palsu dan dapat membahayakankeselamatan maka terhadap barang bukti tersebut harusnya dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) unit CPU ;e 1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;e 1 (satu) unit printer canon warna hitam ;e 1 (satu) unit keboad warna hitam ;e 1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;e 1 (satu) unit mouse warna hitam ;Oleh karena barang bukti tersebut digunakan untuk memalsukan SIMsedangkan memalsukkan

ABAKAR ;e 1 (satu) buah SIM B1 A.n.SAFRUDIN ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) unit CPU ;1 (satu) unit monitor Merk JETWAY warna putih ;1 (satu) unit printer canon warna hitam ;1 (satu) unit keboad warna hitam ;1 (satu) scanner merk canon warna hitam ;e 1 (satu) unit mouse warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa, sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu, pada

Scanner Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat. P2.Scanner Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, P3. Scanner KartuTanda Penduduk atas nama Tergugat) ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi tempat kediaman orang tua Penggugat. Rumah tangga berjalan denganbaik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik. ;. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belumpernah bercerai. ;.

2,13GHz yang ditempeli Merk Scomta. 2. 14 (empat belas) unit Komputer / PC (Stand Alone) yakni Casing merk Apollyon, Maiboard merk Jetway dengan type JW-1G31-MKII, keyboard merk Komic, Prosessor merk Intel, keyboard dan Mouse merk Scomta,Monitor merk Scomta. 3. 1 (satu) buah Aplikasi Microsoft Office 2007. 4. 5 (lima) unit LCD Proyektor merk BENQ type MP515P. 5. 2 (dua) unit Printer merk Xerox type Phaser 3124. 6. 3 (tiga) unit Laptop merk Acer type Aspire 4738Z. 7. 1 (satu) unit Scanner

Scanner UK 1 unit;7. Finger Print ( Sidik jar ) 4 unit;8. KEBUTUHAN PERALATAN LUNAK;9.

Scanner UK 1 unit;7. Finger Print ( Sidik jar ) 4 unit; 8. Kebutuhan peralatan lainnya; 9.

Scanner UK : tidak sesuai dengan spesifikasi barang karena scanner UK yang didatangkan scanner multifungsi;4. Pintu masuk/ finger print : tidak efekti karena tidak berbasis jaringansehingga tidak dapat terkoneksi langsung ke PAS dan jumlahnya jugaterlalu banyak jika dibandingkan dengan jumlah siswa yang ada; 5.

UK taksiran harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), harga perunit Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riobu rupiah), jadi selisin kelebihanpembayaran sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), namun karena server tidakberfungsi dan scanner UK tersebut juga terhubung dengan server maka scanner UKtersebut tidak dapat berfungsi makascanner UK tersebut dianggap tidak ada/ total loss; Pintu masuk/ finger print taksiran Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), harga per unitRp.6.750.000, (enam

Scanner UK: tidak sesuai dengan spesifikasi barang karena scannerUK yang didatangkan scanner multifungsi; 4. Pintu masuk/ finger print : tidak efekti karena tidak berbasis jaringansehingga tidak dapat terkoneksi langsung ke PAS dan jumlahnya jugaterlalu banyak jika dibandingkan dengan jumlah siswa yang ada; 5.

tetapi sampai dengansaat ini belum ada penyelesaian dan sudah 2 (dua) bulan tidak ada tindaklanjut (realisasi) pekerjaan dari Tergugat sebagai penerima Order.Bahwa proses pembayaran telah dilakukan oleh Penggugat terhadapTergugat sebanyak 4 (empat) kali dengan total sebesar Rp. 62.400.000,(enam puluh dua juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa Penggugat telah mengeluarkan biaya berupa :a.Pembelian 2 unit timbangan digital TMX kap 6 kg (tgl 30 Maret 2017),dengan harga Rp. 11.000.000,Pembelian 2 unit scanner

Pembelian 2 unit Scanner QD2131 (tgl 09 Mei 2017) seharga Rp5.280.000,Pembelian Bredo Scanner Barcode QD2131 Black USB W/Stand (tg! 04Agustus 2017) dengan harga Rp. 2.640.000,halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 389/Pdt/2019/PT MDN11.12.13.14.f. Pembelian 1 unit timbangan Digital TMX kap 6 kg + Indikator Blanza (tgl04 Agustus 2017) dengan biaya Rp. 9.350.000,g. Upah 8 orang karyawan (selama empat bulan) untuk percobaanpengoperasian system komputerisasi dengan biaya sebesar Rp.78.400.000,h.

Pembelian 2 unit scanner QD2131 (gl 05 April 2017), dengan harga Rp.5.280.000, 4. Pembelian Indikator timbangan digital balanza BX1(tgl 26 April 2017)dengan harga Rp. 3.850.000,halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 389/Pdt/2019/PT MDN19.20.21:5. Pembelian 2 unit Scanner QD2131 (tgl 09 Mei 2017) seharga Rp5.280.000, 6. Pembelian Bredo Scanner Barcode QD2131 Black USB W/Stand (tgl 04Agustus 2017) dengan harga Rp. 2.640.000,7.

Setelah tiketasli tersebut diserahkan kepada Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA,maka oleh Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA tiket asli kapal laut PT.Dharma Lautan Utama tersebut discan melalui scanner merk Conan typeLIDI 25 warna hitam abuabu miliknya. Dalam proses scan tersebutTerdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA menggunakan laptop merk Lenovowarna hitam miliknya. Hasil scan tiket kapal laut PT.

Bahwa cara Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA ikut serta dalamperbuatan tersebut yaitu menscan tiket asli, lalu hasil scanner tersebut dikirimvia email ke ABDILLAH. Dari hasil scanner tersebutlah jadi acuan desain cetak.Yang nantinya diedit lagi oleh ABDILLAH menjadi desain siap cetak. Bahwakemudian teknik mencetaknya menggunakan teknik cetak gabungan printer dansablon. Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

Untuk selanjutnya hasil scanner tersebutdikirim ke ABDILLAH via email.Hasil scanner tersebut merupakan acuan/dasar desain cetak yang nantinyatinggal dicetak dipercetakan dengan teknik gabungan printer dan sablon.Jadilah tiket kapal laut PT. Dharma Lautan Utama yang mirip denganaslinya.6.000 (enam ribu) tiket kapal laut PT.

Serta dengan secara sadar mengirim hasil scanner tersebut keABDILLAH via email.Bahwa yang dicetak menyerupai aslinya adalah Tiket Kapal Laut PT.Dharma Lautan Utama. Jelas tiket hasil cetakan tersebut, menimbulkan hak,yaitu untuk bisa masuk ke Kapal Laut di Pelabuhan Utar Kumai denganTujuan Semarang/Surabaya.

Karena berdasarkanhasil scanner tersebutlah dicetak 6.000 (enam ribu) tiket kapal laut tersebut.Tanpa hasil scanner tersebut, tidak mungkin ABDILLAH dapat mencetak tiketkapal laut PT. DHARMA LAUATAN UTAMA mirip dengan aslinya.

Scanner High Speed, 2. Komputer PC.DokMan, 3. UPS, 4. Printer, 5. Meja Kerja Pengarsipan, 6.

Scanner High Speed, 2. Komputer PC. DokMan,3.UPS, 4. Printer, 5. Meja Kerja Pengarsipan, 6. Rak Arsip, 7.

Scanner High Speed, 2. Komputer PC. DokMan,3.UPS, 4.Printer, 5. Meja Kerja Pengarsipan, 6. Rak Arsip, 7.

Scanner Panasonic KV, (2.) Printer Fuji Xerox DocuprintP355d dan (3.)

Scanner High Speed, 2.Komputer PC. DokMan, 3. UPS, 4. Printer, 5. Meja KerjaPengarsipan, 6. Rak Arsip, 7.

JAJANG SARIPUDIN BinYAYA SUPRIA membuat SIM B1 Umum dengan menggunakan alat berupa (satu)unit komputer dan (satu) buah printer scanner dan setelah membuatnya lalu Sdr.JAJANG SARIPUDIN Bin YAYA SUPRIA memberikannya kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa pernah menggunakan SIM Bl Umum tersebut ke daerahLampung;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, biaya penyetoran PNBP (Pendapatan NegaraBukan Pajak) tidak masuk ke kas Negara;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (2) KUH

Terdakwa ke rumah saksi untuk dibuatkan SIM BlUmum karena Terdakwa belum memiliki SIM, kemudiansaksi menyanggupi permintaan Terdakwa untuk dibuatkanSIM Bl Umum dengan persyaratan berupa: lembar fotoukuran 3x4, 1 (satu) lembar fotocopy KTP serta SIM bekasdan biaya sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), laluTerdakwa menyanggupi persyaratan tersebut dan diserahkankepada saksi;Bahwa selanjutnya saksi membuat SIM Bl Umum denganmenggunakan alat berupa (satu) unit komputer dan 1 (satu)buah printer scanner

JAJANG SARIPUDIN Bin YAYA SUPRIA membuat SIMBl Umum dengan menggunakan alat berupa (satu) unit Computer dan 1 (satu)buah printer scanner dan setelah membuatnya lalu Sdr. JAJANG SARIPUDIN BinYAYA SUPRIA memberikannya kepada Terdakwa;Bahwa SIM Bl Umum palsu yang dibuat oleh Sdr.

JAJANG SARIPUDIN Bin YAYA SUPRIA membuat SIMBl Umum atas nama RUDI HERMAWAN dengan menggunakan alat berupa (satu) unit komputer dan (satu) buah printer scanner;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015./PN Cmse Bahwa setelah Sdr. JAJANG SARIPUDIN membuat SIM Bl Umum atas namaRUDI HERMAWAN lalu Sdr.

JAJANG SARIPUDIN membuat SIM BIl Umum atas nama RUDIHERMAWAN dengan menggunakan alat berupa (satu) unit komputer dan (satu)buah printer scanner;e Bahwa setelah Sdr. JAJANG SARIPUDIN membuat SIM Bl Umum atas namaRUDI HERMAWAN lalu Sdr.

View , 1 unit CPU merk cbm warna hitam , 1 unit scanner merk canon warna hitam , 1 buah printer merk Epson warna hitam dan 1 (satu) buah keyboard merk Komic warna hitam ,Dirampas untuk dimusnahkan ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

View , 1 unit CPU merk cbm warna hitam, unit scanner merk canon warna hitam , buah printer merk Epson warnahitam dan 1 (satu) buah keyboard merk Komic warna hitam ,Dirampas untuk dimusnahkan ;e Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000( dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar permohonan terdakwa tersebut dipersidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut

View , 1 unit CPU merk cbm warna hitam, unit scanner merk canon warna hitam , buah printer merk Epson warnahitam dan (satu) buah keyboard merk Komic warna hitam ,Dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari : RABU 28Oktober 2009 oleh kami : H. EKO SUPRIYONO, SH,MPA sebagai Hakim Ketua ,PURWANTO, SH,M.Hum dan K.

rupiah, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagaiberikut : Berawal Terdakwa membeli bakso dorong keliling di tempat tersebut di atas,Terdakwa membayar I(satu) porsi bakso yang dipesannya dengan menggunakan uangpecahan Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) palsu kepada saksi Dul Muin bin Malipedagang bakso , dimana uang palsu yang telah terdakwa belanjakan Terdakwa buat sendiridengann cara uang asli pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) Terdakwa scannerbolak balik dan hasil dari scanner

Bahwa yang dibuatnya sejak 5 (lima) bulan lalu dan telah diedarkan sebanyak51 dima puluh satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (rima puluh ribu rupiah) ;Bahwa tujuan terdakwa mengedarkan uang tidak asli agar mendapatkan uangkembalian rupiah yang asli dari pembayaran rupiah palsu terdakwa, uang asliyang terdakwa terima, terdakwa gunakan untuk kehidupan seharihari terdakwa;Bahwa uang yang terdakwa belanjakan, terdakwa buat sendiri dengan cara uangasli pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa scanner

bolakbalikdan hasil dari scanner Terdakwa edit dan terdakwa simpan di file laptop terdakwadi prograrn MS Word;"12e Bahwa selanjutnya hasil editan uang pecahan Rp. 50.000, Cima puluh riburupiah) tersebut terdakwa print dengan menggunakan kertas HVS 80 gram danprint merk Canon Pixma IP 2770 warna hitam, dimana I (satu) lembar kertas HVS80 gram dapat di prin menjadi uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, setelah selesai hasil print yang ada gambarnyaTerdakwa gunting

bulan lalu dan telahdiedarkan sebanyak 5l(lima puluh satu) lembar pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu14e Bahwa benar tujuan terdakwa mengedarkan uang tidak asli agarmendapatkan uang kembalian rupiah yang asli dari pembayaran rupiahpalsu terdakwa, uang asli yang terdakwa terima, terdakwa gunakan untukkehidupan seharihariterdakwa; 22 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa benar uang yang terdakwa belanjakan, terdakwa buat sendiridengan cara uang asli pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)terdakwa scanner

bolakbalik dan hasil dari scanner Terdakwa edit danterdakwa simpan di file laptop terdakwa di program MSe Bahwa benar selanjutnya hasil editan uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) tersebut terdakwa print dengan rnenggunakan kertasHVS 80 gram dan print merk Canon Pixma iP 2770 warna hitam, dimana1 (satu) lembar kertas HVS 80 gram dapat di prin menjadi uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, setelahselesai hasil print yang ada gambarnya Terdakwagunting

setelahitu Terdakwa mengeluarkan tangannya dan mendorong Terdakwa ke tempattidur dan Terdakwa memberikan kembali HP Milik Saksi Idengan berkata kokasih mati kode hp ini...awas eee kalau ko lapor sa bunuh ko dan saat ituSaksi Ilangsung mematikan kode HP dan Terdakwa langsung mengambil HPMilik saksi Saksi I, dan Anak (dilakukan penuntutan secaraterpisah)membawa saksi Saksi Il masuk ke dalam kamar dan pada saat itu SaksiImelinat Anak (dilakukan penuntutan secara terpisah) memegang 1 printerdan 1 buah scanner

dan setelah itu Terdakwa dan Anak(dilakukan penuntutansecara terpisah) menutup pintu kamar dan langsung pergI: Bahwa rumah Saksi Imemiliki pekarangan tertutup yang dikelilingidengan pagar yang terbuat dari kayu; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama Anak(dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi Saksi II dan Saksi Imengalami trauma dankerugian berupa 1 (Satu) unit handphone merk Realme warna biru milik SaksiI, 1 (Satu) unit mesin scanner, 1 (Satu) mesin printer dan uang sebesar Rp.60.000

pergi, Saksi dan Saudari Saksi II sertaanakanak Saksi melalui pintu samping kemudian menuju rumah Pdt.Jhon Nap untuk meminta pertolongan dan selanjutnya melaporkankejadian itu ke Polres, sementara Saudari Saksi II yang pingsan dibawadi RSUD Wamena untuk mendapatkan perawatan; Bahwa, Saksi dan Saudari Saksi II tidak memiliki hubungan pernikahandengan kedua pelaku; Bahwa barangbarang yang diambil oleh kedua pelaku yakni 1 (Satu)buah Handphone Merk Realme C2 warna biru, 1 (Satu) buah printer, 1(satu) scanner

kemudian masuk kamar lagi yangmana Anak(dilakukan penuntutan secara terpisah) menarik tangan kiri Saksi danmembawa Saksi ke kamar sebelah (kamar nomor 2) dan untuk yangketiga kalinnya kembali berhasil memasukkan penisnya ke vagina Saksisambil berkata belum punya anak jadi kita bikin anak dan kembali lagimenumpahkan spermanya ke dalam vagina Saksi; Bahwa pada saat Anak (dilakukan penuntutan secara terpisah) menarikSaksi ke kamar sebelah Saksi melihat di atas meja sudah tidak adaprinter dan alat scanner

kemudian dimanfaatkan untuk kepentinganpribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dan Anak (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang mengambil barang berupa Handphone MerkRealme C2 warna biru dan uang Rp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah), uangsenilai Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) kartu ATM BRI, Cas HPNokia, 1 (Satu) buah printer, dan 1 (Satu) buah scanner kemudian dimanfaatkanuntuk kepentingan pribadi telah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set computer merk LG;- 1 (satu) buah scanner merk canon;- 1 (satu) buah printer merk epson;- Uang pecahan seratus ribu rupiah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n. SANDI NUGRAHA;- 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n. BUDI PRASETYO;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set computer merk LG; 1 (satu) buah scanner merk canon; 1 (satu) buah printer merk epson; Uang pecahan seratus ribu rupiah sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n. SANDI NUGRAHA; 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n. BUDI PRASETYO;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Cipedes Kota Tasikmalaya, sedangkan atas nama BUDIPRASETYO NURSAMSI melalui saksi RICKY GUNTARA;Bahwa terdakwa mendapat imbalan mulai dari Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) sampai dengan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang buktiberupa: 1 (Satu) set computer merk LG, 1 (satu) buah scanner merk canon, 1(satu) buah printer merk Epson, Uang pecahan seratus ribu rupiah sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai

Alat yang dipergunakan adalahseperangkat computer, scanner, printer, kertas karton warna putih dankertas foto;Bahwa benar, terdakwa memalsukan ijasah Universitas Siliwangi dengancara terdakwa awalnya menyeting dulu background dengan aplikasicorelldraw, kemudian terdakwa memasukkan trasnkrip nilai denganmenggunakan program Exel, selanjutnya terdakwa menyecans stempelPutusan No. 283/Pid.B/2015/PN. Kot.

Alat yang dipergunakan adalah seperangkat computer,scanner, printer, kKertas karton warna putih dan kertas foto, dengan cara: Bahwa benar, terdakwa memalsukan ijasah Universitas Siliwangi dengancara terdakwa awalnya menyeting dulu background dengan aplikasicorelldraw, kemudian terdakwa memasukkan trasnkrip nilai denganmenggunakan program Exel, selanjutnya terdakwa menyecans stempelUnsil dari contoh ijasah Unsil yang lainnya, sedangkan untuk tandaPutusan No. 283/Pid.B/2015/PN. Kot.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set computer merk LG; 1 (satu) buah scanner merk canon; 1 (satu) buah printer merk epson; Uang pecahan seratus ribu rupiah sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n. SANDI NUGRAHA; 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n. BUDI PRASETYO;Dirampas untuk dimusnahkan.6.