Ditemukan 125 data
82 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIANI ALIAS UMBENG , denganpidana penjara setama 3( tiga ) Bulan ;aMenetapkan bahwa hukuman tersebut tidak pertu dijatankan oteh Terdakwakecuati sebetum tewat masa percobaan 6 (enam) bulan Terdakwametakukan suatu tindak pidana ;4.
Terbanding/Tergugat I : HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life
Terbanding/Tergugat II : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
132 — 93
Bedasarkan Pejanan Polis Asuans Billance Seahttea Nomo = Por112933995 tertanggal 29 Oktober 2015 (Vide Bukti T.II 5A);Selain daipaca Pols Asurans tersebut, sebetum dikeluarkan Pols, Tergugat limelalui Terqugat telahmemberkan Proposal Program Asurans tertanggal 190ktober 2015 (Vide Bukti T.II 5B) yangtelah diandatangani deh PinakPenggugat dan Surat Pemohonan Asuans Jwa (SPA) No 9101001996%tetanggal 19 Okober 2015 (Vide Bukti T.
92 — 21
Bahwa Terdakwa8 Eustakheus Dhena Dopo masukmenjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2005 melaluipendidikan Secata PK di Singaraja setelah tamat dandilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikutipendidikan kejuruan Infanteri di Pulaki selanjutnyaditugaskan di Yonif 744/Syb sampai sekarang denganpangkat terakhir Prada NRP 31050931850983 dan selamaberdinas Terdakwa pemah melaksanakan tugas operasiPamtas RIRDIL dan sebetum hal yaig menjadi tindakpidana ini, Terdakwa8 pernah dihukum pidana penjaraselama 5
128 — 134
masingmasing sesuaidengan Surat Penetapan Penyitaan, oleh karena barang bukti tersebut merupakandokumen yang berkaitan dengan pekerjaan 5 (lima) unit jembatan dalam perkara inidan merupakan dokumen dari instansi pemerintah, maka dikembalikan dimanatempat barang bukti tersebut disita ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah sesuaiPasal 222 KUHAP, maka kepada para Terdakwa juga dibebani untuk membayarbiaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebetum
175 — 436
tersebut, dengan kata lain permohonan sita jaminan Para Penggugatharus ditolak.DAIAM REKONVENSIBahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat sebetum mengajukan gugatan dalam perkara a quoberulang kali melakukan perbuatan yang merugikan penggugat Rekonvensi / Tergugat. Aksiunjuk rasa yang dilakukan tidak secara damai sehingga tidak jarang berujung anarkis. Akibatperbuatan Para Tergugat Rekonvensi tersebut telah menimbulkan kerugian terhadap pihakpenggugat Rekonvensi (PT. MAMUANG) yaitu :1.