Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelum sebetan sebatu sabetu sebeltu seretua seberuk sebekum sebeium sebebum sebetuk
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 103/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
1776 — 505
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Sebetum Pemerintah menguraikan lebih lanjut mengenai materi yangdimohonkan oleh Pemohon, maka terlebih dahulu Pemerintah akanmenyampaikan landasan filosofis, sosiologis, dan yuridis pembentukanKUHAP sebagai berikut:a.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1964/Pid.B/2012/PN.Mks
Tanggal 23 Februari 2012 — MUH. RUSLI ALIAS UCI BIN DG. BASO
75 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIANI ALIAS UMBENG , denganpidana penjara setama 3( tiga ) Bulan ;aMenetapkan bahwa hukuman tersebut tidak pertu dijatankan oteh Terdakwakecuati sebetum tewat masa percobaan 6 (enam) bulan Terdakwametakukan suatu tindak pidana ;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Julintari Indriyani Diwakili Oleh : H. NASRUDDIN, SH, DK
Terbanding/Tergugat I : HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life
Terbanding/Tergugat II : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
121 — 88
  • Bedasarkan Pejanan Polis Asuans Billance Seahttea Nomo = Por112933995 tertanggal 29 Oktober 2015 (Vide Bukti T.II 5A);Selain daipaca Pols Asurans tersebut, sebetum dikeluarkan Pols, Tergugat limelalui Terqugat telahmemberkan Proposal Program Asurans tertanggal 190ktober 2015 (Vide Bukti T.II 5B) yangtelah diandatangani deh PinakPenggugat dan Surat Pemohonan Asuans Jwa (SPA) No 9101001996%tetanggal 19 Okober 2015 (Vide Bukti T.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 23-K/PM III-15/AD/VII/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — SERTU AGUS ARIADI DKK 8 ORANG
86 — 19
  • Bahwa Terdakwa8 Eustakheus Dhena Dopo masukmenjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2005 melaluipendidikan Secata PK di Singaraja setelah tamat dandilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikutipendidikan kejuruan Infanteri di Pulaki selanjutnyaditugaskan di Yonif 744/Syb sampai sekarang denganpangkat terakhir Prada NRP 31050931850983 dan selamaberdinas Terdakwa pemah melaksanakan tugas operasiPamtas RIRDIL dan sebetum hal yaig menjadi tindakpidana ini, Terdakwa8 pernah dihukum pidana penjaraselama 5
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 79/PID.B/2009/PN.PSB
Tanggal 26 Januari 2010 — H. NASRIL MUNAF, dkk
115 — 131
  • masingmasing sesuaidengan Surat Penetapan Penyitaan, oleh karena barang bukti tersebut merupakandokumen yang berkaitan dengan pekerjaan 5 (lima) unit jembatan dalam perkara inidan merupakan dokumen dari instansi pemerintah, maka dikembalikan dimanatempat barang bukti tersebut disita ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah sesuaiPasal 222 KUHAP, maka kepada para Terdakwa juga dibebani untuk membayarbiaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebetum
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
167 — 412
  • tersebut, dengan kata lain permohonan sita jaminan Para Penggugatharus ditolak.DAIAM REKONVENSIBahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat sebetum mengajukan gugatan dalam perkara a quoberulang kali melakukan perbuatan yang merugikan penggugat Rekonvensi / Tergugat. Aksiunjuk rasa yang dilakukan tidak secara damai sehingga tidak jarang berujung anarkis. Akibatperbuatan Para Tergugat Rekonvensi tersebut telah menimbulkan kerugian terhadap pihakpenggugat Rekonvensi (PT. MAMUANG) yaitu :1.