Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah saidah saodah sesudah sudar saudah suidah suudah sindah siadah seudah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0882/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • tua Tergugat serta saksi diperbolehkan oleh Penggugatuntuk melihat kedua anak tersebut datang, akan tetapi tidak diperbolehkan jumpadengan mereka; Bahwa sejak sebulan yang lalu Tergugat dan keluarga ingin berjumpa dengan anakanak akan tetapi tidak bertemu dan tidak dibukakan pintu oleh Penggugat; Bahwa sejak pisah Tergugat ada memberikan nafkah sebesar satu juta rupiahdengan Penggugat; Bhwa saksi tidak ingin kapan terakhir kali Tergugat memberoikan biaya kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat sekarang siudah
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
56 — 8
  • Bahwa Penggugat siudah lebih 1 bul anpula ng dari Mal as yia dan seke nbali nya dariMalasyia Penggugat langsung nencari anak anak,bahwaternyata sela ma Penggugat Rekonpensi diMalasyia keempat anak bukannya diasuh Tergugatdengan baik dan bertanggung jawab nelai nkanTer gugat menerlantarkan anakanak, sebab tid akdi beri cukup biaya dan nafkah, serta bia yapendidik an, dan tern yata juga anak anakdiserahkan dengan cara menempatkan anak pertamdan ke 4 ikut Ibu Penggugat Rekonpensi, anakkedua ikut ibu
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. MAKMUR BERKAH AMANDA
384 — 942
  • Putusan No. 39/G/2019/PTUN.SBY.prinsip ke Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo dikatakan bahwaterhadappermohonan kami siudah terbit Ijin Lokasi atas nama Perusahaan yang lain ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya dalam persidangan Tergugat telahmengajukan 5 (lima) orang saksi fakta yang bernama 1. MOCH. ANDI SULISTIONO,S.SIP., 2. HENRY PURWANING PASULUH, SE, MT. 3. NANANG RISDIANTO, SST.MT., 4. YUNIYANTI ROCHYANTINE, dan H.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Pbm
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
PT Kereta Api Indonesia (Persero)
Tergugat:
Bandar Amod
95 — 47
  • mendapatkansurat somasi dari ahli waris Regunjung yang mengatakan memilikitanah dengan luas 80 Ha (Delapan Puluh Hektar) ; Bahwa, menanggapi somasi tersebut selanjutnya kamimelaporkan kepada Kepala Desa untuk meminta penjelasan danmenurut Kepala Desa tidak ada surat tanah tersebut; Bahwa, pada surat somasi tersebut disertai dengn fotocopySurat Tanah Tahun 1958; Bahwa, surat tanah para Tergugat tidak ada kaitannya dengansurat tanah yang dilampirkan pada saat Somasi dikarenakan paraTergugat, Surat tanahnya siudah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
Ny. NOVITA
Tergugat:
1.SINTONG BOSCHMAN SIHOMBING
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk atau BCA, Kantor Cabang Pembantu Cibinong
57 — 20
  • ; Bahwa tanah tersebut adalah peninggalan kakek saksi;Halaman 89 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.CbiBahwa tidak ada yang keberatan pada saat saksi menjual tanah tersebutkepada H.Djedjen Teteng;Bahwa kondisi tanah tersebut masih berbentuk kebun pada saat saksimenjual tanah tersebut kepada H.Djedjen Teteng;Bahwa tanah yang saksi jual kepada H.Djedjen teteng berada di blok randu;Bahwa sekarang saksi sudah tidak ingat lagi dimana posisi tanah tersebutsekarang;Bahwa sekarang tanah tersebut siudah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 27 Agustus 2019 — * Pedata - H. DJEDJEN TETENG X IS ANWAR, Dkk
118 — 66
  • saksi jual kepada H.Djedjen teteng adalahseluas 1533 meter; Bahwatanah tersebut adalah peninggalan kakek saksi; Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat saksi menjual tanah tersebutkepada H.Djedjen Teteng; Bahwa kondisi tanah tersebut masih berbentuk kebun pada saat saksimenjual tanah tersebut kepada H.Djedjen Teteng; Bahwatanah yang saksi jual kepada H.Djedjen teteng berada di blok randu; Bahwa sekarang saksi sudah tidak ingat lagi dimana posisi tanah tersebutsekarang; Bahwasekarang tanah tersebut siudah
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 189/Pid.Sus/2014/PN.BGL
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1. WIDJI SETYAWAN 2. HAVENAR RAHENDHA PRAMUDYA
92 — 24
  • dipalsu saksipernah menyampaikan kepada CM saksi selaku PUK bapak Arfannamun pak arfan bilangnya minta maaf;Bahwa saksi melakukan appraisal dilapangan dengan proposal tidaksesuai dan semua tidak sesuai dengan SOP;Bahwa atas perbuatan tersebut saksi tidak menerima ataupunmenikmati hasilnya ;55e Bahwa setahu saksi CM Arfan Ardiansyah kenal dengan Ali AbuBakar dan sering menelpon;e Bahwa secara tidak langsung semua pengajuan kreditdirekomendaikan oleh CM Arfan Ardiansyah karena syarat pengajuankredit siudah
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
NURUL IFTIRAHMI Alias NURUL Binti SABIRIN
279 — 268
  • . : 85/Pid.Sus/2019/PN.PTKIFTIRAHMI selalu mengirimkan detail bukti pembayaran transfermelalui mobile banking BNI untuk meyakinkan anggota grupsehingga tertarik untuk mengikutinya.e Ada indikasi bahwa uang member yang siudah disetorkan dilarikan oleh Owner ke rekening Bank BNI, BRI dan Bankbukopin.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.9.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2017 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 2 Juni 2016 — ARKASIM, S.Sos Bin Alm. HAMID
157 — 33
  • Kabupaten dan Propinsi barudiusulkan ke Pusat ;Bahwa dalam usulan/proposal ada pencantuman rekening bank atasnama Kelompok Tani yang mau menerima dana BP3 tersebut ;Bahwa usulan tersebut sampai ke Pusat sekitar bulan September /Oktober 2012 usulan baru ada di Kementrian ;Bahwa dana bantuan BPS tersebut sebetulnya sebagai penanggulangankarena petani sudah melakukan penanaman padi pada awal Desember2012 yang terkena puso pada bulan Juni Juli 2012 , karena Petani padasaat penanaman awal Desember 2012 siudah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
148 — 45
  • Mapna Co Abdolhussein Fazllolahi isinya untukmenghadiriBahwa benar sejak tahun 1997 saksi bekecimpung di PLN mansuplai JawaBali , dam kaitan saksi dalam surat pernyataan konsorsium ssaksi mewakiliMapna dan pada waktu Mapna mencari partner di Indonesia menyangkutmasalah alih teknologi dan saksi ingin membantu dan sudah lamabekerjasama dengan PT NIP, dan pada saat penandatanganan kontraksaksi hadir yang bertandatangan dalam kontrak Sdr Abdolhhosein Fazlolahidengan Chris Leo manggala dan mapna Co siudah
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 08-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 30/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JUSAK E. AYOMI, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : SUDJITO, ST
91 — 33
  • Umum Kabupaten Jayawijaya, Nomor: 08/P-PWS/VIII/JWY/V/2013 tanggal 21 Agustus 2013 perihal:Penyampaian Notulen Rapat, beserta lampiran diantaranya:
    • Tiga (3) Lembar Foto Copi Notulen Rapat terkait Acara: Rapat Pembahasan Teknis Pekerjaan Pembangunan Wio Silimo Tahun 2013;
    • Satu (1) Lembar Foto Copi Daftar Hadir Rapat Pembahasan Teknis Pekerjaan Pembangunan Wio Silimo Tahun 2013;
    1. Satu (1) Bundel Dokumen Foto Copi Evaluasi Kekuatan Struktur Yang Siudah
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 08-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 29/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUTRISNO MARGI UTOMO, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : OPENG SUBHAN Diwakili Oleh : OPENG SUBHAN
82 — 42
  • beserta lampiran diantaranya:
  • Tiga (3) Lembar Foto Copi Notulen Rapat terkait Acara: Rapat Pembahasan Teknis Pekerjaan Pembangunan Wio Silimo Tahun 2013;
  • Satu (1) Lembar Foto Copi Daftar Hadir Rapat Pembahasan Teknis Pekerjaan Pembangunan Wio Silimo Tahun 2013;
    1. Satu (1) Bundel Dokumen Foto Copi Evaluasi Kekuatan Struktur Yang Siudah