Ditemukan 286 data
Ronius Prawira, S.H.
Terdakwa:
DANANG PURNOMO WIDOYO
66 — 24
penyidikan terhadap pelanggaran atas ketentuanPeraturan Daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangandan penyidikan dilakukan terhadap acara pemeriksaan cepat dan acarapemeriksaan singkat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perilaku PenyakitMasyarakat sesuai dengan Peraturan Daerah Kabupaten Indragiri Hulu Nomor11 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Nomor 11 Tahun2004 tentang Pelarangan dan Penindakan Penyakit Masyarakat adalah tindakanprostitusi, zina, homosex, lesbian, sodomi
226 — 126
akan di iklankan di Forum Situswebsite: Lendir.org dengan Url: http://204.12.226.68/topic/2391 15perawanbu/ namun yang Terdakwa bilang adalah akan ditawarkan ke orangorang; Bahwa pada postingan menyebutkan istilah: fk, hj, bj, ff, rules: 3 x crot/5jam, no anal, gb, 3s no caps, dapat Terdakwa jelaskan artinya: fk = frenchkiss (ciuman bibir), hj = hand job (onani), bj = blow job (menghisapkemaluan), fj = fuck job (bersetubuh) , 3 x crot/5 jam = (3 x ejakulasi durasi5 jam), no anal = (tidak boleh sodomi
Utr.Bahwa pada postingan menyebuikan istilah: fk, hj, bj, ff, rules: 3 x crot/5Jam, no anal, gb,3s no caps, yang artinya adalah: fk = french kiss (ciumanbibir), hj = hand job (onani), bj = blow job (menghisap kemaluan), fj = fuckjob (bersetubuh) , 3 x crot/5 jam = (8 x ejakulasi durasi 5 jam), no anal =(tidak boleh sodomi), gb = gang bang (keroyokan) , 3 s = three some (mainbertiga), no caps = tanpa kondom;Bahwa Terdakwa melakukan perekrutan atau mengajak Shinta untuk dijualkepada lakilaki hidung
bahwa akan diiklankan di forum situswebsite: Lendir.org dengan Url: http://204.12.226.68/topic/2391 15perawanbu/ namun yang Terdakwa bilang adalah akan ditawarkan ke orangorang; Bahwa pada postingan menyebuikan istilah: fk, hj, bj, fj, rules: 3 x crot/5jam, no anal, gb, 3s no caps, dapat Terdakwa jelaskan artinya: fk = frenchkiss (ciuman bibir), hj = hand job (onani), bj = blow job (menghisapkemaluan), fj = fuck job (bersetubuh) , 3 x crot/5 jam = (8 x ejakulasi durasi5 jam), no anal = (tidak boleh sodomi
Eka dari teman yang ada di forumLendir;Bahwa arti istilan pada postingan seperti: fk, hj, bj, fj, 3 x crot/5 jam, noanal, gb, three some, no caps tersebut adalah: fk = french kiss (ciumanbibir), hj = hand job (onani), bj = blow job (menghisap kemaluan), fj = fuckjob (bersetubuh), 3 x crot/5 jam = (3 x ejakulasi durasi 5 jam), no anal =(tidak boleh sodomi), gb = gang bang (keroyokan) 3 S = three some (mainbertiga), no caps = tanpa kondom;Bahwa Sdri.
Utr.fk = french kiss (ciuman bibir), hj = hand job (onani), bj = blow job (menghisapkemaluan), fj = fuck job (bersetubuh), 3 x crot/5 jam = (8 x ejakulasi durasi 5jam), no anal = (tidak boleh sodomi), gob = gang bang (keroyokan), 3s = threesome (main bertiga), no caps = tanpa kondom;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, jikadihubungkan dengan objek tindak pidana menurut Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang ITE, bahwa Terdakwa terbukti telah melakukan memposting melaluiperangkat
13 — 7
mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak lima bulan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi mengetahuinya berdasarkan cerita dariPenggugat;Bahwa penyebab sering terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai kelainan seksual yaituTergugat sering melakukan hubungan sodomi
rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak kurang lebih lima bulan pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab sering terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki kelainan seksual, Tergugat seringmelakukan KDRT terhadap Penggugat setiap akan melakukan hubungan suamiisteri Tergugat memukul Penggugat sampai Penggugat menangis, Tergugat jugasering melakukan sodomi
195 — 121
Anak Saksi Sihab dan Tomas, namun AnakKorban tidak memiliki hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadan juga tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Anak; Bahwa Anak Korban mengerti hadir ke persidangan sehubungandengan masalah Anak AIN BIN TONI telah melakukan pencabulanterhadap Anak Korban; Bahwa sebelum kejadian tersebut Anak Toni Bin Ain pernahmemarahi anak korban Abiyyu Aufar Sulaiman als Sulaiman als IMANuntuk mengajak berbuat nakal dan jahat yaitu Anak Ain Bin Toningebirahe (berbuat sodomi
tersebut terhadap AnakKorban itu sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa kejadian tersebut anak korban tidak ingat hari dantanggalnya, tapi waktunya pada siang hari saat anak sedang bermainHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2020/PN Sbspetak umpet bersama dengan Anak Saksi Sihab, disebuah rumah kosongdidekat rumah Sdr Tomas; Bahwa setelan mengalami hal tersebut anak korban langsungpulang kerumah dan menceritakan kepada ibu korban tentang perbuatanAnak Ain Bin Toni yang telah melakukan pencabulan/sodomi
kembali dan Anak Korban ABIYYUAUFAR SULAIMAN alias SULAIMAN alias AIMAN alias IMAN binSUJARWADI langsung pulang kerumahnya; Bahwa saat itu ketika sudah berada didalam rumah kosong Anakyang membuka celana Anak Korban, sedangkan Anak Saksi SIHABberada diluar rumah kosong tersebut; Bahwa alasan Anak Ain Bin Toni melakukan perbuatan cabuldengan anak korban karena sebelum melakukan perbuatan tersebutHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2020/PN Sbsanak Ain Bin Toni juga pernah menjadi korban sodomi
kemudianSaksi Sujarwadi melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Teluk Keramat; Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui apakah Anakmenjanjikan atau memberikan sesuatu kepada Anak Korban sebelumatau sesudah melakukan perbuatan pencabulan tersebut; Bahwa benar setelah membuat laporan Polisi, saksi juga memintapengantar dari pihak Polsek Teluk Keramat untuk melakukan visum diPuskesmas Sekura; Bahwa benar anak Ain Bin Toni sebelum melakukan perbuatantersebut anak Ain Bin Toni juga pernah menjadi korban sodomi
Tahanan Kelas II Sambas untukmempermudahkan koordinasi berlangsungnya pendidikan bagi anak diwilayah Kabupaten Sambas;Menimbang, bahwa Hakim Anak setelah memperhatikan danmempertimbangkan segala aspek sepanjang dapat menguntungkan bagi Anakdan terbaik bagi Anak, dan dari permohonan Anak serta permohonan orang tua,bahwa selama persidangan dan berdasarkan Hasil penelitian kemasyarakatan,Hakim Anak menilai perbuatan yang dilakukan Anak terjadi karena beberapafaktor yakni anak pernah menjadi korban sodomi
79 — 56
PT.PLG.keluar dari kamar saat itu saksi Ersan Alias Ican Bin Tholib (berkas terpisah)berkata kepada kepada terdakwa ANDREAS PUTRA ALIAS UNYIL BINMUHAMMAD RAMLI dengan berkata Ngapo ndre , dan dijawab terdakwaANDREAS PUTRA ALIAS UNYIL BIN MUHAMMAD RAMLI * Idak *, kemudianterdakwa Andreas Putra Alias Unyil Bin Muhammad Ramli masuk kembali kedalam kamar dan membiarkan Ersan alias Ican membawa korban ke dalamkamar tersebut, sedangkan terdakwa mengetahui bahwa Ersan Alias Icanmerupakan mantan nara pidana kasus sodomi
RAMLIkeluar dari kamar saat itu saksi Ersan Alias Ican Bin Tholib (berkas terpisah)berkata kepada kepada terdakwa ANDREAS PUTRA ALIAS UNYIL BINMUHAMMAD RAMLI dengan berkata ~ Ngapo ndre *, dan dijawab terdakwaANDREAS PUTRA ALIAS UNYIL BIN MUHAMMAD RAMLI * Idak * kemudianterdakwa ANDREAS PUTRA ALIAS UNYIL BIN MUHAMMAD RAMLI masukkembali ke dalam kamar dan membiarkan Ersan Alias Ican membawa korbankedalam kamar tersebut, sedangkan terdakwa mengetahui bahwa Ersan AliasIcan merupakan mantan nara pidana kasus sodomi
RAMLIkeluar dari kamar saat itu saksi Ersan Alias Ican Bin Tholib (berkas terpisah)berkata kepada kepada terdakwa ANDREAS PUTRA ALIAS UNYIL BINMUHAMMAD RAMLI dengan berkata ~ Ngapo ndre , dan dijawab terdakwaANDREAS PUTRA ALIAS UNYIL BIN MUHAMMAD RAMLI * Idak * kemudianterdakwa ANDREAS PUTRA ALIAS UNYIL BIN MUHAMMAD RAMLI masukkembali ke dalam kamar dan membiarkan Ersan Alias Ican membawa korbankedalam kamar tersebut, sedangkan terdakwa mengetahui bahwa Ersan AliasIcan merupakan mantan nara pidana kasus sodomi
65 — 55
juga merupakan teman Terdakwa sesama santri diPesantren Darussalam dan perbuatan cabul tersebut dilakukan olehTerdakwa dan Saudara PANDU atas dasar suka sama suka;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan perbuatan seksualmenyimpang tersebut karena sewaktu Terdakwa masih kecil kirakiraberumur 10 (sepuluh) tahun Terdakwa pernah dicabuli oleh saudara tiriTerdakwa dengan cara memasukkan alat kelamin saudara Tiri Terdakwa kedalam lubang anus Terdakwa;Bahwa Terdakwa merasa ketagihan melakukan perbuatan sodomi
Terdakwa bangun dari tidur terlintaslah dalampikiran Terdakwa untuk melakukan perbuatan cabul tersebut kepada AnakKorban HARITS; Bahwa Terdakwa menikmati pada saat melakukan perbuatan cabul tersebutsehingga kemaluan Terdakwa mengeluarkan sperma dan sperma tersebutTerdakwa lap dengan menggunakan kain selimut; Bahwa perasaan Terdakwa saat memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam lubang anus Anak Korban HARITS tersebut Terdakwa merasa puasdan lega; Bahwa Terdakwa merasa ketagihan melakukan perbuatan sodomi
memberikan perlindungankepada anak ;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN KphMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang menyebabkan Terdakwa melakukan perbuatan seksual menyimpangtersebut karena sewaktu Terdakwa masih kecil kirakira berumur 10 (sepuluh)tahun Terdakwa pernah dicabuli oleh saudara tiri Terdakwa dengan caramemasukkan alat kelamin saudara tiri Terdakwa ke dalam lubang anusTerdakwa sehingga mengakibatkan Terdakwa merasa ketagihan melakukanperbuatan sodomi
tersebut;Menimbang, bahwa mengingat latar belakang pendidikan Terdakwayang merupakan seorang saniri yang secara sadar dan mengetahui bahwaperbuatan seksual yang menyimpang tersebut adalah sebuah Dosa Besar dankesalahan namun ketika hasrattersebut muncul secara tibatiba yang tidak bisadikendalikan oleh Terdakwa sehingga mengakibatkan Terdakwa merasaketagihan melakukan perbuatan sodomi tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa memiliki penyakit kelainan seksual
82 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1142 K/PID.SUS/2015Bahwa ahli menerangkan saat dilakukan pemeriksaan terhadap ke(dua) korban dalam keadaan gelisah dan mengaku pernahmendapat perlakuan sodomi ;Bahwa untuk proses penyembuhan luka dalam kasus sodomi tidakdapat dipastikan berapa lama melainkan harus didukung olehbanyak faktor, oleh karena itu) kasus sodomi terjadi padadaerahlebih kurangdaerah kotor maka proses penyembuhan akanmemakan waktu yang lama ;Bahwa berdasarkan hasil visum yang ahli keluarkan maka luka dianus yang terdapat
No. 1142 K/PID.SUS/2015 Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa dituduh melakukansodomi, namun Saksi tidak mengetahui siapa korbannya tetapikorbannya adalah santri Terdakwa ; Bahwa tuduhan sodomi terhadap Terdakwa tersebut terjadi padatahun 2011, sedangkan sepengetahuan saksi pada tahun 2011Terdakwa masih menuntut ilmu dan sekelas dengan saksi di DayahRuhul Fata Seulimuem ; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 1999 sampai denganJuni 2012 di Pesantren Ruhul Fata ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa
di koran ; Bahwa saksi mengetahui saksi Muhammad Iqbal dan saksi Feriwandiada ikut mengaji di Dayah milik Terdakwa tersebut ; Bahwa saksi diberitahukan oleh Geuchik Gampong saksi bahwakorban pencabulan berjumlah 6 (enam) orang, namun korban yangmelapor ke pihak kepolisian berjumlah (dua) orang Firwandi dan M.Iqbal ; Bahwa pada malam Jumat sekira pukul 23:00 WIB pada bulanDesember 2013, saksi dipanggil olen Geuchik yang menyatakanbahwa Terdakwa harus dikeluarkan dari Dayah karena telahmelakukan sodomi
18 — 5
Bahwa pertimbangan utama yang membuat Pengugat mantap hati inginbercerai dengan Tergugat, dalam urusan berhubungan badan (nafkah batin)suka melakukan Sodomi. sering Penggugat menolak, akan tetapi Tergugatmemaksa untuk melakukan hal tersebut, hal ini membuat Penggugattersiksa berumah tangga bersama Tergugat, karena secaralahiriyahPenggugat merasa sakit dan secara batiniyah Penggugat selalu di resapirasa berdosa, karena telah melanggar ketentuan hukum agama.
93 — 10
dalam pesan singkat yang diterimasaksi Ismail Syahfardan Alias Ispan dari terdakwa melalui telepon genggamnya tersebut,saksi Ismail Syahfardan Alias Ispan merasa telah dihina dan dicemarkan namanya,disebabkan ada termuat tuduhan dan/atau sebutan bagi saksi Ismail Syahfardan Alias Ispanseperti : kau ispan dalang dari kekacauan ini, kami atas nama forum menunggu kau danayawa pun menunggu kau anak gajal, anak gajal, budak, budak ksg, bencmg alias wadam,wadam ini yg saya tunggu biar pantat kamu saya sodomi
masyarakat simeulue cepat aja kau kesini karna kau tak uba nyabudake kalau sadar kau budak ksg itu orang uda pada tau yg kasi tau tu keponakan pakjadi kau tu budak untuk bayar hutang kalau kau berani kenapa waktu itu kaamulangsung pulang ke medan dan sampek nangis diblang pak eko bearti kamu ivbencmg alias wadam ber perut buncite *kau tunggu aja karna kami dari ormas dan ayawa menunggu kau,dan kau negertingak apa mungkin anak tk yg harus susuie *trimksi wadam ini yg saya tunggu biar pantat kamu saya sodomi
lalu meng SMS saksi lagi dengan mengatakan Ispanmasaalah sama Ogek belum selesai saya tunggu dimana jumpa anggotaOrmas menunggu kau Ispan kami anak Pulau nggak tinggal diam ;Bahwa saksi juga masih menerima SMS dari Terdakwa dengan kata kata kau anak dajal cepat kau ke Sinabang kau calon DPR sebenarnya kau tidaklebih dari Budak Bahwa saksi menerima SMS lagi dari Terdakwa yang menyatakan Kautunggu aja Karma kami dari ormas nyawa menunggu kau Trimksi wadamini yang saya tunggu biar pantat kamu saya sodomi
SUSI TRIANA, SH
Terdakwa:
HERMAWAN als. UHER
578 — 526
27 ayat (1), perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada tahun 2014 terdakwa mengetahuiadanya group VGK (Video Gay Kids) di media social telegram denganakun pribadi milik terdakwa dengan nomor Handphone 087743900161dengan nama profil ERWAN HERMAWAN dan terdakwa join ke dalamgroup VGK, kemudian setelah terdakwa sudah bergabung dalam groupVGK yang didalamnya berisi ratusan akun member yang tergabung dandi dalam group tersebut saling share/membagi video pelecehan seksualmenyimpang (Sodomi
berikut : Pada tahun 2014 terdakwa mengetahuiadanya group VGK (Video Gay Kids) di media social telegram denganHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELakun pribadi milik terdakwa dengan nomor Handphone 087743900161dengan nama profil ERWAN HERMAWAN dan terdakwa join ke dalamgroup VGK, kemudian setelah terdakwa sudah bergabung dalam groupVGK yang didalamnya berisi ratusan akun member yang tergabung dandi dalam group tersebut saling share/membagi video pelecehan seksualmenyimpang (sodomi
layanan seksual,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada tahun 2014 terdakwa mengetahuiadanya group VGK (Video Gay Kids) di media social telegram denganakun pribadi milik terdakwa dengan nomor Handphone 087743900161dengan nama profil ERWAN HERMAWAN dan terdakwa join ke dalamgroup VGK, kemudian setelah terdakwa sudah bergabung dalam groupVGK yang didalamnya berisi ratusan akun member yang tergabung dandi dalam group tersebut saling share/membagi video pelecehan seksualmenyimpang (sodomi
mengetahui adanya groupVGK (Video Gay Kids) yang pada saat itu diketahui di media social telegramdengan akun pribadi miliknya dengan nomor Handphone 087743900161yang pada saat itu Terdakwa mendapatkan link untuk join ke dalam groupVGK yang kemudian setelah Terdakwa bergabung dalam group tersebut,Terdakwa mengetahui bahwa group VGK di media social telegram adalahgroup yang dimana berisi ratusan akun member yang tergabung dan didalam group tersebut saling share/membagi video pelecehan seksualmenyimpang (sodomi
kesusilaan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas yaitu dimanapada tahun 2014 terdakwa mengetahui adanya group VGK (Video Gay Kids) dimedia social telegram dengan akun pribadi milik terdakwa dengan nomorHandphone 087743900161 dengan nama profil ERWAN HERMAWAN danterdakwa join ke dalam group VGK, kemudian setelah terdakwa sudahbergabung dalam group VGK yang didalamnya berisi ratusan akun memberyang tergabung dan di dalam group tersebut saling share/membagi videopelecehan seksual menyimpang (Sodomi
104 — 82
Saksi NANANG EKO SF bin MUKLISUN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebutadalah yang sebenarnya ;17Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hariJum/at, tanggal 12 September 2014 sekitar jam 17.00 Wita, di perumahankaryawan PT.Smart Pondok Blok J No.1 Desa Sumber Jaya Rt.02Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, telah t KORBAN3di pencabulanatau sodomi yang dilakukan oleh terdakwa TERDAKWA terhadap anaksaksi yang bernama KORBAN1 dengan cara melepas
:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebutadalah yang sebenarnya ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hariJum/at, tanggal 12 September 2014 sekitar jam 17.00 Wita, di perumahankaryawan PT.Smart Pondok Blok J No.1 Desa Sumber Jaya Rt.0219Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, telah t KORBAN3di pencabulanatau sodomi yang dilakukan oleh terdakwa TERDAKWA terhadap diri saksidengan cara melepas celana saksi dan terdakwa memasukkan tangan/jarikedalam
Saksi KORBAN2 :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebutadalah yang sebenarnya ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hariJum/at, tanggal 12 September 2014 sekitar jam 17.00 Wita, di perumahankaryawan PT.Smart Pondok Blok J No.1 Desa Sumber Jaya Rt.02Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, telah t KORBAN3di pencabulanatau sodomi yang dilakukan oleh terdakwa TERDAKWA terhadap diri saksidengan cara melepas celana saksi dan terdakwa memasukkan tangan
Saksi KORBAN3 Bin MAHMUD ISBANDL :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebutadalah yang sebenarnya ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hariJum/at, tanggal 12 September 2014 sekitar jam 17.00 Wita, di perumahankaryawan PT.Smart Pondok Blok J No.1 Desa Sumber Jaya Rt.02Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, telah t KORBAN3di pencabulanatau sodomi yang dilakukan oleh terdakwa TERDAKWA terhadap diri saksidengan cara melepas celana saksi dan terdakwa
12 — 2
Pisau tersebut lalu diambilPenggugat dan dilaporkan kepada mertua Penggugat yang masih saturumah dengan Penggugat, hingga akhirnya orang tua Tergugat meleraipertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa selain Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga yang sangat menyakitkan dan menakutkan Penggugat, jugaPenggugat merasa trauma apabila diajak hubungan intim dengan Tergugatkarena Tergugat sering memaksa melakukan hubungan intim yang tidakwajar (Sodomi) ;Bahwa atas perilaku Tergugat
1 Tahun 2016, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan Hakim ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2001 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mudah cemburu, sering marahmarah, melakukan kekerasan rumah tangga bahkan pernah dilaporkan ke polisimeskipun dicabut kembali dan memaksa Penggugat melakukan hubungan intimyang tidak wajar (sodomi
54 — 26
Saksi Erwin Rosehan BinHamsin, Saksi Anmad Fauji, Saksi Erwin Rosehan dan Acok ;e Bahwa benar terdakwa untuk melakukan pencabulan tersebutdengan cara memaksa ;e Bahwa benar terdakwa memasukkan alat kemaluannya ke dalamlubang anus (dubutr) Saksi Erwin Rosehan Bin Hamsin, SaksiAhmad Fauji, Saksi Erwin Rosehan dan Acok, sehingga spermaterdakwa keluar dalam dubur tersebut ;e Bahwa benar tempat pencabulan tersebut di tempat yang sama dilokasi masjid Al Mukkaroh ;e Bahwa terdakwa pernah menjadi korban sodomi
Donny Hernandi Bin Herman (Alm) ;Menimbang, bahwa sodomi adalah suatu perbuatan asusila yaitu penis(alat kemaluan lakilaki) dimasukkan ke lubang anus (dubur) pasangannyadan bertujuan untuk melampiaskan nafsu birahi dengan keluarnya spermaterdakwa a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, khususnyaketerangan saksi 4. Erwin Rosehan Bin Hamsin, Saksi 5. Anmad Fauzi BinMuhammad (Alm), dan Saksi 6.
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksiWak Yah pun sebagai pemilik rumah menyatakan bahwa pada saat itu dirinyasempat menegur para Terdakwa dan saksi Hori bersama dengan saksi korbankarena sangat rebut berada di dalam rumahnya sedang bermain PS tersebut itusudah menandakan bahwa pada saat saksi korban berteriak sakit dan menjeritminta tolong jelas tidak akan didengar oleh siapapun karena suasana di dalamrumah saksi Mak Yah dalam keadaan rebut, dan dilihat dari usia saksi korbantidaklah mungkin saksi korban bercerita masalah perbuatan sodomi
Bahwa sodomi dilakukan pada tanggal 24 Oktober2009 + 15.00 oleh para Terdakwa yang baru berumur 14 tahun, sedangkansaksi korban adalah 8 tahun, semua fakta yang terjadi pada saat tersebutmendukung terjadinya perbuatan tersebut pada saksi korban, akhirnya KetuaMajelis tersebut berkesimpulan agar mengabulkan permohonankasasi,batalkan Judex Facti, Mahkamah Agung harus mengadili sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat (DissentingOpinion) dari Majelis Hakim dan telah diusahakan
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, S.H.
2.KOKO ROBY YAHYA, S.H.
3.DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.
Terdakwa:
ERFAN BUDIAWAN SADIK
164 — 68
dalamposisi menungging sambil Anak Saksi mengoyanggoyangkanpinggangnya sehingga kemaluan Anak Saksi keluar masuk lubangpantat Korban sampai kemaluan Anak Saksi mengeluarkan cairanputihn/sperma di dalam Alat Kontrasepsi/Kondom yang dipakai, setelahitu Anak Saksi mengambil handphone Korban untuk menonton,sedangkan Terdakwa masih duduk dengan posisi mengangkang sambilKorban terus menjilati kemaluan Terdakwa sampai kemaluan Terdakwamengeluarkan cairan putih/sperma;= Bahwa setelahn melakukan oral seks dan sodomi
keluar masuk lubangpantat Korban sampai kemaluan Anak Saksi Perdi Ardiyan Saputramengeluarkan cairan putih/sperma di dalam Alat Kontrasepsi/Kondom yangdipakai, setelah itu) Anak Saksi Perdi Ardiyan Saputra mengambilhandphone Korban untuk menonton, sedangkan Terdakwa masih dudukdengan posisi mengangkang sambil Korban terus menjilati kemaluanTerdakwa sampai kemaluan Terdakwa mengeluarkan cairan putih/sperma;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa setelah melakukan oral seks dan sodomi
keluar masuk lubangpantat Korban sampai kemaluan Anak Saksi Perdi Ardiyan Saputramengeluarkan cairan putih/sperma di dalam Alat Kontrasepsi/Kondom yangHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Pyadipakai, setelah itu) Anak Saksi Perdi Ardiyan Saputra mengambilhandphone Korban untuk menonton, sedangkan Terdakwa masih dudukdengan posisi mengangkang sambil Korban terus menjilati kemaluanTerdakwa sampai kemaluan Terdakwa mengeluarkan cairan putih/sperma; Bahwa setelah melakukan oral seks dan sodomi
kemaluan Anak Saksi Perdi Ardiyan Saputra keluarmasuk lubang pantat Korban sampai kemaluan Anak Saksi Perdi ArdiyanSaputra mengeluarkan cairan putih/sperma di dalam Alat Kontrasepsi/Kondomyang dipakai, setelah itu Anak Saksi Perdi Ardiyan Saputra mengambilhandphone Korban untuk menonton, sedangkan Terdakwa masih dudukdengan posisi mengangkang sambil Korban terus menjilati Kemaluan Terdakwasampai kemaluan Terdakwa mengeluarkan cairan putih/sperma;Menimbang, bahwa setelah melakukan oral seks dan sodomi
kemaluan Anak Saksi Perdi Ardiyan Saputra keluarmasuk lubang pantat Korban sampai kemaluan Anak Saksi Perdi ArdiyanSaputra mengeluarkan cairan putih/sperma di dalam Alat Kontrasepsi/Kondomyang dipakai, setelah itu Anak Saksi Perdi Ardiyan Saputra mengambilhandphone Korban untuk menonton, sedangkan Terdakwa masih dudukdengan posisi mengangkang sambil Korban terus menjilati kemaluan Terdakwasampai kemaluan Terdakwa mengeluarkan cairan putih/sperma;Menimbang, bahwa setelah melakukan oral seks dan sodomi
160 — 66
SMPN 5 Batusangkar dan pada saatitu Saksi Pep berkata pada Terdakwa bahwa ia sedang nafsu dan inginmelakukan perbuatan sodomi dan Terdakwa mengiyakannya. Sesampai di salahsatu ruangan ex.
Nazirdan Panji, memergoki kami dan bertanya Kau berbuat mesum (Sodomi) disiniya? Saksi menjawab lya Bang. Kemudian Saksi dan Terdakwa dibawa keKantor Satpol PP yang tidak jauh dari ex.
Selanjutnya Saksi Pep beralin posisi membungkuk danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BskTerdakwa berada di belakang Saksi Pep yang mana Terdakwa akan memasukkankemaluan Terdakwa ke dalam dubur Saksi Pep akan tetapi kami mendengar adaorang yang mendekati ruangan tempat kami berada dan ternyata memang benarada 2 (dua) orang yang masuk ke ruangan tersebut dan memergoki kami,kemudian bertanya Berbuat mesum/sodomi kau disini ya? dan Saksi Pepmenjawab lya Bang.
69 — 21
saksi sambilmenawar harga untuk menggunakan jasa saksi ;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 10.000selanjutnya orang tersebut kembali kepada temantemannya dan berbisikbisik hingga saksi merasa curiga dan menghapalkan nomor Plat Motornyadan mengirimkan SMS plat nomor tersebut kepada teman saksi;Setelah itu terdakwa datang menghampiri saksi dan mengajak berkencanlalu saksi dan terdakwa tersebut masuk ke dalam kebun kosong dekattraffic light dan saksi memberikan pelayanan oral dan sodomi
;Bahwa kemudian setelah selesai datang orang ketiga yang juga mengajaksaksi berkencan dan meminta saksi melakukan oral dan sodomi denganposisi pelaku dibelakang saksi dan memutarkan badan saksi hinggamembelakangi tas saksi, lalu orang itu mendorong pantat saksi hinggaterjatuh lalu mengambil tas milik saksi dan melarikan diri kea arah HotelTrio;Bahwa saksi belum dibayar atas jasanya tersebut;Bahwa didalam tas saksi yang hilang terdapat uang Rp. 290.000, HP merkOppo, HP Nokia, Kain dan Peralatan Make
12 — 11
upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yang mana isidari gugatan Penggugat tetap dipertahankan Penggugat dengan memberikanketerangan secara lisan sebagai berikut : Bahwa pertengkaran antara saksi dengan Tergugat hanya pertengkaranmulut saja, tidak disertai kekerasan; Bahwa penyebabnya karena jika Tergugat memberi nafkah selaludiungkit oleh Tergugat dan masalah seksual yang menyimpang seperti jikaberhubungan suami istri selalu di video, sodomi
diBanjar maupun lewat telpon; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pertengkaranmulut saja tidak disertai kKekerasan; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah nafkah yang diberikan kepada Penggugat selaludiungkit dan diminta lagi seperti Tergugat pernah memberi mobil danmotor kepada Penggugat akan tetapi diambil lagi oleh Tergugat; Bahwa Tergugat juga mempunyai sifat cemburu yang berlebihankepada Penggugat dan jika melakukan hubungan suami istri tidakwajar suka sodomi
96 — 51
Saksi MASRIANI di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e = Bahwa Saksi adalah isteri Terdakwa;e Bahwa Saksi hanya tahu masalah penangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwapada tanggal 13 Januari 2015;e Bahwa Terdakwa ditangkap dengan tuduhan pencabulan terhadap anak lakilaki(sodomi);e Bahwa memang Terdakwa kerap bergaul dengan anakanak dan Saksi sering melihatTerdakwa dipijit oleh anakanak;10e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa adalah lelaki yang normal bahkan
Saksi NURMI di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi hanya tahu masalah penangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwapada tanggal 13 Januari 2015;e Bahwa Terdakwa ditangkap dengan tuduhan pencabulan terhadap anak lakilaki(sodomi);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa sama sekali tidak melakukan hal yang dituduhkan.
114 — 49
UMAR DANI BIN RAHMAT untuk meminta umpan cacingsaksi berkata Mang menta cacing (UMAR minta cacing) lalu Terdakwa UMARDANI BIN RAHMAT menjawab Nyepong (sodomi) dulu enak nanti dikasihBahwa karena takut lalu saksi lari dari irigasi tersebut ke jalan tetapi tidak jauhsaksi langsung ditangkap dan dibungkam mulutnya oleh Terdakwa UMAR DANIBIN RAHMAT dan saksi dibawa ke belakang kandang ayam dekat irigasi yangberalamat di Kp.
majumundurkan agak lama lalu Terdakwa UMAR DANI BIN RAHMATmencabutnya dan saksi memakai kembali celana dalam dan celana saksi danbegitupun Terdakwa UMAR DANI BIN RAHMAT memakai sendiri celanadalam dan celananya dan Terdakwa UMAR DANI BIN RAHMAT mengatakankepada saksi makasih, jangan bilang ke mamah sama ayah lalu saksi langsungpulang kerumah.Bahwa Terdakwa UMAR DANI BIN RAHMAT melakukan perbuatan cabulterhadap saksi dengan cara paksaan karena pada saat Terdakwa UMAR DANIBIN RAHMAT mengatakan Nyepong (sodomi