Ditemukan 134 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0549/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 0
15 — 0
didepan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yangmenikah pada awal tahun 1999 dan telah dikaruniai anak 2 orang ;e Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon pergi ke Malaysia tanpa seijin Pemohon dansetelah Termohon pulang Termohon berubah sukap
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa berulangkali Pemohon selalu mengajak Termohon untukmembicarakan permasalahan rumah tangga, termasuk masalah psikisanakanak yang selalu melihat percekcokan Pemohon dan Termohon,namun sukap Termohon menolak dan melahan menantang Pemohonuntuk segera berpisah;15.
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 49/Pid.B/2017/PN Sgn Tanggal 30 Mei 2017 — TARTO Bin HARJO JAMIN ,Alm . Alias PAK NDANG
48 — 24
48 — 24
SaksiCIPTO SUKARNO Alias SUKAP bin SOMO DIKROMO (Alm)Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan perkara pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Februari 2017 sekitar pukul 01.30 Wib, tepatnya di rumah milikSaksi Suharno yang beralamat di Dukuh Bangun Sari, Rt 14, DesaPlosorejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 pukul 01.35 wib,Saksi sedang tidur dirumah, tibatiba mendengar suara sepeda
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Pemohon Konvensi telah berusaha untuk melunasi hutang dariTermohon Konvensi tersebut sehingga pada tahun 2010 PemohonKonvensi pergi meninggalkan kediaman bersama, karena tidak betahdengan sukap Termohon Konvensi yang tidak mau mendengarkan nasihatdari Pemohon Konvensi tentang masalah hutang hutang tersebut ;Jawaban dalam Rekonvensi1. Bahwatidak benar dalil gugatan penggugat Rekonvensi tersebut di atas ;2.
Register : 02-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0134/Pdt.G/2011/PA.Srl Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
73 — 18
73 — 18
Pemohon sebagai suami telah berulangkali memberi nasihat kepada Termohon agar bisa berubah dari sukap dan perbuatanyang dapat merusak keharmonisan rumah tangga tersebut akan tetapi Termohontidak pernah mau mendengar nasihat Pemohon sebagai suami;.
Register : 25-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN GARUT Nomor 16/PDT.SUS/2014/PN.GRT Tanggal 24 Juli 2014 — PT. BNI (Persero) Tbk. CABANG GARUT
Lawan :
NANA MULYANA
601 — 297
601 — 297
Bahwa sebagaimana diatur dalam pasal 18 dan pasal 19 KeputusanMenteri Perindustrian dan Perdagangan No.350/MPP/Kep/12/2001tentang Pelaksanaan Tugas danb Wewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, menyebutkanbahwa setiap penyelesaian sengketa konsumen oleh BPSK yangdilakukan oleh Majelis dan dibantu oleh Panitera yang mempunyaitugas mencatat jalannya persidangan.c Bahwa dengan memperhatikan halhal yang termuat dalampersidangan tersebut di atas ditemukan adanya ketidakkonsistenan/ketidakcermatan sukap
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa atas sukap dan perlakuan Termohon tersebut,Pemohonsangat menderita lahir dan bathin dan oleh karenanya Pemohon tidak relasehingga pemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama Termohon;18.
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Kln Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSILO Als. AGUS PETOK Bin HARTO SENTONO
81 — 8
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSILO Als. AGUS PETOK Bin HARTO SENTONO
81 — 8
saksi membenarkan;Bahwa Terdakwa mengaku belum mengetahuil keuntungannya, karenabelum sempat terjual sampai habis, namun selama ini Terdakwa bisamenggunakan sabu setiap saat terdakwa ingin menggunakannya;Bahwa Terdakwa dalam memiliki sabu tersebut tidak ada jjin dari pihakyang berwajib;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamfetamina;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PNbenar;3.benar;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanSAKSI WIRO WIHARJO SUKAP
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 34
75 — 34
Bagaimanapun jugaseorang istri tidak akan tahan dengan sukap suami seperti ini selalumengaitkan orang lain dengan tidak melihat tugas Penggugat sebagaiseorang ASN dan organisasi; Bapak Hermansyah adalah orang yang menjabat di beberapa organisasitentunya siapapun pasti berhubungan dengan beliau tetapi bukan disalahartikan termasuk Penggugat selaku pengurus organisasi tersebut; Semua saudara Tergugat sadar setelan mempelajari semuapermasalahan yang diprovokasi oleh Tergugat selama ini ternyatamemang
Register : 14-06-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 967/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat dkk
446 — 139
446 — 139
XXXXXXXXXXXXXX ada 5 (lima) orang yaitu3 orang anak perempuan dan 2 orang anak lakilaki;Bahwa sukap isteri dan anakanaknya biasabiasa saja;Bahwa setahu saksi memang sebelumnya XXXXXXXXXXXXXXada meminjam uang ke Bank Sumur Cabang SyariahPadangsidimpuan pada tahun 2007 karena isteri almarhum tersebutmau buka sperpart mobil dan sebagai aguannya Surat tanah diGunung Tua;Bahwa setahu saksi sifat Alm. XXXXXXXXXXXXXX tersebutorangnya baikbaik saja;Bahwa atas cerita Alm.
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 40 /Pid.Sus/2015/PN Rbg Tanggal 8 Maret 2016 — AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. Bin KOES DIHARDJO
291 — 33
291 — 33
SAFIOo NOar WON =Hal. 187(PUTUSAN No.40/Pid.Sus/2015/PN.Rbg)13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.SUKAP JIIWAN EKO SANYOTOYARMIATISOLICHINBUDI SANTOSOSUGENGSUPARMANTOEKO SUNARTONASRINGAHBAMBANG KASIRJAHIDSURATNOSUPRIYONOSABARRUSDIMUHAMMAD SOFYANJUNASIHSUGIHARTONISWATUN NITARJIAMIR UTOMOSARBANISOLIKINWINARTOASROFISUWITOABDUL SALAMWATONAKASROBISULAIKAHZUMAROHLUTHFIL HAKIMWASIATUR ROHMAHABDUL KHOLIQJAELANIALI IMRONMASDUKIKHAMIDAHHERIYANTOWAHYUDIABDUL
Putus : 21-03-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 21 Maret 2012 — UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO
179 — 221
179 — 221
saksi menerima uang dari Pak AdiDwijantoro maupun Pak Kushardjono uang tersebut saksiserahkan kepada Pak Yosef di ruang sekpri ;Bahwa tidak ada tanda terima dari saksi kepada Yusep;Bahwa, seingat saksi pada saat saksi menjadi Ajudan317318Bupati Sragen pernah dihubungi oleh Pak Darmawanselaku Kepala Dinas PU sebanyak 3 (tiga) kali melaluitelepon yang intinya memberitahu bahwa sopir pakDarmawan (Pak Buchaeri/Bukhori) menuju ke KantorBupati, selanjutnya saksi menghubungi sopir Bupati(Pak Subandrio als Sukap
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor No.78/Pid.sus/2011/PN-TIPIKOR-Smg Tanggal 21 Maret 2012 — H. Untung Sarono Wiyono Sukarno, SH (TERDAKWA)
144 — 47
144 — 47
saksi menerima uang dari Pak Adi Dwijantoro maupunPak Kushardjono uang tersebut saksi serahkan kepada Pak Yosef diruang sekpri ;Bahwa tidak ada tanda terima dari saksi kepada Yusep;Bahwa, seingat saksi pada saat saksi menjadi Ajudan Bupati Sragenpernah dihubungi oleh Pak Darmawan selaku Kepala Dinas PUsebanyak 3 (tiga) kali melalui telepon yang intinya memberitahubahwa sopir pak Darmawan (Pak Buchaeri/Bukhori) menuju keKantor Bupati, selanjutnya saksi menghubungi sopir Bupati (PakSubandrio als Sukap
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 21 Maret 2012 — Drs. KUSHARDJONO Bin KOESNINDAR HADI SOEHARTO
103 — 15
103 — 15
setelah saksi menerima wang dari Pak Adi Dwijantoro maupun PakKUSHARDJONO uang tersebut saksi serahkan kepada Pak Yosef di ruangsekpri.Bahwa tidak ada tanda terima dari saksi kepada Yusep;Bahwa seingat saksi pada saat saksi menjadi Ajudan Bupati Sragen pernahdihubungi oleh Pak Darmawan selaku Kepala Dinas PU sebanyak 3 (tiga)kali melalui telepon yang intinya memberitahu Bahwa sopir pakDarmawan (Pak Buchaeri/Bukhori) menuju ke Kantor Bupati, selanjutnyasaksi menghubungi sopir Bupati (Pak Subandrio als Sukap