TONY TONGAM HASIHOLAN SINAMBELA
Terbanding/Penggugat : IR SAUT MARUDUT FERNANDO SINAMBELA
Turut Terbanding/Tergugat II : YENNY MARLISE SINAMBELA
Turut Terbanding/Tergugat III : JAN PIETER ANDERSON SINAMBELA

dengan Lusiana sejak tahun 2013 sebatas hubungan kerja;Bahwa Yang menguasai tanah tersebut Lusiana dan diatas tanah tersebut didirikanplang balino yang berisi putusan inkrah;Bahwa Anen tidak pernah kelokasi tanah tersebut;Bahwa Yang sering kelokasi tanah tersebut adalah Iwan Simatupang;Bahwa Iwan Simatupang 3x datang kelokasi tanah tersebut karena mau menguasaitanah tersebut dengan membawa foto copy sertifikat tanah Anen;Bahwa terdakwa 5x datang kelokasi tanah tersebut ;Bahwa terdakwa kenal dengan Tongam

Purba dari Bu RT;Bahwa Hubungan Tongam Purba dengan Iwan Simatupang adalah ingin menguasaitanah milik Lusiana;Bahwa Bulan Oktober 2018 terdakwa ada ke pondok Aput bersama Terdakwa Amindan Latifih 2x untuk minta tanya sertifikat;24Bahwa Tanggal 21 November 2018 saya ada pergi lagi ke pondok Aput.

terdakwa dan Terdakwa Leo, Harun, dan Latifih melakukanperobohan pondok Aput adalah surat dari Mahkamah Agung dan Lusiana mintabantuan ke kami untuk merobohkan pondok Aput;Bahwa Tanggal 21 November 2018 yang datang ke lokasi pondok Aput adalah kamipara terdakwa, Pak Sutanto dan ada Polisi yang datang pada saat patroli;Bahwa terdakwa ada menemui Aput di bengkel tempat kerjanya bersama TerdakwaLeo dan Pak Sutanto untuk menanyakan Aput mengenai pembongkaranpondoknya;Bahwa terdakwa pernah dihubungi Tongam

Surat Pernyataan:Saksi APUT tinggal pondok rumah tersebut, diperintahkan olehANEN, H.SULAIMAN, TONGAM PURBA, IWAN SIMATUPANG;.b.

tersebut kemudian dilakukanpemecahan, yaitu berdasarkan Akta Jual Beli No. 7/1/1984 tertanggal 28Januari 1984, dimana sebagian tanah tersebut dijual kepada MangaraSilalahi dan uang hasil penjualan tanah tersebut digunakan untukmembeli bahan bangunan pembangunan Rumah Ibadah tersebut danberdasarkan Akta Jual Beli No. 8/1/1984, dimana sebagian tanahtersebut diserahkan kepada Tongam Naibaho sebagai upah atau biayajasa tukang dalam melakukan pembangunan Rumah lbadah tersebut,namun Tongam Naibaho TIDAK

Japot Sagala menjual sebagian bidang tanahkepada Mangara Silalahi berdasarkan Akta Jual Beli No. 7/1/1984 dandijual Kepada Tongam Naibaho berdasarkan Akta Jual Beli No. 8/1/1984sehingga sisa bidang tanah tersebut menjadi seluas + 110 m? dimanaHalaman 25 PutusanPerkara No. 196 / G/2020 /PTUNMDNtanah tersebut akan dipergunakan untuk pembangunan rumah ibadahdemi kepentingan masyarakat Desa Tiga Panah yang beragama KristenProtestan ;.

Bahwa tanah tersebut dimohonkan dilandaskan dengan Surat PenyerahanHak Kuasa pada tanggal 05 September 1972 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Soping Barus telah menyerahkan bidang tanahpertapakan di kampung Tiga Panah kepada Tongam Naibaho dan DjapatSagala sebagai perwakilan GKPI Tiga Panah;.

keterangan di bawah janji yang keterangannya adalahsebagai berikut ; Bahwa tanah awalnya milik Soping Barus, warisan dari orangtuanya ; Bahwa Soping Barus menjual tanahnya kepada Gereja GKPI ; Bahwa pada saat pembelian, Saksi sebagai bendahara ;Halaman 43 PutusanPerkara No. 196 / G/2020 /PTUNMDN Bahwa saat jual beli tahun 1970an, Arsinius Nainggolan dan Japet Sagalayang mewakili Gereja ; Bahwa luas tanah awalnya 356 M2, oleh karena uang gereja tidak cukup,maka sebagian dibeli oleh Mangara Silalahi dan Tongam

Tongam Simanjuntak ,sebelah Timur : Jalan Ke Dusun Sitampurung Desa Huta Damesebelah Selatan : Parit dan Tanah Robinston Simanjuntaksebelah Barat : Tanah Guru Sahat Simanjuntak3.

Tongam Simanjuntak ,sebelah Timur : Jalan Ke Dusun Sitampurung Desa Huta Damesebelah Selatan : Parit dan Robinston Simanjuntaksebelah Barat : Tanah Guru Sahat Simanjuntak13.Bahwa pada dalam dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa ada wargaHuta Dame Kecamatan Balige yaitu NONNA BR SIMANGUNSONG pernahmeminta ijin kepada orang tua Penggugat untuk mengusahai tanahterperkara dan tanah terperkara tersebut telah dikembalikan kepada orangtua Penggugat yang didengar langsung oleh Olopan Simanjuntak ( saudaraPenggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MARUBA HUTASOIT, Umur + 48 Tahun,Tanggal lahir 27 April 1966,Pekerjaan Bertani, Jenis kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama KristenProtestan, Beralamat di Jalan Sanip Desa Sitabotabo, Kecamatan Siborongborong KabupatenTapanuli Utara, Dalam perkara ini Tergugat telahmemberikan Kuasanya kepada Tongam

Manalu,SH dan Erika L.T Hutabarat, SH, masingmasingsebagai advocate/ Pengacara/Penasehat Hukumpada Kantor Pengacara Tongam Manalu, SH &ASSOCIATESS, beralamat di JIn.

Tongam L. Tobing; 3. Mufli Asmawidjaja;A. GOCE Hariaritoy, seme mere seenrennscennnentisamnnnneneenenSU aaaG. TP Walt Otani, $eaneenne scence neininnncnnrnnnniaaniea ticsTe OTT WYN) eennnnmnssenmeneninnnnmseeoninennnnniranitnsinnnnrnssinmns. IMGIESIE SEPiiNay ~~~~~~~~ == nnn nnn nn9. Wahid Hakim Siregar; 10. Rakhman Ricardo S.

Penggugat:
1.TONGAM MARUDUT SIMANJUNTAK
2.LAMTIAR SIREGAR
Tergugat:
1.DIREKTUR RUMAH SAKIT MITRA KASIH CIMAHI
2.dr. IWAN DERMAWAN MA MUR, Sp.B.
3.dr. ARIEF KURNIAWAN, Sp.An.
Turut Tergugat:
PIMPINAN KLINIK AMANAH

TONGAM SIHITE, bertempat tinggal diJalan Mandor Demong Kp. Babakan, RT 01/05,Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Mustika Jaya,Kota Bekasi, Jawa Barat:2. SANTOSA BARUS, bertempat tinggal diJalan Mandor Demong Kp. Babakan, RT 01/05,Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Mustika Jaya,Kota Bekasi, Jawa Barat:3. ROY BENTAR SEMBIRING, bertempatHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 3495 K/Padt/2019tinggal di Jalan Mandor Demong Kp.

Penggugat dengan Tergugat ataspermintaan Tergugat kembali membuat surat perjanjian, Dalam suratperjanjian tersebut Tergugat berjanji dua minggu setelah tanggal suratperjanjian di tandatangani yaitu tanggal O07 agustus 2017 akan membayarlunas hutangnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi yaitu 1.Tongam

Manalu yang manyatakanberjanji akan menyelesaikan permasalahan saksi dengan Togap Purba danberjanji akan membayarkan seluruh hutangnya kepada Togap Purba palinglambat pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat bernama Tongam Purba padapokoknya menerangkan bahwa Saksi mengetahui Tergugat meminjam uang dariPenggugat pada tahun 2013 karena Tergugat mendapat proyek namun uangTergugat kurang sehingga Tergugat memohon kepada Penggugat untukbersedia meminjam uang Penggugat sebesar

Sehingga jumlah pinjaman Tergugatmenjadi Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah, dalil manadikuatkan oleh keterangan Saksi Tongam Purba yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi mengetahui Tergugat meminjam uang dariPenggugat pada tahun 2013 karena Tergugat mendapat proyek namun uangTergugat kurang sehingga Tergugat memohon kepada Penggugat untukbersedia meminjam uang Penggugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P1, P2, P3, P4

Nama : Tongam L. Tobing. Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan.Alamat2. NamaJabatanAlamat3. NamaJabatanAlamat4. NamaJabatanAlamat5. NamaJabatanGedung Sumitro Djojohadikusumo,Jalan Lapangan Banteng Timur No. 14A: Mufli Asmawidjaja.

MANIHAR SIMANULLANG MEDI MANALU, Umur + 62 tahun, pekerjaanPetani, Alamat Siporngis Desa Purba Dolok KecamatanDolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill semulaTergugat III;Dalam hal ini Para Tergugaiti,ll,lIl telah memberikankuasa kepada : TONGAM MANALU, SH.,MHAdvocat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor diKantor Pengacara TONGAM MANALU, SH &Associatess, beralamat Kantor di JIn.

J.Soedrajad Djiwandono ; Bukti T2 : Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia tentang Pembagian Tugas danWewenang Direksi Bank Indonesia, tertanggal 1Juli1996 ;17Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas,Termohon telah juga mengajukan (satu) orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan sebagai berikut : TONGAM LUMBAN TOBING, SH.., Dibawah janji (menurut Agama Kristen) pada pokoknya dipersidangan menerangkan padapokoknya, sbb :Bahwa saksi sebagai karyawan Bank

CHAIRUL HUDA, SH.MH., keterangan saksi ahli tersebuttertera lengkap dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya Termohonmengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang telah bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya yang diberi tanda T1 s/d T2 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut Termohon jugamengajukan saksi TONGAM LUMBAN TOBING, SH., yang keterangannya sepertitermuat dalam Berita Acara Sidang ; 23Menimbang, bahwa selanjutnya baik

HotelSumber Pulo Mas), Kecamatan Simanindo, KabupatenSamosir, dalam hal ini diwakili oleh KuasaukumnyaPARULIAN LUMBAN TOBING,SH .Advocad &Penasehat Hukum,beralamat di JIn Diponegoro No. 16AB Tarutung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal05 Desember 2006 semula sebagai TERGUGAT Isekarang sebagai PEMBANDING ;LAWANumur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen,bertenpat tinggal di Parlimbatan, Kelurah TuktukSiadong Kecamatan Simanindo, Kabupeten Samosir ,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :TONGAM

No. 289/B/2014/PT.TUN.JKT.kuasa kepadaLuthfy Zain Fuady, Tongam L.Tobing., Mufli Asmawidjaja.. Ceceh Harianto.,Ririn Indrati., Tri Wanty Octavia., Sri Wahyuri.,Theresia Septrina., Wahid Hakim Siregar., danRakhman Ricardo SS.

;Selatan : berbatas dengan jurang atau Lombang Ajaran ;Timur : berbatas dengan Rixson Hutasoit keturunan dari Alm.Ompu Dosma Hutasoit ;Barat : berbatas dengan Tumpak Marpaung (i.c Tergugat X) ;Bahwa, adapun tanahtanah lainnya yang masih termasuk ke dalam tanahpeninggalan Ompu Monang Simanjuntak yang berada diluar objek perkaraatau yang masih terletak di di dalam objek perkara misalnya sebidangtanah sebelah Selatan dari Tergugat Ill yang dikuasai oleh JonnerSimangunsong, Sanusi Simangunsong, dan Tongam

MarpaungHalaman 29 dari 57 Putusan Nomor 97/Padt.G/2019/PN BigSebelah Selatan berbatasan dengan Bondar Lombang AjaranSebelah Utara berbatasan dengan Jalan Setapak16.Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatannya poin 21 (dua puluh satu)menyatakan bahwa masih ada tanah peninggalan Ompu MonangSimanjuntak yang berada diluar objek perkara atau yang masih terletak didalam objek perkara misalnya sebidang tanah sebelah selatan dariTergugat IV yang dikuasai oleh Jonner Simangunsong, SanusiSimangunsong dan Tongam

Saksi Tongam Simamora (keterangan Saksi selengkapnya sebagaimanatermuat pada Berita Acara Persidangan);3.

yang mengusahai tanah objek perkara yaitu margaMarpaung, bahwa Saksi pernah menjadi pendamping pada program PadatKarya pada tahun 1998 sampai 1999 dan sepengetahuan Saksi program PadatKarya tersebut sudah berhenti pada tahun 1999 karena anggarannya hanyasatu tahun anggaran, bahwa sudah ada sebahagian yang mengusahai tanahtersebut sebelum program Padat Karya dilaksanakan dimana Saksi melihatyang mengusahai yaitu marga Marpaung, Rajagukguk, Samosir danTampubolon dengan cara menanami Palawija, Saksi Tongam

Simamora, bahwa program Padat Karyatersebut khusus diberikan kepada masyarakat, bahwa Mangapul Marpaungmasih tetap mengusahai hingga saat ini dan Mangapul Marpaung sudahmengusahai tanah tersebut sebelum ada Program Padat Karya, bahwa yangmemberikan lahan untuk mendirikan Puskesdes adalah seluruh warga GurgurAek Raja yaitu marga Simanjuntak, Marpaung dan Simangunsong;Halaman 54 dari 57 Putusan Nomor 97/Padt.G/2019/PN BigMenimbang, bahwa dari persesuaian keterangan Saksi HermantoNapitupulu dan Saksi Tongam

Tongam Simanjuntak; Sebelah Timur : Jalan Ke Dusun Sitampurung Desa Huta Dame; Sebelah Selatan : Paritdan Tanah Robinston Simanjuntak; Sebelah Barat : Tanah Guru Sahat Simanjuntak;3. Tentang Luas Tanah Terperkara adalah Kabur.Dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa luas tanah terperkara yaitupanjang 80 (delapan puluh) meter dan lebar 77 (tujuh puluh tujuh) meteratau menjadi luas 6.186 m?

Tongam Simanjuntak;Sebelah Timur : Jalan Ke Dusun Sitampurung Desa Huta Dame;Sebelah Selatan : Parit dan Tanah Robinston Simanjuntak;Sebelah Barat : Tanah Guru Sahat Simanjuntak;Tentang Luas Tanah Terperkara adalah Kabur.Dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa Luas Tanah Terperkara yaitupanjang 80 (delapan puluh) meter dan lebar 77 (tujuh puluh tujuh) meteratau menjadi luas 6.186 m?

Tongam Simanjuntak;Sebelah Timur : Jalan Ke Dusun Sitampurung Desa Huta Dame;Sebelah Selatan : Parit dan Tanah Robinston Simanjuntak;Halaman 29 dari 35 hal. Put. Nomor 2303 K/Pdt/2016Sebelah Barat : Tanah Guru Sahat Simanjuntak;Tentang Luas Tanah Terperkara adalah Kabur:Bahwa dalam Dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa Luas TanahTerperkara yaitu panjang 80 (delapan puluh) meter dan lebar 77 (tujuhpuluh tujuh) meter atau menjadi luas 6.186 m?

Tongam L. Tobing ;53. Mufli Asmawidjaja ;4. Ceceh Harianto ;5. Ruirin Indrati;6. Tri Wanty Octavia ;7. Sri Wahyuni ;8. Theresia Septrina ;9. Wahid Hakim Siregar ;10. Rakhman Ricardo S. Turnip ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pegawai Otoritas JasaKeuangan, beralamat di Gedung Sumitro Djojohadikusumo, JIn.

NamaJabatanAlamat : Tongam L.

Bukti tersebut olen Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Tongam Harahap bin Sulaiman Harahap, lahir Sibuhuan 28 Agustus 1955,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaParapat, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;