Menyatakan Terdakwa I PARNUN Bin TUKIMIN, Terdakwa II BEJO Bin PAIMIM dan Terdakwa III BONADI Bin JENGGI tersebut tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primar Penuntut Umum; 3.

Menyatakan Terdakwa I PARNUN Bin TUKIMIN, Terdakwa II BEJO Bin PAIMIM dan Terdakwa III BONADI Bin JENGGI yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;

PARNUN Bin TUKIMIN,dkk

TUKIMIN, dkk vs JIMIN

Edi Kuswanto Bin Tukimin

Menyatakan bahwa terdakwa GALANG ERLANGGA SAPUTRA BIN TUKIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GALANG ERLANGGA SAPUTRA BIN TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

GALANG ERLANGGA SAPUTRA BIN TUKIMIN

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATUwonnennnne Bahwa Terdakwa GALANG ERLANGGA SAPUTRA BIN TUKIMIN padahari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira Pukul 11.00 Wib atau pada waktu lain dibulan Juni tahun 2014 bertempat di jalan Kpaten Arivai Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

ROHIM mengalami keruguian sekitar Rp.5.800.000, (lima jutadelapn ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUA := Bahwa terdakwa GALANG ERLANGGA SAPUTRA BIN TUKIMIN pada harikamis tanggal 05 Juni 2014 sekira Pukul 11.00 Wib atau pada waktu lain bulanJuni tahun 2014 bertempat di jalan Kapten arivai Palembang atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang msaih termasuk dala daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GALANG ERLANGGA SAPUTRABIN TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp 5.800.000, (limajuta delapan ratus ribu rupiah) an.

Noyo bin Tukimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa orang lain melakukan sesuatu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Noyo bin Tukimin

Noyo bin Tukimin;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/12 Februari 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sobrah, Rt.08, Rw.02, Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun;Agama : IslamPekerjaan : Perangkat Desa SobrahTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun Nomor 60/Pen.Pid/2015/PN.Mjy tanggal 9 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis

Noyo bin Tukimin terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak PidanaPengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kedua.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN Mjy2. Menjatuhkan pidana oleh karna itu terhadap terdakwa Suyadi als. Noyo binTukimin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) bulan.3.

TUKIMIN, pada hari Sabtu,tanggal 20 September 2014 sekira pukul 23.30 Wib, atau pada waktu lain dalambulan September tahun 2014, bertempat di dalam rumah milik saksiSULIYEM ,Desa Sobrah,Rt.08,Rw.02, Kec. Wungu, Kab. Madiun, atau disuatutempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

TUKIMIN sambil teriakteriak mengatakan Nak gak gelamngeakne lawangmu tak bong omahmu (kalau tidak mau membukakan pintusaya baker rumahnya) sambil menggedorgedor pintu depan, tidak lamakemudian saksi SULIYEM mendengar suara pintu dapur digedorgedor sampaibisa dibuka dan terdakwa bisa masuk kedalam dapur, kemudian terdakwaberusaha membuka pintu yang menghubungkan dapur dengan ruang utamadengan mendobrak pintu digedorgedor, namun tidak berhasil membuka pintutersebut, setelah tidak berhasil membuka pintu

Menyatakan Terdakwa JUMINO Bin Alm TUKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan 15 (lima belas) Hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

TUKIMIN

TUKIMIN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) dan ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUMINO Bin Alm. TUKIMIN denganpidana selama 8 (Delapan) Bulan penjara dikurangkan selama terdakwaberada dalam masa tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan Rutan.3.

TUKIMIN pada hari Minggu tanggal30 Juni 2013 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 240/Pid.B/2013./PN.

Saksi PURWOKO bin TUKIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 20.00 wibbertempat di rumah saksi IRWAN HENDARTO Bin SUDARSO Jin MerbabuNo. 45 RT 03 RW 06 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, saksi disuruh saksi IRWAN HENDARTO Bin SUDARSOuntuk menerima gadai berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam biru tahun 2008 No.

ClpBahwa saksi membenarkan adanya barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut maka Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa JUMINO Bin (alm) TUKIMIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di rumah kontrakan saksi di Jalan Baleng RT 05 RW 12 KelurahanCilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa JUMINO Bin Alm TUKIMIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan 15 (lima belas) Hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

TUKIMIN, dkk vs SAMIYAH, dkk

Putusan No. 32/Pdt.G/2013/PN.Kray 1PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2013/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut inidalam perkara gugatan antara:1 Tukimin, lakilaki, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, beralamat diGulunan, RT. 003, RW. 003, Brujul, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2 Suranto, lakilaki,

Tukimin, saat ini telah meninggal dunia dan meninggalkan2 (dua) orang anak kandung yang bernama:e Sutarman (Turut Tergugat XID;e Mulyati (Penggugat XIV);1 Joyo Karso, saat ini telah meninggal dunia, dan meninggalkan 5 (lima) oranganak kandung yang bernama:1 Kertowijoyo/Wiji, saat ini telah meninggal dunia dan meninggalkanpara ahli waris anak kandung yang bernama:e Sugino, saat ini telah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan anak kandung;e Kamto (Turut Tergugat XXVI);e Ngatiyem (Turut Tergugat

Karanganyar, adapun batasbatasnyasebagai berikut:e Sebelah selatan : sungai;e Sebelah utara : saluran air;e Sebelah barat : sawah milik Paimin;e Sebelah timur : sawah milik Sunardi/Tukimin;Untuk selanjutnya sertifikat hak milik serta tanah pekarangan dan tanah sawahdengan segala sesuatu yang tertanam di atasnya tersebut mohon disebut sebagaitanah sengketa/obyek sengketa dalam perkara ini;4 Bahwa selama masih hidup alm.

Tukimin (Penggugat I);b. Yustinus Bambang Joko Triyoso (Penggugat VII);c. Sumini (Penggugat XV);d. Sugiman (Penggugat XVII);e.

(%2 bahu)yang terletak di Pulosari, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utaradengan sungai kecil/sawah Pak Karyodimejo, sebelah timur dengan sungaikecil/sawah Pak Suto, sebelah selatan dengan sawah Darso Tulabi/perumahan, dan sebelah barat dengan jalan;e Bahwa Sastro Sumarto juga memiliki tanah pekarangan yang terletak diPulosari, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara dengan sungai,sebelah timur dengan sawah Pak Tukimin Gulungan, sebelah selatan denganSawah Kromo Tape Trombo, dan

Menyatakan terdakwa AGUS SUNAWAN BIN TUKIMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUS SUNAWAN Bin TUKIMIN

PUTUSAUNNO : 177/P1D.B/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapAGUS SUNAWANBin TUKIMIN Tempat lahirKampung VariaAgung Umur/tgl.lahir25 Tahun / 16Agustus 1986 jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun VariaKencana KampungVaria AgungKecamatanSeputih MataramKabupatenLampung Tengah Agama

Waluh No. 2/24 Kota Metro untukmendampingi/memberi bantuan hukum kepada terdakwa AGUS SUNAWANBin TUKIMIN berdasarkan surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih Nomor 177/Pe.Pid.B/2012/PN.GS tanggal 21 Juni 2012 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Gunung Sugihtanggal 13 Juni 2012 Nomor : APB 1900/N.8.18.3/Ep/06/ 2012 ;2.

Menyatakan terdakwa AGUS SUNAWAN Bin TUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimanayang diatur dalam surat dakwaan Kesatu Primair kami MelanggarPasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menghukum terdakwa AGUS SUNAWAN Bin TUKIMIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanDenda sebesar Rp. 100.000.000, Subsidair 6 (enam) bulankurungan ;3.

kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan~ terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar jawaban Penuntut Umum atastanggapan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 18 Juni 2012 NO.REG.PERKARA : PDM 40/GS/06/2012 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:PrimairBahwa ia terdakwa AGUS SUNAWAN Bin TUKIMIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 21120/TP/2010 tertanggal 29 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dari semula tertulis nama Pemohon TUKIMIN dirubah menjadi BUDIARTO ;
3. Membebankan

Pemohon:
BUDIARTO TUKIMIN

SUKIRMAN Als DOYOK Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Als DOYOK Bin TUKIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPdalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUKIRMAN Als DOYOK BinTUKIMIN selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan Terdakwa SUKIRMAN Als DOYOK Bin TUKIMIN membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulisnamun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan

Perkara : PDM102/BNANG/03/2015 tanggal 31 Maret 2015 sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa SUKIRMAN Als DOYOK Bin TUKIMIN pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Baru Desa Petapahan Kec.

Peputra Masterindo atas perbuatanterdakwa sebesar Rp.1.394.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh empat riburupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana;AtauKedua:Bahwa Terdakwa SUKIRMAN Als DOYOK Bin TUKIMIN pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Baru Desa Petapahan Kec.

Tapung Kab.Kampar,e Bahwa saksi mengetahui pelaku yang melakukan pertolongan jahat ataupenggelapan adalah terdakwa Sukirman Als Doyok Bin Tukimin dan sebagaikorban adalah pihak Kelompok Tani Mandiri Jaya;e Bahwa saksi mengatahui secara langsung perbuatan yang dilakukan olehterdakwa Sukirman Als Doyok Bin Tukimin;e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penggelapan buah kelapa sawittersebut pada saat saksi ikut menemani terdakwa yang bekerja sebagai sopir dariKelompok Tani Mandiri Jaya dengan cara

Menyatakan Terdakwa Hariyono alias Cebret bin Tukimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;2.

-HARYONO Als CEBRET Bin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa NGADIYANTO ALs BAYAN BIN TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGADIYANTO Als BAYAN BIN TUKIMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;--------------------------3.

NGADIYANTO ALs BAYAN BIN TUKIMIN

Sukowati No. 253 Sragen, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NGADIYANTO Als BAYAN Bin TUKIMIN;Tempat Lahir : Sragen ; Umur/tgl. Lahir : 37 Tahun /06 September 1976 ; Jenis kelamin veh ech DE se cnn eee cnet nnerKebangsaan Vindomestis, =

Menyatakan Terdakwa Yulianto als Bambang bin Tukimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yulianto als Bambang bin Tukimin

PUTUSANNomor 138/Pid.B/2016/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yulianto als Bambang bin Tukimin;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/6 Juli 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gulingan, Desa Uteran, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun;Agama

Menyatakan terdakwa Yulianto als Bambang bin Tukimin bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum berdasarkan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yulianto als Bambang bin Tukimindengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahan Terdakwa dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YULIANTO Alias BAMBANG Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa Yulianto als Bambang bin Tukimin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TUKIMIN JOKRO MIHARDJO atau TUKIMIN TJOKROMIHARDJO

TUKIMIN TJOKRO MIHARDJO atau TUKIMINTJOKROMIHARDJO, bertempat tinggal di J alan IkanMujaer IIINo mor 1,R T 01,R W 0/7, Kel urahanTunjungsekar, Kec amatan Lowokwaru , KotaMalang,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Diddin Syafrudin,S.H., dan kawan, Para Advokat , berkantor di PerumLandungsari Permai A4 Dau, Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juni 2014;. DURIASTUTI, S.H., Notaris dan PPAT, berkantor di JalanKH.

ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN, DK

Menyatakan terdakwa ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN dan terdakwaANDRIAN Alias ANDRI, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e KUH Pidana, sesuaidakwaan Jaksa Penutut Umum;2.

Subjek hukum ini dapat berupaindividu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN dan TerdakwaANDRIAN Alias ANDRI adalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandanghak dan kewajiban.

Terdakwa ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN dan TerdakwaANDRIAN Alias ANDRI selaku Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaanHakim Ketua bahwa dialah Terdakwa ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN dan TerdakwaANDRIAN Alias ANDRI sebagaimana identitas Para Terdakwa tersebut termaktubdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidak terdapatkekeliruan mengenai orangnya, bahwa Para Terdakwa yang dihadapkan dalam perkaraini adalah

Terdakwa ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN dan Terdakwa ANDRIAN AliasANDRI.

AD 5378 DN warna merah beserta STNK nya; oleh karena barang buktitersebut adalah milik dari Terdakwa ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN, maka sudahseharusnya dikembalikan kepada ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara, yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankantersebut, dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong Nomor : 1700/APB/06/2016, tertanggal 28 Juni 2016 atas nama terdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN; ----------------------------------2. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM-331/TNGGA/05/2016 tanggal 21 Juni 2016; -----------------------------------------------------------------------------------3.

Berkas perkara Penyidik Nomor : BP/08/XI/2015/RESKRIM tertanggal 27 Nopember 2015 atas nama tersangka SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN; ---------------4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Tgr tertanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukan majelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg dengan terdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN; -------------------------------------------------------5.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg, tertanggal 29 Juni 2016 tentang hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg dengan terdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN; -------------------------------------------------------6.

Berita acara persidangan perkara pidana Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg, atas nama terdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN; ----------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut umum No.Reg.Perk. : PDM-331/TNGGA/05/2016, tertanggal 21 Juni 2016, terdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : M E N G A D I L I1. Menyatakan penuntutan jaksa penuntut umum tidak dapat diterima; -----------------2.

Mengembalikan berkas perkara pidana Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg, atas nama terdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN kepada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara ; -------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada negara; --------------------------------------------

SLAMET WAKIDI BIN SUNARTO TUKIMIN

PUTUSANNomor: 424/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN;Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir > 51 Tahun/05 Juli 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTenggarong Nomor : 1700/APB/06/2016, tertanggal 28 Juni 2016 atas namaterdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN,; 2. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM331/TNGGA/05/2016 tanggal 21Juni 2016; 22222292202 222222 n nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn n ee3. Berkas perkara Penyidik Nomor : BP/08/XI/2015/RESKRIM tertanggal 27 Nopember2015 atas nama tersangka SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN,; 4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Tgrtertanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukan majelis hakim yang akan memeriksa danmengadili perkara Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg dengan terdakwa SLAMETWAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN; 5. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor424/Pid.B/2016/PN.Trg, tertanggal 29 Juni 2016 tentang hari sidang untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg dengan terdakwa SLAMETWAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN; 6.

Berita acara persidangan perkara pidana Nomor: 424/Pid.B/2016/PN.Trg, atas namaterdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN,; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut umumNo.Reg.Perk. : PDM331/TNGGA/05/2016, tertanggal 21 Juni 2016, terdakwa SLAMETWAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SLAMET WAKIDI Bin SUNARTO TUKIMIN pada hari Jumattanggal 13 November 2015 sekitar pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada

Mengembalikan berkas perkara pidana Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg, atas namaterdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN kepada Kejaksaan Negeri KutaiKartanegala ; 29 nn enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce3. Membebankan biaya perkara kepada negara; Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTenggarong pada hari SENIN tanggal 15 AGUSTUS 2016, oleh H. MAKMUR., SH., MH.,Hakim Ketua Majelis, TEOPILUS PATIUNG, SH., MH., dan MASYE KUMAUNANG, SH.

Menyatakan Terdakwa WITO RUDY PRASETYO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram; 2.

WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN

PUTUSANNomor : 1749/Pid.Sus/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tanggallahir =: 03 Juni 1983;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kutisari Utara I/15 Kel. Kutisari Kec.

RegPerkara :PDM472/Euh.2/07/2015 tertanggal 08 September 2015, yang pada pokoknyamenuntut :1Menyatakan terdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua

ribu rupiah) tiap gramnya maka akan menerima keuntungan Rp.100.000,setiap gramnya untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;e Bahwa terdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan tanpa resep dokter ;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 1749/Pid.Sus/2015/PN.Sby.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Lab:3892/NNF/2015 tanggal 3 Juni 2015 dengan kesimpulan barang bukti dengannomor: 5989/2015/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 114 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau :Bahwa terdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN pada hari Jumat tanggal22 Mei 2015 pukul 18.00

ribu rupiah) tiap gramnya maka akan menerima keuntungan Rp.100.000,setiap gramnya untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;e Bahwa terdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan tanpa resep dokter ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

TUKIMIN Als. AMIN BIN MUKIJO

AMIN BIN MUKIJO, bersalah telah melakukantindak pidana "Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP. dalam dakwaanPertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIMIN ALS.

mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakansecara lisan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa TUKIMIN Als.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Ahmad Sari dan saksi Sudarsihtelah menderita kerugian ditafsir kurang lebih sebesar Rp. 4.900.000, (empat jutasembilan ratus ribu rupiah) atau setidaknya sejumlah sekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa TUKIMIN Als.

S.E., didatangi Terdakwa, yang memperkenalkan diri bernama :TUKIMIN, sebagai pemilik Bengkel las "SINAR WILIS" yang beralamat di DesaSukowiyono, Karangrejo, Tulungagung, dengan maksud menawarkan pintu lipatdari besi, serta menunjukan contoh fotofoto pintu lipat tersebut, berikut contohberupa potongan bes!

S.E., memperkenalkan diribernama : TUKIMIN, sebagai pemilik Bengkel las "SINAR WILIS" yangberalamat di Desa Sukowiyono, Karangrejo, Tulungagung, Terdakwa denganmaksud menawarkan pintu lipat dari besi, serta menunjukan contoh fotofotopintu lipat tersebut, berikut contoh berupa potongan besi ;Bahwa, Terdakwa dan AHMAD SARI dan SUDARSIH.

TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa ijin menjual minuman beralkohol;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari; - Barang bukti berupa :- Congyang kecil 13 (tiga belas) botol;- Guinnes kecil 2 (dua) botol;- Guinnes besar 1(satu

TUKIMIN

TUKIMIN;Setelah membaca surat catatan dakwaan berserta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut danTerdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melanggar Pasal 26 Jo Pasal 43 ayat (3)Peraturan Daerah Kabupaten Semarang No. 9 tahun 2013 TentangPengawasan dan pengendalian minuman beralkohol, oleh karena itu harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Mengingat

TUKIMIN telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Tanpa ijin menjual minuman beralkohol; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari; Barang bukti berupa : Congyang kecil 13 (tiga belas) botol; Guinnes kecil 2 (dua) botol; Guinnes besar 1(satu) botol;Bir bintang kecil 1 (satu) botol;Wisky

GEPENG bin TUKIMIN

GEPENG bin TUKIMIN padahari Kamis tanggal 30 September 2010 sekira jam 05.00 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu waktu) lain masih dalamtahun 2010 bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa SUMARYANTO als.GEPENG bin TUKIMIN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUMARYANTO als. GEPENG bin TUKIMIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap18ditahan.3. Barang bukti berupa (satu) buah baju koko merk Azzumar warna abuabu, dikembalikan pada saksi korban Suranto.

GEPENG Bin TUKIMIN terhadapsaksi korban Suranto..

GEPENG Bin TUKIMIN bertentangandengan hasil pemeriksaan di persidangan ternyatatidak ada hal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana sebagaimana yang diaturdalam pasal 44, 48, 49, 50 dan 51 KUHP, oleh karenaitu. terdakwa dijatuhi dijatuhi hukuman yang setimpaldengan kesalahannya..

dihubungkan dengan keterangan tentangidentitas diri terdakwa dalam berita acara tingkatpenyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum, ternyata benarbahwa terdakwa adalah orang yang bernama SUMARYANTO als.GEPENG Bin TUKIMIN ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim menilai unsur barangsiapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;22Menimbang, bahwa penganiayaan adalah suatu' perbuatanyang menyebabkan suatu perasaan yang tidak enak atau suatuperbuatan yang menimbulkan rasa sakit