Erma Djuliawati, bertempat tinggal diDusun Kayu Tunu, RT IV, Desa Sungai Muntik, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANASRORUL MUPIDAH binti KASIM, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diDusun Kayu Tunu, RT IV, Desa Sungai Muntik, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sekarang tidak diketahui keberadaannya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut

jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Air Puyuh Desa Terak, KecamatanSimpang Katis Kabupaten Bangka Tengah ;agama : Islam ;pekerjaan : Buruh Harian ;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat karenadidakwa :KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa YAZID BASTOMI Bin MUHAMAD pada hari Kamistanggal 14 Juni 2007 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain di dalam tahun 2007 bertempat di dalam rumah di Batu Tunu

daerah hukum Pengadilan NegeriSungai Liat yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak (saksi korbanJUMAINA Binti JAMHAR) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2007 sekira pukul 21.30 WIB TerdakwaYAZID BASTOMI Bin MUHAMAD datang menemui saksi JUMAINA BintiJAMHAR di rumah nenek saksi JUMAINA yang terletak Batu Tunu

Julianto, S, Sp.OG. dokter padaRumah Sakit Umum Sungailiat ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa YAZID BASTOMI Bin MUHAMAD pada hari Kamistanggal 14 Juni 2007 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain di dalam tahun 2007 bertempat di dalam rumah di Batu Tunu KelurahanKuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih

Sus/2008KEDUABahwa Terdakwa YAZID BASTOMI Bin MUHAMAD pada hari Kamistanggal 14 Juni 2007 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain di dalam tahun 2007 bertempat di dalam rumah di Batu Tunu KelurahanKuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian

PERY tiba diKabupaten Sanggau, setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksiGIGING dan pemuka masyarakat Dusun Mensogak atau Dusun Kayu Tunumengadakan acara buang sial, selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 04 Mei2013 kirakira pukul 09.00 Wib. setelah terdakwa bersamasama masyarakatDusun Kayu Tunu melakukan upacara adat, atas anjuran terdakwa KM.RODA MAS IIT yang dikemudikan oleh saksi RUSLAN dan KM. BERKATBARU yang dikemudikan oleh saksi EDI SAPUTRA Als. EDI Bin ZAINIdan KM.

PERY tiba diKabupaten Sanggau, setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksiGIGING dan pemuka masyarakat Dusun Mensogak atau Dusun Kayu Tunumengadakan acara buang sial, selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 04 Mei2013 kirakira pukul 09.00 Wib. setelah terdakwa bersamasama masyarakatDusun Kayu Tunu melakukan ritual adat, atas anjuran terdakwa KM. RODAHal 15MAS IIT yang dikemudikan oleh saksi RUSLAN dan KM. BERKAT BARUyang dikemudikan oleh saksi EDI SAPUTRA Als.

9 Mei 2013 ;Bahwa pada saat dihentikan tersebut, kayu log yang berhasil diangkatoleh Terdakwa mencapai 55 (lima puluh lima) batang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;IlSaksi REINHARD SAMOSIRBahwa saksi merupakan karyawan PT ERNA DJULIAWATI ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyakegiatan penyelaman yang dilakukan oleh Terdakwa sejak tanggal 4Mei 2013 sampai dengan 9 Mei 2013 di Sungai Kapuas tepatnya diDusun Kayu Tunu

Dalampengertian barang termasuk pula daya listrik dan gas , meskipun tidakberujud, akan tetapi dapat dialirkan melalui kawat atau pipa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada kurun waktu dari hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sampai dengan hariKamis tanggal 9 Mei 2013, Terdakwa dengan memerintahkan anak buahnya telahmengangkat 55 (lima puluh lima) batang kayu log dari dasar Sungai Kapuastepatnya yang termasuk di wilayah Dusun Kayu Tunu Desa Sui MuntikKecamatan Kapuas

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secara melawanhukum adalah dilakukan oleh orang yang tidak berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa sebelum melakukan kegiatan pengangkatan kayu log diSungai KapuasDusun Kayu Tunu Desa Sei Muntik kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau, padahari Jumat tanggal 3 Mei 2013 Terdakwa datang ke PT ERNA DJULIAWATI diDusun Kayu Tunu dan bertemu dengan saksi LILI BARTO, JHONY TRISNOdan

, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tua Tunu

,kemudian pindah ke rumah bersama di Kelurahan Tua Tunu , sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan Harmonis kurang lebih 6 tahun, namunsejak akhir Tahun 2018 sering terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugat selingkuhperempuan lain;Bahwa setahu saksi percekcokan terakhir terjadi sekitar bulan Mei 2019, karena kembalai ketahuanselingkuh

Putusan No. 0444/Pdt.G/2019/PA.PkpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Pengugat di KelurahanTua tunu, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di kelurahan Tua tunu sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun selama 6 tahun, namun sejak tahun2018 sering terjadi percekcokan;Bahwa

Sungai Tunu Barat, Kec. RanahPesisir, Kab. Pesisir Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Mei 2014, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan No. SP.Kap/43/V/2014/Reskrim, dan selanjutnya ditahan di RumahTahanan Negara (Rutan) di Painan sejak tanggal 16 Mei 2014 berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dengan rincian sebagai berikut:1.

Unit Mobil toyota Kijang INNOVA BA 1135 A warnaBiru tua (dongker), satu Buah Handphone Nokia warna Putih, 1 (Satu) buahPlastision seri 2 Warna Hitam, 1 (Satu) buah handycam warna merah dan (satu) buah kunci mobil L 300 kemudian Rian Pranata langsung pergi kearah Padang dan diperjalanan Rian Pranata menelpon terdakwa untuksegera pergi dari tempat dimana terdakwa tadi membantu Rian Pranataberjagajaga melihatkan situasi sekitar rumah korban dari Pos Rondadekat mesjid untuk langsung pulang ke Sungai Tunu

sebelum SPBUmobil Rian Pranata mengalami pecah ban bagian depan kiri dan kemudianRian Pranata menelpon terdakwa untuk dapat menjemput Rian Pranata keSurantih, kemudian terdakwa sampai di Surantih dan bertemu dengan RianPranata, kemudian Rian Pranata mengganti ban mobil tersebut dan RianPranata menyembunyikan mobil Kijang Innova tersebut disamping sebuahrumah kosong dekat sebuah SMP di daerah Amping Parak Kec.SuteraKab.Pesisir Selatan kemudian Rian Pranata pergi bersama terdakwa pulangke Sungai Tunu

sekira pukul 07.00 Wib sesampai di daerah Surantih sebelum SPBUmobil Rian Pranata mengalami pecah ban bagian depan kiri dan kemudianRian Pranata menelpon terdakwa untuk menjemput Rian Pranata keSurantih, kemudian terdakwa sampai di Surantih dan bertemu dengan RianPranata, kemudian Rian Pranata mengganti ban mobil dan menyembunyikanmobil Kijang Innova tersebut disamping sebuah rumah kosong dekat sebuahSMP di daerah Amping Parak Kec.Sutera kemudian Rian Pranata pergibersama terdakwa pulang ke Sungai Tunu

kunci mobilToyota Innova, setelah itu Saksi keluar melalui pintu belakang dibagiandapur dengan membuka kunci pintu dari dalam;Bahwa, setelah berhasil keluar, Saksi membuka pagar depan rumah,kemudian mendorong mobil Toyota Innova tersebut, sesampainya diluarkemudian mobil Saksi hidupkan dan langsung pergi dari rumah tersebutmenuju kearah Padang;Bahwa, diperjalanan menuju kearah Padang, Saksi menghubungi Terdakwayang masih menunggu di Pos Ronda, dan menyuruh Terdakwa untuklangsung pulang ke Sungai Tunu

PUTUSANNomor 0132/Pdt.G/2019/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 14 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang, Kota pangkalpinang,selanjutnya disebut Penggugat.melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tua Tunu

Bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan sudah pernah di damaikan di Polsek Tua Tunu.;6. Bahwa Tergugat selama pernikahan tidak =pernahmencontohkan sebagai imam atau kepala rumah tangga yang baikkepada Penggugat. Pertengkaran terakhir terjadi pada BulanDesember 2018 di karenakan masalah perekonomian.yang manatergugat marahmarah kepada Penggugat karena uang sudah habisHal. 2 dari 5 Hal. Pen.

MISAD;e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2012 sekira pukul 09.30 wib di Jalan Batu Tunu KecamatanBelinyu Kabupaten Bangka;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Yamaha Bysonyang dikendarai oleh saksi Rusmansyah dan sepeda motor Honda CS Oneyang dikendarai oleh terdakwa;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi Rusmansyah hendak keluar dariarah simpang lumut menuju arah Belinyu;e Bahwa saat itu saksi Rusmansyah tidak ada melihat sepeda motor

Polisinya saksi tidak ingat lagi;e Bahwa korban kecelakaan pada saat itu sudah dibawa, sedangkan saksihanya ada melihat kendaraan yang jatuh tergeletak disisi badan jalan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa ANGGA RIANSYAH BIN NURSAID;e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2012 sekira pukul 09.30 wib di Jalan Batu Tunu KecamatanBelinyu Kabupaten Bangka;e Bahwa pada saat

selengkapnya sebagaimana dalam BeritaAcara Persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan Barang Bukti yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian serta segalasesuatu yang terungkap selama pemeriksaan di persidangan, maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal15 Desember 2012 sekira pukul 09.30 wib di Jalan Batu Tunu

Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat tinggal di KABUPATENBANGKA, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBURUH HARIAN, tempat tinggal di dahulu diKABUPATEN BANGKA, sekarang di tahan diLembaga Pemasyarakatan Tua Tunu

Sedangkan Tergugat ditahan diLembaga Pemasyarakatan Tua Tunu dengan vonis hukuman penjaraselama 3 tahun 3 bulan masa tahanan;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, dengan harapankeadaan akan berubah menjadi baik, namun sampai sekarang keadaantersebut tidak berubah menjadi baik.

selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak perempuan yang saat ini dalam asuhan ibu Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak satu tahunpernikahan; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat malas bekerja dan sekarang Tergugat ditahan diLembaga Pemasyarakatan Tua Tunu

perkebunan atau ladang dengan luas keseluruhan tanahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 116/PDT/2019/PT PDGbasah dan tanah kering + 15.971 M2 (lebih kurang lima belas ribusembilan ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di DusunBaru Sumedang, Kenagarian Nyiur Melambai Pelagai, Kecamatan RanahPesisir, Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat dengan batasbatassepadannya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas degan Tanah SutanBuyok/Maimunah; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Sungai Tunu

empat) piring dan tanah kering dijadikanlahan perkebunan atau ladang dengan luas keseluruhan tanah basahdan tanah kering + 15.971 M2 (lebih kurang lima belas ribu sembilanratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di Dusun BaruSumedang, Kenagarian Nyiur Melambai Pelagai, Kecamatan RanahPesisir, Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat dengan batasbatassepadannya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas degan Tanah SutanBuyok/Maimunah; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Sungai Tunu

empat) piring dan tanah kering dijadikan lahan perkebunanatau ladang dengan luas keseluruhan tanah basah dan tanah kering +15.971 M2 (lebih kurang lima belas ribu sembilan ratus tujuh puluh satumeter persegi) yang terletak di Dusun Baru Sumedang, Kenagarian NyiurMelambai Pelagai, Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan,Sumatera Barat dengan batasbatas sepadannya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas degan Tanah SutanBuyok/Maimunah; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Sungai Tunu

empat) piring dan tanah kering dijadikan lahanperkebunan atau ladang dengan luas keseluruhan tanah basah dantanah kering + 15.971 M2 (lebih kurang lima belas ribu sembilan ratustujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di Dusun Baru Sumedang,Kenagarian Nyiur Melambai Pelagai, Kecamatan Ranah Pesisir,Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat dengan batasbatassepadannya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas degan Tanah SutanBuyok/Maimunah; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Sungai Tunu

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ROFIATUL ADAWIYAH binti TUNU untuk menikah dengan ROKIM bin SALIM ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0426/Pat.P/2021/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :TUNU bin SATU, Umur 50 tahun, lahir di Pasuruan tanggal 01 November 1970,Agama Islam, Pendidikan terakhir (Tidak sekolah), Pekerjaan Pedagang,NIK : 3514190111700001, Alamat : Dusun Krajan 5 RT 004

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ROFIATULADAWIYAH binti TUNU untuk menikah di bawah umur dengan calon suaminyabernama ROKIM bin SALIM;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ROFIATULADAWIYAH binti TUNU untuk menikah dengan ROKIM bin SALIM ;3.

Tua tunu,RT.03/RW.0O1, Kelurahan Tuatunu,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, Provinsi KepulauanBangkabelitung,Keduanya diwakili oleh Kuasanya bernama : TUKIJANKELING,SH, Advokat/Pengacara; beralamat di Jl.Bathin TikalHal.1 dari 8 hal.Putusan.No.31/PDT/2014/PT.BBLNo.135, Kota Pangkalpinang Provinsi Kepulauan Bangkabelitung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,26 April 2014 dan tanggal23 Juni 2014, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding 1/Tergugat dan Terbanding II/Tergugat Il;PENGADILAN TINGGI

kesimpulan Pengadilan Negeridalam Putusannya tersebut, karena ada hal yang sangat Relevan yangseharusnya dipertimbangkan dalam perkara ini, yaitu mengenai letak danluas serta batasbatas tanah yang dipersengketakan tersebut harus jelas;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya menyatakan tanah terperkara tersebut terletakdikelurahan Jerambah gantung Kecamatan Gabek Kota Pangkalpinang,sementara Tergugat mendalilkan bahwa tanah tersebut terletak di Desa/Kelurahan Tua tunu

TUNU (dalam pencarian) pada hariKamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib yang transaksinyadilakukan di rumah Sdr. TUNU yang berada dikKampung Mulieng KotaLhokseumawe. Saat dalam perjalan kembali ke Takengon, terdakwa membagi 1(satu) paket sabu tersebut menjadi 2 (dua) paket sabu yang mana 1 (satu)paket terdakwa berikan kepada Sdr. NANANG karena sebelumnya secarapatungan Sdr.

TUNU (dalam pencarian) pada hari Kamis tanggal26 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib yang transaksinya dilakukan di rumah Sdr.TUNU yang berada dikKampung Mulieng Kota Lhokseumawe. Saat dalamperjalan kembali ke Takengon, terdakwa membagi 1 (Satu) paket sabu tersebutmenjadi 2 (dua) paket sabu yang mana 1 (Satu) paket terdakwa berikan kepadaSdr. NANANG karena sebelumnya secara patungan Sdr.

TUNU (DPO) pada hariKamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib di rumah Sdr. TUNUKampung Mulieng Kota Lhokseumawe, sedangkan ganja tersebutterdakwa peroleh dengan cara dibeli dari Sdr. JAINUDIN (DPO) sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 26 April2018 sekira pukul 02.00 Wib di pinggir Jalan Beutong Kab.

TUNU (DPO) pada hari Kamistanggal 26 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib di rumah Sdr. TUNU diKampung Mulieng Kota Lhokseumawe, sedangkan ganja tersebut terdakwaperoleh dengan cara dibeli dari Sdr. JAINUDIN (DPO) seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul02.00 Wib di pinggir Jalan Beutong Kab.

dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat: atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar pukul 15.30Wita saksi ANDERIAS AGUS TUNU

Dinas Sosial KabupatenSumba Barat Daya tepatnya di Kadul, Desa Kadipada, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waikabubak, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar pukul 15.30Wita saksi ANDERIAS AGUS TUNU

lebih sebesarRp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidakberkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan atas surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksisaksi sebagai berikut ;SAKSI 1.ANDREAS AGUS TUNU

BERNADUS BULU SH, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasani maupunrohani dan saksi bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian beras da komputer milik Dinas Sosial Kabupaten SumbaTengah;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena awalnya di beritahu olehpenjaga kantor yaitu saksi AGUS TUNU lewat telephone bahwa adakehilangan pada hari Senin tanggal 18

periksaoleh penyidik sehubungan dengan perkara ini dan masingmasingmengakui serta membenarkan semua keterangannya di dalam15Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telahditandatanganinya juga oleh saksisaksi maupun terdakwa;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18Maret 2013 2013 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di KantorDinas Sosial Kabupaten Sumba Barat Daya tepatnya di Kadul, DesaKadipada, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratDaya;Bahwa benar saksi ANDERIAS AGUS TUNU

Erna Djuliawati, bertempat tinggal diDusun Kayu Tunu, RT 11, Desa Sungai Muntik, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan pada PT.

Erna Djuliawati, bertempat tinggaldi Dusun Kayu Tunu, RT 011, Desa Sungai Muntik, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 25 Januari 2012, yangbeeeeee didaftarkan.....didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dengan register perkara Nomor18/Pdt.G/2012/PA.Sgu

Setelah Tergugat ditangkap oleh pihak10kepolisian, maka pada tanggal 11 Oktober 2011 Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KOTA PANGKALPINANG sampaidengan sekarang;Bahwa pertengkaran terakhir pada tanggal 18 Januari 2012 yangdisebabkan pada saat Penggugat menjenguk Tergugat di LP Tua Tunu,Tergugat meminta uang kepada Penggugat. Dan hal tersebut sudahberulang kali Tergugat lakukan.

Tergugat awalnyarukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan, dan setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi;e Bahwa sebabnya adalah Tergugat pencemburu, Tergugat seringmencaci maki Penggugat, Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas dan apabila bertengkar Tergugat sering menamparPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempattinggal yang telah berjalan selama 7 bulan dikarenakan Tergugat di tahandi Lembaga Pemasyarakatan Tua Tunu

dapat dinyatakan terbukti bahwa telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat dan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat selama kuranglebih 7 bulan adalah waktu yang lama dalam satu keluarga, akan tetapi dalamwaktu tersebut ternyata antara Penggugat dan Tergugat tidak ada upaya untukrukun kembali dalam rumah tangganya seperti semula karena Tergugat beradadalam tahanan Lembaga Pemasyarakatan Tua Tunu

Pangkalpinang, telah terjadikecelakaan lalu lintas yang menyebabkan saksi tidak sadarkan diri selama7 (tujuh) hari dan saksi mengalami luka di bagian kaki dan dijahit di bagiandahi sebanyak 7 (tujuh) jahitan.7Bahwa saksi tidak mengingat kronologis kejadian, yang saksi ingat padahari kejadian saksi keluar dari rumah dengan membonceng dua orang cucusaksi bernama Vio Aulia dan Erika Zila Aflan dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna hitam.Bahwa saat kejadian tersebut posisi saksi lurus dari arah Tua Tunu

Repertum terhadap parakorban, dan juga dihubungkan dengan Barang Bukti dalam perkara ini yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :9Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul 10.00Wib saat itu Terdakwa mengendarai truk Tronton merk Mitsubishi Fusowarna coklat dengan No.Pol 4176 LS dari gudang Botakian di pelabuhanPangkal Balam, Pangkalpinang bersama saksi Sulaiman dan saksi ChinSuifa hendak menuju Air Duren, Tua Tunu

Kampak PangkalpinangTerdakwa hendak berbelok ke arah kanan, namun saat jalan mulai turunturunan rem truk yang dikemudikan Terdakwa tersebut kosong dan tidakmau mengerem, sehingga Terdakwa langsung menurunkan porsneling gigiBahwa benar kemudian muncul 1(satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam yang dikemudikan saksi korban Rosminah denganmembonceng dua orang cucu saksi bernama Vio Aulia dan Erika Zila Aflandatang dari arah sebelah kanan yaitu dari arah Tua Tunu sehinggaterjadilah tabrakan, lalu

Pol 4176 LS dari gudang Botakian di pelabuhanPangkal Balam, Pangkalpinang bersama saksi Sulaiman dan saksi ChinSuifa hendak menuju air Duren Tua Tunu mengantar muatan 34 (tigapuluh empat) batang tiang PLN seberat 20 (dua) puluh ton, dan saatberada dipersimpangan tiga Jl.

Kampak Pangkalpinang Terdakwahendak berbelok ke arah kanan, namun saat jalan mulai turunturunanrem truk yang dikemudikan Terdakwa tersebut kosong dan tidak maumengerem, sehingga Terdakwa langsung menurunkan porsneling gigi.Menimbang bahwa kemudian muncul 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam yang dikemudikan saksi koroban Rosminahdengan membonceng dua orang cucu saksi bernama Vio Aulia dan Rika14datang dari arah sebelah kanan yaitu dari arah Tua Tunu sehinggaterjadilah tabrakan, lalu saksi

dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon I);Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalah bujangdan Pemohon Il cerai mati dengan suami pertama bernama SUAMIPERT AMA PEMOHON II yang meninggal pada tanggal 15 Maret 1997;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di KampungKoto Merapak, Nagari Sungai Tunu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tahun 1999 diKampung Koto Merapak, Nagari Sungai Tunu Barat, Kecamatan RanahPesisir, Kabupaten Pesisir Selatan;3.

Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan terkait permohonan ltsbat Nikahnya menurut hukum Islam, sertauntuk apa permohonannya tersebut digunakan agar tidak disalahgunakanpemanfaatannya atau peruntukannya, kemudian Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangdilampiri Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 06/PNSTB/III2016tanggal 21 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Tunu

Sguo @ ~)o @ a asa Coal ail aoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D.Il,pekerjaan PNS (Guru Agama Islam SDN 50 Tunu ), bertempattinggal di Dusun Kayu Tunu Rt 02 Desa Sungai Muntik, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Erna DjuliawatiDusun Kayu Tunu Rt 02 Desa Sungai Muntik,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON29 Agustus 1994IslamSDKaryawan PT Erna DjuliawatiDusun Kayu Tunu Rt 02 Desa Sungai Muntik,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau :2.

penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah padaperkara ini adalah Pemohon I dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami istri yangsamasama beragama Islam, dan beralamat di Kampung Ampalu, Nagari Sungai Tunu

anak, MajelisHakim patut menduga bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I danHal. 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Pn.Pemohon II secara sah menurut hukum Islam sebab selama Pemohon I dan Pemohon IItinggal bersama dalam satu rumah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masihhidup hingga sekarang dan selama itu pula tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II, disamping itu pulabagi masyarakat Kampung Ampalu, Nagari Sungai Tunu

sebenarnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengucapkan sumpahtambahan atau pelengkap (supletoir) di muka sidang dengan rumusan sumpah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksi 1 dan saksi 2 serta sumpah supletoir Pemohon I danPemohon I di muka sidang terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada pada tahun1993 di Kampung Sungai Kabun, Nagari Sungai Tunu

ada calon suami, calon istri, wali nikah, 2 (dua) orang saksidan ijab kabul, serta terpenuhi unsurunsur seperti ditentukan dalam Pasal 30 KompilasiHukum Islam, yaitu pembayaran mahar dari calon suami kepada calon istri, serta tidakmelanggar larangan perkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1993 di Kampung Sungai Kabun, Nagari Sungai Tunu

PUTUSANPidana No. 539/Pid/B/2012 PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Nama lengkap : ERMEN pgl ERMEN ;Tempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 10 Oktober 1983.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Koto Kabun Sungai Tunu Desa Tunu Kec.