September 2017 dan sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Tergugat;w Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab Penggugatmeninggalkan Tergugat, akan tetapi pada bulan Maret 2017 ketika saksimain ke rumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat mengadu ke saksibahwa dia baru dipukul oleh Tergugat dan ada lebam di dahi Penggugat.Kemudian ketika Tergugat datang menjemput Penggugat di rumah saksi,terjadi pertengkaran karena Penggugat tidak mau ikut dengan Tergugat,dan Tergugat bilang wong wadon

Sehari kemudian yaitu pada hari Rabutanggal 6 Juli 2016 sekira pukul 09.00 WB Terdakwa mengirim SMS dantelepon saksi lagi dengan mengatakan Anake wis lair, wadon, tapi wis mati(= Anaknya sudah lahir, perempuan, tapi sudah mati), lalu saksi bertanyaLho kok mati? dan dijawab Terdakwa Ra genah (= Tidak paham),kemudian saksi bertanya lagi Nong ndi saiki? (= Dimana sekarang?)

SelanjutnyaTerdakwa mengambil celana dalam, pembalut dan celana panjang, lalu kembalikedalam kamar mandi untuk mengenakannya, kemudian Terdakwa keluar danikamar mandi dan sempat berkomunikasi lagi dengan Danang melalui SMS dantelepon dengan mengatakan kepada Danang Anake wis lair, wadon, tapi wismati (= Anaknya sudah lahir, perempuan, tapi sudah mati) dan Terdakwa jugamengatakan Ha wis tak kubur dewe ning mbun omah (= Ha sudah saya kuoursendiri dibelakang rumah), lalu Terdakwaistirahat.

Selanjuinya Terdakwa mengambil celana dalam,pembalut dan celana paniang, lalu kembali kedalam kamar mandi untukmengenakannya, kemudian Terdakwa keluar dari kamar mandi;Bahwa selaniutnya Terdakwa berkomunikasi lagi dengan saksi Danang EdiWirdarto melalui SMS dan telepon dengan mengatakan kepada saksi DanangEdi Windarto Anake wis lair, wadon, tapi wis mati?

Selanjuinya Terdakwa berkomunikasi lagi dengan saksi Danang EdiWindartlo melalui SMS dan telepon dengan mengatakan kepada saksi Danang EdiWindarto Anake wis lair, wadon, tapi ws mati (= Anaknya sudah lah,perempuan, tapi sudah mati) lalu saksi Danang Edi Windarto menanyakankeberadaan bayi tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwabayi tersebut sudah dikuour Terdakwa sendin dibelakang rumah, lalu Terdakwaistirahat;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Ahmad Basyon bin Isman, saksiKomari bin

G4110EQ No. rangka :MH350CO06EK733515 No. mesin : 50C732454 dengan tujuan menemuiseorang perempuan kemudian terdakwa berdiri lalu menghentikan sepedamotor saksi Aji dan setelan dan setelah sepeda motor saksi Aji berhentiselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Aji Kowen pan apa mene,kiye polisi lagi operasi narkoba kamu mau apa kesini, saya polisi sedangoperasi narkoba) dan dijawab saksi Aji aku lagi ngenteni wadon (saya laginunggu perempuan) ; 2.

Wadon Rt.01 Rw.09 Desa Tenjolaut Kec. CikalongwetanKab.

MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Khulaifi bin Sanusi, tempat lahir Wadon, pada tanggal 10 November1988 (umur 32 tahun), agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Bungkarno,Lingkungan Gebang Barat, RT.002, RW.073, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai : Pemohon ;Dini

., yang keterangannya didengar dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Ahli adalah seorang akademisi di Fakultas Hukum Universitas Udayanasejak 1986 hingga sekarang; Bahwa Ahli dosen pada mata kuliah Hukum adat bali;Bahwa Ada tata cara / prosudur pengangkatan anak yaitu : Diutamakan darikeluarga kepurusa, Kalau tidak ada dari kepurusa baru bisa keluarga wadon( Perempuan ), Kalau tidak ada dari wadon boleh sekamakame, Harus adapersetujuan dari keluarga kepurusa, Ada persetujuan dari orang tua kandung

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Januari Tahun 2018 saat Penggugatmenasehati Tergugat untuk lebih terbuka dalam hal ekonomi (gaji), justruTergugat menanggapinya dengan marahmarah dan sempat mengusirpenggugat dengan kalimat kurang ajar koe reang bae dadi wong wadon,bali ngana ra usah nang kene, yang akhirnya menimbulkan pertengkarandan Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah kediaman bersama kerumah orang tua Penggugat di Kp.

Fathul Azis bin H.Sari, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Dusun Wadon , Desa Kekait ,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat ;HIm.5 dari12 hlm.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan mengenai perubahan Akte Kelahiran anak para Pemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Mataram, untuk dibuatkan perbaikan/merubah Kartu Tanda Penduduk Nomor 5201094107830234, Nama MURNIATI, tempat lahir Wadon, tanggal 15 April 1980 atas nama Pemohon tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

yangberalamat di Lingkungan Belatung Kelurahan Pagutan Barat, KecamatanMataram Kota Mataram, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5201092611090017 tanggal 07 Januari2011 atas nama Muhammad Asikin, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Keterangan Beda Identitas Nomor2632/2004/Pem/XII/2019 Yang dibuat oleh Kepala Desa Kekait, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Murniati yang Keluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Wadon

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama P, tempat dan tanggal lahir Narmada, 6 November 1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal Dusun Suranadi Barat, Desa Suranadi,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPenggugat;MelawanNama T, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 12 Januari 1965, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Starata I, tempat tinggalJL Tanjung Cafless Waterpark Blok B, No.3, Dusun Wadon

PUTUSANNomor 845/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Orong Ramput, 04 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten LombokUtara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wadon

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Oktober Tahun 2019 saatPenggugat menasehati Tergugat untuk mencari pekerjaan yang tetapdemi untuk memperbaiki kondisi ekonomi rumah tangga dan untukmenyekolahkan anak, justru Tergugat menanggapinya dengan marahmarah dan terus melontarkan kalimat kotor kepada Penggugat sepertihallah wong wadon crewet, ra usah ngaturngatur uripku ora usahngareparep duitku dasar mata duitan,., yang akhirnya menimbulkanpertengkaran hebat antara penggugat dan tergugat, sehingga Penggugatmemutuskan

memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalamanus terdakwa dan menggoyangnya maju mundur sampai mengeluarkansperma di dalam anus terdakwa setelah itu terdakwa bersama, saksi korbandan saksi membersihkan diri dan pulang kerumah masingmasing; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekirapukul 15.00 wibterdakwa mengajak saksi korbanberenang di hotel Fatmaba Ajibarang dengan menggunakan sepeda motormasing masing dan pada saat berenang, terdakwa bertanya pada saksikorban Koe tahu dichat neng wadon

(kamu pernah dichat sama cewe bernama Amel apa ngga) tapi saksikorban tidak merespon pertanyaan, lalu terdakwa mengulangpertanyaan tang sama sebanyak tiga kali dan akhirnya oleh saksi korbanHalaman 5 dari 82 halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Pwtdijawab lya selanjutnya terdakwa bertanya lagi, Koe kon ngapabae neng wadon kue (kamu suruh ngapain aja sama cewe itu) dan saksikorban menjawab bahwa saksi korban disuruh membuatvideo berciuman, mengocok penis, mengulim penis dan memasukkan peniske

Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 15.00Wib terdakwa mengajak saksi korbanberenang di Hotel Fatmaba Ajibarang dengan menggunakan sepeda motormasing masing dan pada saat berenang, terdakwa bertanya pada saksikorban * Koe tau dichat neng wadon jenenge Amel apa ora ? ( kamu pernah dichat sama cewe bernama Amel apa engga ?

) tapi saksikorban Bintang tidak merespon pertanyaan, lalu terdakwa mengulangpertanyaan yang sama sebanyak tiga kali dan akhirnya saksi korbandijawab lya selanjutnya terdakwa bertanya lagi,Koe kon ngapabaen neng wadon kue ? ( Kamu disuruh ngapain aja sama cewe itu ?)

(Kamupernah di Chat sama cewe bernama Amel apangga) tapi saksi tidakmerespon pertanyaan terdakwa, lalu terdakwa mengulang pertanyaan yangsama sebanyak 3 kali dan akhirnya saksi korban menjawa lyaselanjutnya terdakwa bertanya lagi Koe kon ngapa bae neng wadon kue*(kamu suruh ngapain aja sama cewe itu) dan saksi korbanmenjawab bahwa saksi korban disuruh membuat Video berciuman,mengocok dan mengulum penis terdakwa.

No. 1078/Pdt.G/2021/PA.Wsbmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan anak, justru Tergugatmenanggapinya dengan marah marah dan terus melontarkan kalimat kasarkepada Penggugat seperti hallah wong wadon crewet, mata duitan,.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaiksaja namun mulai goyahdan berjalan tidak harmonis sejak sekitar awalTahun 2012 yang disebabkan Tergugat sangat pencemburu, Tergugatselalucemburu yang berlebihan terhadap Penggugat, setiap kali Penggugatmenasehati Tergugat untuktidakcemburuberlebihanjustruTergugatselalumenanggapinya dengan marahmarah dan selalu menyakiti hati Penggugatdengan melontarkan katakata kasar seperti dasarwong wadon orambenergaweanepacaranhal tersebut membuat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:1) Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat gunamencukupi kebutuhan sehariharinya;2) Tergugat sering mengatakan katakata kasar seperti : lonte,tlembuk,wong wadon geleman;3) Tergugat sering membanting perabotan rumah kalo pas terjadiperselisinan;4) Selama ini yang bekerja adalah istrinya sebagai tukang ojek di stasiunPurwokerto

PUTUSANNomor 1267/Pdt.G/2020/PA.GMSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Wadon, 27 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer di Kantor Gubernur NTB,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Itupun ditolak juga ; Kenapa saya mempertahankan Rumah Tangga ;f Biaya nikah saya sudah banyak ;f Saya masih cinta anak dan istri juga mertua ; Wong wadon Nek mutusnya wong lanang arep kena laknat,selagi wong lanang ora berzina dan murtad =; Gusti Alloh ora seneng karo wong sing pada cerai ;Saya pun sudah berjanji ketika Nikah, disaksikan dua kalimatSyahadat, penghulu, orang tua atau wali dan orang banyak ;Karena sudah berjanji sehidup semati dan didoakan jugadiamini orang banyak ;Bukannya saya tidak

No. 1078/Pdt.G/2021/PA.Wsbmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan anak, justru Tergugatmenanggapinya dengan marah marah dan terus melontarkan kalimat kasarkepada Penggugat seperti hallah wong wadon crewet, mata duitan,.

keterangan Saksi tersebut, Para Penggugat, Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa setelah proses jawabjinawab dan pembuktian tertulissebagaimana tersebut di atas, untuk memperjelas letak, luas dan batasbatasobyek sengketa perkara a quo, maka pada hari Jumat tanggal 6 November 2020,Majelis Hakim telah melakukan sidang pemeriksaan setempat (GerechtlijkePlaatsopneming) terhadap obyek sengketa perkara a quo yang terletak di wilayahorong / Dusun Telabah Wadon

Tergugatyang tidak hadir tersebut dianggap tidak mempergunakan haknya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dalilgugatan Para Penggugat maupun dalil jawaban yang dikemukakan Para Tergugatdan Para Turut Tergugat, maka Majelis Hakim memandang perlu terlebih dahulumempertimbangkan obyek sengketa dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkanmemiliki sebidang tanah kebun seluas 2,490 hektar yang dahulu yang terletak diwilayah orong / Dusun Telabah Wadon

XVI, rumah milik Turut TergugatXIX, rumah milik orang yang bernama Solihin, rumah milik orang yangbernama Muksin, rumah milik Turut Tergugat I, kandang ayam milikTergugat Il, kKandang ayam milik Tutut Tergugat Ill, rumah milik TurutTergugat XIX, kandang ayam milik orang yang bernama Marzoan,sedangkan rumah milik Tutut Tergugat VII dan Turut Tergugat VIII tidakHalaman 35 dari 50 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Sel.termasuk dalam tanah obyek sengketa, yang terletak di wilayah orong /Dusun Telabah Wadon

tentang surat ketetapan iuranpembangunan daerah atas nama wajib pajak Said alias Amaq Mahnin nomor 367Dusun Peloman Jurit dengan persil nomor 17 Kleas IV dengan luas 2,490 hektartanggal 15 Februari 1979;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah tentang surat keterangan tanah nomor035/lpeda/SKT/Ltm/1980 tanggal 10 April 1980 yang menerangkan bahwaHalaman 40 dari 50 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Sel.berdasarkan buku leter C nomor 37a D Masbagik Utara yaitu tanah kebun terletakdi Wilayah Orong/Dusun Telabah Wadon